Actueel
alle pijlers
Lesbische pleegouders moeten onderduiken
vrijdag 15 maart 2013 om 09:45
Ik hoorde zojuist op de radio het bericht dat in de regio Haaglanden een lesbisch pleegoudergezin met hun pleegzoon van Turkse afkomst moet onderduiken. De biologische moeder van het kind schijnt huilend verslag gedaan te hebben op de Turkse (!) televisie en het gezin ondervindt nu hinder vanuit de Turkse gemeenschap.
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
Binnenkort komt de Turkse premier naar Nederland en zal deze kwestie willen bespreken... Ik vind het te gek voor woorden en vind het al helemaal belachelijk dat de Turkse televisie erbij moet worden gehaald. Ik neem aan dat het gaat om een jongen die in Nederland woont en naar school gaat. What the hell heeft Turkije er dan verder mee te maken...
http://www.volkskrant.nl/ ... s-kind-duiken-onder.dhtml
maandag 18 maart 2013 om 16:18
quote:weetgeenraad schreef op 18 maart 2013 @ 15:34:
Eigenlijk weten we de fijne details van het verhaal niet, om te kunnen oordelen.
Dat een moeder geen spreekrecht meer zou hebben over haar kind omdat hij uit huis is geplaatst vind in niet kloppen. Meestal is uit huis plaatsing ook tijdelijk.
Dit kind is met 5 maanden uit huis geplaatst en woont al zijn hele leven bij deze 2 vrouwen. Dat zijn dus eigenlijk zijn ouders. Waarom heeft moeder nog enig recht?
Even omdraaien en een Nederlands kind uit huis plaatsen bij een moslim gezin (streng gelovig of niet), en daar de reacties van lezen..ben benieuwd.
Als je als Nederlander in het buitenland woont dan is de kans groot dat jou kind, mits het huis geplaatst moet worden, bij een gezin terecht komt met andere cultuur.
Los van de religie, ben ik van mening dat het voor een kind beter is om in een gezin terecht te komen met een vader en een moeder! Dat is ook wat de natuur wil. Als dat niet zo was hadden 2 vrouwen of 2 mannen ook kinderen moeten kunnen krijgen. Maar biologisch gezien is dat niet mogelijk, dus in strijd met de natuurregels. Daarom kan in de reactie van de moeder wel begrijpen.
De ideale situatie is een gezin met een vader en een moeder. Tegenwoordig groeien veel kinderen op in een een-ouder gezin. Dat vind je dus ook niet kunnen?
De moeder heeft geen enkel recht, ik denk dat het kind het bij deze 2 vrouwen veel leuker heeft dan bij zijn moeder. Het kins is niet voor niets met 5 maanden al uit huis geplaatst.
Eigenlijk weten we de fijne details van het verhaal niet, om te kunnen oordelen.
Dat een moeder geen spreekrecht meer zou hebben over haar kind omdat hij uit huis is geplaatst vind in niet kloppen. Meestal is uit huis plaatsing ook tijdelijk.
Dit kind is met 5 maanden uit huis geplaatst en woont al zijn hele leven bij deze 2 vrouwen. Dat zijn dus eigenlijk zijn ouders. Waarom heeft moeder nog enig recht?
Even omdraaien en een Nederlands kind uit huis plaatsen bij een moslim gezin (streng gelovig of niet), en daar de reacties van lezen..ben benieuwd.
Als je als Nederlander in het buitenland woont dan is de kans groot dat jou kind, mits het huis geplaatst moet worden, bij een gezin terecht komt met andere cultuur.
Los van de religie, ben ik van mening dat het voor een kind beter is om in een gezin terecht te komen met een vader en een moeder! Dat is ook wat de natuur wil. Als dat niet zo was hadden 2 vrouwen of 2 mannen ook kinderen moeten kunnen krijgen. Maar biologisch gezien is dat niet mogelijk, dus in strijd met de natuurregels. Daarom kan in de reactie van de moeder wel begrijpen.
De ideale situatie is een gezin met een vader en een moeder. Tegenwoordig groeien veel kinderen op in een een-ouder gezin. Dat vind je dus ook niet kunnen?
De moeder heeft geen enkel recht, ik denk dat het kind het bij deze 2 vrouwen veel leuker heeft dan bij zijn moeder. Het kins is niet voor niets met 5 maanden al uit huis geplaatst.
maandag 18 maart 2013 om 16:19
quote:weetgeenraad schreef op 18 maart 2013 @ 16:13:
[...]
Ik zei ook alleen maar dat ik de reactie van de moeder wel begrijp. Niet dat ik er mee eens ben. Was het een gewoon gezin had ze haar mond gehouden. Met het feit dat het een lesbisch stel is heeft ze moeite mee. En dat kan ik wel begrijpen...Ik vind dat ze helemaal haar mond moet houden. Zij is zelf schuldig aan de hele situatie. Als ze goed voor haar kind had gezorgd dan had Yunus thuis kunnen blijven wonen. Ze zou zich dood moeten schamen om in zo'n situatie de publiciteit te zoeken. Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ze zwakbegaafd is.
[...]
Ik zei ook alleen maar dat ik de reactie van de moeder wel begrijp. Niet dat ik er mee eens ben. Was het een gewoon gezin had ze haar mond gehouden. Met het feit dat het een lesbisch stel is heeft ze moeite mee. En dat kan ik wel begrijpen...Ik vind dat ze helemaal haar mond moet houden. Zij is zelf schuldig aan de hele situatie. Als ze goed voor haar kind had gezorgd dan had Yunus thuis kunnen blijven wonen. Ze zou zich dood moeten schamen om in zo'n situatie de publiciteit te zoeken. Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ze zwakbegaafd is.
maandag 18 maart 2013 om 16:52
quote:jollie schreef op 18 maart 2013 @ 16:19:
[...]
Ik vind dat ze helemaal haar mond moet houden. Zij is zelf schuldig aan de hele situatie. Als ze goed voor haar kind had gezorgd dan had Yunus thuis kunnen blijven wonen. Ze zou zich dood moeten schamen om in zo'n situatie de publiciteit te zoeken. Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ze zwakbegaafd is.Helemaal mee eens! Die vrouw mag blij zijn dat haar kind in een veilige en liefdevolle omgeving opgroeit. Gelukkig hebben in Nederland homo's en lesbienes dezelfde rechten als ieder ander. Erdogan moet zich hier buiten houden, wat denkt die man wel niet.
[...]
Ik vind dat ze helemaal haar mond moet houden. Zij is zelf schuldig aan de hele situatie. Als ze goed voor haar kind had gezorgd dan had Yunus thuis kunnen blijven wonen. Ze zou zich dood moeten schamen om in zo'n situatie de publiciteit te zoeken. Ik heb eerlijk gezegd het idee dat ze zwakbegaafd is.Helemaal mee eens! Die vrouw mag blij zijn dat haar kind in een veilige en liefdevolle omgeving opgroeit. Gelukkig hebben in Nederland homo's en lesbienes dezelfde rechten als ieder ander. Erdogan moet zich hier buiten houden, wat denkt die man wel niet.
maandag 18 maart 2013 om 17:04
quote:weetgeenraad schreef op 18 maart 2013 @ 15:34:
Los van de religie, ben ik van mening dat het voor een kind beter is om in een gezin terecht te komen met een vader en een moeder! Dat is ook wat de natuur wil. Als dat niet zo was hadden 2 vrouwen of 2 mannen ook kinderen moeten kunnen krijgen. Maar biologisch gezien is dat niet mogelijk, dus in strijd met de natuurregels. Daarom kan in de reactie van de moeder wel begrijpen.
Die moeder is achterlijk en heeft haar rechten op haar kind verspeeld op het moment dat het ventje met 4 maanden uit huis is gehaald met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. Kind leefde tot die tijd met een vader en een moeder. Nou, dat werkte fantastisch. Kind leeft nu met twee moeders en ziet er goed uit en is gelukkig.
Die moeder moet zich de ogen uit haar kop schamen dat ze uberhaupt haar mond open durft te trekken over wat zij denkt dat goed is voor die jongen en ze mag in haar handjes knijpen dat Bureau Jeugdzorg uit het oogpunt van privacy geen boekje open kan doen over wat er daadwerkelijk voorgevallen is.
Los van de religie, ben ik van mening dat het voor een kind beter is om in een gezin terecht te komen met een vader en een moeder! Dat is ook wat de natuur wil. Als dat niet zo was hadden 2 vrouwen of 2 mannen ook kinderen moeten kunnen krijgen. Maar biologisch gezien is dat niet mogelijk, dus in strijd met de natuurregels. Daarom kan in de reactie van de moeder wel begrijpen.
Die moeder is achterlijk en heeft haar rechten op haar kind verspeeld op het moment dat het ventje met 4 maanden uit huis is gehaald met een gebroken arm en een opgezwollen hoofd. Kind leefde tot die tijd met een vader en een moeder. Nou, dat werkte fantastisch. Kind leeft nu met twee moeders en ziet er goed uit en is gelukkig.
Die moeder moet zich de ogen uit haar kop schamen dat ze uberhaupt haar mond open durft te trekken over wat zij denkt dat goed is voor die jongen en ze mag in haar handjes knijpen dat Bureau Jeugdzorg uit het oogpunt van privacy geen boekje open kan doen over wat er daadwerkelijk voorgevallen is.
maandag 18 maart 2013 om 17:06
Misschien ben ik mosterd hoor.
Maar ik begrijp dat dat kindje bij zijn ouders is weggehaald toen het nog baby was omdat er een vermoeden van mishandeling in het gezin is geconstateerd? Op zich heel erg goed dat zn kind dan direct in een veilige omgeving wordt gezet. Maar wat ik me afvraag, hoe is het contact daarna tussen ouders en kind geweest? Heeft de biologische moeder het kind tussentijds gezien en heeft ze zich ook ingespannen om haar kind weer terug in hun gezin te krijgen?
Op internet (volkskrant) zal ik een artikel staan van Yunus waar hij een jaar of 8/9 is en waar hij samen met zijn biologische ouders op staat en 2 broertjes. Er is dus in die tijd wel contact geweest? Is er dan nooit meer sprake van geweest dat hij terug naar zijn biologische ouders zou? Alleen op basis van een vermoeden van mishandeling wordt een kind toch niet voorgoed bij zijn biologische ouders weg gehaald, daar is toch wel meer voor nodig? En zijn broers, mochten die wel gewoon bij hun ouders blijven wonen en hadden zij contact met hun kleine broertje? Was het voor Yunus op een gegeven ogenblik niet gewoon veilig om weer naar huis te keren? En als pleegouders zijnde weet je toch ook dat een pleegkind misschien ooit weer naar huis zal gaan? Is daar sprake van geweest of niet? Daar lees ik dus helemaal niets over in de media.
Maar ik begrijp dat dat kindje bij zijn ouders is weggehaald toen het nog baby was omdat er een vermoeden van mishandeling in het gezin is geconstateerd? Op zich heel erg goed dat zn kind dan direct in een veilige omgeving wordt gezet. Maar wat ik me afvraag, hoe is het contact daarna tussen ouders en kind geweest? Heeft de biologische moeder het kind tussentijds gezien en heeft ze zich ook ingespannen om haar kind weer terug in hun gezin te krijgen?
Op internet (volkskrant) zal ik een artikel staan van Yunus waar hij een jaar of 8/9 is en waar hij samen met zijn biologische ouders op staat en 2 broertjes. Er is dus in die tijd wel contact geweest? Is er dan nooit meer sprake van geweest dat hij terug naar zijn biologische ouders zou? Alleen op basis van een vermoeden van mishandeling wordt een kind toch niet voorgoed bij zijn biologische ouders weg gehaald, daar is toch wel meer voor nodig? En zijn broers, mochten die wel gewoon bij hun ouders blijven wonen en hadden zij contact met hun kleine broertje? Was het voor Yunus op een gegeven ogenblik niet gewoon veilig om weer naar huis te keren? En als pleegouders zijnde weet je toch ook dat een pleegkind misschien ooit weer naar huis zal gaan? Is daar sprake van geweest of niet? Daar lees ik dus helemaal niets over in de media.
maandag 18 maart 2013 om 17:07
En de Turkse regering heeft al vaker laten zien dat ze niet gehinderd worden door enige kennis en zelfreflectie. Ik meen me nog een akkefietje te herinneren met een uitgebrand huis en een omgekomen gezin, stonden ze hier ook op hoge poten te briesen en eisen dat de Nederlandse regering hun onderdanen moest beschermen tegen alle racisten. Bleek het om een familieruzie (eer) te gaan. Ik kan me niet herinneren dat ze excuses hebben gemaakt.
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.
maandag 18 maart 2013 om 17:20
quote:nessemeisje schreef op 18 maart 2013 @ 17:07:
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.Exact! Stupide wat Erdogan en de Turken die er tegen willen demonstreren doen. Ze willen het jongetje liever terug zien bij hun (zwakbegaafde) mishandelende moeder dan bij twee vrouwen die het kind liefdevol opvoeden.
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.Exact! Stupide wat Erdogan en de Turken die er tegen willen demonstreren doen. Ze willen het jongetje liever terug zien bij hun (zwakbegaafde) mishandelende moeder dan bij twee vrouwen die het kind liefdevol opvoeden.
maandag 18 maart 2013 om 17:23
maandag 18 maart 2013 om 17:41
quote:nessemeisje schreef op 18 maart 2013 @ 17:07:
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.
Eens. Ze hebben van alles tegen de verdorven westerse mentaliteit.
Zoals nu ook weer blijkt.
Het enige belangrijke als het om opvoeding gaat is de juiste religie.
Stelletje malloten.
.
Het positieve is dat ze haarfijn hebben laten zien waarom ze niet bij Europa horen en ook nooit zullen horen.
Eens. Ze hebben van alles tegen de verdorven westerse mentaliteit.
Zoals nu ook weer blijkt.
Het enige belangrijke als het om opvoeding gaat is de juiste religie.
Stelletje malloten.
.
maandag 18 maart 2013 om 18:59
quote:weetgeenraad schreef op 18 maart 2013 @ 16:02:
http://jeugdzorg-darkhors ... iet-aan-de-hele-zaak.html
Wow ik ben best wel in shock door het lezen van deze blog (niet alleen dit artikel). Weet iemand iets over de achtergrond hiervan? Het zal vast wel gekleurd zijn, maar het brengt ook wel heel veel zaken rondom jeugdzorg aan het licht waardoor ik niet meer 100% kan vertrouwen op het functioneren van deze instelling.
On topic: ik heb wel weer het vermoeden dat deze discussie weer knap geframed wordt door Nederlandse media en politici die het helemaal versmallen naar een homo-issue Nu ik verder lees zie ik dat in Turkije vooral geageerd wordt tegen het feit dat de overheid hier zo ver kan ingrijpen in gezinnen. Dat kennen ze daar niet, problemen worden daar veelal opgelost in de familiesfeer, luister ook naar Joost Lagendijk :
http://degidsfm.vara.nl/F ... 3cd58f6f4dcfa4eed694793dd
Niet dat ik geloof dat oplossen in de familiesfeer altijd goed is... Maar sinds vandaag twijfel ik ook wel aan het handelen van jeugdzorg
Dit is het filmpje dat me van slag maakt. het gaat niet om een turks gezin, maar het is wel op turkse tv getoond als illustratie van het nederlands jeugdzorgbeleid
http://www.geenstijl.nl/m ... dzorg_en_politie_hou.html
En hier het achterliggende verhaal http://www.geenstijl.nl/m ... _jeugdzorg_culemborg.html ik twijfelde omdat het van GeenStijl komt, maar het is voor de verandering heel goed gedocumenteerd en beargumenteerd
http://jeugdzorg-darkhors ... iet-aan-de-hele-zaak.html
Wow ik ben best wel in shock door het lezen van deze blog (niet alleen dit artikel). Weet iemand iets over de achtergrond hiervan? Het zal vast wel gekleurd zijn, maar het brengt ook wel heel veel zaken rondom jeugdzorg aan het licht waardoor ik niet meer 100% kan vertrouwen op het functioneren van deze instelling.
On topic: ik heb wel weer het vermoeden dat deze discussie weer knap geframed wordt door Nederlandse media en politici die het helemaal versmallen naar een homo-issue Nu ik verder lees zie ik dat in Turkije vooral geageerd wordt tegen het feit dat de overheid hier zo ver kan ingrijpen in gezinnen. Dat kennen ze daar niet, problemen worden daar veelal opgelost in de familiesfeer, luister ook naar Joost Lagendijk :
http://degidsfm.vara.nl/F ... 3cd58f6f4dcfa4eed694793dd
Niet dat ik geloof dat oplossen in de familiesfeer altijd goed is... Maar sinds vandaag twijfel ik ook wel aan het handelen van jeugdzorg
Dit is het filmpje dat me van slag maakt. het gaat niet om een turks gezin, maar het is wel op turkse tv getoond als illustratie van het nederlands jeugdzorgbeleid
http://www.geenstijl.nl/m ... dzorg_en_politie_hou.html
En hier het achterliggende verhaal http://www.geenstijl.nl/m ... _jeugdzorg_culemborg.html ik twijfelde omdat het van GeenStijl komt, maar het is voor de verandering heel goed gedocumenteerd en beargumenteerd
maandag 18 maart 2013 om 20:07
quote:Boarn schreef op 18 maart 2013 @ 17:06:
Misschien ben ik mosterd hoor.
Maar ik begrijp dat dat kindje bij zijn ouders is weggehaald toen het nog baby was omdat er een vermoeden van mishandeling in het gezin is geconstateerd? Op zich heel erg goed dat zn kind dan direct in een veilige omgeving wordt gezet. Maar wat ik me afvraag, hoe is het contact daarna tussen ouders en kind geweest? Heeft de biologische moeder het kind tussentijds gezien en heeft ze zich ook ingespannen om haar kind weer terug in hun gezin te krijgen?
Op internet (volkskrant) zal ik een artikel staan van Yunus waar hij een jaar of 8/9 is en waar hij samen met zijn biologische ouders op staat en 2 broertjes. Er is dus in die tijd wel contact geweest? Is er dan nooit meer sprake van geweest dat hij terug naar zijn biologische ouders zou? Alleen op basis van een vermoeden van mishandeling wordt een kind toch niet voorgoed bij zijn biologische ouders weg gehaald, daar is toch wel meer voor nodig? En zijn broers, mochten die wel gewoon bij hun ouders blijven wonen en hadden zij contact met hun kleine broertje? Was het voor Yunus op een gegeven ogenblik niet gewoon veilig om weer naar huis te keren? En als pleegouders zijnde weet je toch ook dat een pleegkind misschien ooit weer naar huis zal gaan? Is daar sprake van geweest of niet? Daar lees ik dus helemaal niets over in de media.
Goede vragen. Ik kan ze niet beantwoorden, maar in principe is het natuurlijk de bedoeling dat er (begeleid) bezoek plaatsvindt, en dat er hulpverlening wordt ingezet om het thuis weer veilig te maken zodat een kind naar huis kan.
Wat ik ergens heb gelezen is dat moeder uit de ouderlijke macht is ontzet. Dat betekent toch dat ouders ernstig verwijtbaar gedrag jegens hun kind wordt verweten, en die maatregel wordt zeer weinig toegepast.
Misschien ben ik mosterd hoor.
Maar ik begrijp dat dat kindje bij zijn ouders is weggehaald toen het nog baby was omdat er een vermoeden van mishandeling in het gezin is geconstateerd? Op zich heel erg goed dat zn kind dan direct in een veilige omgeving wordt gezet. Maar wat ik me afvraag, hoe is het contact daarna tussen ouders en kind geweest? Heeft de biologische moeder het kind tussentijds gezien en heeft ze zich ook ingespannen om haar kind weer terug in hun gezin te krijgen?
Op internet (volkskrant) zal ik een artikel staan van Yunus waar hij een jaar of 8/9 is en waar hij samen met zijn biologische ouders op staat en 2 broertjes. Er is dus in die tijd wel contact geweest? Is er dan nooit meer sprake van geweest dat hij terug naar zijn biologische ouders zou? Alleen op basis van een vermoeden van mishandeling wordt een kind toch niet voorgoed bij zijn biologische ouders weg gehaald, daar is toch wel meer voor nodig? En zijn broers, mochten die wel gewoon bij hun ouders blijven wonen en hadden zij contact met hun kleine broertje? Was het voor Yunus op een gegeven ogenblik niet gewoon veilig om weer naar huis te keren? En als pleegouders zijnde weet je toch ook dat een pleegkind misschien ooit weer naar huis zal gaan? Is daar sprake van geweest of niet? Daar lees ik dus helemaal niets over in de media.
Goede vragen. Ik kan ze niet beantwoorden, maar in principe is het natuurlijk de bedoeling dat er (begeleid) bezoek plaatsvindt, en dat er hulpverlening wordt ingezet om het thuis weer veilig te maken zodat een kind naar huis kan.
Wat ik ergens heb gelezen is dat moeder uit de ouderlijke macht is ontzet. Dat betekent toch dat ouders ernstig verwijtbaar gedrag jegens hun kind wordt verweten, en die maatregel wordt zeer weinig toegepast.
maandag 18 maart 2013 om 20:19
Eloys ik ben het niet met jou eens over de goede documentatie. Er mist heel veel info bij dat verhaal om er een juist beeld van te kunnen vormen en de toon van GeenStijl maakt vooral dat het héél erg klinkt. Wat IK bij dat filmpje vooral denk is: "Wáárom praten moeder en halfbroer niet met de kinderen om ze rustig te krijgen?".
maandag 18 maart 2013 om 20:46
quote:Frizzy schreef op 18 maart 2013 @ 20:19:
Eloys ik ben het niet met jou eens over de goede documentatie. Er mist heel veel info bij dat verhaal om er een juist beeld van te kunnen vormen en de toon van GeenStijl maakt vooral dat het héél erg klinkt. Wat IK bij dat filmpje vooral denk is: "Wáárom praten moeder en halfbroer niet met de kinderen om ze rustig te krijgen?".
Volgens mij vraag je dan iets bovenmenselijks, als je wilt dat een moeder rustig blijft als haar kinderen zo tegen hun zin worden weggehaald. (Helemaal als de reden voor uithuisplaatsing is dat moeder niet meer de kinderen wil mee geven aan dronken, mishandelende ex)
Het is een beetje offtopic dit verhaal, maar het houdt me wel bezig. Ik vind het goed dat we een overheidsinstantie hebben die zo ver kan ingrijpen in gezinnen als het nodig is om kinderen te beschermen. Maar wie controleert jeugdzorg? Gaan we niet te gemakkelijk uit van hun goede handelen? Fouten die gemaakt worden kunnen levensbepalend zijn.
Eloys ik ben het niet met jou eens over de goede documentatie. Er mist heel veel info bij dat verhaal om er een juist beeld van te kunnen vormen en de toon van GeenStijl maakt vooral dat het héél erg klinkt. Wat IK bij dat filmpje vooral denk is: "Wáárom praten moeder en halfbroer niet met de kinderen om ze rustig te krijgen?".
Volgens mij vraag je dan iets bovenmenselijks, als je wilt dat een moeder rustig blijft als haar kinderen zo tegen hun zin worden weggehaald. (Helemaal als de reden voor uithuisplaatsing is dat moeder niet meer de kinderen wil mee geven aan dronken, mishandelende ex)
Het is een beetje offtopic dit verhaal, maar het houdt me wel bezig. Ik vind het goed dat we een overheidsinstantie hebben die zo ver kan ingrijpen in gezinnen als het nodig is om kinderen te beschermen. Maar wie controleert jeugdzorg? Gaan we niet te gemakkelijk uit van hun goede handelen? Fouten die gemaakt worden kunnen levensbepalend zijn.
maandag 18 maart 2013 om 20:59
Geen idee eigenlijk wie of wat jeugdzorg controleert.
En nee ik vind dat helemaal geen bovenmenselijke vraag. Je hoort als moeder het belang van je kinderen voorop te stellen. Dus als je weet dat ze uit huis geplaatst gaan worden en je kan daar op dat moment niks aan veranderen, dan zorg je ervoor dat het voor hen zo min mogelijk traumatisch verloopt.Als moeder heb je die invloed op je kinderen.
En nee ik vind dat helemaal geen bovenmenselijke vraag. Je hoort als moeder het belang van je kinderen voorop te stellen. Dus als je weet dat ze uit huis geplaatst gaan worden en je kan daar op dat moment niks aan veranderen, dan zorg je ervoor dat het voor hen zo min mogelijk traumatisch verloopt.Als moeder heb je die invloed op je kinderen.
maandag 18 maart 2013 om 20:59
Geen idee eigenlijk wie of wat jeugdzorg controleert.
En nee ik vind dat helemaal geen bovenmenselijke vraag. Je hoort als moeder het belang van je kinderen voorop te stellen. Dus als je weet dat ze uit huis geplaatst gaan worden en je kan daar op dat moment niks aan veranderen, dan zorg je ervoor dat het voor hen zo min mogelijk traumatisch verloopt.Als moeder heb je die invloed op je kinderen.
En nee ik vind dat helemaal geen bovenmenselijke vraag. Je hoort als moeder het belang van je kinderen voorop te stellen. Dus als je weet dat ze uit huis geplaatst gaan worden en je kan daar op dat moment niks aan veranderen, dan zorg je ervoor dat het voor hen zo min mogelijk traumatisch verloopt.Als moeder heb je die invloed op je kinderen.
dinsdag 19 maart 2013 om 01:29
dinsdag 19 maart 2013 om 07:02
Turkije klaagt ook in België over pleegouders
Turkije vraagt de Belgische overheid om Turkse kinderen niet meer bij Belgische pleegouders onder te brengen.
Dat meldden verschillende Vlaamse media dinsdag.
Aanleiding is de ophef rond de 9-jarige Yunus, het jongetje van Turkse afkomst dat in Nederland bij lesbische pleegouders woont.
Turkije vindt het onacceptabel dat Turkse kinderen bij christelijke of homoseksuelen gezinnen worden grootgebracht. Ze zijn bang dat zo'n plaatsing leidt tot vervreemding van hun eigen waarden en tot gedwongen assimilatie.
Respect
België zegt niet aan de eis te kunnen voldoen. ''Ten eerste beslissen niet wij dat een kind moet worden weggehaald uit een gezin, dat doet een jeugdrechter", aldus Karel Henderickx, afdelingshoofd algemene diensten van het Agentschap Jongerenwelzijn.
''Ten tweede is onze voornaamste opdracht geschikte pleeggezinnen te vinden, die opleidingen gevolgd hebben en aan onze eisen voldoen. Hoewel we altijd met respect handelen voor culturele en religieuze overtuigingen, houden we geen rekening met nationaliteiten."
Turkije vraagt de Belgische overheid om Turkse kinderen niet meer bij Belgische pleegouders onder te brengen.
Dat meldden verschillende Vlaamse media dinsdag.
Aanleiding is de ophef rond de 9-jarige Yunus, het jongetje van Turkse afkomst dat in Nederland bij lesbische pleegouders woont.
Turkije vindt het onacceptabel dat Turkse kinderen bij christelijke of homoseksuelen gezinnen worden grootgebracht. Ze zijn bang dat zo'n plaatsing leidt tot vervreemding van hun eigen waarden en tot gedwongen assimilatie.
Respect
België zegt niet aan de eis te kunnen voldoen. ''Ten eerste beslissen niet wij dat een kind moet worden weggehaald uit een gezin, dat doet een jeugdrechter", aldus Karel Henderickx, afdelingshoofd algemene diensten van het Agentschap Jongerenwelzijn.
''Ten tweede is onze voornaamste opdracht geschikte pleeggezinnen te vinden, die opleidingen gevolgd hebben en aan onze eisen voldoen. Hoewel we altijd met respect handelen voor culturele en religieuze overtuigingen, houden we geen rekening met nationaliteiten."
dinsdag 19 maart 2013 om 07:59
Idd twinkel, hopen dat ze niet bij de EU komen dankzij dit soort gezeik.
Wat is dit me tegengevallen van de Turken zeg. Wat een haatvolle reacties op facebook van gewone Nederlandse Turken.
Die moeder heeft het recht op haar kind verspeeld toen hij vijf maanden was, en dan kom je nu klagen achteraf? Ze moet toch al jaren weten waar hij woont en met wie?
Ik word zo af en toe doodziek van al dat gezeik met dat religieuze gedoe. Word er naar van.
Wat is dit me tegengevallen van de Turken zeg. Wat een haatvolle reacties op facebook van gewone Nederlandse Turken.
Die moeder heeft het recht op haar kind verspeeld toen hij vijf maanden was, en dan kom je nu klagen achteraf? Ze moet toch al jaren weten waar hij woont en met wie?
Ik word zo af en toe doodziek van al dat gezeik met dat religieuze gedoe. Word er naar van.
dinsdag 19 maart 2013 om 08:22
Lees ik vanmorgen in de krant dat de Christen Unie het helemaal eens is met de Turken...Word daar weer even niet goed van.
Ook de regeringspartijen tikken asscher op de vingers omdat hij zich te negatief heeft uitgelaten over de Turken in deze zaak...Let op mijn woorden...Dit kabinet gaat straks nog slijmen met de Turken.
Ook de regeringspartijen tikken asscher op de vingers omdat hij zich te negatief heeft uitgelaten over de Turken in deze zaak...Let op mijn woorden...Dit kabinet gaat straks nog slijmen met de Turken.
dinsdag 19 maart 2013 om 08:42
quote:Betty33 schreef op 19 maart 2013 @ 08:22:
Lees ik vanmorgen in de krant dat de Christen Unie het helemaal eens is met de Turken...Word daar weer even niet goed van.
Ook de regeringspartijen tikken asscher op de vingers omdat hij zich te negatief heeft uitgelaten over de Turken in deze zaak...Let op mijn woorden...Dit kabinet gaat straks nog slijmen met de Turken.
Helaas zijn nog best wat Nederlanders het eens met die Turken hoor. Ken in mijn omgeving zo wat mensen die het eigenlijk ook niet vinden horen, een lesbisch stel als ouders, en vinden dat het man-vrouw moet zijn.
En als je zo op forums rondkijkt lees je dat ook. Zijn trouwens vooral mannen die zo denken.
Lees ik vanmorgen in de krant dat de Christen Unie het helemaal eens is met de Turken...Word daar weer even niet goed van.
Ook de regeringspartijen tikken asscher op de vingers omdat hij zich te negatief heeft uitgelaten over de Turken in deze zaak...Let op mijn woorden...Dit kabinet gaat straks nog slijmen met de Turken.
Helaas zijn nog best wat Nederlanders het eens met die Turken hoor. Ken in mijn omgeving zo wat mensen die het eigenlijk ook niet vinden horen, een lesbisch stel als ouders, en vinden dat het man-vrouw moet zijn.
En als je zo op forums rondkijkt lees je dat ook. Zijn trouwens vooral mannen die zo denken.
