Actueel
alle pijlers
lezenswaardig artikel vind ik
maandag 17 september 2012 om 20:54
http://www.thedailybeast. ... slamists-final-stand.html,
Vind het zelf een interessante beschouwing. In hoeverre hou je rekening met het feit dat mensen beledigd zijn door afbeeldingen/films/artikels vanwege hun geloof. In hoeverre is het reeel dat bijvoorbeeld van youtube wordt gevraagd/geeeist dat de film in kwestie wordt verwijderd. Kortom, waar is de grens tussen respect en vrijheid van meningsuiting en welk respect moet de Westerse wereld hebben voor bijvoorbeeld het islamitische geloof.
Vind het zelf een interessante beschouwing. In hoeverre hou je rekening met het feit dat mensen beledigd zijn door afbeeldingen/films/artikels vanwege hun geloof. In hoeverre is het reeel dat bijvoorbeeld van youtube wordt gevraagd/geeeist dat de film in kwestie wordt verwijderd. Kortom, waar is de grens tussen respect en vrijheid van meningsuiting en welk respect moet de Westerse wereld hebben voor bijvoorbeeld het islamitische geloof.
dinsdag 18 september 2012 om 07:26
Een lezenswaardige link heb ik ook:
http://sitemaker.umich.ed ... sings_vs._anti-film_riots&config=ccQVbeV4dWtbXYtIOV7bJ0
Het aantal en de percentages van demonstranten tegenover de totale populatie per land. En dat zijn dan alleen "Arabische" landen en het Midden Oosten. Aziatische moslimlanden, Turkije etc zijn er niet in opgenomen omdat het daar dus al helemaal geen issue is (in de zin van protesteren op straat)?
Bovendien vind ik Newsweek al helemaal niet helpen met het verhaal of de coverfoto. Over demoniseren van moslims gesproken. Bekijk die foto eens, belachelijk.
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen. Het scheelt dat die idioten niet wisten wat het zou veroorzaken. Weten ze nu nog altijd niet hoe sommige mensen in die landen reageren bij zulke dingen? Maar ja, dat is dus exact wat ze wilden bereiken. Extremists feeding extremists, en de gewone mensen mogen het weer ontgelden.
Trouwens, de aanval op het consulaat was volgens de onderzoekers al eerder gepland. Er zijn al meerdere mensen opgepakt. Zo'n gecoördineerde aanval kon niet de uiting zijn van spontane volkswoede. Dat kwam dus blijkbaar heul goed uit.
Ik vind het heel knap van AHA dat ze blijkbaar perfect weet wat ik over deze kwestie denk als moslim... Not! Over generaliseren gesproken. Ze klinkt als een kapotte plaat, zelfde riedeltje over and over. Van de islam zelf heeft ze ook geen kaas gegeten.
http://sitemaker.umich.ed ... sings_vs._anti-film_riots&config=ccQVbeV4dWtbXYtIOV7bJ0
Het aantal en de percentages van demonstranten tegenover de totale populatie per land. En dat zijn dan alleen "Arabische" landen en het Midden Oosten. Aziatische moslimlanden, Turkije etc zijn er niet in opgenomen omdat het daar dus al helemaal geen issue is (in de zin van protesteren op straat)?
Bovendien vind ik Newsweek al helemaal niet helpen met het verhaal of de coverfoto. Over demoniseren van moslims gesproken. Bekijk die foto eens, belachelijk.
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen. Het scheelt dat die idioten niet wisten wat het zou veroorzaken. Weten ze nu nog altijd niet hoe sommige mensen in die landen reageren bij zulke dingen? Maar ja, dat is dus exact wat ze wilden bereiken. Extremists feeding extremists, en de gewone mensen mogen het weer ontgelden.
Trouwens, de aanval op het consulaat was volgens de onderzoekers al eerder gepland. Er zijn al meerdere mensen opgepakt. Zo'n gecoördineerde aanval kon niet de uiting zijn van spontane volkswoede. Dat kwam dus blijkbaar heul goed uit.
Ik vind het heel knap van AHA dat ze blijkbaar perfect weet wat ik over deze kwestie denk als moslim... Not! Over generaliseren gesproken. Ze klinkt als een kapotte plaat, zelfde riedeltje over and over. Van de islam zelf heeft ze ook geen kaas gegeten.
dinsdag 18 september 2012 om 07:59
Wat een onzin noor, waarom zou hij zich moeten schamen? Omdat er mensen rondlopen met een kort lontje? Een mening kan nu eenmaal beledigend zijn, maar iedere mening over de islam en in het bijzonder hun god/profeet zorgt voor rellen. Het is onzin om bij religie een andere norm te hanteren dan bij 'algemenere zaken'. Sowieso is religie voor mij als atheist gewoon een uit de hand gelopen sprookjesverhaal en vind ik het derhalve zogenaamd respect tonen voor deze fata morgana moreel verkeerd. Hoe vaak zie je deze uitspattingen bij christenen, boedisten, hindoeisten enz?
Oh en heb een bron van je bewering over die voorgeplande ambasademoord?
Edit: aha is gewoon moslima geweest, heeft jaren in saoedi arabie en somalie gewoond en een nikaab gedragen geloof ik. Pas in nederland (rond 2002) begon ze kritiek tegen de islam te hebben.
Oh en heb een bron van je bewering over die voorgeplande ambasademoord?
Edit: aha is gewoon moslima geweest, heeft jaren in saoedi arabie en somalie gewoond en een nikaab gedragen geloof ik. Pas in nederland (rond 2002) begon ze kritiek tegen de islam te hebben.
dinsdag 18 september 2012 om 08:22
Het is natuurlijk nooit te rechtvaardigen dat er doden en gewonden vallen omdat er een filmpje gemaakt is wat niet strookt met je mening.
Het is namelijk zo dat er in de Islamitische wereld men niet snapt dat dit filmpje de visie etaleert van 1 individu die toevallig in Amerika woont, terwijl het net zo goed Burkina Faso of Hongarije had kunnen zijn.
Men ziet niet in dat de Amerikaanse overheid de mensen niet kan beperken om hun mening te uiten, zo lang die niet in strijd is met artikel 1 van de grondwet.
Ik ben dan ook erg blij dat de gemiddelde moslim niet ging demonstreren, behalve een paar halve zolen in Amsterdam. Dat geeft aan dat de gemiddelde moslim wél kan relativeren en het misschien stiekem ook nog grappig vond.
Het is namelijk zo dat er in de Islamitische wereld men niet snapt dat dit filmpje de visie etaleert van 1 individu die toevallig in Amerika woont, terwijl het net zo goed Burkina Faso of Hongarije had kunnen zijn.
Men ziet niet in dat de Amerikaanse overheid de mensen niet kan beperken om hun mening te uiten, zo lang die niet in strijd is met artikel 1 van de grondwet.
Ik ben dan ook erg blij dat de gemiddelde moslim niet ging demonstreren, behalve een paar halve zolen in Amsterdam. Dat geeft aan dat de gemiddelde moslim wél kan relativeren en het misschien stiekem ook nog grappig vond.
dinsdag 18 september 2012 om 08:33
quote:Noor1979 schreef op 18 september 2012 @ 07:26:
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.
Oh de mákers? Waarom? Wat een onzin.
Mensen die moorden, brand stichten en geweld plegen n.a.v. een filmpje zouden zich pas moeten schamen.
Trouwens, de meeste moslims die zo over de rooie gaan hebben 'm, net als jij dus, niet eens gezien.
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.
Oh de mákers? Waarom? Wat een onzin.
Mensen die moorden, brand stichten en geweld plegen n.a.v. een filmpje zouden zich pas moeten schamen.
Trouwens, de meeste moslims die zo over de rooie gaan hebben 'm, net als jij dus, niet eens gezien.
dinsdag 18 september 2012 om 09:08
quote:quote:
Noor1979 schreef op 18 september 2012 @ 07:26:
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.Nee, mensen die andere mensen het leven ontnemen vanwege een filmpje zijn de enige schuldigen in dit verhaal.
Noor1979 schreef op 18 september 2012 @ 07:26:
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.Nee, mensen die andere mensen het leven ontnemen vanwege een filmpje zijn de enige schuldigen in dit verhaal.
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 18 september 2012 om 09:11
Nog meer grappige filmpjes voor de liefhebbers.
http://www.youtube.com/wa ... ture=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/wa ... ture=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/wa ... ture=youtube_gdata_player
http://www.youtube.com/wa ... ture=youtube_gdata_player
You know how I know? Because I reeaally think so!
dinsdag 18 september 2012 om 10:02
Ik ben blij dat de (meeste) moslims in Nederland wel na kunnen denken en hun schouders ophalen over het filmpje. Dat is de juiste manier om er mee om te gaan.
Wat een onzin trouwens dat de maker van het filmpje zich moet schamen.
En Ayaan Hirsi Ali is wat mij betreft een heldin. Zij (en vele anderen) wordt verdorie met hun leven bedreigd omdat de Islam veel volgers heeft met lange tenen (en beperkte hersencapaciteit). Wie moet zich nou schamen?
Maar ja, vrijheid van meningsuiting ligt bij sommige mensen wat gevoelig he?
Wat een onzin trouwens dat de maker van het filmpje zich moet schamen.
En Ayaan Hirsi Ali is wat mij betreft een heldin. Zij (en vele anderen) wordt verdorie met hun leven bedreigd omdat de Islam veel volgers heeft met lange tenen (en beperkte hersencapaciteit). Wie moet zich nou schamen?
Maar ja, vrijheid van meningsuiting ligt bij sommige mensen wat gevoelig he?
dinsdag 18 september 2012 om 11:05
En dan te bedenken dat de islam hoogstwaarschijnlijk een verzonnen 'religie' is.
Historicus Tom Holland maakte er een documentaire over.
De documentaire onderzoekt de oorsprong van de islam. Daarbij wordt gesteld dat er weinig bewijs is dat de profeet Mohammed daadwerkelijk bestaan heeft en worden er vraagtekens gezet bij de authenticiteit van veel van de verhalen in de Koran
De islam blijkt, 60 jaar na de dood van 'Mohammed', verzonnen door een leider van het Arabische rijk. Hij had bij de Romeinen afgekeken hoe de Christelijke religie hielp om het rijk in stand te houden. De bestaande kerken in de hoofdstad Konstantinopel zijn gewoon omgebouwd tot moskeeën. Religie = macht.
En hoe verrassend: na bedreigingen van moslims heeft de TV zender Channel 4 ook hier besloten om de docu in de ban te doen.
Volledige documentaire (71:27 min.):
Islam, The Untold Story
.
Historicus Tom Holland maakte er een documentaire over.
De documentaire onderzoekt de oorsprong van de islam. Daarbij wordt gesteld dat er weinig bewijs is dat de profeet Mohammed daadwerkelijk bestaan heeft en worden er vraagtekens gezet bij de authenticiteit van veel van de verhalen in de Koran
De islam blijkt, 60 jaar na de dood van 'Mohammed', verzonnen door een leider van het Arabische rijk. Hij had bij de Romeinen afgekeken hoe de Christelijke religie hielp om het rijk in stand te houden. De bestaande kerken in de hoofdstad Konstantinopel zijn gewoon omgebouwd tot moskeeën. Religie = macht.
En hoe verrassend: na bedreigingen van moslims heeft de TV zender Channel 4 ook hier besloten om de docu in de ban te doen.
Volledige documentaire (71:27 min.):
Islam, The Untold Story
.
dinsdag 18 september 2012 om 16:13
quote:Noor1979 schreef op 18 september 2012 @ 07:26:
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.Ben ik helemaal met je eens. Zelden zo'n slecht gemaakte film gezien .
En ik denk dat die maker of makers van die film (heb hem niet gezien, ook helemaal niet geïnteresseerd trouwens, maar genoeg gelezen erover) zich de kop uit hun ogen moeten schamen.Ben ik helemaal met je eens. Zelden zo'n slecht gemaakte film gezien .
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 18 september 2012 om 16:16
quote:Noor1979 schreef op 18 september 2012 @ 07:26:
Ik vind het heel knap van AHA dat ze blijkbaar perfect weet wat ik over deze kwestie denk als moslim... Not! Over generaliseren gesproken. Ze klinkt als een kapotte plaat, zelfde riedeltje over and over. Van de islam zelf heeft ze ook geen kaas gegeten.
Wat zegt Ayaan over jou wat niet klopt dan?
En hoezo weet ze niks van van de islam?
Ik vind het heel knap van AHA dat ze blijkbaar perfect weet wat ik over deze kwestie denk als moslim... Not! Over generaliseren gesproken. Ze klinkt als een kapotte plaat, zelfde riedeltje over and over. Van de islam zelf heeft ze ook geen kaas gegeten.
Wat zegt Ayaan over jou wat niet klopt dan?
En hoezo weet ze niks van van de islam?
dinsdag 18 september 2012 om 16:44
quote:glaas_beer schreef op 18 september 2012 @ 07:59:
Wat een onzin noor, waarom zou hij zich moeten schamen? Omdat er mensen rondlopen met een kort lontje? Een mening kan nu eenmaal beledigend zijn, maar iedere mening over de islam en in het bijzonder hun god/profeet zorgt voor rellen. Het is onzin om bij religie een andere norm te hanteren dan bij 'algemenere zaken'. Sowieso is religie voor mij als atheist gewoon een uit de hand gelopen sprookjesverhaal en vind ik het derhalve zogenaamd respect tonen voor deze fata morgana moreel verkeerd. Hoe vaak zie je deze uitspattingen bij christenen, boedisten, hindoeisten enz?
Oh en heb een bron van je bewering over die voorgeplande ambasademoord?
Edit: aha is gewoon moslima geweest, heeft jaren in saoedi arabie en somalie gewoond en een nikaab gedragen geloof ik. Pas in nederland (rond 2002) begon ze kritiek tegen de islam te hebben.aha is voor moslims niet meer dan een ordinaire verraadster. Dus het enige wat men met haar kan is "afbranden".
Wat een onzin noor, waarom zou hij zich moeten schamen? Omdat er mensen rondlopen met een kort lontje? Een mening kan nu eenmaal beledigend zijn, maar iedere mening over de islam en in het bijzonder hun god/profeet zorgt voor rellen. Het is onzin om bij religie een andere norm te hanteren dan bij 'algemenere zaken'. Sowieso is religie voor mij als atheist gewoon een uit de hand gelopen sprookjesverhaal en vind ik het derhalve zogenaamd respect tonen voor deze fata morgana moreel verkeerd. Hoe vaak zie je deze uitspattingen bij christenen, boedisten, hindoeisten enz?
Oh en heb een bron van je bewering over die voorgeplande ambasademoord?
Edit: aha is gewoon moslima geweest, heeft jaren in saoedi arabie en somalie gewoond en een nikaab gedragen geloof ik. Pas in nederland (rond 2002) begon ze kritiek tegen de islam te hebben.aha is voor moslims niet meer dan een ordinaire verraadster. Dus het enige wat men met haar kan is "afbranden".
dinsdag 18 september 2012 om 16:46
Dat artikel is niet zo heel erg boeiend. Er staat weinig in wat we van AHA nog niet eerder gehoord hadden.
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.
Over het hele circus in het algemeen. Het is een totale doorgaande negatieve cirkel. Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnen en daardoor is het hele westen in de ogen van sommigen Het Grote Kwaad geworden.
Jaren en jaren van colonialisme en imperialisme hebben hun diepe sporen nagelaten. Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT. Hoe moeilijk is het dan om een meute onwetende gefrustreerde gasten op te zwepen tot dit soort protesten??
Zie de cirkel verdergaan: een kleine groep Moslims is de weg kwijt, en weer wordt DE ISLAM in zijn algemeenheid erop aangekeken. Met alle gevolgen van dien en zo blijven deze 2 elkaar dieper de afgrond in sleuren.
Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zit, beetje werken, studeren, voor de kinderen zorgen..minding our own business...
Komt er opeens zo'n film tevoorschijn en barst de hel los.
Zit ik eerst thuis driftig te twitteren over de moord op de ambassadeur etc en dat dat niet kan blabla.
Vervolgens komt er ZO een reactie op, en dan kan ik weinig anders dan dáár weer negatief op reageren. En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".
Zoals een kennis van me heeft gezegd: Not saying I support embassy attacks or any of this violence. Just saying there is context.
En die context die wil niemand zien. Want in die context heeft het westen hard meegewerkt aan zo'n situatie en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.
Over het hele circus in het algemeen. Het is een totale doorgaande negatieve cirkel. Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnen en daardoor is het hele westen in de ogen van sommigen Het Grote Kwaad geworden.
Jaren en jaren van colonialisme en imperialisme hebben hun diepe sporen nagelaten. Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT. Hoe moeilijk is het dan om een meute onwetende gefrustreerde gasten op te zwepen tot dit soort protesten??
Zie de cirkel verdergaan: een kleine groep Moslims is de weg kwijt, en weer wordt DE ISLAM in zijn algemeenheid erop aangekeken. Met alle gevolgen van dien en zo blijven deze 2 elkaar dieper de afgrond in sleuren.
Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zit, beetje werken, studeren, voor de kinderen zorgen..minding our own business...
Komt er opeens zo'n film tevoorschijn en barst de hel los.
Zit ik eerst thuis driftig te twitteren over de moord op de ambassadeur etc en dat dat niet kan blabla.
Vervolgens komt er ZO een reactie op, en dan kan ik weinig anders dan dáár weer negatief op reageren. En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".
Zoals een kennis van me heeft gezegd: Not saying I support embassy attacks or any of this violence. Just saying there is context.
En die context die wil niemand zien. Want in die context heeft het westen hard meegewerkt aan zo'n situatie en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
dinsdag 18 september 2012 om 17:07
quote:Ruza schreef op 18 september 2012 @ 16:47:
[...]
Toch handig dat mensen altijd denken te weten wat ik van iets vind... terwijl je er zélf lustig op los invult voor anderen :quote:Ruza schreef op 18 september 2012 @ 16:46:
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.quote:Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnenquote:Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT.quote:Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zitquote:En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".quote:En die context die wil niemand zien.quote:en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
-----------------------
Maar goed, je zegt kortweg dat de moslimwoede eigenlijk de schuld is van het westen. Tsja, what's new?
.
[...]
Toch handig dat mensen altijd denken te weten wat ik van iets vind... terwijl je er zélf lustig op los invult voor anderen :quote:Ruza schreef op 18 september 2012 @ 16:46:
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.quote:Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnenquote:Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT.quote:Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zitquote:En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".quote:En die context die wil niemand zien.quote:en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
-----------------------
Maar goed, je zegt kortweg dat de moslimwoede eigenlijk de schuld is van het westen. Tsja, what's new?
.
dinsdag 18 september 2012 om 17:13
quote:Ruza schreef op 18 september 2012 @ 16:46:
Dat artikel is niet zo heel erg boeiend. Er staat weinig in wat we van AHA nog niet eerder gehoord hadden.
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.
Over het hele circus in het algemeen. Het is een totale doorgaande negatieve cirkel. Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnen en daardoor is het hele westen in de ogen van sommigen Het Grote Kwaad geworden.
Jaren en jaren van colonialisme en imperialisme hebben hun diepe sporen nagelaten. Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT. Hoe moeilijk is het dan om een meute onwetende gefrustreerde gasten op te zwepen tot dit soort protesten??
Zie de cirkel verdergaan: een kleine groep Moslims is de weg kwijt, en weer wordt DE ISLAM in zijn algemeenheid erop aangekeken. Met alle gevolgen van dien en zo blijven deze 2 elkaar dieper de afgrond in sleuren.
Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zit, beetje werken, studeren, voor de kinderen zorgen..minding our own business...
Komt er opeens zo'n film tevoorschijn en barst de hel los.
Zit ik eerst thuis driftig te twitteren over de moord op de ambassadeur etc en dat dat niet kan blabla.
Vervolgens komt er ZO een reactie op, en dan kan ik weinig anders dan dáár weer negatief op reageren. En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".
Zoals een kennis van me heeft gezegd: Not saying I support embassy attacks or any of this violence. Just saying there is context.
En die context die wil niemand zien. Want in die context heeft het westen hard meegewerkt aan zo'n situatie en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
Ik zal beginnen met het feit dat hier heel veel schriftgeleerden en korankenners zitten. Dus die zullen het allemaal wel weten.
Dan begrijp ik toch niet, dat men zo weinig van de Koran weet, dat men zich mee laat sleuren in de trend die zich al een poosje neer heeft gezet. "volg de koran, de Islam is de enige juiste religie".
Dat artikel is niet zo heel erg boeiend. Er staat weinig in wat we van AHA nog niet eerder gehoord hadden.
Over AHA zelf: ze heeft kennis over de Islam die ze zelf gemaakt heeft en is daar zo verbitterd over dat ze de optie totaal uitsluit dat er ook nog andere soorten moslims zijn die wel gewoon normaal doen. Verder heeft ze uberhaupt weinig kaas gegeten van de Islamitische leer.
Over het hele circus in het algemeen. Het is een totale doorgaande negatieve cirkel. Een kleine groep westerlingen(het grootste deel van de rest heeft gewoon geen flauw idee) heeft dingen in het MO gedaan die niet door de beugel kunnen en daardoor is het hele westen in de ogen van sommigen Het Grote Kwaad geworden.
Jaren en jaren van colonialisme en imperialisme hebben hun diepe sporen nagelaten. Daar zijn arabieren pissed over, EN TERECHT. Hoe moeilijk is het dan om een meute onwetende gefrustreerde gasten op te zwepen tot dit soort protesten??
Zie de cirkel verdergaan: een kleine groep Moslims is de weg kwijt, en weer wordt DE ISLAM in zijn algemeenheid erop aangekeken. Met alle gevolgen van dien en zo blijven deze 2 elkaar dieper de afgrond in sleuren.
Het ergste nog is dat 99.5 procent van de moslims rustig thuis zit, beetje werken, studeren, voor de kinderen zorgen..minding our own business...
Komt er opeens zo'n film tevoorschijn en barst de hel los.
Zit ik eerst thuis driftig te twitteren over de moord op de ambassadeur etc en dat dat niet kan blabla.
Vervolgens komt er ZO een reactie op, en dan kan ik weinig anders dan dáár weer negatief op reageren. En dan is iedereen vergeten dat ik tegen die aanvallen op ambassades was maar "ben ik ook een moslim die niks kan hebben".
Zoals een kennis van me heeft gezegd: Not saying I support embassy attacks or any of this violence. Just saying there is context.
En die context die wil niemand zien. Want in die context heeft het westen hard meegewerkt aan zo'n situatie en kun je opeens niet meer zeggen dat hunnie het gedaan hebben. God forbid dat je genuanceerd zou moeten zijn.
Ik zal beginnen met het feit dat hier heel veel schriftgeleerden en korankenners zitten. Dus die zullen het allemaal wel weten.
Dan begrijp ik toch niet, dat men zo weinig van de Koran weet, dat men zich mee laat sleuren in de trend die zich al een poosje neer heeft gezet. "volg de koran, de Islam is de enige juiste religie".
woensdag 19 september 2012 om 08:41
gelukkig rollen die 99,5 % van de moslims over elkaar heen om het geweld te veroordelen...oh wacht...
Dat je de moord op een ambassademedewerker probeert in een context te plaatsen zegt eigenlijk al voldoende. Het westen is natuurlijk fout want oh jee, er is iemand geweest die de spot drijft met de profeet. So what? in amsterdam worden de ambassades toch ook niet beschermd als er weer eens een onschuldige vrouw middels sharia wordt gestenigd? Dat is ook nogal beledigend... Ik sta toch ook niet met molotovcocktails te werpen als er weer eens een imam roept dat alle kaffirs varkens zijn... Dat is het verschil, Het westen moet gewoon respect tonen voor het sprookje en verder de bek dicht houden... Andersom is het natuurlijk vrijheid van godsdienst.. ja dankje de koekoek, zo ken ik er nog wel een paar.
Dat je de moord op een ambassademedewerker probeert in een context te plaatsen zegt eigenlijk al voldoende. Het westen is natuurlijk fout want oh jee, er is iemand geweest die de spot drijft met de profeet. So what? in amsterdam worden de ambassades toch ook niet beschermd als er weer eens een onschuldige vrouw middels sharia wordt gestenigd? Dat is ook nogal beledigend... Ik sta toch ook niet met molotovcocktails te werpen als er weer eens een imam roept dat alle kaffirs varkens zijn... Dat is het verschil, Het westen moet gewoon respect tonen voor het sprookje en verder de bek dicht houden... Andersom is het natuurlijk vrijheid van godsdienst.. ja dankje de koekoek, zo ken ik er nog wel een paar.
