Actueel
alle pijlers
Lijfwacht Deense koningin is neonazi!!
maandag 9 november 2009 om 16:17
Lijfwacht Deense koningin is neonazi KOPENHAGEN - Een van de lijfwachten van koningin Margrethe van Denemarken is een openlijke neonazi, Hitler-bewonderaar, holocaust-ontkenner en liefhebber van het hakenkruis. Dat heeft een woordvoerder van de Deense beveiligingseenheid maandag laten weten. Toch zal het Deense hof de 19-jarige man niet ontslaan. „We mogen niemand discrimineren op grond van ras, religie of politieke overtuiging”, aldus de woordvoerder.
De man is tot en met december nog bezig met zijn opleiding tot lijfwacht en is nog niet ingeschakeld voor de bewaking van de koningin en haar paleizen. Volgens de Deense krant Aarhus Stiftstidende draagt de man buiten zijn werk regelmatig het uniform van de Deense extreem-rechtse partij DNSB, nam hij deel aan de 'viering' van de verjaardag van Hitler en is hij ooit veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke celstraf omdat hij hakenkruizen op een muur had gekalkt. Op zijn Facebook-pagina vereert hij het nazisme en zijn lievelingsfilm is de nazipropagandafilm Triumph des Willens uit 1935.
------
Ik vind het belachelijk, ik vind dat het zogenaamde discrimineer-riedeltje hier niet van toepassing is.
De man is tot en met december nog bezig met zijn opleiding tot lijfwacht en is nog niet ingeschakeld voor de bewaking van de koningin en haar paleizen. Volgens de Deense krant Aarhus Stiftstidende draagt de man buiten zijn werk regelmatig het uniform van de Deense extreem-rechtse partij DNSB, nam hij deel aan de 'viering' van de verjaardag van Hitler en is hij ooit veroordeeld tot drie maanden voorwaardelijke celstraf omdat hij hakenkruizen op een muur had gekalkt. Op zijn Facebook-pagina vereert hij het nazisme en zijn lievelingsfilm is de nazipropagandafilm Triumph des Willens uit 1935.
------
Ik vind het belachelijk, ik vind dat het zogenaamde discrimineer-riedeltje hier niet van toepassing is.
maandag 9 november 2009 om 17:42
maandag 9 november 2009 om 17:55
quote:NoYo schreef op 09 november 2009 @ 17:32:
Donna, ik ben van mening dat NIEMAND die er een extremistische gedachte op na houdt wat betreft ras of volk, een dusdanige positie mag bekleden.
Dat dacht ik ook, daarom verbaas ik mij een ietsie pietsie over sommige meningen.
En daarom stelde ik hardop de vraag of men dezelfde mening heeft als het een Osama Bin Laden aanbidder of Hamas aanhanger zou betreffen.
Los van of diegene ook daadwerkelijk iets met die gedachtengoed doet of niet.
Donna, ik ben van mening dat NIEMAND die er een extremistische gedachte op na houdt wat betreft ras of volk, een dusdanige positie mag bekleden.
Dat dacht ik ook, daarom verbaas ik mij een ietsie pietsie over sommige meningen.
En daarom stelde ik hardop de vraag of men dezelfde mening heeft als het een Osama Bin Laden aanbidder of Hamas aanhanger zou betreffen.
Los van of diegene ook daadwerkelijk iets met die gedachtengoed doet of niet.
maandag 9 november 2009 om 18:02
Welke reacties dan en wat impliceer je daaruit Donna?
Je kunt nu eenmaal niet iemand gaan ontslaan op basis van zijn gedachten of politieke voorkeur, ongeacht of deze extreem-rechts zijn, extreem links of islamitisch-fundamentalistisch. Ik mag hopen dat ik daarbij niet aan hoeft te geven dat ik van alledrie niet heel blij zou worden als ze zich in mijn directe werkkring begeven.
Maar ik denk dat die kerel ontslagen kan worden vanwege zijn veroordeling. Verklaring goed gedrag enzo.
Je kunt nu eenmaal niet iemand gaan ontslaan op basis van zijn gedachten of politieke voorkeur, ongeacht of deze extreem-rechts zijn, extreem links of islamitisch-fundamentalistisch. Ik mag hopen dat ik daarbij niet aan hoeft te geven dat ik van alledrie niet heel blij zou worden als ze zich in mijn directe werkkring begeven.
Maar ik denk dat die kerel ontslagen kan worden vanwege zijn veroordeling. Verklaring goed gedrag enzo.
maandag 9 november 2009 om 18:15
Nessemeisje, voor zover ik weet is ontkennen van de holocaust in de meeste Europeese landen strafbaar.
Voor zover ik weet worden in de meeste Europeese landen moslim extremisten niet getolereerd, laat staan dat ze een baan als persoonlijk beveiliger van het koningshuis kunnen bekleden.
En ik snap best wel dat hij door een wet beschermd wordt, maar in de basis het lulkoek en nonsens.
Volgens mij is er in Nederland, ander land, andere wetgeving dat dan weer wel, onlangs een mijnheer door een universiteit ontslagen omdat hij werd beschuldigd van extermistisch ideeen.
Maar misschien denk ik wel te simpel en ga ik er teveel vanuit dat men consequent is in het afwijzen van wat laakbaar is.
Voor zover ik weet worden in de meeste Europeese landen moslim extremisten niet getolereerd, laat staan dat ze een baan als persoonlijk beveiliger van het koningshuis kunnen bekleden.
En ik snap best wel dat hij door een wet beschermd wordt, maar in de basis het lulkoek en nonsens.
Volgens mij is er in Nederland, ander land, andere wetgeving dat dan weer wel, onlangs een mijnheer door een universiteit ontslagen omdat hij werd beschuldigd van extermistisch ideeen.
Maar misschien denk ik wel te simpel en ga ik er teveel vanuit dat men consequent is in het afwijzen van wat laakbaar is.
maandag 9 november 2009 om 18:25
quote:nessemeisje schreef op 09 november 2009 @ 18:02:
Welke reacties dan en wat impliceer je daaruit Donna?
Je kunt nu eenmaal niet iemand gaan ontslaan op basis van zijn gedachten of politieke voorkeur, ongeacht of deze extreem-rechts zijn, extreem links of islamitisch-fundamentalistisch. Ja wel hoor, dat kan best (in NL tenminste), mits de werkgever maar gegrond kan aanvoeren dat deze voorkeur in strijd is met en problemen oplevert voor de taken die bij de functie horen. Van iemand die wordt aangenomen om de veiligheid te bewaken kan verwacht worden dat diegene geen politieke ideeën naleeft die de publieke orde verstoren bijvoorbeeld. Ik mag hopen dat ik daarbij niet aan hoeft te geven dat ik van alledrie niet heel blij zou worden als ze zich in mijn directe werkkring begeven.
Maar ik denk dat die kerel ontslagen kan worden vanwege zijn veroordeling. Verklaring goed gedrag enzo. Verklaring van goed gedrag bestaat niet. Verklaring Omtrent Gedrag wel. En dit is geenzins hetzelfde als een verklaring dat je onbesproken (laat staan: goed) gedrag hebt vertoond.
Welke reacties dan en wat impliceer je daaruit Donna?
Je kunt nu eenmaal niet iemand gaan ontslaan op basis van zijn gedachten of politieke voorkeur, ongeacht of deze extreem-rechts zijn, extreem links of islamitisch-fundamentalistisch. Ja wel hoor, dat kan best (in NL tenminste), mits de werkgever maar gegrond kan aanvoeren dat deze voorkeur in strijd is met en problemen oplevert voor de taken die bij de functie horen. Van iemand die wordt aangenomen om de veiligheid te bewaken kan verwacht worden dat diegene geen politieke ideeën naleeft die de publieke orde verstoren bijvoorbeeld. Ik mag hopen dat ik daarbij niet aan hoeft te geven dat ik van alledrie niet heel blij zou worden als ze zich in mijn directe werkkring begeven.
Maar ik denk dat die kerel ontslagen kan worden vanwege zijn veroordeling. Verklaring goed gedrag enzo. Verklaring van goed gedrag bestaat niet. Verklaring Omtrent Gedrag wel. En dit is geenzins hetzelfde als een verklaring dat je onbesproken (laat staan: goed) gedrag hebt vertoond.
maandag 9 november 2009 om 18:34
quote:Donna schreef op 09 november 2009 @ 18:15:
Nessemeisje, voor zover ik weet is ontkennen van de holocaust in de meeste Europeese landen strafbaar.
Maar die ene Engelse bisschop die openlijk de holocaust ontkende of op zijn minst in twijfel trok, loopt nog vrij rond. Weet even niet meer of hij ook zijn ambt nog uitoefende.
Voor zover ik weet worden in de meeste Europeese landen moslim extremisten niet getolereerd, laat staan dat ze een baan als persoonlijk beveiliger van het koningshuis kunnen bekleden.
En ik snap best wel dat hij door een wet beschermd wordt, maar in de basis het lulkoek en nonsens.
Volgens mij is er in Nederland, ander land, andere wetgeving dat dan weer wel, onlangs een mijnheer door een universiteit ontslagen omdat hij werd beschuldigd van extermistisch ideeen.
Maar misschien denk ik wel te simpel en ga ik er teveel vanuit dat men consequent is in het afwijzen van wat laakbaar is.Ja, dat zou prettig zijn, maar wat voor de een laakbaar is, is dat voor een ander niet. Begrijp me goed, ik vind zo'n flapdrol met zijn gevaarlijke sympathieen ook niet thuishoren bij koninklijke lijfwacht en ik zou er als koningin ook echt niet blij mee zijn, maar ik denk gewoon niet dat je iemand makkelijk kan ontslaan op basis van zijn sympathieen of -bijvoorbeeld- geloofsovertuiging. Hoe graag je ook zou willen.
Nessemeisje, voor zover ik weet is ontkennen van de holocaust in de meeste Europeese landen strafbaar.
Maar die ene Engelse bisschop die openlijk de holocaust ontkende of op zijn minst in twijfel trok, loopt nog vrij rond. Weet even niet meer of hij ook zijn ambt nog uitoefende.
Voor zover ik weet worden in de meeste Europeese landen moslim extremisten niet getolereerd, laat staan dat ze een baan als persoonlijk beveiliger van het koningshuis kunnen bekleden.
En ik snap best wel dat hij door een wet beschermd wordt, maar in de basis het lulkoek en nonsens.
Volgens mij is er in Nederland, ander land, andere wetgeving dat dan weer wel, onlangs een mijnheer door een universiteit ontslagen omdat hij werd beschuldigd van extermistisch ideeen.
Maar misschien denk ik wel te simpel en ga ik er teveel vanuit dat men consequent is in het afwijzen van wat laakbaar is.Ja, dat zou prettig zijn, maar wat voor de een laakbaar is, is dat voor een ander niet. Begrijp me goed, ik vind zo'n flapdrol met zijn gevaarlijke sympathieen ook niet thuishoren bij koninklijke lijfwacht en ik zou er als koningin ook echt niet blij mee zijn, maar ik denk gewoon niet dat je iemand makkelijk kan ontslaan op basis van zijn sympathieen of -bijvoorbeeld- geloofsovertuiging. Hoe graag je ook zou willen.
maandag 9 november 2009 om 18:36
quote:Spinster schreef op 09 november 2009 @ 18:25:
[...]
Ah, weer wat geleerd. Had ik ook kunnen weten, maar mijn verklaring omtrent gedrag was in ieder geval oke, dus vandaar dat ik er wat anders van gemaakt heb.
Maar ik vind het raar dat ze iemand met een strafblad voor zo'n voorbeeldfunctie aannemen.
[...]
Ah, weer wat geleerd. Had ik ook kunnen weten, maar mijn verklaring omtrent gedrag was in ieder geval oke, dus vandaar dat ik er wat anders van gemaakt heb.
Maar ik vind het raar dat ze iemand met een strafblad voor zo'n voorbeeldfunctie aannemen.
maandag 9 november 2009 om 19:13
quote:minny schreef op 09 november 2009 @ 17:42:
Nou zeg, alsof de Telegraaf alleen maar leugens vertelt! De datum is bijvoorbeeld elke dag weer correct 't Is dat ik weet dat hun correspondent echt in Kbh woont, maar ik lees dagelijks een Deense krant, en ik heb zojuist nog even gekeken, maar daar stond het (nog) niet in. Het is in ieder geval geen groot schandaal-voorpagina nieuws, misschien dat het donderdag wel in de roddelbladen staat.
Nou zeg, alsof de Telegraaf alleen maar leugens vertelt! De datum is bijvoorbeeld elke dag weer correct 't Is dat ik weet dat hun correspondent echt in Kbh woont, maar ik lees dagelijks een Deense krant, en ik heb zojuist nog even gekeken, maar daar stond het (nog) niet in. Het is in ieder geval geen groot schandaal-voorpagina nieuws, misschien dat het donderdag wel in de roddelbladen staat.
