Actueel
alle pijlers
Lilian WIE? Nieuw "verkozen" partijvoorzitter PvdA
maandag 24 september 2007 om 20:39
Ik zit net met kromme tenen en een kwaaie kop naar de televisie te kijken alwaar ons aangekondigd wordt dat na 6 hertellingen (!!!??) een of andere muts die wij geen van allen kennen is "verkozen" als partijvoorzitter.
Dit klinkt mij toch in de oren als volksverlakkerij. Deze dame is volkomen onbekend en ik hoor argumenten langskomen als "Ja maar ja, Jan Pronk die zegt zomaar tegen iedereen wat ie denkt! Dat kunnen we niet hebben natuurlijk!"
Meteen de laatste keer dat ik mijn stem aan de PvdA gegeven heb. Wat een stelletje tinnef zeg.
maandag 24 september 2007 om 20:48
Even stoom afblazen, Sartan?
Waarom "verkozen" tussen aanhalingstekens?
Waarom volksverlakkerij?
Alle leden van de PvdA hebben mogen stemmen voor een nieuwe partijvoorzitter. Ledenraadpleging heet dat. 44% van de leden heeft ook daadwerkelijk gestemd, en 54% daarvan gaf de voorkeur aan Lilianne Ploumen.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo boos bent.
Waarom "verkozen" tussen aanhalingstekens?
Waarom volksverlakkerij?
Alle leden van de PvdA hebben mogen stemmen voor een nieuwe partijvoorzitter. Ledenraadpleging heet dat. 44% van de leden heeft ook daadwerkelijk gestemd, en 54% daarvan gaf de voorkeur aan Lilianne Ploumen.
Ik begrijp niet helemaal waarom je zo boos bent.
-
maandag 24 september 2007 om 20:59
Hai Anemoon!
Stoom afblazen, jahzeker, weet je Anemoon ik geloof het gewoon echt niet!!!!
Wat is er gebeurd dat deze dame nu opeens uit de bus komt als winnaar, terwijl tevoren echt alle tekenen ernaar waren dat Jan Pronk het zou worden, waarom de onduidelijkheden over computerstoringen en hertellingen... ik word er gewoon kriegel van! Dat in combinatie met de gemompelde stellingen over dat Jan Pronk toch wel erg eerlijk is doet mij over de streep trekken en denken dat dit niet in de haak is..... ben ik nu echt zo paranoide?
Stoom afblazen, jahzeker, weet je Anemoon ik geloof het gewoon echt niet!!!!
Wat is er gebeurd dat deze dame nu opeens uit de bus komt als winnaar, terwijl tevoren echt alle tekenen ernaar waren dat Jan Pronk het zou worden, waarom de onduidelijkheden over computerstoringen en hertellingen... ik word er gewoon kriegel van! Dat in combinatie met de gemompelde stellingen over dat Jan Pronk toch wel erg eerlijk is doet mij over de streep trekken en denken dat dit niet in de haak is..... ben ik nu echt zo paranoide?
maandag 24 september 2007 om 21:04
Het stemsysteem was zo, dat je een rangorde maakte van alle kandidaten, van 1 t/m 7. Ik had bijv. Pronk op 1 gezet, Ploumen op 2, enz... Maar Pronk heeft idd ook een hoop tegenstanders, die hem dus op 7 gezet zullen hebben. Daarbij is er redelijk wat opgeroepen om op Ploumen te stemmen, kennelijk is daaraan gehoor gegeven. Zij was niet zo in opspraak als Pronk, en zal daarom minder 'lage rankings' hebben gekregen. Bovendien was ze de enige vrouwelijke kandidate, dat levert ook stemmen op.
Dit is allemaal mijn eigen theorie hoor, en misschien ben ik te naief. Maar het verbaast mij niet dat ze heeft gewonnen, mede door dit stemsysteem. De PvdA zou ook wel erg dom zijn om z'n eigen leden te beduvelen. Dáár geloof ik dan weer niet in.
(Fijne vakantie!)
Dit is allemaal mijn eigen theorie hoor, en misschien ben ik te naief. Maar het verbaast mij niet dat ze heeft gewonnen, mede door dit stemsysteem. De PvdA zou ook wel erg dom zijn om z'n eigen leden te beduvelen. Dáár geloof ik dan weer niet in.
(Fijne vakantie!)
-
dinsdag 25 september 2007 om 09:20
Volgens mij wezen niet alle tekenen van tevoren naar Jan Pronk. Ik heb deze "dame" al voor de verkiezing als beste oppositie voor Jan Pronk horen noemen, juist omdat ze iets gematigder is in haar uitspraken. En ja, ik heb ook al over haar gehoord voordat ze zich verkiesbaar stelde. Voor zover ik heb begrepen was het niet zozeer de eerlijke uitspraken van Jan Pronk, maar de uitspraken die de situatie op scherp zetten de reden dat veel personen hem liever niet kozen.