Maan en de "grap" van radio 538

04-12-2017 08:06 376 berichten
Alle reacties Link kopieren
Tim Knol tweete gisteren over Maan die bij radio 538 tijdens het zingen wordt geconfronteerd met een streaker. Vervolgens maakt ze keer op keer, helemaal overstuur, haar excuses. Tim vindt dit bizar en ik deel zijn mening.
Zo'n Frank Dane, die bij RTl Boulevard zich hard (?) maakt voor MeToo gaat gewoon te ver voor de luistercijfers. Maar met name het ongevraagd confronteren met een naakte man is volkomen ongepast. Je zult maar ooit geconfronteerd zijn met een potloodventer als meisje of vrouw en dan dit horen. Radio 538 is te ver gegaan, het gaat niet om de muziek maar om "kijk ons eens "leuk zijn". Is er dan niets geleerd de afgelopen tijd?
Maan komt vandaag weer bij 538 langs. Het zal nu van de kant van 538 wel excuses regenen.
Ik vond de grap belachelijk en veel te ver gaan. Wat vinden jullie? En wat is een passende sanctie?

https://soundcloud.com/janpaulbeukema/r ... 11-17-1800
sweetfirefly wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:27
Reden: Link toegevoegd
4.08% gewijzigd
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
een maandje thuiszitten vind ik een beloning

gewoon ontslaan voor zo'n wantoestand, laat het een voorbeeld zijn
Lorem Ipsum
Alle reacties Link kopieren
Naar aanleiding van dit topic zojuist even het fragment bekeken. Best smakeloos zeg! Ik kijk weinig tv en op de radio luister ik zoveel mogelijk naar muziek zonder dat quasi lollige gebral van dj’s er doorheen.

Ik ken Maan dus niet, en ook deze mannen van 538 zijn mij onbekend. Maar wat ik in dat fragment zag was een kwetsbaar jonge vrouw. Hoe oud is ze nu helemaal? 20 toch?

Ok ze heeft zich kennelijk vol overtuiging in de meedogenloze showbizzwereld gestort en daarin kun je maar beter zo snel mogelijk een dikke huid kweken volgens mij, maar toch... wat heeft zo’n meid daarin nu allemaal al meegemaakt? Moet dit dan zo?

En ja, ik ben het op zich wel eens met mensen die zeggen dat we nu ook weer niet te spastisch met naakt om moeten gaan. Maar dit was gewoon volledig ongepast. Willens en wetens iemand willen shockeren omwille van de luistercijfers. De mannen hadden vast deze uitkomst niet voor ogen. Maar ik blijf het ondoordacht en platvloers vinden. Zeker in het licht van de huidige MeToo discussie. Dom, dom, dom.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
SweetFirefly schreef:
04-12-2017 09:31
Ik heb het linkje met het geluidsfragment toegevoegd.

Er is ook een filmpje, daar zie je dat Maan helemaal ineen duikt en zich klein maakt, maar die moet men zelf maar opzoeken. Ik hoef die schijnheilige Frank Dane niet nog een keer te zien.

Dat kleinmaken vond ik zo verdrietig :-( Ze deed mij denken aan kindermisbruikslachtoffers die je wel eens in misdaadfilms ziet.
Het was niet Tim Knol zei iemand op Twitter
Ze zei tegen NOS dit;

Gaat allemaal om dat 538 verantwoordelijk wordt gehouden en fijn dat Knol daaraan meewerkt via zijn bereik maar Anne kreeg tip via DM en kaartte het toen aan. Met wat onderzoek zo te achterhalen @NOS

Maargoed. Het is enkele weken geleden gebeurt en nu pas in het nieuws?

Maan zei ergens in het interview dat ze ook altijd aardig gevonden wil worden. Dat kan een reden zijn waarom ze steeds sorry zei.

Ik weet niet wat ik van de grap moet denken. Maar ik vind het vreemd dat ze het nu doen, na de #meetoo beweging.
Was het een jaar geleden gebeurt, dan was er denk ik veel minder heftig op gereageerd.

Ik denk dat ik zelf wel keihard zou hebben gelachen als iemand dat zou doen. Maar ik heb alle respect voor de gevoelens van Maan. Wat iemand hier ook zei, als ze moet huilen. Moet ze huilen. Klaar.
Drie weken terug wist amper iemand iets hiervan.
Nu is er alle ophef over. Niemand die vraagt aan Maan of ze wel al die ophef wel zelf wilde.
Zo zie je maar sociaal media kan andere maken en breken.
Tim ( of wie dan ook) heeft geen toestemming gevraagd aan Maan of hij dit op sociaal media mocht zetten.
anoniem_353805 wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:49
3.38% gewijzigd
BahcoBarbie schreef:
04-12-2017 09:44
Dat kleinmaken vond ik zo verdrietig :-( Ze deed mij denken aan kindermisbruikslachtoffers die je wel eens in misdaadfilms ziet.
Ik zag gewoon een jong meisje dat heel erg schrok. En terecht.
Wat ontzettend platvloers zeg... waarom?!
Belllle schreef:
04-12-2017 09:29
Alsjeblieft zeg,hij danste voor het podium en was naakt, dus houd op met zo verschrikkelijk te overdrijven met je 'een piemel onder haar neus duwen' :bonk:
Wat reageer jij toch in- en intriest. O_o

Fijn voor je, dat jij het wél leuk zou vinden. Als jouw collega's of werknemers van een ander bedrijf deze "grap" met jou zouden uithalen, wanneer jij bezig bent met bijvoorbeeld een belangrijke presentatie geven. Ja, je zou het vast en zeker ontzettend grappig vinden. Fantastisch.

Feit blijft dat zoiets totaal ongepast is en dat het nergens anders wordt getolereerd. En terecht. Mwah, op de bouwplaats misschien. Hooguit. En dan heb je alsnog te maken met een intimiderend, patriarchaal pestcultuurtje.
anoniem_653d64b2a443c wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:51
0.38% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
BahcoBarbie schreef:
04-12-2017 09:44
Dat kleinmaken vond ik zo verdrietig :-( Ze deed mij denken aan kindermisbruikslachtoffers die je wel eens in misdaadfilms ziet.
Precies. Ze voelde zich onveilig en probeerde zich te beschermen.
Het zal voor haar in de toekomst misschien moeilijk zijn om, helemaal in vervoering van een liedje, geconcentreerd met haar ogen dicht, te kunnen zingen.
De reacties hier vind ik hard, er wordt denk ik onderschat hoeveel impact dit kan hebben. Maar goed, iedereen zijn mening.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
Alle reacties Link kopieren
Ik ken al die mensen dus niet (namen uiteraard wel eens voorbij zien komen). Daarom toch maar even een rondje Google gedaan.

Die Frank Dane is dus gewoon een broer van Robert Jensen. Nou, als er iemand bekend staat om zijn smakeloze grappen....

Hou niet van generaliseren, maar in dit geval kan ik maar 1 conclusie trekken.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
Lotus90 schreef:
04-12-2017 09:49
Wat reageer jij toch in- en intriest. O_o

Fijn voor je, dat jij het wél leuk zou vinden. Als jouw collega's of werknemers van een ander bedrijf deze "grap" met jou zouden uithalen, wanneer jij bezig bent met bijvoorbeeld een belangrijke presentatie geven. Ja, je zou het vast en zeker ontzettend grappig vinden. Fantastisch.

Het feit blijft dat zoiets totaal ongepast is en dat het nergens anders wordt getolereerd. En terecht. Mwah, op de bouwplaats misschien. Hooguit. En dan heb je alsnog te maken met een intimiderend, patriarchaal pestcultuurtje.
Raar, dat je het op een bouwplaats wel zou tolereren.
Meten met twee maten.
8102 schreef:
04-12-2017 09:50
Raar, dat je het op een bouwplaats wel zou tolereren.
Meten met twee maten.
Lees de laatste zin eens, slimmerik. Ik zeg nergens dat ik het zou tolereren. Nice try though. ;)
Wat heeft het er mee te maken wie zijn broer is? En dan zeggen dat je niet generaliseerd...
anoniem_22906 wijzigde dit bericht op 04-12-2017 09:55
30.94% gewijzigd
Lotus90 schreef:
04-12-2017 09:53
Lees de laatste zin eens, slimmerik. Ik zeg nergens dat ik het zou tolereren. Nice try though. ;)
Ik kan heel goed lezen.
Niets mis mee. Het feit dat je dat alleen al aankaart zegt genoeg.
Alle reacties Link kopieren
Ik herinner mij nog een tijd dat als er ergens een potloodventer gespot was de hele buurt op zijn kop stond, niemand vond het dan raar dat het meisje/vrouw zo geschrokken was van een onverwachte blote piemel.
En mocht de politie de dader in kwestie vinden dan werd hij opgepakt.
En nu is het opeens normaal en grappig? sterker nog ik vraag mij serieus af welke kronkel je in je hoofd hebt dat je alleen al denkt dat dit grappig is,zou Frank Dane dit ook grappig vinden als dit zijn dochter was geweest?
Vera8 schreef:
04-12-2017 09:50
Ik ken al die mensen dus niet (namen uiteraard wel eens voorbij zien komen). Daarom toch maar even een rondje Google gedaan.

Die Frank Dane is dus gewoon een broer van Robert Jensen. Nou, als er iemand bekend staat om zijn smakeloze grappen....

Hou niet van generaliseren, maar in dit geval kan ik maar 1 conclusie trekken.
Ow ja even de familiestamboom na trekken.
Men vergeet vaak dat Maan nog een kind is. Geen volwassen vrouw.
Ze is een prachtige dame en kan erg goed zingen, maar ze is nog zo jong en kwetsbaar. Dan weet je dat je zoiets niet moet flikken.
Bizarre actie.

Als ik op m'n werk uit m'n concentratie wordt gehaald door een piemel, schrik ik ook, zeker weten. En haar werk is openbaar, voor het publiek, hartstikke kwetsbaar...

Het is een instinctieve reactie. Een piemel in je slaapkamer mag je gezellig vinden, op zo'n plek, onverwacht, is allesbehalve leuk.
sinnombre schreef:
04-12-2017 09:55
Men vergeet vaak dat Maan nog een kind is. Geen volwassen vrouw.
Ze is een prachtige dame en kan erg goed zingen, maar ze is nog zo jong en kwetsbaar. Dan weet je dat je zoiets niet moet flikken.
Bij een volwassen vrouw/ man moet je dit ook laten. Echt.
Maar nu is het extra debiel.
Alle reacties Link kopieren
ja dat 'jong en kwetsbaar' gedoe... dit mag ook niet bij een Patty Brard of bij wie dan ook
Lorem Ipsum
Lucifermiauww schreef:
04-12-2017 09:56
Bij een volwassen vrouw/ man moet je dit ook laten. Echt.
Maar nu is het extra debiel.
Een volwassen vrouw weet er vast wat beter op te reageren. En heeft meer levenservaring (ook in het zien van piemels....)
Alle reacties Link kopieren
marjorette schreef:
04-12-2017 09:53
Wat heeft het er mee te maken wie zijn broer is? En dan zeggen dat je niet generaliseerd...
Je kent zijn broer niet? Ook zo iemand die graag grenzen over gaat waar het smakeloze grappen betreft. Allemaal voor de kijkcijfers.

En nee, ik houd niet van generaliseren maar in dit geval vind ik het gewoon opvallend dat beide heren er eenzelfde kortzichtige manier van denken en handelen op na houden.
I have neither the time nor the crayons to explain this to you.
Alle reacties Link kopieren
sinnombre schreef:
04-12-2017 10:02
Een volwassen vrouw weet er vast wat beter op te reageren. En heeft meer levenservaring (ook in het zien van piemels....)
Maar is dat niet onderdeel van het probleem; dat er verwachtingen zijn over hoe iemand wel of juist niet op een dergelijke grap zou moeten reageren? Waarom is haar reactie fout? Omdat ze moet huilen?
Vera8 schreef:
04-12-2017 10:03
Je kent zijn broer niet? Ook zo iemand die graag grenzen over gaat waar het smakeloze grappen betreft. Allemaal voor de kijkcijfers.

En nee, ik houd niet van generaliseren maar in dit geval vind ik het gewoon opvallend dat beide heren er eenzelfde kortzichtige manier van denken en handelen op na houden.
Natuurlijk ken ik zijn broer, maar wat nu, ga je de hele familie napluizen om je punt te maken?

Het was een achterlijke grap, maar de reacties hier mogen maar 1 kant op gaan en dat staat mij weer tegen.
Alle reacties Link kopieren
8102 schreef:
04-12-2017 09:47
Drie weken terug wist amper iemand iets hiervan.
Nu is er alle ophef over. Niemand die vraagt aan Maan of ze wel al die ophef wel zelf wilde.
Zo zie je maar sociaal media kan andere maken en breken.
In Nederland heb je nu eenmaal airplay nodig om een liedje te verkopen. Dus misschien hield ze zich daarom stil. Of is ze nog steeds van de kaart.
Enne..... niemand heeft aan Maan gevraagd of ze een streaker tijdens haar optreden wilde he. Sterker nog, er is haar van te voren toegezegd dat ze daar geen gekke dingen zouden doen omdat er al eens eerder een "geintje" was uitgehaald.
Het is prima dat jij anders zou reageren in zo'n situatie, maar Maan reageerde nou eenmaal heftig. En dat was haar goed recht. En voor mij heel begrijpelijk.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven