Actueel
alle pijlers
Macht van de farmaceutische industrie, absolute aanrader!
woensdag 30 april 2008 om 00:10
In een tweeluik legt Tros Radar de marketingmechanismen bloot die fabrikanten gebruiken om Nederlanders aan de medicijnen te krijgen. Maandag 28 april wordt het eerste deel uitgezonden, waarin de programmamakers op zoek gaan naar de macht van de farmaceutische industrie. Radar wil weten of artsen bepalen of mensen ziek zijn, of dat de industrie dit doet.
Elk jaar investeren de farmaceutische bedrijven in Nederland 1,3 miljard euro om consumenten aan de pillen te krijgen. Radar belicht hoe geen zin in seks bij vrouwen door de industrie wordt betiteld als een ziekte, om vervolgens een medicijn ("vrouwenviagra") voor te kunnen schrijven. Een potentiele goudmijn. Maar het gaat niet alleen over vrouwenviagra.
Bij de introductie van nieuwe medicijnen worden allerlei marketingtechnieken doelbewust ingezet, zoals gesponsorde onderzoeken, wetenschappelijke artikelen die niet geschreven zijn door de afzender en het inzetten van "medical opinion leaders", de zogenaamde MOLlen. Dit zijn artsen die fors betaald worden om medicijnen te promoten in de media en bij hun collega's.
In Radar de contracten en uitingen die laten zien hoe twijfelachtig de objectiviteit van de wetenschappers en artsen in deze is.
bekijken
http://player.omroep.nl/?...b93bc54ebe02263e835cb5cd9
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending
reacties op de uitzending
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=60261
Elk jaar investeren de farmaceutische bedrijven in Nederland 1,3 miljard euro om consumenten aan de pillen te krijgen. Radar belicht hoe geen zin in seks bij vrouwen door de industrie wordt betiteld als een ziekte, om vervolgens een medicijn ("vrouwenviagra") voor te kunnen schrijven. Een potentiele goudmijn. Maar het gaat niet alleen over vrouwenviagra.
Bij de introductie van nieuwe medicijnen worden allerlei marketingtechnieken doelbewust ingezet, zoals gesponsorde onderzoeken, wetenschappelijke artikelen die niet geschreven zijn door de afzender en het inzetten van "medical opinion leaders", de zogenaamde MOLlen. Dit zijn artsen die fors betaald worden om medicijnen te promoten in de media en bij hun collega's.
In Radar de contracten en uitingen die laten zien hoe twijfelachtig de objectiviteit van de wetenschappers en artsen in deze is.
bekijken
http://player.omroep.nl/?...b93bc54ebe02263e835cb5cd9
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending
reacties op de uitzending
http://forum.trosradar.nl/viewtopic.php?t=60261
woensdag 30 april 2008 om 01:33
Ik heb de uitzending bekeken en ik vind het interessant wat er wordt verteld over de manier waarop het publiek 'rijp' wordt gemaakt om 'zich bewust te worden' van een bepaalde behoefte.
Er worden behoeften (mode, auto's, gadgets, gevoelens) gecreëerd. De industrie gebruikt daarvoor de media. Bij medicatie gebeurt precies hetzelfde. De industrie maakt medicijnen. Die industrie bestaat op basis van het principe dat er winst gemaakt moet worden. Die industrie wil dus graag dat er grote afname van het middel zal zijn. Er is een bijzonder grote som geld winst mee gemoeid.
Het deed me herinneren aan die uitzending over plastische chirurgie van vagina's. Een mode die de media gebruikt om mensen te manipuleren; hen wijs te maken dat het mooier is om een verminkte vagina te hebben, dan een natuurlijk gevormde. Wie verdient hieraan? Waarom is het mooier of beter om een vagina bij te snijden, van littekens te voorzien en de seksuele beleving te verminderen?
Het is in mijn ogen terecht dat ik kritisch blijf kijken naar de belanghebbenden van de medicamentenindustrie. En ik ben blij dat anderen dat ook doen.
Er worden behoeften (mode, auto's, gadgets, gevoelens) gecreëerd. De industrie gebruikt daarvoor de media. Bij medicatie gebeurt precies hetzelfde. De industrie maakt medicijnen. Die industrie bestaat op basis van het principe dat er winst gemaakt moet worden. Die industrie wil dus graag dat er grote afname van het middel zal zijn. Er is een bijzonder grote som geld winst mee gemoeid.
Het deed me herinneren aan die uitzending over plastische chirurgie van vagina's. Een mode die de media gebruikt om mensen te manipuleren; hen wijs te maken dat het mooier is om een verminkte vagina te hebben, dan een natuurlijk gevormde. Wie verdient hieraan? Waarom is het mooier of beter om een vagina bij te snijden, van littekens te voorzien en de seksuele beleving te verminderen?
Het is in mijn ogen terecht dat ik kritisch blijf kijken naar de belanghebbenden van de medicamentenindustrie. En ik ben blij dat anderen dat ook doen.
woensdag 30 april 2008 om 09:22
Indeed. De farmaceutische maffia is al zo oud als de weg naar Rome. $$$$$$$$$$$$$$$$
Evenals zelfopgeplakte diagnoses.
Lees de gezondheids-en psychepijlert, dan rol je toch van je stoel van het lachen.
En de testjes op internet, ik doe ze weleens, ik hang aan elkaar van ziektes en afkortingen.
Geweldig toch!
Evenals zelfopgeplakte diagnoses.
Lees de gezondheids-en psychepijlert, dan rol je toch van je stoel van het lachen.
En de testjes op internet, ik doe ze weleens, ik hang aan elkaar van ziektes en afkortingen.
Geweldig toch!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 30 april 2008 om 09:36
Er kan niet genoeg op gewezen worden dat de farmaceutische industrie ons een geweldige poot uitdraait. Alleen is de vraagstelling niet of de farmaceutische industrie, of de artsen de diagnose stellen. Dat is slechts een schijnbare tegenstelling. Beiden verdienen aan zieke mensen in een geprivatiseerde omgeving.
In de psychiatrie zie je heel duidelijk hoe er aan de lopende band nieuwe 'persoonlijkheidsstoornissen' worden uitgevonden, waar de farmaceutische industrie dan weer een pilletje voor bedenkt. Of, in sommige gevallen, een bestaande pil een nieuwe naam geeft, waarmee het een nieuwe 'lease on life' krijgt, het patent nieuw leven ingeblazen kan worden, en de winst kan worden opgeschroefd.
In de psychiatrie zie je heel duidelijk hoe er aan de lopende band nieuwe 'persoonlijkheidsstoornissen' worden uitgevonden, waar de farmaceutische industrie dan weer een pilletje voor bedenkt. Of, in sommige gevallen, een bestaande pil een nieuwe naam geeft, waarmee het een nieuwe 'lease on life' krijgt, het patent nieuw leven ingeblazen kan worden, en de winst kan worden opgeschroefd.
woensdag 30 april 2008 om 11:13
woensdag 30 april 2008 om 15:11
In Spanje (en ook andere landen) koop je antibiotica "gewoon" zo bij de apotheek, voor een appel en een ei,
Ik heb me laten vertellen dat al zo'n 30% van de Spanjolen resistent is tegen vele vormen van antibiotica, aangezien ze het (kunnen) slikken als asperientjes,
Voor de rest ben ik het eens met de TO, je wordt als het even kan, bijna ziek gemaakt, en volgestopt met pillen, en andere chemicalíen,
Ik merk dat 'aan den lijve' met mijn eigen aandoening. artritis,
ik slik nog geen 1/8 van wat ze me voorschrijven, en 'doe de rest' met voeding en alternatieve geneeswijzen (zeer ter irritatie van de reguliere artsen)
Daarbij verbaas ik me ook altijd gek over de "pillengekte" in de 'geestelijke' sector!
woensdag 30 april 2008 om 22:56
Ik heb de uitzending niet gezien maar kan we wel voorstellen hoe het gaat.
Wel heb ik nu 2 keer de uitzending 'uitgedokterd' van de NCRV gezien. Waarin telkens 3 mensen met klachten het 'alternatieve circuit' in gaan. Met tot nu toe redelijk tot zeer goede resultaten. En dat terwijl sommigen oftewel een operatie moesten, of insuline spuiten, zware medicijnen slikken en gewoon niet verder kwamen in het reguliere circuit. Als je dat ziet, dan denk je 'hoe simpel kan het zijn'. En waarbij dan ook nog de stichting Scepsis tegen ageert en de NCRV beschuldigt van kwakzalverij! Daar maak ik me kwaad om! Wordt Scepsis wellicht ook gesponsord door de medicijnenmafia??
Wel heb ik nu 2 keer de uitzending 'uitgedokterd' van de NCRV gezien. Waarin telkens 3 mensen met klachten het 'alternatieve circuit' in gaan. Met tot nu toe redelijk tot zeer goede resultaten. En dat terwijl sommigen oftewel een operatie moesten, of insuline spuiten, zware medicijnen slikken en gewoon niet verder kwamen in het reguliere circuit. Als je dat ziet, dan denk je 'hoe simpel kan het zijn'. En waarbij dan ook nog de stichting Scepsis tegen ageert en de NCRV beschuldigt van kwakzalverij! Daar maak ik me kwaad om! Wordt Scepsis wellicht ook gesponsord door de medicijnenmafia??
donderdag 1 mei 2008 om 10:02
Scepsis wordt niet gesponsord door de medicijnenmaffia, voorzover ik weet. Maar het probleem is dat het menselijk lichaam, en de menselijke geest al helemáál, véél te complex zijn voor de wetenschap om volledig te doorgronden. Het is erg nobel van zulke Stichtingen zoals Scepsis om de wetenschap te promoten, en daar sta ik ook volledig achter, maar het wordt tijd dat we erkennen dat de wetenschap op héél veel vragen helemaal geen antwoord heeft. En dat er geen grotere bedreiging is voor diezelfde wetenschap, dan het introduceren van aannames en 'politiek correcte' theorie waar men de kennis mist om concreet aan te geven hoe het zit.
Die hele kliek 'menswetenschappers' die in de post-hippie tijd op de samenleving is losgelaten heeft meer schade aan de wetenschap toegebracht dan religieuze fanaten in de Middeleeuwen.
Daarbij is de invoering van de 'marktwerking' ook beslist geen zegen voor het wetenschappelijke niveau van de medische zorg.
Die hele kliek 'menswetenschappers' die in de post-hippie tijd op de samenleving is losgelaten heeft meer schade aan de wetenschap toegebracht dan religieuze fanaten in de Middeleeuwen.
Daarbij is de invoering van de 'marktwerking' ook beslist geen zegen voor het wetenschappelijke niveau van de medische zorg.
donderdag 1 mei 2008 om 12:40
Tja, op iemand die zegt dat kanker een trendy ziekte is en dat psychische stoornissen ingebeelde ziekte zijn die verholpen kunnen worden met gezonde voeding, nee, daar reageer ik niet serieus op. Als jij nou de kunst blijft verstaan van normaal reageren, blijf ik in deze mijzelf, afgesproken?:
[...]
Normaal reageren is blijkbaar een kunst, die niet iedereen verstaat.
