Actueel
alle pijlers
Man mag pornofoto van zijn dochter maken
dinsdag 14 juni 2011 om 09:19
Man mag pornofoto van zijn dochter maken
Opmerkelijk nieuws vanuit het Amerikaanse Milpitas. Daar mag een man van de rechter kinderpornofoto’s van zijn dochter blijven maken. Eerder veroordeeld tot 13 jaar cel De vader gebruikte het hoofd van zijn 13-jarige dochter om het met photoshop op de lichamen van sensuele en erotische getinte vrouwenlichamen te plaatsen. De man was eerder al veroordeeld voor deze feiten door een rechter in Santa Clara County. Hij kreeg hiervoor 13 jaar cel. In beroep haalde de man nu echter zijn gelijk want rechter Joseph Gerber zei dat de man nooit veroordeeld had mogen worden. Volgens de rechter kan hij niet veroordeeld worden omdat er geen echt kind bij de seksuele handelingen is betrokken.
Bron
Opmerkelijk nieuws vanuit het Amerikaanse Milpitas. Daar mag een man van de rechter kinderpornofoto’s van zijn dochter blijven maken. Eerder veroordeeld tot 13 jaar cel De vader gebruikte het hoofd van zijn 13-jarige dochter om het met photoshop op de lichamen van sensuele en erotische getinte vrouwenlichamen te plaatsen. De man was eerder al veroordeeld voor deze feiten door een rechter in Santa Clara County. Hij kreeg hiervoor 13 jaar cel. In beroep haalde de man nu echter zijn gelijk want rechter Joseph Gerber zei dat de man nooit veroordeeld had mogen worden. Volgens de rechter kan hij niet veroordeeld worden omdat er geen echt kind bij de seksuele handelingen is betrokken.
Bron
dinsdag 14 juni 2011 om 09:34
quote:mali30 schreef op 14 juni 2011 @ 09:25:
Ziek om het hoofd van je eigen dochter te gebruiken..
Wat zou dat betekenen dat ie gewoon zit te fantaseren over zijn dochter! Bah bah
Ook niet fris als hij de foto van een andere minderjarige zou hebben gebruikt. Maar deze discussie loopt al héél lang. De vraag waar het uiteindelijk op neerkomt, is of je 'gedachten' kunt verbieden. En, als je inzet op repressie, of dat dan in de praktijk tot meer, of juist minder seksueel misbruik zal leiden.
Een ander probleem is de definitie van het begrip 'erotisch getint'.
Ziek om het hoofd van je eigen dochter te gebruiken..
Wat zou dat betekenen dat ie gewoon zit te fantaseren over zijn dochter! Bah bah
Ook niet fris als hij de foto van een andere minderjarige zou hebben gebruikt. Maar deze discussie loopt al héél lang. De vraag waar het uiteindelijk op neerkomt, is of je 'gedachten' kunt verbieden. En, als je inzet op repressie, of dat dan in de praktijk tot meer, of juist minder seksueel misbruik zal leiden.
Een ander probleem is de definitie van het begrip 'erotisch getint'.
dinsdag 14 juni 2011 om 09:46
quote:Blyt schreef op 14 juni 2011 @ 09:31:
Overigens vind ik het rechtvaardiger dat er niet voor gestraft wordt. Een zieke geest hebben is rottig, maar is vooral een cultureel taboe, geen strafbaar feit.
Er is rechtgesproken, maar rechtvaardig is het natuurlijk niet. De vraag naar rechtvaardigheid is ook niet waar een rechter zich over behoort te buigen.
"Gerechtigheid, ook wel Rechtvaardigheid geheten, wordt in de meeste tarotdecks afgebeeld als een vrouw met een zwaard en een weegschaal. Door deze attributen doet zij aan Vrouwe Justitia denken, maar er is één belangrijk verschil: Justitia draagt een blinddoek en Gerechtigheid niet. Gerechtigheid is niet Justitia en zij heeft ook niets met justitie of aardse wetten te maken. Aardse wetten en het principe van de sociale gerechtigheid vallen in de tarot onder de Keizer (4). Gerechtigheid stelt de kosmische of universele gerechtigheid voor. De enige wet die zij hanteert is de liefde."
Overigens vind ik het rechtvaardiger dat er niet voor gestraft wordt. Een zieke geest hebben is rottig, maar is vooral een cultureel taboe, geen strafbaar feit.
Er is rechtgesproken, maar rechtvaardig is het natuurlijk niet. De vraag naar rechtvaardigheid is ook niet waar een rechter zich over behoort te buigen.
"Gerechtigheid, ook wel Rechtvaardigheid geheten, wordt in de meeste tarotdecks afgebeeld als een vrouw met een zwaard en een weegschaal. Door deze attributen doet zij aan Vrouwe Justitia denken, maar er is één belangrijk verschil: Justitia draagt een blinddoek en Gerechtigheid niet. Gerechtigheid is niet Justitia en zij heeft ook niets met justitie of aardse wetten te maken. Aardse wetten en het principe van de sociale gerechtigheid vallen in de tarot onder de Keizer (4). Gerechtigheid stelt de kosmische of universele gerechtigheid voor. De enige wet die zij hanteert is de liefde."
dinsdag 14 juni 2011 om 09:56
dinsdag 14 juni 2011 om 09:59
Ik vind het moreel verwerpelijk. Als mijn vriend of wie dan ook dat zou doen, zou ik er persoonlijk voor zorgen dat seks heel lang en heel pijnlijke aangelegenheid zou worden.
Ik vind het ook veelzeggend over de Amerikaanse wet op dat gebeid: kinderen die elkaar zoeken worden al aangeklaagd wegens seksuele handelingen, en dit is dan niet verboden.
Alle vormen van seks waar kinderen bij gebruikt worden, zouden wat mij betreft verboden moeten zijn.
Ik vind het ook veelzeggend over de Amerikaanse wet op dat gebeid: kinderen die elkaar zoeken worden al aangeklaagd wegens seksuele handelingen, en dit is dan niet verboden.
Alle vormen van seks waar kinderen bij gebruikt worden, zouden wat mij betreft verboden moeten zijn.
dinsdag 14 juni 2011 om 10:09
quote:Frankie33 schreef op 14 juni 2011 @ 09:46:
[...]
Er is rechtgesproken, maar rechtvaardig is het natuurlijk niet. De vraag naar rechtvaardigheid is ook niet waar een rechter zich over behoort te buigen.
"Gerechtigheid, ook wel Rechtvaardigheid geheten, wordt in de meeste tarotdecks afgebeeld als een vrouw met een zwaard en een weegschaal. Door deze attributen doet zij aan Vrouwe Justitia denken, maar er is één belangrijk verschil: Justitia draagt een blinddoek en Gerechtigheid niet. Gerechtigheid is niet Justitia en zij heeft ook niets met justitie of aardse wetten te maken. Aardse wetten en het principe van de sociale gerechtigheid vallen in de tarot onder de Keizer (4). Gerechtigheid stelt de kosmische of universele gerechtigheid voor. De enige wet die zij hanteert is de liefde."Mooi dit.
[...]
Er is rechtgesproken, maar rechtvaardig is het natuurlijk niet. De vraag naar rechtvaardigheid is ook niet waar een rechter zich over behoort te buigen.
"Gerechtigheid, ook wel Rechtvaardigheid geheten, wordt in de meeste tarotdecks afgebeeld als een vrouw met een zwaard en een weegschaal. Door deze attributen doet zij aan Vrouwe Justitia denken, maar er is één belangrijk verschil: Justitia draagt een blinddoek en Gerechtigheid niet. Gerechtigheid is niet Justitia en zij heeft ook niets met justitie of aardse wetten te maken. Aardse wetten en het principe van de sociale gerechtigheid vallen in de tarot onder de Keizer (4). Gerechtigheid stelt de kosmische of universele gerechtigheid voor. De enige wet die zij hanteert is de liefde."Mooi dit.
dinsdag 14 juni 2011 om 10:10
dinsdag 14 juni 2011 om 10:56
De Amerikaanse berichtgeving bevestigt het verhaal in grote lijnen, en vermeld ook 'pornografische' afbeeldingen. Zonder duidelijk te maken wat dat dan inhoudt. Maar persoonlijk ben ik daar ook helemaal niet in geïnteresseerd.
Deze man kreeg zijn dochter af en toe op bezoek, begrijp ik. En hij wordt tevens verdacht van het aanbieden/toedienen van marihuana en cocaïne aan zijn dochter, volgens de Amerikaanse media. Lekker ding, die 'vader'! :puke:
Deze man kreeg zijn dochter af en toe op bezoek, begrijp ik. En hij wordt tevens verdacht van het aanbieden/toedienen van marihuana en cocaïne aan zijn dochter, volgens de Amerikaanse media. Lekker ding, die 'vader'! :puke:
dinsdag 14 juni 2011 om 11:24
Hier een Amerikaans artikel erover. Naar het schijnt is er in 2002 een zaak over virtuele kinderporno voor de Supreme Court gekomen en heeft die toen geoordeeld dat dit onder het first amendment valt (vrijheid van meningsuiting), omdat er geen echte kinderen bij betrokken zijn.
Het lijkt me een ernstige lacune in de wet/rechtspraak die heel snel moet worden verholpen.
Het lijkt me een ernstige lacune in de wet/rechtspraak die heel snel moet worden verholpen.
Ga in therapie!
