Man Rens Kroes veroordeeld voor verkrachting

Yakuzakiko schreef: ↑

11-04-2024 16:45

Jawel hoor, alleen de aandacht verschuift bij dit soort mannen met een bekende vrouw al snel weer naar de vrouw.
Zodat het zelfs bij een brute verkrachter, wéér gaat over wat zijn vrouw allemaal verkeerd doet.
Dat vind ik zo jammer.

rosanna08 schreef: ↑

11-04-2024 17:15

dat mag iedereen gewoon lekker zelf bepalen. Voor jou is het reden genoeg, een ander heeft er wat minder moeite mee.

Yakuzakiko schreef: ↑

11-04-2024 16:45

Jawel hoor, alleen de aandacht verschuift bij dit soort mannen met een bekende vrouw al snel weer naar de vrouw.
Zodat het zelfs bij een brute verkrachter, wéér gaat over wat zijn vrouw allemaal verkeerd doet.
Dat vind ik zo jammer.

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 18:18

Helemaal mee eens. Ik denk ook dat er sneller wat op een positieve manier verandert, als de aandacht naar de mannelijke daders uitgaat en blijft gaan.

fashionvictim schreef: ↑

11-04-2024 16:59

Welnee, ze gelooft het slachtoffer gewoon niet.

appelientjex schreef: ↑

11-04-2024 19:13

Niet eens. Dit is een forum waar je alles mag bespreken, dus ook het gedrag van Rens. Ik ben ook verbaasd, vooral omdat Rens een bekende Nederlander is en een verstandig ogende vrouw. Net zoals ik verbaasd ben als vrouwen met ter dood veroordeelde mannen gaan schrijven en er verliefd op worden. Was laatst nog een docu van op NPO (Onvoorwaardelijk volgensmij). Dat heb ik met veel interesse en fascinatie gekeken. Dus het is ook vooral het begrijpen van dit gedrag; hoe komt het dat vrouwen dit gedrag van hun man accepteren?
En dan nog wat anders: als vrouwen dit gedrag blijven goedpraten en relativeren, zal er niks veranderen. Het zijn ook vrouwen die dit soort mannen hebben opgevoed en die onderdeel zijn van onze cultuur. Dochters of zonen van deze ouders die misschien ook weer verkeerd worden opgevoed waardoor het weer overgaat van generatie op generatie. Dus verandering begint net zo goed bij vrouwen, niet alleen bij mannen.
Neemt niet weg dat HIJ natuurlijk gestraft en veroordeeld moet worden, hij als enige verantwoordelijk is voor zijn eigen daden, en niet Rens.
Maar dan nog val ik wel van mijn stoel van verbazing dat zij dit allemaal lijkt te accepteren. Er is niet eens een huwelijkscrisis, voor zover wij weten.

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 20:41

Elke keer dat mannen in de schijnwerpers komen wegens grenzeloos gedrag, zijn het de vrouwen en hun rol erin die tot in de treurnis worden besproken en uitgediept. Als dat zou werken, zou de maatschappij er al heel anders uitzien.

Wat mij betreft is het echt hoog tijd voor een andere aanpak. Eentje waarbij het gedrag van de mannen/daders net zo intensief onder de aandacht komt als we nu doen bij de (bij)rol van vrouwen. Dan valt er een stuk minder (makkelijk) goed te praten.

appelientjex schreef: ↑

11-04-2024 19:25

Ja dit denk ik ook. Vreemdgaan is blijkbaar geen issue bij haar, en ze kan blijkbaar niet geloven dat haar lieve mannetje dit soort dingen flikt. Misschien is hij tegen haar wel heel lief en nooit agressief. Misschien heeft hij wel twee gezichten.

fashionvictim schreef: ↑

11-04-2024 20:48

In all fairness, over die man valt toch ook niet zoveel te zeggen? Hij is een zieke gewelddadige criminele gek. The End. Valt niet veel over te discussiëren verder.

Niemand gaat daaraan voorbij, maar over de rol van een Rens of een Katja kun je je tenminste nog verbazen en van mening verschillen, dat kan bij die kerels toch verder niet? Ik verwacht tenminste niet dat je hier iemand gaat vinden die een andere mening over die Sid heeft dan dat het een gevaarlijke, zieke verkrachter is.

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 20:58

Van wat ik heb gelezen, kun je je o.a. afvragen waarom hij het juridische proces zo lang in vrijheid af heeft kunnen wachten. Deze 'zieke, gewelddadige, criminele gek' schijnt de zitting meerdere keren verzet te kunnen hebben met een simpele 'ik heb geen advocaat' truc en is pas heel recent van de straat gehaald terwijl zijn gedrag ook richting het rechtssysteem 'arrogant' geweest schijnt te zijn. Hoe dan?

Verder denk ik dat je over de rol van Rens, Katja, Linda, noem maar op.. beter kunt verbazen, simpelweg omdat die veel vaker belicht worden. Daar 'hangt' veel meer informatie omheen om over te speculeren.

Als we dat bij Sid S. en het systeem wat hem jarenlang vrij rond heeft laten lopen nou ook eens gaan doen... zal de informatie in het begin weliswaar mondjesmaat zijn, maar dat bouwt op en breidt uit. Daarmee kun je hele andere problemen blootleggen en gaan bespreken dan steeds maar weer terugvallen op wat we kennen (en niet/onvoldoende werkt).

fashionvictim schreef: ↑

11-04-2024 21:00

Maar dat gaat dan toch ook niet over die man maar over het rechtssysteem?

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 21:13

Zoals ik al aangaf, het begint summier. Hij heeft een vrouw gewelddadig verkracht. Hij heeft volgens de rechtbank een 'buitengewoon arrogante houding' laten zien tijdens het juridische proces.

Wat maakt dat de houding van mannen die zich grensoverschrijdend gedragen systematisch geaccepteerd wordt?

fashionvictim schreef: ↑

11-04-2024 21:16

ik ben het niet met je eens dat het systematisch geaccepteerd wordt, want hij heeft net 4,5 jaar cel gekregen en had geen advocaat. Dat is zeer uitzonderlijk, maar geeft aan dat zijn arrogante houding en zijn poging te slim af te willen zijn werden afgestraft.

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 20:58

Verder denk ik dat je over de rol van Rens, Katja, Linda, noem maar op.. beter kunt verbazen, simpelweg omdat die veel vaker belicht worden. Daar 'hangt' veel meer informatie omheen om over te speculeren.

Turtlerain schreef: ↑

11-04-2024 21:33

Maar deze man is bekend ómdat ze de man is van Rens. Was hij niet getrouwd met haar geweest, dan was het gewoon Sid uit A., was het nooit in het nieuws gekomen en was er nooit een topic over geopend. Dus vanzelfsprekend wordt de rol van Rens nu ook besproken. Daar leeft ze als influencer ook van, dat mensen over haar praten. Dus ja ook in negatieve zin.

appelientjex schreef: ↑

11-04-2024 22:10

Precies. Rens ken je van de media. Daarom is het interessant om over haar te praten. Als zij onbekend was geweest was het niet in het nieuws gekomen want dan was het niet interessant geweest. En hadden we het sowieso niet “over de vrouw van” de verkrachter gehad want dat zou niet interessant zijn, een onbekende vrouw. Dan was het alleen van: o een verkrachter heeft celstraf gekregen. Heel fijn dat ie gestraft is, maar geen boeiend topic om over te praten verder.

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 21:29

Van wat ik begreep is het niet hebben van een advocaat een trucje van hem die hij (systematisch) meerdere malen succesvol heeft toegepast, waardoor hij jarenlang op vrije voeten heeft kunnen blijven.

Het niet vast zitten heeft niks te maken met het feit dat hij geen advocaat had. Hij is in 2019 veroordeeld, kennelijk heeft het onderzoek lang geduurd of is er bijvoorbeeld pas veel later aangifte gedaan van die verkrachting in 2016. Om iemand langere tijd vast te zetten heb je meer dan een verdenking nodig, het kan zijn dat ze dat, toen hij werd verhoord, nog niet voldoende hadden. In een verkrachtingszaak ligt het bewijs er nu eenmaal nooit dik bovenop. Dan moet je 'm dus op dat moment laten gaan. Komt er later wel meer bewijs bij (of zelfs als je op dat moment wel meer bewijs hebt), dan moet je ook gronden hebben om iemand langer vast te zetten, zoals vluchtgevaar of herhalingsgevaar. Het kan goed dat daar toentertijd geen sprake van was. Dat iets heel erg is, maakt niet per definitie dat er kans is op herhaling. Dat iets heel erg is, maakt dus ook niet per definitie dat iemand alleen al daardoor vast kan komen te zitten. Die regels gelden nog steeds op het moment dat er een veroordelend vonnis is en een hoger beroep loopt. Dus dat hij vrij was, is niet perse heel gek en heeft precies niks te maken met het feit dat hij geen advocaat had. Het hebben van een advocaat is gewoon een recht. En dat de rechtbank (en het hof) hem daar wat meer "speelruimte" in hebben gegeven door de zaak daarvoor uit te stellen, is niet gek. Hij werd van een ernstig feit verdacht en dan is het niet meer dan normaal (en verplicht) om een verdachte in de gelegenheid te stellen zich te laten bijstaan. En als iemand eigenwijs is, gooi je als rechtbank niet direct de deur dicht omdat je ook weet dat het uiteindelijk in zijn belang is dat hij wél door een advocaat wordt bijgestaan. En dat is een belang dat je als rechtbank ook hebt te respecteren. Frustrerend misschien, maar ook wel gewoon onderdeel van een goed werkende rechtstaat. En prima dus ook dat het Hof op een bepaald moment heeft gezegd: nu is het klaar.

Ook heeft hij (juridisch) advies in deze genegeerd, ondanks het feit dat hij een jong kind heeft en in een eerdere veroordeling al 2 jaar had gekregen voor verkrachting. Wat bezielt je als vader zijnde om dat risico te nemen?

Uiteindelijk is er (naar mijn idee vrij plotseling?) besloten dat hij vluchtgevaarlijk is en is hij opgepakt.

Monstera123 schreef: ↑

11-04-2024 17:54

Ik wist alleen niet dat lieve 'down-to-earth' intelligente vrouwen die ook heus wel een leuker exemplaar aan de haak kunnen slaan (zo schat ik Rens in) doorgaan met zo'n monster.

fashionvictim schreef: ↑

11-04-2024 20:48

In all fairness, over die man valt toch ook niet zoveel te zeggen? Hij is een zieke gewelddadige criminele gek. The End. Valt niet veel over te discussiëren verder.

Niemand gaat daaraan voorbij, maar over de rol van een Rens of een Katja kun je je tenminste nog verbazen en van mening verschillen, dat kan bij die kerels toch verder niet? Ik verwacht tenminste niet dat je hier iemand gaat vinden die een andere mening over die Sid heeft dan dat het een gevaarlijke, zieke verkrachter is.

noorderlicht76 schreef: ↑

11-04-2024 17:01

Precies dat denk ik ook. Hij zet het is zaak ook weg als sex met instemming en zij zal dat vast van hem aannemen

EnglishmaninNY schreef: ↑

11-04-2024 21:13

Zoals ik al aangaf, het begint summier. Hij heeft een vrouw gewelddadig verkracht. Hij heeft volgens de rechtbank een 'buitengewoon arrogante houding' laten zien tijdens het juridische proces.

Wat maakt dat de houding van mannen die zich grensoverschrijdend gedragen systematisch geaccepteerd wordt?