Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:00
Tja, wat ik lees over die leraar vind ik schandalig!!!! Zo iemand is dan 'pedagoog'. Bah.
Tijdens mijn eigen middelbareschooltijd waren er ook wel leraren die soms behoorlijk grof waren (ik herinner me vooral dat meisje dat door een leraar voor gek werd gezet omdat hij suggereerde dat ze eruit zag als een hoer), maar ik heb nie the tidee dat iemand daar wat aan over heeft gehouden, hoewel het wel rotstreken zijn.
Ik den kdat het voor leraren wel goed is te beseffen dat je een kind ook compleet kan breken met zulk gedrag. (en eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze hun diploma kunnen halen zonder zich daarvan bewust te zijn).
Tijdens mijn eigen middelbareschooltijd waren er ook wel leraren die soms behoorlijk grof waren (ik herinner me vooral dat meisje dat door een leraar voor gek werd gezet omdat hij suggereerde dat ze eruit zag als een hoer), maar ik heb nie the tidee dat iemand daar wat aan over heeft gehouden, hoewel het wel rotstreken zijn.
Ik den kdat het voor leraren wel goed is te beseffen dat je een kind ook compleet kan breken met zulk gedrag. (en eigenlijk te belachelijk voor woorden dat ze hun diploma kunnen halen zonder zich daarvan bewust te zijn).
vrijdag 8 mei 2009 om 00:01
vrijdag 8 mei 2009 om 00:03
vrijdag 8 mei 2009 om 00:04
quote:blijfgewoonbianca schreef op 07 mei 2009 @ 23:59:
[...]
Nééé, RR , ....dit meen je niet , toch ?
Omdat die anderen niet in handen zijn gevallen van LB's is het toelaatbaar gedrag ? Of niet zo heel ernstig ?
wat zeg ik nou, nota bene in de post die jij quote?
'als dit waar is, dan is het schandalig gedrag'
Alleen is het niet de leraar die haar in de prostitutie dwong! Het is een kutleraar, maar ik zie werkelijk niet waarom dit in die claim opgenomen is.
[...]
Nééé, RR , ....dit meen je niet , toch ?
Omdat die anderen niet in handen zijn gevallen van LB's is het toelaatbaar gedrag ? Of niet zo heel ernstig ?
wat zeg ik nou, nota bene in de post die jij quote?
'als dit waar is, dan is het schandalig gedrag'
Alleen is het niet de leraar die haar in de prostitutie dwong! Het is een kutleraar, maar ik zie werkelijk niet waarom dit in die claim opgenomen is.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:05
vrijdag 8 mei 2009 om 00:06
Moeder heeft haar ook niet in de prostitie gedwongen maar veel vinden dat ze moeder maar aan moet klagen ....... was jij toch ook ?
Is hij opgenomen in de algehele aanklacht tegen school ? Vind je dat niet terecht ? Is de school ook al niet verantwoordelijk voor hoe de leraren zoveel jaren omgaan met de leerlingen ?
Is hij opgenomen in de algehele aanklacht tegen school ? Vind je dat niet terecht ? Is de school ook al niet verantwoordelijk voor hoe de leraren zoveel jaren omgaan met de leerlingen ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:07
BGB
Als Maria Mosterd nu niet in handen van een loverboy gevallen zou zijn, maar al problemen met zichzelf gehad zou hebben en zelfmoord gepleegd zou hebben?
Ik vind dat die leraar wel een morele verantwoordelijkheid heeft, kom op, het is een docent, een pedagoog, zogenaamd, en die leraar mag zich best ontzettend diep schamen en bezinnen op een carriereswitch denk ik.
Dat niet ieder kind er zo van onder de indruk is, doet daar niets aan af. Als leraar ben je er toch om kinderen vooruit te helpen in het leven, niet om ze de grond in te stampen?! Dan zou je ook in staat moeten zijn, of in elk geval daar héél goed je best voor moeten doen, om te zien dat ieder kind een andere aanpak nodig heeft, dat sommige kinderen héél pissig worden als je zegt 'dat kan jij niet' en willen bewijzen dat ze het wél kunnen, dat anderen hun schouders ophalen en onverschillig worden en weer anderen denken 'zie je wel ik kan ook niets' en hartstikke onzeker worden?!
Als je daar niet toe in staat bent doe je je werk niet goed als docent zijnde, want daar word je oa voor betaald!!!!
Als Maria Mosterd nu niet in handen van een loverboy gevallen zou zijn, maar al problemen met zichzelf gehad zou hebben en zelfmoord gepleegd zou hebben?
Ik vind dat die leraar wel een morele verantwoordelijkheid heeft, kom op, het is een docent, een pedagoog, zogenaamd, en die leraar mag zich best ontzettend diep schamen en bezinnen op een carriereswitch denk ik.
Dat niet ieder kind er zo van onder de indruk is, doet daar niets aan af. Als leraar ben je er toch om kinderen vooruit te helpen in het leven, niet om ze de grond in te stampen?! Dan zou je ook in staat moeten zijn, of in elk geval daar héél goed je best voor moeten doen, om te zien dat ieder kind een andere aanpak nodig heeft, dat sommige kinderen héél pissig worden als je zegt 'dat kan jij niet' en willen bewijzen dat ze het wél kunnen, dat anderen hun schouders ophalen en onverschillig worden en weer anderen denken 'zie je wel ik kan ook niets' en hartstikke onzeker worden?!
Als je daar niet toe in staat bent doe je je werk niet goed als docent zijnde, want daar word je oa voor betaald!!!!
vrijdag 8 mei 2009 om 00:07
quote:RosieRo schreef op 08 mei 2009 @ 00:04:
[...]
wat zeg ik nou, nota bene in de post die jij quote?
'als dit waar is, dan is het schandalig gedrag'
Alleen is het niet de leraar die haar in de prostitutie dwong! Het is een kutleraar, maar ik zie werkelijk niet waarom dit in die claim opgenomen is.Dit is niet in die schadeclaim opgenomen, dit stond in de klacht naar de LKC
[...]
wat zeg ik nou, nota bene in de post die jij quote?
'als dit waar is, dan is het schandalig gedrag'
Alleen is het niet de leraar die haar in de prostitutie dwong! Het is een kutleraar, maar ik zie werkelijk niet waarom dit in die claim opgenomen is.Dit is niet in die schadeclaim opgenomen, dit stond in de klacht naar de LKC
vrijdag 8 mei 2009 om 00:09
quote:Margaretha2 schreef op 08 mei 2009 @ 00:07:
BGB
Als Maria Mosterd nu niet in handen van een loverboy gevallen zou zijn, maar al problemen met zichzelf gehad zou hebben en zelfmoord gepleegd zou hebben?
Ik vind dat die leraar wel een morele verantwoordelijkheid heeft, kom op, het is een docent, een pedagoog, zogenaamd, en die leraar mag zich best ontzettend diep schamen en bezinnen op een carriereswitch denk ik.
Dat niet ieder kind er zo van onder de indruk is, doet daar niets aan af. Als leraar ben je er toch om kinderen vooruit te helpen in het leven, niet om ze de grond in te stampen?! Dan zou je ook in staat moeten zijn, of in elk geval daar héél goed je best voor moeten doen, om te zien dat ieder kind een andere aanpak nodig heeft, dat sommige kinderen héél pissig worden als je zegt 'dat kan jij niet' en willen bewijzen dat ze het wél kunnen, dat anderen hun schouders ophalen en onverschillig worden en weer anderen denken 'zie je wel ik kan ook niets' en hartstikke onzeker worden?!
Als je daar niet toe in staat bent doe je je werk niet goed als docent zijnde, want daar word je oa voor betaald!!!!mee eens.
BGB
Als Maria Mosterd nu niet in handen van een loverboy gevallen zou zijn, maar al problemen met zichzelf gehad zou hebben en zelfmoord gepleegd zou hebben?
Ik vind dat die leraar wel een morele verantwoordelijkheid heeft, kom op, het is een docent, een pedagoog, zogenaamd, en die leraar mag zich best ontzettend diep schamen en bezinnen op een carriereswitch denk ik.
Dat niet ieder kind er zo van onder de indruk is, doet daar niets aan af. Als leraar ben je er toch om kinderen vooruit te helpen in het leven, niet om ze de grond in te stampen?! Dan zou je ook in staat moeten zijn, of in elk geval daar héél goed je best voor moeten doen, om te zien dat ieder kind een andere aanpak nodig heeft, dat sommige kinderen héél pissig worden als je zegt 'dat kan jij niet' en willen bewijzen dat ze het wél kunnen, dat anderen hun schouders ophalen en onverschillig worden en weer anderen denken 'zie je wel ik kan ook niets' en hartstikke onzeker worden?!
Als je daar niet toe in staat bent doe je je werk niet goed als docent zijnde, want daar word je oa voor betaald!!!!mee eens.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:10
vrijdag 8 mei 2009 om 00:10
quote:milo schreef op 08 mei 2009 @ 00:07:
[...]
Dit is niet in die schadeclaim opgenomen, dit stond in de klacht naar de LKC
ow, sorry, ik haal twee dingen doorelkaar dan.
ja, als klacht naar het LKC is het gegrond, het is gewoon een klacht tegen dit wangedrag.
als onderdeel of ondersteunend argument in de claim zou het imo misplaatst zijn.
[...]
Dit is niet in die schadeclaim opgenomen, dit stond in de klacht naar de LKC
ow, sorry, ik haal twee dingen doorelkaar dan.
ja, als klacht naar het LKC is het gegrond, het is gewoon een klacht tegen dit wangedrag.
als onderdeel of ondersteunend argument in de claim zou het imo misplaatst zijn.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:11
quote:blijfgewoonbianca schreef op 08 mei 2009 @ 00:10:
Ik vind dat de school verantwoordelijk is voor het doorgeven van spijbelen , zodat kinderen in de tijd dat ze op school zouden horen te zitten niet verkracht kunnen worden . Da's toch niks te veel gevraagd ?
nogmaals, daar was op pagina 1 al consensus over geloof ik.
de school is in gebreke gebleven.
Ik vind dat de school verantwoordelijk is voor het doorgeven van spijbelen , zodat kinderen in de tijd dat ze op school zouden horen te zitten niet verkracht kunnen worden . Da's toch niks te veel gevraagd ?
nogmaals, daar was op pagina 1 al consensus over geloof ik.
de school is in gebreke gebleven.
vrijdag 8 mei 2009 om 00:11
School is wel verantwoordelijk voor hoe leraren omgaan met leerlingen en zulke leraren zouden gewoon ontslagen moeten worden.
Maar ben het met RosieRo eens dat die leraar niet de oorzaak is van het feit dat ze in de prostitutie is beland, al hoop ik dat hij zich wel verantwoordelijk voelt. Net zoals ik hoop dat alle leraren zich verantwoordelijk voelen voor 'hun' kinderen.
Ik vind trouwens niet dat moeder aangeklaagd zou moeten worden, maar als je gaat kijken naar wie er allemaal gefaald heeft in het uitvoeren van zijn taak en je gaat die één voor één aanklagen, ontkomt moeder natuurlijk niet.
Even wat anders:
Ik zit op school en laat mijn tas in de aula staan terwijl ik zelf even naar de wc ga, ik kom terug en mijn discman is gejat.
wie is verantwoordelijk???
In mijn ogen de dief natuurlijk
Had de surveillant van de school beter op moeten letten? Ja.
Had ik de tas in mijn kluisje moeten doen? Ja.
Als ik van iemand een schadevergoeding eis, van wie dan?
(ik zou meteen zeggen: van de dief natuurlijk, ik zou het heel gek vinden als de school zou moeten dokken voo reen misdaad die zij niet hebben voorkomen, maar die zij ook zeer zeker niet gepleegd hebben).
Maar ben het met RosieRo eens dat die leraar niet de oorzaak is van het feit dat ze in de prostitutie is beland, al hoop ik dat hij zich wel verantwoordelijk voelt. Net zoals ik hoop dat alle leraren zich verantwoordelijk voelen voor 'hun' kinderen.
Ik vind trouwens niet dat moeder aangeklaagd zou moeten worden, maar als je gaat kijken naar wie er allemaal gefaald heeft in het uitvoeren van zijn taak en je gaat die één voor één aanklagen, ontkomt moeder natuurlijk niet.
Even wat anders:
Ik zit op school en laat mijn tas in de aula staan terwijl ik zelf even naar de wc ga, ik kom terug en mijn discman is gejat.
wie is verantwoordelijk???
In mijn ogen de dief natuurlijk
Had de surveillant van de school beter op moeten letten? Ja.
Had ik de tas in mijn kluisje moeten doen? Ja.
Als ik van iemand een schadevergoeding eis, van wie dan?
(ik zou meteen zeggen: van de dief natuurlijk, ik zou het heel gek vinden als de school zou moeten dokken voo reen misdaad die zij niet hebben voorkomen, maar die zij ook zeer zeker niet gepleegd hebben).
vrijdag 8 mei 2009 om 00:21
vrijdag 8 mei 2009 om 00:23
Ja.
Vraagje, ik weet niet of je er wat meer over wilt of kan vertellen maar ik ben echt compleet geïntrigeerd door wat je vertelde over die loverboy die groepsleider was. Echt een meester manipulator moet je dan zijn, compleet geschift (denk ik).
Maar wat ik echt niet begrijp, hoe kon de leiding daar nou voor vallen? Die werden toch niet door hem de prostitutie in gedwongen / gemanipuleerd of zelfs dat>.....?!?!
