Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 14:24
Ik snap het wel. De school is niet verantwoordelijk voor de loverboy, maar wel voor het meest simpele wat ze kunnen doen. Hee, er is een kind niet aanwezig. Even navragen of die afgemeld is. Nee? Even de ouders bellen om te vragen waar het kind is.
Maar scholen waren daar laks in. Tegenwoordig geloof ik m inder, met de strenge leerplichtambtenarendinges enzo, maar ze waren laks. Als een bedrijf laks is en er ontstaat schade, dan mogen ze ook financieel bloeden. Ik zie niet in waarom dat voor een school anders is.
Maar scholen waren daar laks in. Tegenwoordig geloof ik m inder, met de strenge leerplichtambtenarendinges enzo, maar ze waren laks. Als een bedrijf laks is en er ontstaat schade, dan mogen ze ook financieel bloeden. Ik zie niet in waarom dat voor een school anders is.
woensdag 6 mei 2009 om 14:24
Ik knip en plak ff mijn reacties bij de blog
De school was op de hoogte dat er loverboys ronselden. Er liepen daar zelfs projecten begreep ik. De school was op de hoogte van het spijbelen. Ze hebben de moeder niet ingelicht.
Zware nalatigheid.
Als jij zou weten dat jouw dochter altijd spijbelt en zij wil niks zeggen maar je ziet haar veranderen. Dan dóe je toch iets, desnoods volg je haar stiekem.
En die kans is de moeder ontnomen omdat de school haar niet heeft ingelicht.
ik spijbelde ook enorm veel. En op mijn school werd daar niks aan gedaan. Zielig verhaal over ouders die je niet begrijpen en je had een blanco spijbelkaart. Zo fout, want ik blowde, ging met de foute mensen om, kwam in een milieu terecht waar jij je dochter niet wilt hebben.
Mijn ouders wisten van niks, want de school gaf wel briefjes aan je mee die zij moesten tekenen maar die vulde ik zelf wel in.
Pas toen het te laat was en ik van school werd gestuurd wisten mijn ouders het.
Aanvulling:
Mijn ouders kwamen wel naar de ouderavonden. Daar hoorden ze dus niet dat ik er van de 5 dagen soms 3 niet was.
De school was op de hoogte dat er loverboys ronselden. Er liepen daar zelfs projecten begreep ik. De school was op de hoogte van het spijbelen. Ze hebben de moeder niet ingelicht.
Zware nalatigheid.
Als jij zou weten dat jouw dochter altijd spijbelt en zij wil niks zeggen maar je ziet haar veranderen. Dan dóe je toch iets, desnoods volg je haar stiekem.
En die kans is de moeder ontnomen omdat de school haar niet heeft ingelicht.
ik spijbelde ook enorm veel. En op mijn school werd daar niks aan gedaan. Zielig verhaal over ouders die je niet begrijpen en je had een blanco spijbelkaart. Zo fout, want ik blowde, ging met de foute mensen om, kwam in een milieu terecht waar jij je dochter niet wilt hebben.
Mijn ouders wisten van niks, want de school gaf wel briefjes aan je mee die zij moesten tekenen maar die vulde ik zelf wel in.
Pas toen het te laat was en ik van school werd gestuurd wisten mijn ouders het.
Aanvulling:
Mijn ouders kwamen wel naar de ouderavonden. Daar hoorden ze dus niet dat ik er van de 5 dagen soms 3 niet was.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 6 mei 2009 om 14:24
woensdag 6 mei 2009 om 14:27
woensdag 6 mei 2009 om 14:28
Wat ik me ook nog afvroeg: is die jongen (loverboy) eigenlijk al aangeklaagd? Haar boek eindigt met 'ik zal altijd van je houden' of iets ander gruwelijks, hopelijk is ze daar wel overheen.
Ik krijg namelijk een heel klein beetje het gevoel dat een schuldige gezocht wordt, en de school is vast nalatig geweest, maar die loverboy is natuurlijk hoofdschuldige nummer één. Haar moeder, daar heeft ze in het boek ook een en ander op aan te merken en ikzelf stel mij voor dat die moeder nooit op school kwam, want anders zou ze er toch wel achter zijn gekomen dat Maria er nooit was?
Als zoveel mensen schuld hebben of de situatie niet goed hebben ingeschat, waarom wordt dan (alleen) de school aangeklaagd....?
Ik krijg namelijk een heel klein beetje het gevoel dat een schuldige gezocht wordt, en de school is vast nalatig geweest, maar die loverboy is natuurlijk hoofdschuldige nummer één. Haar moeder, daar heeft ze in het boek ook een en ander op aan te merken en ikzelf stel mij voor dat die moeder nooit op school kwam, want anders zou ze er toch wel achter zijn gekomen dat Maria er nooit was?
Als zoveel mensen schuld hebben of de situatie niet goed hebben ingeschat, waarom wordt dan (alleen) de school aangeklaagd....?
woensdag 6 mei 2009 om 14:28
quote:fiba schreef op 06 mei 2009 @ 14:27:
Het valt de school iig wel te verwijten dat ze niet hebben gemeld dat dochter spijbelde bij het leven. Als het bedrag dat nu geeist wordt alleen is om een signaal af te geven en niet om er zelf beter van te worden dan moeten ze het als het toegewezen wordt aan een goed doel schenken.Waarom moeten ze dat aan een goed doel schenken? Waarom mogen ze dat niet voor zichzelf gebruiken?
Het valt de school iig wel te verwijten dat ze niet hebben gemeld dat dochter spijbelde bij het leven. Als het bedrag dat nu geeist wordt alleen is om een signaal af te geven en niet om er zelf beter van te worden dan moeten ze het als het toegewezen wordt aan een goed doel schenken.Waarom moeten ze dat aan een goed doel schenken? Waarom mogen ze dat niet voor zichzelf gebruiken?
woensdag 6 mei 2009 om 14:29
woensdag 6 mei 2009 om 14:29
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 14:28:
Wat ik me ook nog afvroeg: is die jongen (loverboy) eigenlijk al aangeklaagd? Haar boek eindigt met 'ik zal altijd van je houden' of iets ander gruwelijks, hopelijk is ze daar wel overheen.
Ik krijg namelijk een heel klein beetje het gevoel dat een schuldige gezocht wordt, en de school is vast nalatig geweest, maar die loverboy is natuurlijk hoofdschuldige nummer één. Haar moeder, daar heeft ze in het boek ook een en ander op aan te merken en ikzelf stel mij voor dat die moeder nooit op school kwam, want anders zou ze er toch wel achter zijn gekomen dat Maria er nooit was?
Als zoveel mensen schuld hebben of de situatie niet goed hebben ingeschat, waarom wordt dan (alleen) de school aangeklaagd....?Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij kun je geen civiele rechtszaak beginnen tegen iemand die strafrechterlijk is vervolgd?
Wat ik me ook nog afvroeg: is die jongen (loverboy) eigenlijk al aangeklaagd? Haar boek eindigt met 'ik zal altijd van je houden' of iets ander gruwelijks, hopelijk is ze daar wel overheen.
Ik krijg namelijk een heel klein beetje het gevoel dat een schuldige gezocht wordt, en de school is vast nalatig geweest, maar die loverboy is natuurlijk hoofdschuldige nummer één. Haar moeder, daar heeft ze in het boek ook een en ander op aan te merken en ikzelf stel mij voor dat die moeder nooit op school kwam, want anders zou ze er toch wel achter zijn gekomen dat Maria er nooit was?
Als zoveel mensen schuld hebben of de situatie niet goed hebben ingeschat, waarom wordt dan (alleen) de school aangeklaagd....?Ik weet het niet zeker hoor, maar volgens mij kun je geen civiele rechtszaak beginnen tegen iemand die strafrechterlijk is vervolgd?
woensdag 6 mei 2009 om 14:30
Belachelijk.
"te makkelijk om te spijbelen".. het moet niet gekker worden. Mogen we van een middelbare scholier niet al best een klein beetje verantwoordelijkheidsbesef verwachten? moet een middelbare school een soort gevangenis worden met een groot hek er om heen, zodat de leerlingen het schoolterrein niet meer kunnen verlaten? Of willen we juist onze kinderen leren dat vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand gaan en dat ze dus zelf de consequenties van hun spijbelgedrag moeten dragen?
Misschien valt de school te verwijten dat ze moeders niet hebben ingelicht, maar heeft moeder zelf ook geen verantwoordelijkheid naar de school toe, en vooral naar haar kind om e.e.a te controleren? In hoeverre valt trouwens te copntroleren of school echt moeder niet inlichtte, of dat moeder niets deed met deze informatie van de school?
"te makkelijk om te spijbelen".. het moet niet gekker worden. Mogen we van een middelbare scholier niet al best een klein beetje verantwoordelijkheidsbesef verwachten? moet een middelbare school een soort gevangenis worden met een groot hek er om heen, zodat de leerlingen het schoolterrein niet meer kunnen verlaten? Of willen we juist onze kinderen leren dat vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand gaan en dat ze dus zelf de consequenties van hun spijbelgedrag moeten dragen?
Misschien valt de school te verwijten dat ze moeders niet hebben ingelicht, maar heeft moeder zelf ook geen verantwoordelijkheid naar de school toe, en vooral naar haar kind om e.e.a te controleren? In hoeverre valt trouwens te copntroleren of school echt moeder niet inlichtte, of dat moeder niets deed met deze informatie van de school?
woensdag 6 mei 2009 om 14:31
woensdag 6 mei 2009 om 14:31
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2009 @ 14:29:
Hoe kun je nu maanden onopgemerkt spijbelen? Zelfs als de school de ouders niet inlicht, hebben normale ouders toch wel belangstelling genoeg voor hun kroost om naar het rapport te vragen wat 4 keer per jaar gegeven wordt?
Lijkt mij dat de ouders dus net zo goed in gebreke zijn gebleven.
psies.
mijn school was superlaks met spijbelen doorgeven en ik deed het dus volop, maar dat hadden pa en ma zo in het snotje hoor.
Hoe kun je nu maanden onopgemerkt spijbelen? Zelfs als de school de ouders niet inlicht, hebben normale ouders toch wel belangstelling genoeg voor hun kroost om naar het rapport te vragen wat 4 keer per jaar gegeven wordt?
Lijkt mij dat de ouders dus net zo goed in gebreke zijn gebleven.
psies.
mijn school was superlaks met spijbelen doorgeven en ik deed het dus volop, maar dat hadden pa en ma zo in het snotje hoor.
woensdag 6 mei 2009 om 14:31
quote:elninjoo schreef op 06 mei 2009 @ 14:29:
Hoe kun je nu maanden onopgemerkt spijbelen? Zelfs als de school de ouders niet inlicht, hebben normale ouders toch wel belangstelling genoeg voor hun kroost om naar het rapport te vragen wat 4 keer per jaar gegeven wordt?
Lijkt mij dat de ouders dus net zo goed in gebreke zijn gebleven.Ik heb maanden gespijbeld doordat school dacht dat ik nog steeds de ziekte van pfeiffer had. Ik haalde mijn cijfers toch wel, want was - als recalcitrante puber - van gymnasium naar havo afgezakt en boze buien en middelmatige cijfers... tja die horen bij puberschap. Dachten mijn ouders. Mijn oudere broer had er ook een handje van.
Hoe kun je nu maanden onopgemerkt spijbelen? Zelfs als de school de ouders niet inlicht, hebben normale ouders toch wel belangstelling genoeg voor hun kroost om naar het rapport te vragen wat 4 keer per jaar gegeven wordt?
Lijkt mij dat de ouders dus net zo goed in gebreke zijn gebleven.Ik heb maanden gespijbeld doordat school dacht dat ik nog steeds de ziekte van pfeiffer had. Ik haalde mijn cijfers toch wel, want was - als recalcitrante puber - van gymnasium naar havo afgezakt en boze buien en middelmatige cijfers... tja die horen bij puberschap. Dachten mijn ouders. Mijn oudere broer had er ook een handje van.
woensdag 6 mei 2009 om 14:31
Ik vraag me ook af of die school zo'n immens grote leerfabriek is, met 10000 leerlingen en leraren die niemand meer bij naam kennen? Of is dat een vooroordeel van mij?
HPL, in dat geval is de school inderdaad heel nalatig geweest, ongelofelijk dat dat op ouderavonden niet gemeld werd!!!!!!!!!! Wat zeiden ze dan....?!?!
Voor iedereen die het prima vindt: tot hoever gaat zoiets? Tot hoe ver is de school verantwoordelijk? Is de school verantwoordelijk (juridisch dus) voor jongeren die buiten het schoolplein staan? Drugsdealers, ronselaars, ed. Prima plek voor dat soort gekken natuurlijk, maar in hoeverre kan de school daar iets aan doen en in hoeverre is de school nalatig als ze daarin faalt?
HPL, in dat geval is de school inderdaad heel nalatig geweest, ongelofelijk dat dat op ouderavonden niet gemeld werd!!!!!!!!!! Wat zeiden ze dan....?!?!
Voor iedereen die het prima vindt: tot hoever gaat zoiets? Tot hoe ver is de school verantwoordelijk? Is de school verantwoordelijk (juridisch dus) voor jongeren die buiten het schoolplein staan? Drugsdealers, ronselaars, ed. Prima plek voor dat soort gekken natuurlijk, maar in hoeverre kan de school daar iets aan doen en in hoeverre is de school nalatig als ze daarin faalt?
woensdag 6 mei 2009 om 14:32
quote:return_of_kreng schreef op 06 mei 2009 @ 14:30:
Belachelijk.
"te makkelijk om te spijbelen".. het moet niet gekker worden. Mogen we van een middelbare scholier niet al best een klein beetje verantwoordelijkheidsbesef verwachten? moet een middelbare school een soort gevangenis worden met een groot hek er om heen, zodat de leerlingen het schoolterrein niet meer kunnen verlaten? Of willen we juist onze kinderen leren dat vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand gaan en dat ze dus zelf de consequenties van hun spijbelgedrag moeten dragen?
Misschien valt de school te verwijten dat ze moeders niet hebben ingelicht, maar heeft moeder zelf ook geen verantwoordelijkheid naar de school toe, en vooral naar haar kind om e.e.a te controleren? In hoeverre valt trouwens te copntroleren of school echt moeder niet inlichtte, of dat moeder niets deed met deze informatie van de school?Krengetje, het meiske was 12 toen het gelazer begon. Van een 12-jarige mag je geen veranwtoordelijkheidsgevoel verwachten.
Belachelijk.
"te makkelijk om te spijbelen".. het moet niet gekker worden. Mogen we van een middelbare scholier niet al best een klein beetje verantwoordelijkheidsbesef verwachten? moet een middelbare school een soort gevangenis worden met een groot hek er om heen, zodat de leerlingen het schoolterrein niet meer kunnen verlaten? Of willen we juist onze kinderen leren dat vrijheid en verantwoordelijkheid hand in hand gaan en dat ze dus zelf de consequenties van hun spijbelgedrag moeten dragen?
Misschien valt de school te verwijten dat ze moeders niet hebben ingelicht, maar heeft moeder zelf ook geen verantwoordelijkheid naar de school toe, en vooral naar haar kind om e.e.a te controleren? In hoeverre valt trouwens te copntroleren of school echt moeder niet inlichtte, of dat moeder niets deed met deze informatie van de school?Krengetje, het meiske was 12 toen het gelazer begon. Van een 12-jarige mag je geen veranwtoordelijkheidsgevoel verwachten.
woensdag 6 mei 2009 om 14:32
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 14:28:
[...]
Waarom moeten ze dat aan een goed doel schenken? Waarom mogen ze dat niet voor zichzelf gebruiken?Het gaat ze niet om het geld maar om een signaal af te geven heb ik ergens gelezen. Dan lijkt mij het een mooi gebaar dat als ze het geld krijgen het aan een goed doel geven bv een project om meiden te wijzen op het gevaar van loverboys oid.
[...]
Waarom moeten ze dat aan een goed doel schenken? Waarom mogen ze dat niet voor zichzelf gebruiken?Het gaat ze niet om het geld maar om een signaal af te geven heb ik ergens gelezen. Dan lijkt mij het een mooi gebaar dat als ze het geld krijgen het aan een goed doel geven bv een project om meiden te wijzen op het gevaar van loverboys oid.
woensdag 6 mei 2009 om 14:33
Tila, maar is dát wel gebeurd dan, is die jongen vervolgd bedoel ik eigenlijk? Heeft zij bv. tegen hem getuigd? En kan je geen civiele rechtzaak meer aanspannen om bv. een schadevergoeding te eisen?
Ik weet dat het hersenspoeling is wat er met zulke meiden gedaan word, maar vind niet dat we mee zouden moeten gaan in de gekte van niet tegen hem willen getuigen maar wel de school aanklagen.
Maar dit is gespeculeer want ik weet niet hoe het zit.
Ik weet dat het hersenspoeling is wat er met zulke meiden gedaan word, maar vind niet dat we mee zouden moeten gaan in de gekte van niet tegen hem willen getuigen maar wel de school aanklagen.
Maar dit is gespeculeer want ik weet niet hoe het zit.
