Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 14:50
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...
woensdag 6 mei 2009 om 14:51
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 14:47:
[...]
Om je er veilig te voelen is het wel handig om er uberhaupt te zijn. Ze is niet van het schoolplein af in een busje gesleurd terwijl de leraren hun schouders ophaalden. Zijn ze nalatig geweest? Ja. Zijn zij de enigen? Neen. Moet met dezelfde gedachtengang waarmee de school wordt aangeklaagd, moeders ook aangeklaagd worden dan? Absoluut.
Ze hebben grote steken laten vallen door niemand in te lichten in de beginfase, toen ze al begon met spijbelen.
Als je al een ouder hebt waar je niet op kunt vertrouwen en niet op terug kunt vallen en de school laat je ook in de steek, wat moet je dan als 12 jarige? Dan ben je misschien nog wel veel gevoeliger voor smoothtalk als je leeftijdsgenootjes. Vind het niet zo raar dat ze ''erin getrapt'' is.
[...]
Om je er veilig te voelen is het wel handig om er uberhaupt te zijn. Ze is niet van het schoolplein af in een busje gesleurd terwijl de leraren hun schouders ophaalden. Zijn ze nalatig geweest? Ja. Zijn zij de enigen? Neen. Moet met dezelfde gedachtengang waarmee de school wordt aangeklaagd, moeders ook aangeklaagd worden dan? Absoluut.
Ze hebben grote steken laten vallen door niemand in te lichten in de beginfase, toen ze al begon met spijbelen.
Als je al een ouder hebt waar je niet op kunt vertrouwen en niet op terug kunt vallen en de school laat je ook in de steek, wat moet je dan als 12 jarige? Dan ben je misschien nog wel veel gevoeliger voor smoothtalk als je leeftijdsgenootjes. Vind het niet zo raar dat ze ''erin getrapt'' is.
woensdag 6 mei 2009 om 14:52
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 14:38:
[...]
Die leraren hoeven dat echt niet uit hun eigen zak te betalen hoor. En hoofdelijke aansprakelijkheid van een schooldirecteur houdt mensen wel scherp.
Als je je werk goed doet, heb je niks te vrezen. Simpel toch?Dus één telefoontje en dit hele proces was voorkomen?
[...]
Die leraren hoeven dat echt niet uit hun eigen zak te betalen hoor. En hoofdelijke aansprakelijkheid van een schooldirecteur houdt mensen wel scherp.
Als je je werk goed doet, heb je niks te vrezen. Simpel toch?Dus één telefoontje en dit hele proces was voorkomen?
woensdag 6 mei 2009 om 14:52
"Foldertjes met waarschuwingen over loverboys hadden Maria Mosterd zeker niet geholpen. Haar moeder heeft haar uiteindelijk gered. „Het enige wat mijn moeder kon zien, was dat ik vaak stoned was. Toen had ze op kunnen ingrijpen. Maar dat is achteraf. Het had misschien allemaal minder lang geduurd als de school mijn moeder had ingelicht over mijn afwezigheid.” Mosterd moest vaak onder schooltijd voor criminelen werken. Haar moeder heeft haar zelfs meegenomen naar de jeugdhulpverlening, maar ook daar hield ze stijf haar mond dicht.
Een mentor op school kreeg haar aan het praten. Vervolgens heeft moeder haar dochter gedwongen om onder te duiken in een opvanghuis. Lucie Mosterd is een rechtszaak begonnen tegen de scholengemeenschap het Thorbecke College, omdat ze woedend is dat die haar nooit hebben verteld hoe vaak haar dochter afwezig was. Ze had al een klacht ingediend bij de de klachtencommissie onderwijs. Die heeft haar in het gelijk gesteld." bron http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1777114.ece
Een mentor op school kreeg haar aan het praten. Vervolgens heeft moeder haar dochter gedwongen om onder te duiken in een opvanghuis. Lucie Mosterd is een rechtszaak begonnen tegen de scholengemeenschap het Thorbecke College, omdat ze woedend is dat die haar nooit hebben verteld hoe vaak haar dochter afwezig was. Ze had al een klacht ingediend bij de de klachtencommissie onderwijs. Die heeft haar in het gelijk gesteld." bron http://www.trouw.nl/nieuws/nederland/article1777114.ece
woensdag 6 mei 2009 om 14:52
quote:Pien252 schreef op 06 mei 2009 @ 14:47:
[...]
maar vinden jullie dit niet meer de verantwoordelijkheid van de ouders?
Ik vind dat er een gedeelde verantwoordelijkheid is. Zowel de ouders als de school zijn verantwoordelijk voor het welzijn van een kind.
Ik vraag me trouwens af of de moeder Mosterd zich dat ook realiseert.
[...]
maar vinden jullie dit niet meer de verantwoordelijkheid van de ouders?
Ik vind dat er een gedeelde verantwoordelijkheid is. Zowel de ouders als de school zijn verantwoordelijk voor het welzijn van een kind.
Ik vraag me trouwens af of de moeder Mosterd zich dat ook realiseert.
woensdag 6 mei 2009 om 14:52
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 14:49:
[...]
Maar je ken toch niet van de school verwachten dat ze iedere 12 jarige de godsgaze tijd in de gaten houden. Dat lijkt me toch altijd nog de taak van de ouders en niet van de school.
De school is er voor het onderwijs, de ouders voor het opvoeden van en zorgen voor het kind lijkt mij.
Kèn? Godgaze?
Ja hoor, dat kan ik wel verwachten van een school, dat ze mijn kind in de gaten houden tijdens schooltijd. Daar zijn ze voor, lijkt me. En nou niet roepen "Neehee, scholen zijn er voor het onderwijs", want die vlieger gaat niet op: net zoals ik verplicht ben mijn kind naar school te sturen (leerplicht, weet je wel?) en ik een boete kan krijgen als ik mijn kind niet naar schoiol stuur, geldt het andersom dus ook: als mijn kind niet op school is, kan het geen onderwijs genieten en dient de school dat aan mij te melden. Heel simpel.
[...]
Maar je ken toch niet van de school verwachten dat ze iedere 12 jarige de godsgaze tijd in de gaten houden. Dat lijkt me toch altijd nog de taak van de ouders en niet van de school.
De school is er voor het onderwijs, de ouders voor het opvoeden van en zorgen voor het kind lijkt mij.
Kèn? Godgaze?
Ja hoor, dat kan ik wel verwachten van een school, dat ze mijn kind in de gaten houden tijdens schooltijd. Daar zijn ze voor, lijkt me. En nou niet roepen "Neehee, scholen zijn er voor het onderwijs", want die vlieger gaat niet op: net zoals ik verplicht ben mijn kind naar school te sturen (leerplicht, weet je wel?) en ik een boete kan krijgen als ik mijn kind niet naar schoiol stuur, geldt het andersom dus ook: als mijn kind niet op school is, kan het geen onderwijs genieten en dient de school dat aan mij te melden. Heel simpel.
woensdag 6 mei 2009 om 14:53
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 14:50:
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...
woensdag 6 mei 2009 om 14:54
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 14:45:
[quote]kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 14:44:
Hoe glad die loverboys ook zijn, ZIJ is altijd nog verantwoordelijk voor haar eigen daden.
Je kunt de school niet op laten draaien voor iedere misstap die een leerling zelf begaat toch?
Kan ik ook mijn oude middelbare school aanklagen omdat ik een keer een scooter ongeluk heb gehad terwijl ik op dat moment op school zou moeten zitten?
Nee toch?
Je dient je gewoon aan de regels te houden.
En dan niet de leerlingen van dit moment de dupe te laten worden van jou eigen misstap. Hoe triest het ook is. De school heeft haar nou niet in de handen van dat joch gedreven, ze is toch echt zelf op zijn gladde praatjes enz. ingegaan.[/quote]
Kusunum, ze was twààlf! Dan ben je godbetert net van je roze strippenkaart af!
Vroeger ja, maar vergeet niet dat het nu anders is! Kom op zeg, al jaren eerder worden kinderen geleerd dat ze niet met vreemde mannen mogen meegaan.
Ze heeft mogelijkheden gehad om er mee te stoppen en die niet benut! Die school kan er toch niets aan doen wat haar allemaal aangedaan is? Denk je niet dat ze dan op andere manieren met die pooiers in aanraking zou zijn gekomen?
Toen ik op de middelbare zat waren er ook van die gure types, die gaf je toch gewoon een middelvinger? Mijn zusje is nu 16, die wist op haar 12e ook al dat ze moest uitkijken voor die types.
[quote]kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 14:44:
Hoe glad die loverboys ook zijn, ZIJ is altijd nog verantwoordelijk voor haar eigen daden.
Je kunt de school niet op laten draaien voor iedere misstap die een leerling zelf begaat toch?
Kan ik ook mijn oude middelbare school aanklagen omdat ik een keer een scooter ongeluk heb gehad terwijl ik op dat moment op school zou moeten zitten?
Nee toch?
Je dient je gewoon aan de regels te houden.
En dan niet de leerlingen van dit moment de dupe te laten worden van jou eigen misstap. Hoe triest het ook is. De school heeft haar nou niet in de handen van dat joch gedreven, ze is toch echt zelf op zijn gladde praatjes enz. ingegaan.[/quote]
Kusunum, ze was twààlf! Dan ben je godbetert net van je roze strippenkaart af!
Vroeger ja, maar vergeet niet dat het nu anders is! Kom op zeg, al jaren eerder worden kinderen geleerd dat ze niet met vreemde mannen mogen meegaan.
Ze heeft mogelijkheden gehad om er mee te stoppen en die niet benut! Die school kan er toch niets aan doen wat haar allemaal aangedaan is? Denk je niet dat ze dan op andere manieren met die pooiers in aanraking zou zijn gekomen?
Toen ik op de middelbare zat waren er ook van die gure types, die gaf je toch gewoon een middelvinger? Mijn zusje is nu 16, die wist op haar 12e ook al dat ze moest uitkijken voor die types.
woensdag 6 mei 2009 om 14:55
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 14:50:
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...Ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld wordt besteed aan scholen die laakbaar handelen en daar geen tik op de vingers voor krijgen. Ook al zijn lijfstraffen al een tijdje afgeschaft.
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.
Hoe dan ook, ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld dat bedoeld is voor het onderwijs van vele leerlingen, nu in de graaigrage handjes van mevrouw Mosterd terecht kan komen...Ik vind het een vervelend idee dat mijn belastinggeld wordt besteed aan scholen die laakbaar handelen en daar geen tik op de vingers voor krijgen. Ook al zijn lijfstraffen al een tijdje afgeschaft.
woensdag 6 mei 2009 om 14:55
woensdag 6 mei 2009 om 14:55
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 14:52:
[...]
Dus één telefoontje en dit hele proces was voorkomen?Ik neem aan dat elke zoveel tijd de absentielijsten ( als die nog bestaan tenminste ) worden nagekeken door de klassenleraar . Zo af en toe zullen er toch ook wel leraarvergaderingen zijn ; wie wat constaeert en wat gaan ze ondernemen . Dan lijkt mij ééns in de maand , twee maanden een telefoontje naar huis geen overbodige luxe als iemand er meer niet dan wel is .
[...]
Dus één telefoontje en dit hele proces was voorkomen?Ik neem aan dat elke zoveel tijd de absentielijsten ( als die nog bestaan tenminste ) worden nagekeken door de klassenleraar . Zo af en toe zullen er toch ook wel leraarvergaderingen zijn ; wie wat constaeert en wat gaan ze ondernemen . Dan lijkt mij ééns in de maand , twee maanden een telefoontje naar huis geen overbodige luxe als iemand er meer niet dan wel is .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 14:55
Ik zou het wel enigszins goed vinden als het geld gebruikt wordt voor voorlichting om meisjes te behoeden voor Loverboys.
Verder denk ik dat het een samenloop van omstandigheden is waarin meerdere mensen verantwoordelijk zijn; niet alleen de school. Er speelt vaak zoveel meer mee. De meisjes worden al door de LB's geselecteerd, ze kiezen natuurlijk geen zelfverzekerde types die het thuis goed hebben en die sterk in hun schoenen staan. Daar werkt hun manipulatie niet bij.
Verder denk ik dat het een samenloop van omstandigheden is waarin meerdere mensen verantwoordelijk zijn; niet alleen de school. Er speelt vaak zoveel meer mee. De meisjes worden al door de LB's geselecteerd, ze kiezen natuurlijk geen zelfverzekerde types die het thuis goed hebben en die sterk in hun schoenen staan. Daar werkt hun manipulatie niet bij.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 6 mei 2009 om 14:55
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 14:50:
RosieRo , dan moet je om te beginnen wel wéten dat je jong spijbelt . Of vind je dat je uit voorzorg zo af en toe je kind moet volgen ofzo ?
mijn school meldde niets aan het thuisfront maar toen ik begon te spijbelen, rondhangen, blowen etc merkten ze meteen een gedragsverandering en hebben ze datzelfde trimester nog mijn aanwezigheidsgegevens opgevraagd en een gesprek met de conrector, mijn mentor en de coordinator aangevraagd.
Ik was een lastpak en mijn ouders waren ook niet ideaal, maar ze hadden me redelijk op de radar.
Had de school het moeten melden? ja.
Moet die nalatigheid, die maar 1 facetje is in een tragische situatie, met 75K afgekocht worden? Nee, daar hebben de leerlingen last van, daar is niemand mee gebaat behalve de mosterdjes, daar leert niemand van en door gebrek aan geld is er ook geen pleinwacht meer en zijn die meiden NOG kwetsbaarder.
RosieRo , dan moet je om te beginnen wel wéten dat je jong spijbelt . Of vind je dat je uit voorzorg zo af en toe je kind moet volgen ofzo ?
mijn school meldde niets aan het thuisfront maar toen ik begon te spijbelen, rondhangen, blowen etc merkten ze meteen een gedragsverandering en hebben ze datzelfde trimester nog mijn aanwezigheidsgegevens opgevraagd en een gesprek met de conrector, mijn mentor en de coordinator aangevraagd.
Ik was een lastpak en mijn ouders waren ook niet ideaal, maar ze hadden me redelijk op de radar.
Had de school het moeten melden? ja.
Moet die nalatigheid, die maar 1 facetje is in een tragische situatie, met 75K afgekocht worden? Nee, daar hebben de leerlingen last van, daar is niemand mee gebaat behalve de mosterdjes, daar leert niemand van en door gebrek aan geld is er ook geen pleinwacht meer en zijn die meiden NOG kwetsbaarder.
woensdag 6 mei 2009 om 14:56
woensdag 6 mei 2009 om 14:57
quote:Asset schreef op 06 mei 2009 @ 14:54:
[...]
Vroeger ja, maar vergeet niet dat het nu anders is! Kom op zeg, al jaren eerder worden kinderen geleerd dat ze niet met vreemde mannen mogen meegaan.
Ze heeft mogelijkheden gehad om er mee te stoppen en die niet benut! Die school kan er toch niets aan doen wat haar allemaal aangedaan is? Denk je niet dat ze dan op andere manieren met die pooiers in aanraking zou zijn gekomen?
Toen ik op de middelbare zat waren er ook van die gure types, die gaf je toch gewoon een middelvinger? Mijn zusje is nu 16, die wist op haar 12e ook al dat ze moest uitkijken voor die types.Asset heeft duidelijk geen idee hoe loverboys werken. Ter verduidelijking, die doen zich voor als jongens,niet als mannen. En als je hormonaal aan het puberen bent, dan luister je niet naar je ouders als die zeggen 'Niet met vreemde jongens praten hoor!' Hormonale pubers willen juist met vreemde jongens praetn. Helemaal als die zeggen hoe liefleukenmooi ze zijn, en ze ook nog eens cadeautjes meenemen? Dat is toch echte liefde?
[...]
Vroeger ja, maar vergeet niet dat het nu anders is! Kom op zeg, al jaren eerder worden kinderen geleerd dat ze niet met vreemde mannen mogen meegaan.
Ze heeft mogelijkheden gehad om er mee te stoppen en die niet benut! Die school kan er toch niets aan doen wat haar allemaal aangedaan is? Denk je niet dat ze dan op andere manieren met die pooiers in aanraking zou zijn gekomen?
Toen ik op de middelbare zat waren er ook van die gure types, die gaf je toch gewoon een middelvinger? Mijn zusje is nu 16, die wist op haar 12e ook al dat ze moest uitkijken voor die types.Asset heeft duidelijk geen idee hoe loverboys werken. Ter verduidelijking, die doen zich voor als jongens,niet als mannen. En als je hormonaal aan het puberen bent, dan luister je niet naar je ouders als die zeggen 'Niet met vreemde jongens praten hoor!' Hormonale pubers willen juist met vreemde jongens praetn. Helemaal als die zeggen hoe liefleukenmooi ze zijn, en ze ook nog eens cadeautjes meenemen? Dat is toch echte liefde?
woensdag 6 mei 2009 om 14:57
Ik hoop dat elke ouder hier op het forum , die te pas en te onpas roepen dat álles staat en valt met de opvoeding , in de pubertijd van hun kinderen bij elk vervelend - maar toch redelijk normaal - pubergedrag zichzelf kastijdt door urenlang te prevelen " het ligt aan mijn opvoeding " .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 14:58
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 14:50:
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.Ik vond school geen reet aan dus ik was er ook liever niet dan wel, maar omdat ik me wel bewust was van 't feit dat je alleen maar langer naar die kutschool moet als je slechte cijfers haalt was ik er juist wel als er proefwerk was. Toen ik nog naar 't middelbaar ging zat ik graag op de manege die toevallig in de plaats van mijn school was en toen ik mijn beroepsopleiding in Antwerpen deed zat ik in de zomer vaak op terras en in de winter in de bioscoop. Toen ik mijn ouders dat naderhand vertelde moesten ze er wel om lachen, vooral omdat ik met hoge cijfers overal doorheen was gefietst.
Waarom spijbelt het ene kind wel en het andere kind niet? Meestal ligt daar ook opvoeding aan ten grondslag. Met andere woorden, het probleem is niet op de school begonnen maar al veel eerder, thuis.Ik vond school geen reet aan dus ik was er ook liever niet dan wel, maar omdat ik me wel bewust was van 't feit dat je alleen maar langer naar die kutschool moet als je slechte cijfers haalt was ik er juist wel als er proefwerk was. Toen ik nog naar 't middelbaar ging zat ik graag op de manege die toevallig in de plaats van mijn school was en toen ik mijn beroepsopleiding in Antwerpen deed zat ik in de zomer vaak op terras en in de winter in de bioscoop. Toen ik mijn ouders dat naderhand vertelde moesten ze er wel om lachen, vooral omdat ik met hoge cijfers overal doorheen was gefietst.
woensdag 6 mei 2009 om 14:59
Ja Tilalia, behalve dat er al eerder is beschreven hoe de school hier niet onder gaat lijden maar de leerlingen wel.
Overigens heb ik regelmatig contact met de school, op eigen intiatief. Gewoon ff een belletje naar de leraar na school, of een praatje als ik toch in de buurt ben. Duurt meestal niet langer dan een paar minuten, kan gewoon vanaf mijn werk tussendoor, maar ik weet wel exact hoe of wat. Had mevrouw Mosterd senior ook kunnen doen...zekers toen ze merkte dat het thuis niet lekker liep... Maar ja, dat is achteraf gepraat ineens, als het over mevrouw Mosterd senior zelf gaat...
Overigens heb ik regelmatig contact met de school, op eigen intiatief. Gewoon ff een belletje naar de leraar na school, of een praatje als ik toch in de buurt ben. Duurt meestal niet langer dan een paar minuten, kan gewoon vanaf mijn werk tussendoor, maar ik weet wel exact hoe of wat. Had mevrouw Mosterd senior ook kunnen doen...zekers toen ze merkte dat het thuis niet lekker liep... Maar ja, dat is achteraf gepraat ineens, als het over mevrouw Mosterd senior zelf gaat...
