Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 15:10
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 15:05:
[...]
[fgcolor=#C105FF]Ja, daar heb je een mentor voor.
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .
[...]
[fgcolor=#C105FF]Ja, daar heb je een mentor voor.
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:11
feit: jongeren zitten gemiddeld bijna 40 uur op school. dat maakt school een mede-opvoeder. ook vooral gezien jongeren op school in aanraking komen met andere jongeren, en jongeren op die leeftijd nu eenmaal sneller gedrag overnemen van andere jongeren dan van hun ouders
- feit: school heeft een verantwoordelijk over spijbelen. het is nu eenmaal verplicht dat jongeren tot 18 jaar volledig of gedeeltelijk bij wet naar school toe moeten
- feit: school had dus moeder moeten informeren en de leerplicht moeten inschakelen. Als maria was blijven spijbelen zou ze doorgestuurd zijn naar de jeugdreclassering en een taakstraf of jeugdgevangenisstraf kunnen krijgen bij herhaaldelijk spijbelen. dan was ze waarschijnlijk minder lang in handen geweest van loverboys
verder is het nu eenmaal zo dat veel pubers thuis gedrag laten zien wat maria ook liet zien thuis, maar dan gewoon alleen omdat ze de in puberteit zitten
maria was 12 jaar oud dus nog een kind toen ze manou leerde kennen. totaal niet in staat om verder te kijken dan haar neus lang is.
ik denk dat het gros van de pubermeisjes van 12 die het thuis om welke reden dan ook niet al te prettig hebben een potentieel loverboy slachtoffer kunnen worden.
loverboys gaan uiterst gehaaid en manipulatief te werk.
ik vind het het hele mediacircus rondom maria een goede zaak. er wordt nu nog meer aandacht aan besteed en hopelijk zijn ouders en scholen beter allert op signalen.
dat ze geld van school eist vind ik ook een goede zaak, en vooral ook zoveel. hopelijk schrikken andere scholen daarvan en zullen ze kortere lijntjes gaan houden met de ouders.
en verder zou het nobel zijn van maria dat ze het geld voor een goed doeleinde gaat gebruiken.
sowieso heeft ze nu amper een opleiding gehad (wat ook wel te zien is aan het taalgebruik op haar eigen website)
dus hopelijk gaat ze er een goede opleiding van doen, en richt ze een stichting op tegen loverboys en gebruikt ze daar het geld voor.
maar eigenlijk mag ze van mij helemaal zelf weten waar ze het geld aan opmaakt.
school is nalatig geweest en daar mogen ze best voor boeten!
- feit: school heeft een verantwoordelijk over spijbelen. het is nu eenmaal verplicht dat jongeren tot 18 jaar volledig of gedeeltelijk bij wet naar school toe moeten
- feit: school had dus moeder moeten informeren en de leerplicht moeten inschakelen. Als maria was blijven spijbelen zou ze doorgestuurd zijn naar de jeugdreclassering en een taakstraf of jeugdgevangenisstraf kunnen krijgen bij herhaaldelijk spijbelen. dan was ze waarschijnlijk minder lang in handen geweest van loverboys
verder is het nu eenmaal zo dat veel pubers thuis gedrag laten zien wat maria ook liet zien thuis, maar dan gewoon alleen omdat ze de in puberteit zitten
maria was 12 jaar oud dus nog een kind toen ze manou leerde kennen. totaal niet in staat om verder te kijken dan haar neus lang is.
ik denk dat het gros van de pubermeisjes van 12 die het thuis om welke reden dan ook niet al te prettig hebben een potentieel loverboy slachtoffer kunnen worden.
loverboys gaan uiterst gehaaid en manipulatief te werk.
ik vind het het hele mediacircus rondom maria een goede zaak. er wordt nu nog meer aandacht aan besteed en hopelijk zijn ouders en scholen beter allert op signalen.
dat ze geld van school eist vind ik ook een goede zaak, en vooral ook zoveel. hopelijk schrikken andere scholen daarvan en zullen ze kortere lijntjes gaan houden met de ouders.
en verder zou het nobel zijn van maria dat ze het geld voor een goed doeleinde gaat gebruiken.
sowieso heeft ze nu amper een opleiding gehad (wat ook wel te zien is aan het taalgebruik op haar eigen website)
dus hopelijk gaat ze er een goede opleiding van doen, en richt ze een stichting op tegen loverboys en gebruikt ze daar het geld voor.
maar eigenlijk mag ze van mij helemaal zelf weten waar ze het geld aan opmaakt.
school is nalatig geweest en daar mogen ze best voor boeten!
woensdag 6 mei 2009 om 15:12
Het wordt een beetje mierenneuken, maar, wietbezit is volgens mij wel strafbaar als je 14 of 15 bent.
Wat als je chinezen niet illegaal zijn, maar wel slaaf omdat ze nog 1.000.000 euro in de schuld staan bij degene die ze gehaald heeft en ze dat mogen afbetalen in natura? Ik vind het natuurlijk je morele plicht om er zoveel mogelijk aan te doen en ben het er ook mee eens dat de school verzaakt heeft.
Ik vind het alleen geen goeie oplossing om dan als particulier schadevergoedingen te gaan lopen eisen.
Moet een raamverhuurder ook onderzoeken of het meisje vrijwillig werkt? Zo ja, hoe doe je dat dan? Dat meisje zegt dan toch gewoon ja (want anders wordt ze in elkaar geslagen)??? Ik dacht nl. dat je alleen moest onderzoeken of ze meerderjarig was en of ze een verblijfsvergunning heeft!
Ik ben er trouwens helemaal voor verantwoordelijkheid voor elkaar te nemen, als je iets niet vertrouwt op onderzoek uit te gaan of de politie te bellen, enzovoort. Ik vind alleen niet dat als iemand dat níet genoeg doet, diegene dan geld zou moeten betalen aan degene die indirect daardoor schade heeft geleden.
Wat als je chinezen niet illegaal zijn, maar wel slaaf omdat ze nog 1.000.000 euro in de schuld staan bij degene die ze gehaald heeft en ze dat mogen afbetalen in natura? Ik vind het natuurlijk je morele plicht om er zoveel mogelijk aan te doen en ben het er ook mee eens dat de school verzaakt heeft.
Ik vind het alleen geen goeie oplossing om dan als particulier schadevergoedingen te gaan lopen eisen.
Moet een raamverhuurder ook onderzoeken of het meisje vrijwillig werkt? Zo ja, hoe doe je dat dan? Dat meisje zegt dan toch gewoon ja (want anders wordt ze in elkaar geslagen)??? Ik dacht nl. dat je alleen moest onderzoeken of ze meerderjarig was en of ze een verblijfsvergunning heeft!
Ik ben er trouwens helemaal voor verantwoordelijkheid voor elkaar te nemen, als je iets niet vertrouwt op onderzoek uit te gaan of de politie te bellen, enzovoort. Ik vind alleen niet dat als iemand dat níet genoeg doet, diegene dan geld zou moeten betalen aan degene die indirect daardoor schade heeft geleden.
woensdag 6 mei 2009 om 15:12
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:02:
Minny , denk jij dat je dat " even een babbeltje gaan maken " ook nog gaat doen als je kind op de middelbare school zit ???
ja hoor, ik ken veel onderwijzers van de middelbare (kom ze tegen in de kroeg ) en you bet dat als mijn kind middenop de dag stoned is, ik morgen bij haar mentor zit! Wat zeg ik, vanmiddag nog!
wij hebben mobile nrs van de mentor.
Minny , denk jij dat je dat " even een babbeltje gaan maken " ook nog gaat doen als je kind op de middelbare school zit ???
ja hoor, ik ken veel onderwijzers van de middelbare (kom ze tegen in de kroeg ) en you bet dat als mijn kind middenop de dag stoned is, ik morgen bij haar mentor zit! Wat zeg ik, vanmiddag nog!
wij hebben mobile nrs van de mentor.
woensdag 6 mei 2009 om 15:14
quote:minny schreef op 06 mei 2009 @ 15:07:
BGB, denk jij niet dat als mevrouw Mosterd senior een beetje beter had opgelet op HAAR kind dat dit ook wel een pietsie anders was afgelopen?
Wat mij betreft is zij net zo goed, zo niet meer, aansprakelijk voor het leed van haar dochter. Dus waarom de school wel aanklagen en haar niet?
Ik heb al een paar postingen lang aangegeven dat ik er inderdaad net even anders over denk .
Als jij denkt dat je kind op school zit en achteraf blijkt pas dat je kind amper aanwezig is ..... in de papieren die je krijgt als je je kind op een school doet staat wat ze doen in gevallen van verzuim . Daar mag je dan toch ook van uitgaan , dat ze zich aan die protocollen houden ?
BGB, denk jij niet dat als mevrouw Mosterd senior een beetje beter had opgelet op HAAR kind dat dit ook wel een pietsie anders was afgelopen?
Wat mij betreft is zij net zo goed, zo niet meer, aansprakelijk voor het leed van haar dochter. Dus waarom de school wel aanklagen en haar niet?
Ik heb al een paar postingen lang aangegeven dat ik er inderdaad net even anders over denk .
Als jij denkt dat je kind op school zit en achteraf blijkt pas dat je kind amper aanwezig is ..... in de papieren die je krijgt als je je kind op een school doet staat wat ze doen in gevallen van verzuim . Daar mag je dan toch ook van uitgaan , dat ze zich aan die protocollen houden ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:14
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:10:
[...]
Onzin, Rosiro, wat je nu stelt.
Ongelukjes gebeuren. Ook op school. Spijbelen bestaat ook. Het gaat erom hoe je daar als school mee omgaat. Als je kind gaat stappen weet je dat het zonder volwassen toezicht is. Als je je kind naar school stuurt, doe je dat mede omdat daar volwassen (en gediplomeerd) toezicht is.
De school IS ook nalatig geweest, dat heb ik nooit ontkend.
Maar het is maar een onderdeeltje van de problematiek, en een schadeclaim voor dat bedrag is walgelijk.
[...]
Onzin, Rosiro, wat je nu stelt.
Ongelukjes gebeuren. Ook op school. Spijbelen bestaat ook. Het gaat erom hoe je daar als school mee omgaat. Als je kind gaat stappen weet je dat het zonder volwassen toezicht is. Als je je kind naar school stuurt, doe je dat mede omdat daar volwassen (en gediplomeerd) toezicht is.
De school IS ook nalatig geweest, dat heb ik nooit ontkend.
Maar het is maar een onderdeeltje van de problematiek, en een schadeclaim voor dat bedrag is walgelijk.
woensdag 6 mei 2009 om 15:14
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:10:
[...]
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .
Dat ligt echt aan welke school je kiest hoor.
Er zijn genoeg scholen die het wel waarderen als de ouders ook een tikje meehelpen in de opvoeding van de pubers.
Weet dat bij de middelbare school waar ik zat genoeg avonden waren waar alle ouders welkom waren om eens te vragen hoe het met hun kind gaat.
[...]
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .
Dat ligt echt aan welke school je kiest hoor.
Er zijn genoeg scholen die het wel waarderen als de ouders ook een tikje meehelpen in de opvoeding van de pubers.
Weet dat bij de middelbare school waar ik zat genoeg avonden waren waar alle ouders welkom waren om eens te vragen hoe het met hun kind gaat.
woensdag 6 mei 2009 om 15:15
BGB, ik vind school wel verantwoordelijk voor dingen, alleen niet dat als jouw kind vergeten wordt bji de Efteling dat jij dan 150 euro krijgt vanwege het traumaatje van je kind. Of dat als je kind dronken wordt op een schoolfeest (bij ons in de bovenbouw was het altijd mét alcohol, én toezicht, maar er werd behoooooorlijk gezopen daar) dat je dan 500 euro krijgt vanwege de geleden schade?
Ik vind het wel terecht dat ze hun excuses aanbieden, dat ze hun beleid veranderen, enzovoort.
Ik herinner mij een schoolfeest waarbij kinderen van een andere school kwamen om te knokken. Die werden toen niet binnengelaten, leraren gingen naar buiten om ze weg te sturen / de gemoederen te bedaren en ik weet verder niet meer hoe het opgelost was, uiteindelijk kan je er niets aan doen als er 100 m. verderop toch een vechtpartij ontstaat.
Ik vind het wel terecht dat ze hun excuses aanbieden, dat ze hun beleid veranderen, enzovoort.
Ik herinner mij een schoolfeest waarbij kinderen van een andere school kwamen om te knokken. Die werden toen niet binnengelaten, leraren gingen naar buiten om ze weg te sturen / de gemoederen te bedaren en ik weet verder niet meer hoe het opgelost was, uiteindelijk kan je er niets aan doen als er 100 m. verderop toch een vechtpartij ontstaat.
woensdag 6 mei 2009 om 15:15
De school wordt aangeklaagd voor nalatigheid.
Ouders én jeugdzorg krijgen het probleem niet naar boven, de mentor op school (uiteindelijk) wel.
Wat voor schadevergoeding moeten de ouders én jeugdzorg dan gaan betalen?
Wat was er gebeurd als de mentor het verhaal pas maanden later / pas jaren later / nooit uit het meisje had gehaald? Dan zat ze er nu nog steeds midden in. Lijkt me vrij vreemd om vervolgens de school er voor aan te klagen.
(sarcasme aan) Als de school een veilige omgeving dient te verzorgen, is dan de politie ook niet aan te klagen? De veiligheid op openbaar gebied ligt tenslotte in hun handen. Misschien is ook de regering nog wel aan te klagen. Die zijn ook nalatig, als het gaat om de veiligheid in ons land. En ik zou alle mannen aanklagen die geprofiteerd hebben van haar ellende, inclusief de loverboy zelf. Vervolgens ook de vrouwen van die mannen, die hadden hun eigen mannen meer op sexueel vlak moeten bieden, zodat hun mannen niet naar Mosterd hoefden te gaan. En dan misschien de ouders van die vrouwen, want die hebben hun dochters niet goed opgevoed. Of zou dat ook al op school zijn fout gegaan? (sarcasme uit)
Ouders én jeugdzorg krijgen het probleem niet naar boven, de mentor op school (uiteindelijk) wel.
Wat voor schadevergoeding moeten de ouders én jeugdzorg dan gaan betalen?
Wat was er gebeurd als de mentor het verhaal pas maanden later / pas jaren later / nooit uit het meisje had gehaald? Dan zat ze er nu nog steeds midden in. Lijkt me vrij vreemd om vervolgens de school er voor aan te klagen.
(sarcasme aan) Als de school een veilige omgeving dient te verzorgen, is dan de politie ook niet aan te klagen? De veiligheid op openbaar gebied ligt tenslotte in hun handen. Misschien is ook de regering nog wel aan te klagen. Die zijn ook nalatig, als het gaat om de veiligheid in ons land. En ik zou alle mannen aanklagen die geprofiteerd hebben van haar ellende, inclusief de loverboy zelf. Vervolgens ook de vrouwen van die mannen, die hadden hun eigen mannen meer op sexueel vlak moeten bieden, zodat hun mannen niet naar Mosterd hoefden te gaan. En dan misschien de ouders van die vrouwen, want die hebben hun dochters niet goed opgevoed. Of zou dat ook al op school zijn fout gegaan? (sarcasme uit)
woensdag 6 mei 2009 om 15:16
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:12:
Ik ben er trouwens helemaal voor verantwoordelijkheid voor elkaar te nemen, als je iets niet vertrouwt op onderzoek uit te gaan of de politie te bellen, enzovoort. Ik vind alleen niet dat als iemand dat níet genoeg doet, diegene dan geld zou moeten betalen aan degene die indirect daardoor schade heeft geleden.Ik ben het met je eens dat we als maatschappij een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Maar waarom geen financiele claim? Dat is het enige dat je als particulier kan eisen: je kan geen ontslag eisen van iemand, je kan niet eens eisen dat mensen 'sorry' zeggen of je een bloemetje komen brengen. Je enige pressiemiddel is geld. En bij een zaak die iemand zo heeft beroofd van een aantal heel belangrijke levensjaren, denk ik dat je best een hoop poen mag vragen.
Ik ben er trouwens helemaal voor verantwoordelijkheid voor elkaar te nemen, als je iets niet vertrouwt op onderzoek uit te gaan of de politie te bellen, enzovoort. Ik vind alleen niet dat als iemand dat níet genoeg doet, diegene dan geld zou moeten betalen aan degene die indirect daardoor schade heeft geleden.Ik ben het met je eens dat we als maatschappij een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Maar waarom geen financiele claim? Dat is het enige dat je als particulier kan eisen: je kan geen ontslag eisen van iemand, je kan niet eens eisen dat mensen 'sorry' zeggen of je een bloemetje komen brengen. Je enige pressiemiddel is geld. En bij een zaak die iemand zo heeft beroofd van een aantal heel belangrijke levensjaren, denk ik dat je best een hoop poen mag vragen.
woensdag 6 mei 2009 om 15:16
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:10:
[...]
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Ja dat doe ik zeker, of die mentor dat leuk vindt of niet. Dat is mijn verantwoordelijkheid als ouder.
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .Blijkbaar niet he?
Maar ik ga nu even andere dingen doen dus je kan je helaas niet meer enkel en alleen op mij richten in deze discussie. Gelukkig zijn er genoeg anderen waar je de algemene discussie verder mee kan voeren. Veel plezier!
[...]
En die ga je dan geregeld bellen ? Ook als kind prachtig rapport heeft , je naar elke ouderavond geweest bent en naar de rapportbesprekingen ? Zomaar dus ; hoe is het mijn kind ?
Wist je trouwens dat je op zo'n rapportbespreking eigenlijk niet zo erg gewenst bent bij een mooi rapport ? Dat je op zo'n avond ook niet voor " de zomaar " de mentor kunt spreken ? Misschien dat dat anders is op een kleine school , dat zou kunnen .
Ja dat doe ik zeker, of die mentor dat leuk vindt of niet. Dat is mijn verantwoordelijkheid als ouder.
Maar normaal gesproken is geen bericht echt goed bericht en in bijzondere gevallen word je gebeld of krijg je een brief via de post .Blijkbaar niet he?
Maar ik ga nu even andere dingen doen dus je kan je helaas niet meer enkel en alleen op mij richten in deze discussie. Gelukkig zijn er genoeg anderen waar je de algemene discussie verder mee kan voeren. Veel plezier!
woensdag 6 mei 2009 om 15:16
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:12:
[...]
ja hoor, ik ken veel onderwijzers van de middelbare (kom ze tegen in de kroeg ) en you bet dat als mijn kind middenop de dag stoned is, ik morgen bij haar mentor zit! Wat zeg ik, vanmiddag nog!
wij hebben mobile nrs van de mentor.
Ok.............en hoe kom jij er achter dat je dochter stoned in de klas zit als je dat niet van school zou horen ? Glazen bol ?
En als je nou niet in dezelfde kroeg rondhing ? En geen leraar in de persoonlijke sfeer sprak ? ( alsof die erop zitten te wachten in de kroeg over hun leerlingen te praten , maar ok )
[...]
ja hoor, ik ken veel onderwijzers van de middelbare (kom ze tegen in de kroeg ) en you bet dat als mijn kind middenop de dag stoned is, ik morgen bij haar mentor zit! Wat zeg ik, vanmiddag nog!
wij hebben mobile nrs van de mentor.
Ok.............en hoe kom jij er achter dat je dochter stoned in de klas zit als je dat niet van school zou horen ? Glazen bol ?
En als je nou niet in dezelfde kroeg rondhing ? En geen leraar in de persoonlijke sfeer sprak ? ( alsof die erop zitten te wachten in de kroeg over hun leerlingen te praten , maar ok )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:17
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:14:
[...]
Ik heb al een paar postingen lang aangegeven dat ik er inderdaad net even anders over denk .
Als jij denkt dat je kind op school zit en achteraf blijkt pas dat je kind amper aanwezig is ..... in de papieren die je krijgt als je je kind op een school doet staat wat ze doen in gevallen van verzuim . Daar mag je dan toch ook van uitgaan , dat ze zich aan die protocollen houden ?
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
[...]
Ik heb al een paar postingen lang aangegeven dat ik er inderdaad net even anders over denk .
Als jij denkt dat je kind op school zit en achteraf blijkt pas dat je kind amper aanwezig is ..... in de papieren die je krijgt als je je kind op een school doet staat wat ze doen in gevallen van verzuim . Daar mag je dan toch ook van uitgaan , dat ze zich aan die protocollen houden ?
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
woensdag 6 mei 2009 om 15:17
Hebben jullie allemaal die intervieuws op tv met die moeder, Lucie gezien? En met Maria zelf? En beider boeken gelezen, dus ook die van Lucie Mosterd, 'ik stond laatst voor een poppenkraam'?
Ik nml wel. En ik denk dat de school wel degelijk steken heeft laten vallen. School is naast thuis een belangrijk deel van je basis, en je veiligheid. Van echt opvoeden zoals je ouders dat doen, is natuurlijk geen sprake, maar onderschat de functie van hun sturing en verantwoordelijkheid ook niet.
Je kiest als ouder toch een school, lijkt mij, die kwa denkwijze en eventueel geloofsovertuiging zo veel mogelijk lijkt op hoe je zelf in het leven staat. Niet geheel zonder reden lijkt mij. Als een school dan zo nalatig is, dan vind ik dat een behoorlijk kwalijke zaak, en zou ik als moeder ook het onderste uit de kan willen zien. Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt!
Mijn oudste gaat volgend jaar ook naar het voortgezet onderwijs, maar reken maar dat ik een dikke vette vinger aan de pols hou, dan maar een zeikerige bezorgde moeder, maar ik wil weten wat mijn kind uitvreet, wanneer, waar en vooral ook met wie.
Nu heb ik van te voren een aantal scholen gescreend, en er een x aantal keren langs gereden en natuurlijk open dagen bezocht. Ik ben blijna blij dat mijn dochter naar een relatief klein gymnasium gaat, waar toch ander publiek komt dan op een doorsnee scholengemeenschap.
Mocht een van mijn andere kinderen geen gym aankunnen, dan zou ik wellicht voor bijzonder onderwijs kunnen zwichten. Om diezelfde redenen dus.
En een school moet, vind ik, zijn verantwoordelijkheden kennen, én nemen, dat vind ik echt!
Het zou verdorie jouw kind maar wezen!!
Ik nml wel. En ik denk dat de school wel degelijk steken heeft laten vallen. School is naast thuis een belangrijk deel van je basis, en je veiligheid. Van echt opvoeden zoals je ouders dat doen, is natuurlijk geen sprake, maar onderschat de functie van hun sturing en verantwoordelijkheid ook niet.
Je kiest als ouder toch een school, lijkt mij, die kwa denkwijze en eventueel geloofsovertuiging zo veel mogelijk lijkt op hoe je zelf in het leven staat. Niet geheel zonder reden lijkt mij. Als een school dan zo nalatig is, dan vind ik dat een behoorlijk kwalijke zaak, en zou ik als moeder ook het onderste uit de kan willen zien. Zijn ze nu helemaal van de pot gerukt!
Mijn oudste gaat volgend jaar ook naar het voortgezet onderwijs, maar reken maar dat ik een dikke vette vinger aan de pols hou, dan maar een zeikerige bezorgde moeder, maar ik wil weten wat mijn kind uitvreet, wanneer, waar en vooral ook met wie.
Nu heb ik van te voren een aantal scholen gescreend, en er een x aantal keren langs gereden en natuurlijk open dagen bezocht. Ik ben blijna blij dat mijn dochter naar een relatief klein gymnasium gaat, waar toch ander publiek komt dan op een doorsnee scholengemeenschap.
Mocht een van mijn andere kinderen geen gym aankunnen, dan zou ik wellicht voor bijzonder onderwijs kunnen zwichten. Om diezelfde redenen dus.
En een school moet, vind ik, zijn verantwoordelijkheden kennen, én nemen, dat vind ik echt!
Het zou verdorie jouw kind maar wezen!!
woensdag 6 mei 2009 om 15:17
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:14:
[...]
Dat ligt echt aan welke school je kiest hoor.
Er zijn genoeg scholen die het wel waarderen als de ouders ook een tikje meehelpen in de opvoeding van de pubers.
Weet dat bij de middelbare school waar ik zat genoeg avonden waren waar alle ouders welkom waren om eens te vragen hoe het met hun kind gaat.Zo was mijn school ook idd.
*Gaat nu echt!*
[...]
Dat ligt echt aan welke school je kiest hoor.
Er zijn genoeg scholen die het wel waarderen als de ouders ook een tikje meehelpen in de opvoeding van de pubers.
Weet dat bij de middelbare school waar ik zat genoeg avonden waren waar alle ouders welkom waren om eens te vragen hoe het met hun kind gaat.Zo was mijn school ook idd.
*Gaat nu echt!*
woensdag 6 mei 2009 om 15:19
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:17:
[...]
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Ik gebruik em niet vaak, maar bij deze:
Kots! :puke:
Wat ben jij een naar mens, dat je zo denkt.
[...]
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Ik gebruik em niet vaak, maar bij deze:
Kots! :puke:
Wat ben jij een naar mens, dat je zo denkt.
woensdag 6 mei 2009 om 15:20
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:15:
BGB, ik vind school wel verantwoordelijk voor dingen, alleen niet dat als jouw kind vergeten wordt bji de Efteling dat jij dan 150 euro krijgt vanwege het traumaatje van je kind.
( ik kan niet quoten ) Ik zou nóg meer geld eisen ; namelijk voor die taxi die ik naar de Efteling zou hebben gestuurd
Of dat als je kind dronken wordt op een schoolfeest (bij ons in de bovenbouw was het altijd mét alcohol, én toezicht, maar er werd behoooooorlijk gezopen daar) dat je dan 500 euro krijgt vanwege de geleden schade?
Ik vind het wel terecht dat ze hun excuses aanbieden, dat ze hun beleid veranderen, enzovoort.
Ik herinner mij een schoolfeest waarbij kinderen van een andere school kwamen om te knokken. Die werden toen niet binnengelaten, leraren gingen naar buiten om ze weg te sturen / de gemoederen te bedaren en ik weet verder niet meer hoe het opgelost was, uiteindelijk kan je er niets aan doen als er 100 m. verderop toch een vechtpartij ontstaat.Stel dat die leraren zien dat die groep er nog staat , en ze gooien hun eigen leerlingen naar buiten wegens " tijd is tijd " ....... wat dan ?
BGB, ik vind school wel verantwoordelijk voor dingen, alleen niet dat als jouw kind vergeten wordt bji de Efteling dat jij dan 150 euro krijgt vanwege het traumaatje van je kind.
( ik kan niet quoten ) Ik zou nóg meer geld eisen ; namelijk voor die taxi die ik naar de Efteling zou hebben gestuurd
Of dat als je kind dronken wordt op een schoolfeest (bij ons in de bovenbouw was het altijd mét alcohol, én toezicht, maar er werd behoooooorlijk gezopen daar) dat je dan 500 euro krijgt vanwege de geleden schade?
Ik vind het wel terecht dat ze hun excuses aanbieden, dat ze hun beleid veranderen, enzovoort.
Ik herinner mij een schoolfeest waarbij kinderen van een andere school kwamen om te knokken. Die werden toen niet binnengelaten, leraren gingen naar buiten om ze weg te sturen / de gemoederen te bedaren en ik weet verder niet meer hoe het opgelost was, uiteindelijk kan je er niets aan doen als er 100 m. verderop toch een vechtpartij ontstaat.Stel dat die leraren zien dat die groep er nog staat , en ze gooien hun eigen leerlingen naar buiten wegens " tijd is tijd " ....... wat dan ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:22
En het bedrag is genoegdoening, een schadeclaim, een excuus, een pleister op de wonde. Het leed is toch al geleden, maar hoeveel financiele deuken denk je dat dit gezin daarnaast zou hebben opgelopen? Ik denk dat een steuntje in de rug in deze, best welkom zou zijn, al zou dat natuurlijk niet de reden zijn van aanklagen, dat lijkt me duidelijk.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.
woensdag 6 mei 2009 om 15:22
quote:Zamirah schreef op 06 mei 2009 @ 15:13:
De school waar het om gaat herbergt zo'n 1800 leerlingen. Als ik uit mijn slaapkamerraam kijk, zie ik de school in de verte liggen.
Volgens mij is die kerel ( Manou) nooit vervolgd wegens gebrek aan bewijs.
In dat geval lijkt 74.000 euro me vrij overdreven, want er is dus nooit bewezen dat Maria slachtoffer is geworden van loverboy / gedwongen is tot prostitutie etc. In dat geval gaat het er juridisch alleen maar om dat ze een hoop lesuren heeft gemist.
Verder kan ik me erg vinden in de opmerkingen van RosieRo in deze discussie.
BGB mijn eigen moeder is dat ook weleens gezegd ja 'wat komt u eigenlijk doen' omdat één van de kinderen een prima rapport had en ze toch op tienminutengesprek kwam. Die heeft de betreffende docent toen behoorlijk de wind van voren gegeven geloof ik Belachelijk natuurlijk. Vraag me af of dat aan de grootte van de school ligt, aan het aantal docenten beschikbaar, de werkdruk, enz. Alhoewel mijn school niet zo groot was, ik gok net zo groot als die van Maria Mosterd.
1800 leerlingen is trouwens niet zó'n grote school toch? (stel je hebt mavo havo vwo onder één dak)
De school waar het om gaat herbergt zo'n 1800 leerlingen. Als ik uit mijn slaapkamerraam kijk, zie ik de school in de verte liggen.
Volgens mij is die kerel ( Manou) nooit vervolgd wegens gebrek aan bewijs.
In dat geval lijkt 74.000 euro me vrij overdreven, want er is dus nooit bewezen dat Maria slachtoffer is geworden van loverboy / gedwongen is tot prostitutie etc. In dat geval gaat het er juridisch alleen maar om dat ze een hoop lesuren heeft gemist.
Verder kan ik me erg vinden in de opmerkingen van RosieRo in deze discussie.
BGB mijn eigen moeder is dat ook weleens gezegd ja 'wat komt u eigenlijk doen' omdat één van de kinderen een prima rapport had en ze toch op tienminutengesprek kwam. Die heeft de betreffende docent toen behoorlijk de wind van voren gegeven geloof ik Belachelijk natuurlijk. Vraag me af of dat aan de grootte van de school ligt, aan het aantal docenten beschikbaar, de werkdruk, enz. Alhoewel mijn school niet zo groot was, ik gok net zo groot als die van Maria Mosterd.
1800 leerlingen is trouwens niet zó'n grote school toch? (stel je hebt mavo havo vwo onder één dak)
