Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 15:23
quote:Zoyla schreef op 06 mei 2009 @ 15:22:
En het bedrag is genoegdoening, een schadeclaim, een excuus, een pleister op de wonde. Het leed is toch al geleden, maar hoeveel financiele deuken denk je dat dit gezin daarnaast zou hebben opgelopen? Ik denk dat een steuntje in de rug in deze, best welkom zou zijn, al zou dat natuurlijk niet de reden zijn van aanklagen, dat lijkt me duidelijk.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.Het gebeurt niet vaak, Zoyla, maar we zijn het zowaar eens!
En het bedrag is genoegdoening, een schadeclaim, een excuus, een pleister op de wonde. Het leed is toch al geleden, maar hoeveel financiele deuken denk je dat dit gezin daarnaast zou hebben opgelopen? Ik denk dat een steuntje in de rug in deze, best welkom zou zijn, al zou dat natuurlijk niet de reden zijn van aanklagen, dat lijkt me duidelijk.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.Het gebeurt niet vaak, Zoyla, maar we zijn het zowaar eens!
woensdag 6 mei 2009 om 15:24
quote:FullHouse schreef op 06 mei 2009 @ 15:15:
De school wordt aangeklaagd voor nalatigheid.
Ouders én jeugdzorg krijgen het probleem niet naar boven, de mentor op school (uiteindelijk) wel.
Wat voor schadevergoeding moeten de ouders én jeugdzorg dan gaan betalen?
Wat was er gebeurd als de mentor het verhaal pas maanden later / pas jaren later / nooit uit het meisje had gehaald? Dan zat ze er nu nog steeds midden in. Lijkt me vrij vreemd om vervolgens de school er voor aan te klagen.
Klopt! Had ik niet over nagedacht!!!
De school wordt aangeklaagd voor nalatigheid.
Ouders én jeugdzorg krijgen het probleem niet naar boven, de mentor op school (uiteindelijk) wel.
Wat voor schadevergoeding moeten de ouders én jeugdzorg dan gaan betalen?
Wat was er gebeurd als de mentor het verhaal pas maanden later / pas jaren later / nooit uit het meisje had gehaald? Dan zat ze er nu nog steeds midden in. Lijkt me vrij vreemd om vervolgens de school er voor aan te klagen.
Klopt! Had ik niet over nagedacht!!!
woensdag 6 mei 2009 om 15:25
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:17:
[...]
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Nee. Iemand van 12 is niet volledig toerekeningsvatbaar, daar is onze wet ook op afgestemd.
Daarnaast zijn je hersenen zijn nog niet 'af' op die leeftijd. Dat kun je nazoeken als je het niet gelooft.
Zoyla, ik heb het interview niet gezien, en de boeken niet gelezen. Staat er iets in dat we over het hoofd zien?
[...]
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Nee. Iemand van 12 is niet volledig toerekeningsvatbaar, daar is onze wet ook op afgestemd.
Daarnaast zijn je hersenen zijn nog niet 'af' op die leeftijd. Dat kun je nazoeken als je het niet gelooft.
Zoyla, ik heb het interview niet gezien, en de boeken niet gelezen. Staat er iets in dat we over het hoofd zien?
woensdag 6 mei 2009 om 15:27
quote:Margaretha2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:24:
[...]
Klopt! Had ik niet over nagedacht!!!
Had die mentor nog steeds met moeders moeten bellen om te vragen waar haar dochter was.
Als je iets probeert en het lukt niet, tja, dat is jammer. Dan heb je het - als jeugdzorg - in ieder geval geprobeerd.
Zoals ik het rapport van de onderwijsinspectie lees, heeft de schoolniets geprobeerd, niets gedocumenteerd vwb het spijbelen. Dat de mentor wel iets goeds heeft gedaan voor het meisje, doet daar toch niets aan af?
[...]
Klopt! Had ik niet over nagedacht!!!
Had die mentor nog steeds met moeders moeten bellen om te vragen waar haar dochter was.
Als je iets probeert en het lukt niet, tja, dat is jammer. Dan heb je het - als jeugdzorg - in ieder geval geprobeerd.
Zoals ik het rapport van de onderwijsinspectie lees, heeft de schoolniets geprobeerd, niets gedocumenteerd vwb het spijbelen. Dat de mentor wel iets goeds heeft gedaan voor het meisje, doet daar toch niets aan af?
woensdag 6 mei 2009 om 15:27
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:16:
[...]
Ok.............en hoe kom jij er achter dat je dochter stoned in de klas zit als je dat niet van school zou horen ? Glazen bol ?
oh, geloof mij maar dat ik alle tricks in the book ken wbt het maskeren van wietgebruik. Of denk je dat ik toesta dat ze de godganse dag buiten mijn gezichtsveld is? En denk je dat je wietgebruik (of any druggebruik) alleen ziet op momenten dat ze daadwerkelijk onder invloed zijn?
En als je nou niet in dezelfde kroeg rondhing ? En geen leraar in de persoonlijke sfeer sprak ? ( alsof die erop zitten te wachten in de kroeg over hun leerlingen te praten , maar ok )
mentoren moedigen aan om ze te mailen of te bellen.
En ja, die zitten erop te wachten om in de kroeg met me te spreken aangezien een goede vriend van me op die school lesgeeft
maargoed, ook als dat niet zo zou zijn, zat ik er bovenop. Als ik mijn kind geen huiswerk zie maken wil ik weten waarom niet.
het ligt gewoon voor een groot deel aan die moeder, en de school is ook nalatig geweest.
[...]
Ok.............en hoe kom jij er achter dat je dochter stoned in de klas zit als je dat niet van school zou horen ? Glazen bol ?
oh, geloof mij maar dat ik alle tricks in the book ken wbt het maskeren van wietgebruik. Of denk je dat ik toesta dat ze de godganse dag buiten mijn gezichtsveld is? En denk je dat je wietgebruik (of any druggebruik) alleen ziet op momenten dat ze daadwerkelijk onder invloed zijn?
En als je nou niet in dezelfde kroeg rondhing ? En geen leraar in de persoonlijke sfeer sprak ? ( alsof die erop zitten te wachten in de kroeg over hun leerlingen te praten , maar ok )
mentoren moedigen aan om ze te mailen of te bellen.
En ja, die zitten erop te wachten om in de kroeg met me te spreken aangezien een goede vriend van me op die school lesgeeft
maargoed, ook als dat niet zo zou zijn, zat ik er bovenop. Als ik mijn kind geen huiswerk zie maken wil ik weten waarom niet.
het ligt gewoon voor een groot deel aan die moeder, en de school is ook nalatig geweest.
woensdag 6 mei 2009 om 15:28
quote:en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Ik heb lang genoeg op mijn handen gezeten.
Je hebt het over een kind.
Je hebt het over bedreiging.
Je hebt het over stelselmatige verkrachting.
Jij was natuurlijk heel anders op die leeftijd. Als ze jou toen hadden misleid en bedreigd dan had je dat weerstaan he? Jij zou nooit verkracht worden.
En nu, nu je een volwassen vrouw bent zal jou iets dergelijks natuurlijk nooit overkomen.
Is it a plane?
Is it a bird?
No, it's Superkusunum!!!!!!!!!
*gaat kotsen*
Ik heb lang genoeg op mijn handen gezeten.
Je hebt het over een kind.
Je hebt het over bedreiging.
Je hebt het over stelselmatige verkrachting.
Jij was natuurlijk heel anders op die leeftijd. Als ze jou toen hadden misleid en bedreigd dan had je dat weerstaan he? Jij zou nooit verkracht worden.
En nu, nu je een volwassen vrouw bent zal jou iets dergelijks natuurlijk nooit overkomen.
Is it a plane?
Is it a bird?
No, it's Superkusunum!!!!!!!!!
*gaat kotsen*
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 6 mei 2009 om 15:29
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:27:
[...]
mentoren moedigen aan om ze te mailen of te bellen.
En ja, die zitten erop te wachten om in de kroeg met me te spreken aangezien een goede vriend van me op die school lesgeeft
maargoed, ook als dat niet zo zou zijn, zat ik er bovenop. Als ik mijn kind geen huiswerk zie maken wil ik weten waarom niet.
het ligt gewoon voor een groot deel aan die moeder, en de school is ook nalatig geweest.Heb jij niks anders te doen? Als mijn ouders thuiskwamen van hun werk, en ze vroegen naar mijn huiswerk, was het antwoord 'hebbikalaf'. En aangezien ik aardige cijfers haalde, was dat antwoord voldoende.
[...]
mentoren moedigen aan om ze te mailen of te bellen.
En ja, die zitten erop te wachten om in de kroeg met me te spreken aangezien een goede vriend van me op die school lesgeeft
maargoed, ook als dat niet zo zou zijn, zat ik er bovenop. Als ik mijn kind geen huiswerk zie maken wil ik weten waarom niet.
het ligt gewoon voor een groot deel aan die moeder, en de school is ook nalatig geweest.Heb jij niks anders te doen? Als mijn ouders thuiskwamen van hun werk, en ze vroegen naar mijn huiswerk, was het antwoord 'hebbikalaf'. En aangezien ik aardige cijfers haalde, was dat antwoord voldoende.
woensdag 6 mei 2009 om 15:29
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:19:
[...]
Ik gebruik em niet vaak, maar bij deze:
Kots! :puke:
Wat ben jij een naar mens, dat je zo denkt.
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben.
[...]
Ik gebruik em niet vaak, maar bij deze:
Kots! :puke:
Wat ben jij een naar mens, dat je zo denkt.
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben.
anoniem_17610 wijzigde dit bericht op 06-05-2009 15:29
Reden: zal toch wel weer anders begrepen worden dan ik bedoel
Reden: zal toch wel weer anders begrepen worden dan ik bedoel
% gewijzigd
woensdag 6 mei 2009 om 15:30
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:16:
[...]
Ik ben het met je eens dat we als maatschappij een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Maar waarom geen financiele claim? Dat is het enige dat je als particulier kan eisen: je kan geen ontslag eisen van iemand, je kan niet eens eisen dat mensen 'sorry' zeggen of je een bloemetje komen brengen. Je enige pressiemiddel is geld. En bij een zaak die iemand zo heeft beroofd van een aantal heel belangrijke levensjaren, denk ik dat je best een hoop poen mag vragen.
Dat klopt, maar in dit geval is het enige wat de school had moeten doen en niet gedaan heeft de moeder beter inlichten. Dat is dan ook het enige waar je wat tegen kan doen, en in dat geval evt. wel een geldvergoeding hoewel die in mijn ogen minimaal zou moeten zijn, idd. om Amerikaanse toestanden te voorkomen zoals RosieRo al eerder aangeeft.
terwijl het gevoelsmatig waarschijnlijk niet gaat om dat niet (genoeg) bellen. Ik lees uit de uitspraak dat bv .jeugdzorg er aan te pas is gekomen, dat er een pestproject opgezet is rondom Maria Mosterd, vooral dat eerste daarover moet wel contact met de moeder zijn geweest. Het gaat dus puur om het spijbelen. Maar gevoelsmatig niet, denk ik, gevoelsmatig gaat het er inderdaad om dat de school het boetekleed aantrekt, een bloemetje brengt, het verschrikkelijk vinden dat ze dit niet eerder opgemerkt hadden, en zovoort.
Als een school echt faalt dan zou deze onder begeleiding moeten veranderen (immers het gaat wel van 'ons' geld), en halen ze hun doelen niet, dan moet hij gewoon dicht. Net zoals elke andere school die niet aan de eisen voldoet.
[...]
Ik ben het met je eens dat we als maatschappij een gezamenlijke verantwoordelijkheid hebben. Maar waarom geen financiele claim? Dat is het enige dat je als particulier kan eisen: je kan geen ontslag eisen van iemand, je kan niet eens eisen dat mensen 'sorry' zeggen of je een bloemetje komen brengen. Je enige pressiemiddel is geld. En bij een zaak die iemand zo heeft beroofd van een aantal heel belangrijke levensjaren, denk ik dat je best een hoop poen mag vragen.
Dat klopt, maar in dit geval is het enige wat de school had moeten doen en niet gedaan heeft de moeder beter inlichten. Dat is dan ook het enige waar je wat tegen kan doen, en in dat geval evt. wel een geldvergoeding hoewel die in mijn ogen minimaal zou moeten zijn, idd. om Amerikaanse toestanden te voorkomen zoals RosieRo al eerder aangeeft.
terwijl het gevoelsmatig waarschijnlijk niet gaat om dat niet (genoeg) bellen. Ik lees uit de uitspraak dat bv .jeugdzorg er aan te pas is gekomen, dat er een pestproject opgezet is rondom Maria Mosterd, vooral dat eerste daarover moet wel contact met de moeder zijn geweest. Het gaat dus puur om het spijbelen. Maar gevoelsmatig niet, denk ik, gevoelsmatig gaat het er inderdaad om dat de school het boetekleed aantrekt, een bloemetje brengt, het verschrikkelijk vinden dat ze dit niet eerder opgemerkt hadden, en zovoort.
Als een school echt faalt dan zou deze onder begeleiding moeten veranderen (immers het gaat wel van 'ons' geld), en halen ze hun doelen niet, dan moet hij gewoon dicht. Net zoals elke andere school die niet aan de eisen voldoet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:32
Pffffff moeilijk! Het eerste wat in mij opkwam is eigen verantwoording, eigen verantwoording. Maar goed, als je als moeder denkt dat je dochter gewoon op school is, nooit een telefoontje hebt ontvangen van school die toch echt verantwoordelijk voor je zijn de uren dat je daar behoort te zijn...Dan denk ik meteen aan nalatigheid. Of je de school (mede) de schuld kunt geven voor het in handen vallen van een loverboy? Dat denk ik dan weer niet.
Perfectionisme is niet perfect...
woensdag 6 mei 2009 om 15:32
RR , dus als jouw dochter jou een leeg blad laat zien in haar agenda , zonder blikken of blozen zegt " huiswerkvrij weekend , mam " , dan ga jij alsnog even bellen met de mentor ? Hardstikke goed hoor , daar niet van , maar ik denk dat ( te ) veel ouders , zelf erg braaf geweest vroeger , ervan uitgaan dat het dan ook zo is .
Ik denk dat pubers die ouders hebben die zelf het nodige heben uitgevroten , het een stuk moeilijker hebben om het een en ander uit te halen .
Ik denk dat pubers die ouders hebben die zelf het nodige heben uitgevroten , het een stuk moeilijker hebben om het een en ander uit te halen .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:33
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:29:
[...]
Heb jij niks anders te doen? Als mijn ouders thuiskwamen van hun werk, en ze vroegen naar mijn huiswerk, was het antwoord 'hebbikalaf'. En aangezien ik aardige cijfers haalde, was dat antwoord voldoende.
ik heb heel veel anders te doen, maar mijn kinderen zijn prioriteit. Daar ben ik een hele rare in.
en zolang inderdaad de cijfers in orde zijn en het gedrag is (binnen de 'normale' puberperikelen) niet alarmerend dan komen ze wel weg met een hebbikalaf.
Maar du moment dat ik negatief of apatisch gedrag bespeur, slechte cijfers zie, drugsmisbruik vermoed, rare types over de vloer krijg, kind zelden meer thuis zie, ja dan gaat er een agenda bijgepakt worden en overhoord worden.
[...]
Heb jij niks anders te doen? Als mijn ouders thuiskwamen van hun werk, en ze vroegen naar mijn huiswerk, was het antwoord 'hebbikalaf'. En aangezien ik aardige cijfers haalde, was dat antwoord voldoende.
ik heb heel veel anders te doen, maar mijn kinderen zijn prioriteit. Daar ben ik een hele rare in.
en zolang inderdaad de cijfers in orde zijn en het gedrag is (binnen de 'normale' puberperikelen) niet alarmerend dan komen ze wel weg met een hebbikalaf.
Maar du moment dat ik negatief of apatisch gedrag bespeur, slechte cijfers zie, drugsmisbruik vermoed, rare types over de vloer krijg, kind zelden meer thuis zie, ja dan gaat er een agenda bijgepakt worden en overhoord worden.
woensdag 6 mei 2009 om 15:34
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:29:
[...]
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben.
Ik had dus wel gelezen wat je gepost had en ik heb geen idee wat daar mis aan te verstaan was.
Heb je uberhaupt een idee waarom kinderen tot hun 18e MINDERjarig zijn? Omdat ze nog niet verantwoordelijk kunnen zijn voor hun daden. Omdat hun hersenen daar niet toe in staat zijn. Er zijn ondersoeken die uitwijzen dat kinderen van 10 jaar verantwoordelijker zijn dan die van 12 of 16, omdat die tienjarigen nog geen last hebben van hun hormonen. Je kan een kind van 12 niet aanrekenen dat ze valt voor de gevaarlijke charmes van een loverboy, Je kan een kind niet aanrekenen dat ze gehersenspoeld wordt en het wereldje niet uit wil.
Kusunum wint de kotsbokaal!
[...]
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben.
Ik had dus wel gelezen wat je gepost had en ik heb geen idee wat daar mis aan te verstaan was.
Heb je uberhaupt een idee waarom kinderen tot hun 18e MINDERjarig zijn? Omdat ze nog niet verantwoordelijk kunnen zijn voor hun daden. Omdat hun hersenen daar niet toe in staat zijn. Er zijn ondersoeken die uitwijzen dat kinderen van 10 jaar verantwoordelijker zijn dan die van 12 of 16, omdat die tienjarigen nog geen last hebben van hun hormonen. Je kan een kind van 12 niet aanrekenen dat ze valt voor de gevaarlijke charmes van een loverboy, Je kan een kind niet aanrekenen dat ze gehersenspoeld wordt en het wereldje niet uit wil.
Kusunum wint de kotsbokaal!
woensdag 6 mei 2009 om 15:34
Ik heb het boek niet gelezen, maar weet wel dat meisje slachtoffer werd van een Loverboy.
Weet ook wat voor soort meisjes in het algemeen slachtoffer worden van manipulatieve mannen, en eigenlijk vrees ik dat een school dat niet kan tegenhouden.
School is indderdaad nalatig geweest m.b.t spijbelgedrag, maar ik zie nog steeds niet waarom zo'n belachelijk hoge schadevergoeding op zijn plaats is. Ik geloof niet dat het meisje geen slachtoffer was geworden van die loverboy als ze wat vaker op haar kop zou hebben gekregen wegens spijbelen. School en ouders hebben samen de verantwoordelijkheid over nakomen van de leerplicht, maar of spijbelaar in gespijbelde uurtjes zich volvreet bij de macDonalds ( wat ik en klasgenootjes deden) of de hoer gaat spelen, daar heeft de school geen enkele invloed meer op, en dat zou ook niet meegenomen moeten worden in de schadeclaim naar de school.
Weet ook wat voor soort meisjes in het algemeen slachtoffer worden van manipulatieve mannen, en eigenlijk vrees ik dat een school dat niet kan tegenhouden.
School is indderdaad nalatig geweest m.b.t spijbelgedrag, maar ik zie nog steeds niet waarom zo'n belachelijk hoge schadevergoeding op zijn plaats is. Ik geloof niet dat het meisje geen slachtoffer was geworden van die loverboy als ze wat vaker op haar kop zou hebben gekregen wegens spijbelen. School en ouders hebben samen de verantwoordelijkheid over nakomen van de leerplicht, maar of spijbelaar in gespijbelde uurtjes zich volvreet bij de macDonalds ( wat ik en klasgenootjes deden) of de hoer gaat spelen, daar heeft de school geen enkele invloed meer op, en dat zou ook niet meegenomen moeten worden in de schadeclaim naar de school.
woensdag 6 mei 2009 om 15:35
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:33:
[...]
ik heb heel veel anders te doen, maar mijn kinderen zijn prioriteit. Daar ben ik een hele rare in.
en zolang inderdaad de cijfers in orde zijn en het gedrag is (binnen de 'normale' puberperikelen) niet alarmerend dan komen ze wel weg met een hebbikalaf.
Maar du moment dat ik negatief of apatisch gedrag bespeur, slechte cijfers zie, drugsmisbruik vermoed, rare types over de vloer krijg, kind zelden meer thuis zie, ja dan gaat er een agenda bijgepakt worden en overhoord worden.Tja, de hebbikalaf ging prima, al heb ik een half jaar gespijbeld.
[...]
ik heb heel veel anders te doen, maar mijn kinderen zijn prioriteit. Daar ben ik een hele rare in.
en zolang inderdaad de cijfers in orde zijn en het gedrag is (binnen de 'normale' puberperikelen) niet alarmerend dan komen ze wel weg met een hebbikalaf.
Maar du moment dat ik negatief of apatisch gedrag bespeur, slechte cijfers zie, drugsmisbruik vermoed, rare types over de vloer krijg, kind zelden meer thuis zie, ja dan gaat er een agenda bijgepakt worden en overhoord worden.Tja, de hebbikalaf ging prima, al heb ik een half jaar gespijbeld.
woensdag 6 mei 2009 om 15:35
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:29:
[...]
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben. Misschien het besef een klein beetje wel...Maar aan de andere kant: Op je 12e raak je in de pubertijd, kamp je met onzekerheden, ben je op zoek naar aandacht, verlies je juist vaak uit het ook wat goed is of wat slecht is (want spannend..). En dan komt er iemand die daar even op inspeelt, heel zwaar misbruik van maakt etc. Dat is toch belachelijk en zou nooit, maar dan ook nooit mogen gebeuren? Meisjes van 12 zijn niet zo weerbaar als ze zich doen voorkomen!
[...]
Dan maar een naar mens, maar ik denk dat een 12 jarige wel degelijk besef heeft van wat goed is en wat niet goed is.
Ik weet dat er genoeg 12 jarige zijn die precies weten hoe de school/ouders te manipuleren zodat ze lekker kunnen doen waar ze zelf zin in hebben. Misschien het besef een klein beetje wel...Maar aan de andere kant: Op je 12e raak je in de pubertijd, kamp je met onzekerheden, ben je op zoek naar aandacht, verlies je juist vaak uit het ook wat goed is of wat slecht is (want spannend..). En dan komt er iemand die daar even op inspeelt, heel zwaar misbruik van maakt etc. Dat is toch belachelijk en zou nooit, maar dan ook nooit mogen gebeuren? Meisjes van 12 zijn niet zo weerbaar als ze zich doen voorkomen!
Perfectionisme is niet perfect...
woensdag 6 mei 2009 om 15:36
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:32:
RR , dus als jouw dochter jou een leeg blad laat zien in haar agenda , zonder blikken of blozen zegt " huiswerkvrij weekend , mam " , dan ga jij alsnog even bellen met de mentor ? Hardstikke goed hoor , daar niet van , maar ik denk dat ( te ) veel ouders , zelf erg braaf geweest vroeger , ervan uitgaan dat het dan ook zo is .
Ik denk dat pubers die ouders hebben die zelf het nodige heben uitgevroten , het een stuk moeilijker hebben om het een en ander uit te halen .
en daar zeg je een waar woord, ik denk dat ze weinig kunnen verzinnen wat ik en hun vader niet hebben uitgevroten/gelogen
Dus ja, bij een 'huiswerkvrij weekend' icm met ongewenst gedrag bel ik de mentor.
ze zijn trouwens enorm braaf hier, tot nu toe *zet zich schrap*
RR , dus als jouw dochter jou een leeg blad laat zien in haar agenda , zonder blikken of blozen zegt " huiswerkvrij weekend , mam " , dan ga jij alsnog even bellen met de mentor ? Hardstikke goed hoor , daar niet van , maar ik denk dat ( te ) veel ouders , zelf erg braaf geweest vroeger , ervan uitgaan dat het dan ook zo is .
Ik denk dat pubers die ouders hebben die zelf het nodige heben uitgevroten , het een stuk moeilijker hebben om het een en ander uit te halen .
en daar zeg je een waar woord, ik denk dat ze weinig kunnen verzinnen wat ik en hun vader niet hebben uitgevroten/gelogen
Dus ja, bij een 'huiswerkvrij weekend' icm met ongewenst gedrag bel ik de mentor.
ze zijn trouwens enorm braaf hier, tot nu toe *zet zich schrap*
