Actueel
alle pijlers
Maria Mosterd klaagt school aan
woensdag 6 mei 2009 om 14:21
Via de blog van Elvan kwam ik erachter dat Maria Mosterd, schrijfster van het boek 'Echte mannen eten geen kaas' haar middelbare school aanklaagt, omdat die (mede) schuld zouden hebben aan het feit dat zij op jonge leeftijd in de handen van een loverboy is gevallen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
De school zou haar moeder niet ingelicht hebben over het spijbelen en het zou te makkelijk zijn te spijbelen. Er wordt een symbolisch bedrag van 74.000 euro geëist.
Wat vinden jullie hiervan?
Ik ben er nog niet helemaal uit, aan de ene kant worden constant instanties en personen aangeklaagd wanneer zij nalatig zijn geweest, zoals bijvoorbeeld ziekenhuizen of jeugdzorg.
Aan de andere kant krijg ik er ook een nare smaak van in mijn mond. Hoe kan het dat een moeder niet weet dat haar kind maanden achtereen niet op school komt? Komt die moeder zelf weleens op school? Weet zij wel wie de leraren en mentoren van haar dochter zijn?
Bij de blog van Elvan zijn al veel reacties geplaatst, maar dit discussieert toch lekkerder, en ik denk dat er hier ook meer mensen komen.
woensdag 6 mei 2009 om 15:36
quote:HoiPippiLangkous schreef op 06 mei 2009 @ 15:28:
[...]
Ik heb lang genoeg op mijn handen gezeten.
Je hebt het over een kind.
Je hebt het over bedreiging.
Je hebt het over stelselmatige verkrachting.
Jij was natuurlijk heel anders op die leeftijd. Als ze jou toen hadden misleid en bedreigd dan had je dat weerstaan he? Jij zou nooit verkracht worden.
En nu, nu je een volwassen vrouw bent zal jou iets dergelijks natuurlijk nooit overkomen.
Is it a plane?
Is it a bird?
No, it's Superkusunum!!!!!!!!!
*gaat kotsen*Sorry, even voor de duidelijkheid. Ik had het niet over het in alles wat je hierboven noem, puur en alleen over het spijbelen (hetgeen wat de school verweten wordt) niet over al het vreselijks wat er met dat meisje gebeurt is. Dat is niet haar schuld dat is de schuld van de Loverboy. Die naar mijn mening niet hard genoeg aangepakt kan worden.
Jammer dat je de indruk hebt gekregen dat ik zo'n onmens ben, maar hoop dat toch echt niet te zijn.
[...]
Ik heb lang genoeg op mijn handen gezeten.
Je hebt het over een kind.
Je hebt het over bedreiging.
Je hebt het over stelselmatige verkrachting.
Jij was natuurlijk heel anders op die leeftijd. Als ze jou toen hadden misleid en bedreigd dan had je dat weerstaan he? Jij zou nooit verkracht worden.
En nu, nu je een volwassen vrouw bent zal jou iets dergelijks natuurlijk nooit overkomen.
Is it a plane?
Is it a bird?
No, it's Superkusunum!!!!!!!!!
*gaat kotsen*Sorry, even voor de duidelijkheid. Ik had het niet over het in alles wat je hierboven noem, puur en alleen over het spijbelen (hetgeen wat de school verweten wordt) niet over al het vreselijks wat er met dat meisje gebeurt is. Dat is niet haar schuld dat is de schuld van de Loverboy. Die naar mijn mening niet hard genoeg aangepakt kan worden.
Jammer dat je de indruk hebt gekregen dat ik zo'n onmens ben, maar hoop dat toch echt niet te zijn.
woensdag 6 mei 2009 om 15:36
quote:Zamirah schreef op 06 mei 2009 @ 15:35:
Ik blijf het vreemd vinden dat de mentor er zo lang over moest doen om er achter te komen wat er aan de hand was.
Ik ben zelf mentor. Een leerling van je die er meer niet dan wel is, is op zijn minst een alarmsignaal.Zam , meid , vertel dit ouwe kadaver eens ; bestaan er nog klasseboeken met per uur een absentielijst ? En wat gebeurt er met die absenties ? Wie kijkt dat na ? Wanneer wordt er normaal gesproken alarm geslagen en hoe ?
Ik blijf het vreemd vinden dat de mentor er zo lang over moest doen om er achter te komen wat er aan de hand was.
Ik ben zelf mentor. Een leerling van je die er meer niet dan wel is, is op zijn minst een alarmsignaal.Zam , meid , vertel dit ouwe kadaver eens ; bestaan er nog klasseboeken met per uur een absentielijst ? En wat gebeurt er met die absenties ? Wie kijkt dat na ? Wanneer wordt er normaal gesproken alarm geslagen en hoe ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:36
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:17:
[...]
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Eh, ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat de loverboy, de man die bewust een kind manipuleerde, hersenspoelde, sloeg, drogeerde en verkrachtte om haar aan anderen te kunnen verkopen zodat die vor een paar tientjes hetzelfde met haar konden doen, de hoofdschuldige is in dit verhaal. Als hij er niet geweest zou zijn, met zijn zieke geest en zieke acties, was er überhaupt geen probleem.
Het kind heeft het natúúúúrlijk niet zelf gedaan. (of heb jij soms gehoord dat ze een kort rokje droeg op De Bewuste Dag :kots: )
Dan kan je je nog afvragen hoe deze misdaad voorkomen had kunnen worden en zo ja door wie. Dat de school daar een aandeel in heeft lijkt mij duidelijk, net zoals de ouders, evt. andere familieleden, vriendinnen en ouders daarvan etc. Ik kan mij ook niet voorstellen dat die zich niet allemaal voor hun kop slaan en het verschrikkelijk vinden dat ze het niet hebben voorkomen, eerlijk gezegd.
(mijn walkman is weleens uit mijn tas gejat op school. Dan zeggen we toch ook dat de dief uiteraard de allereerste verantwoordelijke was? En deze misdaad zou wellicht voorkomen zijn als ik mijn walkman in mijn kluisje had gezet, of als de surveillant beter had opgelet, enzovoort, maar dat neemt niet weg dat de enige schuldige de dief is)
Sjonge, ik had verwacht dat iedereen hier wel hetzelfde over zou denken, en dat het vooral discussie zou opleveren of er dan particuliere schadevergoedingen toegekend zouden moeten worden vanuit die zijdelings betrokkenen die het misschien hadden kunnen voorkomen .
[...]
Maar is zo'n schadeclaim dan gepast?
De school is maar een kleine schakel in het hele verhaal.
Ook mevrouw Mosterd heeft veel fouten gemaakt,
ook de loverboy is een hoop te verwijten (of is dat misschien ook de schuld van de school?)
en vooral (ondanks dat ze 12 was) heeft ze het toch hoofdzakelijk zelf gedaan toch?
Eh, ik denk dat er geen twijfel over bestaat dat de loverboy, de man die bewust een kind manipuleerde, hersenspoelde, sloeg, drogeerde en verkrachtte om haar aan anderen te kunnen verkopen zodat die vor een paar tientjes hetzelfde met haar konden doen, de hoofdschuldige is in dit verhaal. Als hij er niet geweest zou zijn, met zijn zieke geest en zieke acties, was er überhaupt geen probleem.
Het kind heeft het natúúúúrlijk niet zelf gedaan. (of heb jij soms gehoord dat ze een kort rokje droeg op De Bewuste Dag :kots: )
Dan kan je je nog afvragen hoe deze misdaad voorkomen had kunnen worden en zo ja door wie. Dat de school daar een aandeel in heeft lijkt mij duidelijk, net zoals de ouders, evt. andere familieleden, vriendinnen en ouders daarvan etc. Ik kan mij ook niet voorstellen dat die zich niet allemaal voor hun kop slaan en het verschrikkelijk vinden dat ze het niet hebben voorkomen, eerlijk gezegd.
(mijn walkman is weleens uit mijn tas gejat op school. Dan zeggen we toch ook dat de dief uiteraard de allereerste verantwoordelijke was? En deze misdaad zou wellicht voorkomen zijn als ik mijn walkman in mijn kluisje had gezet, of als de surveillant beter had opgelet, enzovoort, maar dat neemt niet weg dat de enige schuldige de dief is)
Sjonge, ik had verwacht dat iedereen hier wel hetzelfde over zou denken, en dat het vooral discussie zou opleveren of er dan particuliere schadevergoedingen toegekend zouden moeten worden vanuit die zijdelings betrokkenen die het misschien hadden kunnen voorkomen .
woensdag 6 mei 2009 om 15:38
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:35:
RR , hoe oud zijn die van jou ( of ongeveer ) als ik vragen mag ?
9 en 12, de brugklas staat voor de deur!
heb bij de intake trouwens meteen de contactgegevens van de mentor gehad en bij te laat en afwezig gaat er automatisch een brief naar de ouders, dus ik maak me niet zo veel zorgen.
RR , hoe oud zijn die van jou ( of ongeveer ) als ik vragen mag ?
9 en 12, de brugklas staat voor de deur!
heb bij de intake trouwens meteen de contactgegevens van de mentor gehad en bij te laat en afwezig gaat er automatisch een brief naar de ouders, dus ik maak me niet zo veel zorgen.
woensdag 6 mei 2009 om 15:38
Zie deze:quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 15:36:
[...]
Sorry, even voor de duidelijkheid. Ik had het niet over het in alles wat je hierboven noem, puur en alleen over het spijbelen (hetgeen wat de school verweten wordt) niet over al het vreselijks wat er met dat meisje gebeurt is. Dat is niet haar schuld dat is de schuld van de Loverboy. Die naar mijn mening niet hard genoeg aangepakt kan worden.
Jammer dat je de indruk hebt gekregen dat ik zo'n onmens ben, maar hoop dat toch echt niet te zijn.
En deze:
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 14:44:
Hoe glad die loverboys ook zijn, ZIJ is altijd nog verantwoordelijk voor haar eigen daden.
(...)
De school heeft haar nou niet in de handen van dat joch gedreven, ze is toch echt zelf op zijn gladde praatjes enz. ingegaan.En buiten de kotsaward wint kusunum ook nog eens de jokkebrokaward!
[...]
Sorry, even voor de duidelijkheid. Ik had het niet over het in alles wat je hierboven noem, puur en alleen over het spijbelen (hetgeen wat de school verweten wordt) niet over al het vreselijks wat er met dat meisje gebeurt is. Dat is niet haar schuld dat is de schuld van de Loverboy. Die naar mijn mening niet hard genoeg aangepakt kan worden.
Jammer dat je de indruk hebt gekregen dat ik zo'n onmens ben, maar hoop dat toch echt niet te zijn.
En deze:
quote:kusunum schreef op 06 mei 2009 @ 14:44:
Hoe glad die loverboys ook zijn, ZIJ is altijd nog verantwoordelijk voor haar eigen daden.
(...)
De school heeft haar nou niet in de handen van dat joch gedreven, ze is toch echt zelf op zijn gladde praatjes enz. ingegaan.En buiten de kotsaward wint kusunum ook nog eens de jokkebrokaward!
woensdag 6 mei 2009 om 15:39
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:36:
[...]
en daar zeg je een waar woord, ik denk dat ze weinig kunnen verzinnen wat ik en hun vader niet hebben uitgevroten/gelogen
*
Durf hem bijna-niet-maar-toch-wel in te koppen : Lag dat aan jullie opvoeding ?
Als jouw pubers minder braaf worden ; opvoeding of normaal maar vervelend verschijnsel van de puberteit ?
[...]
en daar zeg je een waar woord, ik denk dat ze weinig kunnen verzinnen wat ik en hun vader niet hebben uitgevroten/gelogen
*
Durf hem bijna-niet-maar-toch-wel in te koppen : Lag dat aan jullie opvoeding ?
Als jouw pubers minder braaf worden ; opvoeding of normaal maar vervelend verschijnsel van de puberteit ?
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:41
quote:Zoyla schreef op 06 mei 2009 @ 15:22:
En het bedrag is genoegdoening, een schadeclaim, een excuus, een pleister op de wonde. Het leed is toch al geleden, maar hoeveel financiele deuken denk je dat dit gezin daarnaast zou hebben opgelopen? Ik denk dat een steuntje in de rug in deze, best welkom zou zijn, al zou dat natuurlijk niet de reden zijn van aanklagen, dat lijkt me duidelijk.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.
Zoyla, even rechttoe rechtaan gezien heeft de school er niets mee te maken gehad dat zij de hoer moest spelen. De school heeft alleen de ouders onvoldoende laten weten dat ze spijbelde. Je kan het de school niet aanrekenen dat ze in handen is gevallen van de loverboy en ook niet wat voor gruwelijks er daardoor met haar gebeurd is. Je kan het de school alleen aanrekenen dat ze haar ouders niet gebeld hebben toen ze er niet was.
Net zoals je het de ouders niet aan kan rekenen dat zij de hoer moest spelen. De ouders hebben, zo bleek uit het boek, ook niet zo veel gedaan. Ik las van iemand anders hier die het boek van haar moeder gelezen had dat die ook nogal wat verkeerd aangepakt heeft. Maar het is niet de schuld van de ouders.
En ik denk dat als je het de school zou vragen en de ouders zou vragen dat ze allebei zouden willen dat ze het andesr aangepakt hadden, want ik neem aan dat ze zich wel heel verantwoordelijk voelen.
De echte verantwoordelijke is de loverboy, die volgens Zamirah (en ik meen ook zoiets gehoord te hebben) niet eens veroordeeld is, en tegen wie ook geen civielrechterlijk proces aangespannen wordt, en van wie ook geen schadevergoeding wordt geëist.
En het bedrag is genoegdoening, een schadeclaim, een excuus, een pleister op de wonde. Het leed is toch al geleden, maar hoeveel financiele deuken denk je dat dit gezin daarnaast zou hebben opgelopen? Ik denk dat een steuntje in de rug in deze, best welkom zou zijn, al zou dat natuurlijk niet de reden zijn van aanklagen, dat lijkt me duidelijk.
Maar wat anders dan een geldbedrag eisen middels de gerechtelijke weg, is er mogelijk?
Ik vind het heel redelijk. Sowieso vind ik de reden bepaald geen kattenpis. Hell nee. Je zou als 12-jarige maar de hoer moeten spelen. Mens schei uit, krijg het er spaans benauwd van.
Zoyla, even rechttoe rechtaan gezien heeft de school er niets mee te maken gehad dat zij de hoer moest spelen. De school heeft alleen de ouders onvoldoende laten weten dat ze spijbelde. Je kan het de school niet aanrekenen dat ze in handen is gevallen van de loverboy en ook niet wat voor gruwelijks er daardoor met haar gebeurd is. Je kan het de school alleen aanrekenen dat ze haar ouders niet gebeld hebben toen ze er niet was.
Net zoals je het de ouders niet aan kan rekenen dat zij de hoer moest spelen. De ouders hebben, zo bleek uit het boek, ook niet zo veel gedaan. Ik las van iemand anders hier die het boek van haar moeder gelezen had dat die ook nogal wat verkeerd aangepakt heeft. Maar het is niet de schuld van de ouders.
En ik denk dat als je het de school zou vragen en de ouders zou vragen dat ze allebei zouden willen dat ze het andesr aangepakt hadden, want ik neem aan dat ze zich wel heel verantwoordelijk voelen.
De echte verantwoordelijke is de loverboy, die volgens Zamirah (en ik meen ook zoiets gehoord te hebben) niet eens veroordeeld is, en tegen wie ook geen civielrechterlijk proces aangespannen wordt, en van wie ook geen schadevergoeding wordt geëist.
woensdag 6 mei 2009 om 15:41
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:38:
[...]
precies.
spoort toch niet?
je weet och waar, met wie, hoe laat?
Je was dus zelf best braaf vroeger ; ik had ook zo mijn trucendoos om mijn ouders te laten geloven dat ik héél keurig naar catechesatie ging ....kon ik achteraf ook nog vertellen waar het over was gegaan dankzij een vriendin .
Ik liet mijn band leeglopen op de hoek om een excuus te hebben een uur later thuis te komen ....dat soort narigheid . En ik denk dat dankzij de mobiele telefoontjes er nog veel meer kan . ( telefoon doorschakelen etc )
[...]
precies.
spoort toch niet?
je weet och waar, met wie, hoe laat?
Je was dus zelf best braaf vroeger ; ik had ook zo mijn trucendoos om mijn ouders te laten geloven dat ik héél keurig naar catechesatie ging ....kon ik achteraf ook nog vertellen waar het over was gegaan dankzij een vriendin .
Ik liet mijn band leeglopen op de hoek om een excuus te hebben een uur later thuis te komen ....dat soort narigheid . En ik denk dat dankzij de mobiele telefoontjes er nog veel meer kan . ( telefoon doorschakelen etc )
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:42
Als je vindt dat een kind MINDERjarig is en dus niet verantwoordelijk gehouden kan worden (waar ik het overigens mee eens ben hoor), wie is er dan in deze situatie MEERDERjarig en dus verantwoordelijk?
Ik vind dat je in deze situatie het onderscheid moet maken tussen
1. blijkbaar bracht de school de moeder niet op de hoogte van het spijbelgedrag van de dochter. Dat hier sprake is van nalatigheid, daar zijn volgens mij meerdere mensen het mee eens en daar zou dan ook zeker verandering in moeten komen. Maar meteen een financiele straf....nee niet echt. Als er in de uren dat zij niet op school zat helemaal niets was gebeurd (behalve wat zinloos rondhangen in het dichtstbijzinde winkelcentrum) dan had iedereen mevrouw mosterd uitgelachten met haar schadevergoeding.
2. Helaas is er in de uren dat ze niet op school was wel het één en ander gebeurd. Schuldige? Is er niet, want er is geen veroordeling geweest. De hele discussie daarover slaat dus eigenlijk ook nergens op. Laat staan dat er een schadevergoeding voor moet komen.
3. Het is wél gewoon heel vervelend voor dit meisje. Persoonlijk vraag ik me wel af (ik heb geen opleiding in deze richting) of het wel handig is om deze vervelende periode te blijven benadrukken door inmiddels twee boeken, verschillende intervieuws en je laten zien in de media. Kan ze niet veel beter proberen verder te gaan met leven, met dingen opbouwen in plaats van in de ellende van toen te blijven hangen?
Ik vind dat je in deze situatie het onderscheid moet maken tussen
1. blijkbaar bracht de school de moeder niet op de hoogte van het spijbelgedrag van de dochter. Dat hier sprake is van nalatigheid, daar zijn volgens mij meerdere mensen het mee eens en daar zou dan ook zeker verandering in moeten komen. Maar meteen een financiele straf....nee niet echt. Als er in de uren dat zij niet op school zat helemaal niets was gebeurd (behalve wat zinloos rondhangen in het dichtstbijzinde winkelcentrum) dan had iedereen mevrouw mosterd uitgelachten met haar schadevergoeding.
2. Helaas is er in de uren dat ze niet op school was wel het één en ander gebeurd. Schuldige? Is er niet, want er is geen veroordeling geweest. De hele discussie daarover slaat dus eigenlijk ook nergens op. Laat staan dat er een schadevergoeding voor moet komen.
3. Het is wél gewoon heel vervelend voor dit meisje. Persoonlijk vraag ik me wel af (ik heb geen opleiding in deze richting) of het wel handig is om deze vervelende periode te blijven benadrukken door inmiddels twee boeken, verschillende intervieuws en je laten zien in de media. Kan ze niet veel beter proberen verder te gaan met leven, met dingen opbouwen in plaats van in de ellende van toen te blijven hangen?
woensdag 6 mei 2009 om 15:43
Met haar eigen daden bedoel ik het spijbelen! Talita!
De discussie gaat toch of het de school te verwijten is?
Ik vind dat het spijbelen toch echt haar eigen verantwoordelijkheid is.
Nee niet dat ze achter een raam is gaan zitten. Dat is niet haar verantwoordelijkheid. Daartoe werd ze gedwongen. Tot het spijbelen in eerste instantie niet. Dat is dus haar eigen fout. En niet van de school.
De discussie gaat toch of het de school te verwijten is?
Ik vind dat het spijbelen toch echt haar eigen verantwoordelijkheid is.
Nee niet dat ze achter een raam is gaan zitten. Dat is niet haar verantwoordelijkheid. Daartoe werd ze gedwongen. Tot het spijbelen in eerste instantie niet. Dat is dus haar eigen fout. En niet van de school.
woensdag 6 mei 2009 om 15:44
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:20:
[...]
Stel dat die leraren zien dat die groep er nog staat , en ze gooien hun eigen leerlingen naar buiten wegens " tijd is tijd " ....... wat dan ?
Eehhhh.......................
Dan zou ik daar als ouder zeker ook wel drama over schoppen hoor. En ik zou excuses willen van de school en natuurlijk de garantie dat zoiets niet meer gebeurt. Als dat niet genoeg voldoening geeft zou ik misschien de inspectie bellen, en het lokale sufferdje misschien ook wel, en in het uiterste geval mijn kind naar een andere school doen. Maar het zou zo één twee drie niet bij mij opkomen een schadevergoeding te eisen, ook al is de school in dit geval in mijn ogen helemaal fout.
[...]
Stel dat die leraren zien dat die groep er nog staat , en ze gooien hun eigen leerlingen naar buiten wegens " tijd is tijd " ....... wat dan ?
Eehhhh.......................
Dan zou ik daar als ouder zeker ook wel drama over schoppen hoor. En ik zou excuses willen van de school en natuurlijk de garantie dat zoiets niet meer gebeurt. Als dat niet genoeg voldoening geeft zou ik misschien de inspectie bellen, en het lokale sufferdje misschien ook wel, en in het uiterste geval mijn kind naar een andere school doen. Maar het zou zo één twee drie niet bij mij opkomen een schadevergoeding te eisen, ook al is de school in dit geval in mijn ogen helemaal fout.
woensdag 6 mei 2009 om 15:45
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:36:
[...]
Zam , meid , vertel dit ouwe kadaver eens ; bestaan er nog klasseboeken met per uur een absentielijst ? En wat gebeurt er met die absenties ? Wie kijkt dat na ? Wanneer wordt er normaal gesproken alarm geslagen en hoe ? BGB,
Ik kan mij nog herinneren uit mijn middelbareschooltijd (zo'n 13 jr geleden) dat wij een klasseboek hadden ja, waarin elke uur de absentie werd bijgehouden en die aan het eind van de dag bij de administratie werd ingeleverd. Maar wat waren die makkelijk te manipuleren zeg! De klassenleider zette gewoon zelf een kruisje bij de naam van de spijbelaar, of we scheurden er gewoon hele bladzijden uit...Dat klassenboek was er trouwens alleen in de brugklassen. Daarna werkten we alleen met absentiebriefjes (dus als je een uur had gemist een briefje door ouders laten invullen en tekenen en retourneren aan school) Ik vervalste mijn moeders handtekening dus gewoon en heb heeeeel erg veel gespijbeld!
[...]
Zam , meid , vertel dit ouwe kadaver eens ; bestaan er nog klasseboeken met per uur een absentielijst ? En wat gebeurt er met die absenties ? Wie kijkt dat na ? Wanneer wordt er normaal gesproken alarm geslagen en hoe ? BGB,
Ik kan mij nog herinneren uit mijn middelbareschooltijd (zo'n 13 jr geleden) dat wij een klasseboek hadden ja, waarin elke uur de absentie werd bijgehouden en die aan het eind van de dag bij de administratie werd ingeleverd. Maar wat waren die makkelijk te manipuleren zeg! De klassenleider zette gewoon zelf een kruisje bij de naam van de spijbelaar, of we scheurden er gewoon hele bladzijden uit...Dat klassenboek was er trouwens alleen in de brugklassen. Daarna werkten we alleen met absentiebriefjes (dus als je een uur had gemist een briefje door ouders laten invullen en tekenen en retourneren aan school) Ik vervalste mijn moeders handtekening dus gewoon en heb heeeeel erg veel gespijbeld!
Perfectionisme is niet perfect...
woensdag 6 mei 2009 om 15:45
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:41:
[...]
Nee hoor, want kusunm jokt als blijkt dat iedereen het niet met haar eens is.
Je hoef het niet met me eens te zijn. Ik hoef ook nergens over te jokken, ik vind het spijbelen geheel haar eigen verantwoording.
Wat daar uit voort gekomen is is triest, maar niet de fout van de school.
[...]
Nee hoor, want kusunm jokt als blijkt dat iedereen het niet met haar eens is.
Je hoef het niet met me eens te zijn. Ik hoef ook nergens over te jokken, ik vind het spijbelen geheel haar eigen verantwoording.
Wat daar uit voort gekomen is is triest, maar niet de fout van de school.
woensdag 6 mei 2009 om 15:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:39:
[...]
Durf hem bijna-niet-maar-toch-wel in te koppen : Lag dat aan jullie opvoeding ?
Als jouw pubers minder braaf worden ; opvoeding of normaal maar vervelend verschijnsel van de puberteit ?
weet ik niet, eigenlijk. Dat ze makkelijk en sociaal zijn ligt wel aan onze opvoeding denk ik ja. En dat ze manieren kennen enzo.
kijk, van mij MAG ook best veel, we zijn makkelijk.
als zij drinkt of blowt maar op school en sociaal ok is, dan trek ik dat beter dan wanneer ze dat beide niet doet maar wel gepest wordt of er bewust met de pet naar gooit qua huiswerk.
Minder braaf is denk ik normaal, maar ik durf echt mijn rechterhand ervoor in het vuur te steken dat mijn kind het niet voorelkaar krijgt om in handen van een loverboy te vallen.
Een keer jatten, een stom vriendje, ruzies en grote bekken, ja, dat zal wel gebeuren hoor.
Ik was zelf enorm lastig, dwars, blowen, zuipen, spijbelen, vriendjes, you name it, I did it.
Maar mijn ouders hielden me wel op de radar, ze hebben me genoeg eigenwaarde gegeven om nooit dingen te doen die tegen mijn gevoel in gaan, ze zaten me op de huid en hadden me, met de nodige strijd (drama..), wel onder controle.
[...]
Durf hem bijna-niet-maar-toch-wel in te koppen : Lag dat aan jullie opvoeding ?
Als jouw pubers minder braaf worden ; opvoeding of normaal maar vervelend verschijnsel van de puberteit ?
weet ik niet, eigenlijk. Dat ze makkelijk en sociaal zijn ligt wel aan onze opvoeding denk ik ja. En dat ze manieren kennen enzo.
kijk, van mij MAG ook best veel, we zijn makkelijk.
als zij drinkt of blowt maar op school en sociaal ok is, dan trek ik dat beter dan wanneer ze dat beide niet doet maar wel gepest wordt of er bewust met de pet naar gooit qua huiswerk.
Minder braaf is denk ik normaal, maar ik durf echt mijn rechterhand ervoor in het vuur te steken dat mijn kind het niet voorelkaar krijgt om in handen van een loverboy te vallen.
Een keer jatten, een stom vriendje, ruzies en grote bekken, ja, dat zal wel gebeuren hoor.
Ik was zelf enorm lastig, dwars, blowen, zuipen, spijbelen, vriendjes, you name it, I did it.
Maar mijn ouders hielden me wel op de radar, ze hebben me genoeg eigenwaarde gegeven om nooit dingen te doen die tegen mijn gevoel in gaan, ze zaten me op de huid en hadden me, met de nodige strijd (drama..), wel onder controle.
woensdag 6 mei 2009 om 15:46
quote:RosieRo schreef op 06 mei 2009 @ 15:38:
[...]
bij te laat en afwezig gaat er automatisch een brief naar de ouders, dus ik maak me niet zo veel zorgen.
En als je oudste nou bij het laatste rapport ineens gruwelijk slechte cijfers blijkt te hebben omdat hij / zij het laatste kwartaal amper is geweest en school heeft verzuimd te doen wat ze beloofd hebben ?
Jij gaat er nu - ik hoop terecht ! - van uit dat je wordt geïnformeerd bij te laat / niet aanwezig .
Maar hé..... er zal geen school kinderen halen die stelt dat dat soort dingen niet hun pakkie aan is , niet bestraft worden en ouders niet op de hoogte stelt . En als - nieuwbakken - puber-ouder geloof je dat soort regels . Ik wel ...totdat het tegendeel bewezen is . Ik ga er niet bij voorbaat van uit dat een school iets zegt maar niet waar maakt .
[...]
bij te laat en afwezig gaat er automatisch een brief naar de ouders, dus ik maak me niet zo veel zorgen.
En als je oudste nou bij het laatste rapport ineens gruwelijk slechte cijfers blijkt te hebben omdat hij / zij het laatste kwartaal amper is geweest en school heeft verzuimd te doen wat ze beloofd hebben ?
Jij gaat er nu - ik hoop terecht ! - van uit dat je wordt geïnformeerd bij te laat / niet aanwezig .
Maar hé..... er zal geen school kinderen halen die stelt dat dat soort dingen niet hun pakkie aan is , niet bestraft worden en ouders niet op de hoogte stelt . En als - nieuwbakken - puber-ouder geloof je dat soort regels . Ik wel ...totdat het tegendeel bewezen is . Ik ga er niet bij voorbaat van uit dat een school iets zegt maar niet waar maakt .
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
woensdag 6 mei 2009 om 15:46
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:41:
[...]
Je was dus zelf best braaf vroeger ; ik had ook zo mijn trucendoos om mijn ouders te laten geloven dat ik héél keurig naar catechesatie ging ....kon ik achteraf ook nog vertellen waar het over was gegaan dankzij een vriendin .
Ik liet mijn band leeglopen op de hoek om een excuus te hebben een uur later thuis te komen ....dat soort narigheid . En ik denk dat dankzij de mobiele telefoontjes er nog veel meer kan . ( telefoon doorschakelen etc )neee, ik was heel lastig en moeilijk. zie boven.
[...]
Je was dus zelf best braaf vroeger ; ik had ook zo mijn trucendoos om mijn ouders te laten geloven dat ik héél keurig naar catechesatie ging ....kon ik achteraf ook nog vertellen waar het over was gegaan dankzij een vriendin .
Ik liet mijn band leeglopen op de hoek om een excuus te hebben een uur later thuis te komen ....dat soort narigheid . En ik denk dat dankzij de mobiele telefoontjes er nog veel meer kan . ( telefoon doorschakelen etc )neee, ik was heel lastig en moeilijk. zie boven.
woensdag 6 mei 2009 om 15:47
quote:tilalia2 schreef op 06 mei 2009 @ 15:27:
[...]
Had die mentor nog steeds met moeders moeten bellen om te vragen waar haar dochter was.
Als je iets probeert en het lukt niet, tja, dat is jammer. Dan heb je het - als jeugdzorg - in ieder geval geprobeerd.
Zoals ik het rapport van de onderwijsinspectie lees, heeft de schoolniets geprobeerd, niets gedocumenteerd vwb het spijbelen. Dat de mentor wel iets goeds heeft gedaan voor het meisje, doet daar toch niets aan af?
Oh helemaal mee eens hoor, dat ontken ik ook niet. Maar waarom de school als enige aanklagen en er een schadevergoeding van eisen terwijl deze overduidelijk slechts een bijrol heeft gespeeld in deze nachtmerrie?
Zoyla, ik ben nu wel benieuwd naar dat andere boek.
[...]
Had die mentor nog steeds met moeders moeten bellen om te vragen waar haar dochter was.
Als je iets probeert en het lukt niet, tja, dat is jammer. Dan heb je het - als jeugdzorg - in ieder geval geprobeerd.
Zoals ik het rapport van de onderwijsinspectie lees, heeft de schoolniets geprobeerd, niets gedocumenteerd vwb het spijbelen. Dat de mentor wel iets goeds heeft gedaan voor het meisje, doet daar toch niets aan af?
Oh helemaal mee eens hoor, dat ontken ik ook niet. Maar waarom de school als enige aanklagen en er een schadevergoeding van eisen terwijl deze overduidelijk slechts een bijrol heeft gespeeld in deze nachtmerrie?
Zoyla, ik ben nu wel benieuwd naar dat andere boek.
woensdag 6 mei 2009 om 15:49
woensdag 6 mei 2009 om 15:49
quote:blijfgewoonbianca schreef op 06 mei 2009 @ 15:46:
[...]
En als je oudste nou bij het laatste rapport ineens gruwelijk slechte cijfers blijkt te hebben omdat hij / zij het laatste kwartaal amper is geweest en school heeft verzuimd te doen wat ze beloofd hebben ?
Jij gaat er nu - ik hoop terecht ! - van uit dat je wordt geïnformeerd bij te laat / niet aanwezig .
Maar hé..... er zal geen school kinderen halen die stelt dat dat soort dingen niet hun pakkie aan is , niet bestraft worden en ouders niet op de hoogte stelt . En als - nieuwbakken - puber-ouder geloof je dat soort regels . Ik wel ...totdat het tegendeel bewezen is . Ik ga er niet bij voorbaat van uit dat een school iets zegt maar niet waar maakt .
nouja, ik durf dus wel te zeggen dat ik een dergelijke afwezigheid eerder en aan andere signalen opmerk.
echt niet dat je een trimester lang wegblijft van school zonder dat ik dat in het snotje heb. Try me
nog los van het feit dat ik dus ook prive mensen ken op die school, maar dat telt even niet mee for the sake of argument.
[...]
En als je oudste nou bij het laatste rapport ineens gruwelijk slechte cijfers blijkt te hebben omdat hij / zij het laatste kwartaal amper is geweest en school heeft verzuimd te doen wat ze beloofd hebben ?
Jij gaat er nu - ik hoop terecht ! - van uit dat je wordt geïnformeerd bij te laat / niet aanwezig .
Maar hé..... er zal geen school kinderen halen die stelt dat dat soort dingen niet hun pakkie aan is , niet bestraft worden en ouders niet op de hoogte stelt . En als - nieuwbakken - puber-ouder geloof je dat soort regels . Ik wel ...totdat het tegendeel bewezen is . Ik ga er niet bij voorbaat van uit dat een school iets zegt maar niet waar maakt .
nouja, ik durf dus wel te zeggen dat ik een dergelijke afwezigheid eerder en aan andere signalen opmerk.
echt niet dat je een trimester lang wegblijft van school zonder dat ik dat in het snotje heb. Try me
nog los van het feit dat ik dus ook prive mensen ken op die school, maar dat telt even niet mee for the sake of argument.
woensdag 6 mei 2009 om 15:49
quote:Minder braaf is denk ik normaal, maar ik durf echt mijn rechterhand ervoor in het vuur te steken dat mijn kind het niet voorelkaar krijgt om in handen van een loverboy te vallen.Ik help het je hopen. Ik denk dat je geen idee hebt hoe die jongens hun 'werk' doen
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
