Actueel
alle pijlers
Marokkaanse fatwa "seks met doden is halal"
woensdag 11 mei 2011 om 00:40
De bekende Abdelbari Zamzami heeft tegen de Marokkaanse krant Assabah gezegd dat de islam toestaat seks te hebben met doden (necrofilie).
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami.
bron
Is er nog iemand in de zaal die een koortsmeter over heeft?
De imam voegt er wel aan toe dat de man en vrouw wel getrouwd moeten zijn voor de dood van een van de partners.
Zamzami die voorzitter is van de Marokkaanse vereniging voor studies en onderzoek in Fiqh Annawazil benadrukt dat de man vrij is met zijn vrouw op het gebied van seks (alleen anaal is niet toegestaan). "Als de man na de dood van zijn vrouw nog seks wil met haar lijk dan mag het van de islam" aldus Zamzami.
bron
Is er nog iemand in de zaal die een koortsmeter over heeft?
dinsdag 24 mei 2011 om 14:18
quote:Donkeyshot schreef op 23 mei 2011 @ 14:47:
Zo zie je maar, je moet gewoon een beetje praktisch omgaan met die strenge regels uit de Islam.
Net als prostitutie: dat is verboden, dus hebben slimme moslims het tijdelijk huwelijk uitgevonden. Reuze handig.
Je trouwt voor een paar uur, geeft lekker je bruidje een beurt en daarna gewoon weer scheiden. Niet vergeten de bruidsschat te betalen uiteraard.Ja zo gaat het, hoezo hypocriet?
Zo zie je maar, je moet gewoon een beetje praktisch omgaan met die strenge regels uit de Islam.
Net als prostitutie: dat is verboden, dus hebben slimme moslims het tijdelijk huwelijk uitgevonden. Reuze handig.
Je trouwt voor een paar uur, geeft lekker je bruidje een beurt en daarna gewoon weer scheiden. Niet vergeten de bruidsschat te betalen uiteraard.Ja zo gaat het, hoezo hypocriet?
dinsdag 24 mei 2011 om 20:37
Dus necrofilie mag van Allah? Ik ben niet eens verrast.
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. Ook staat de Islam naar het schijnt nogal liberaal tegenover sex met dieren, in het bijzonder geiten. Dus waarom ook niet..
Stel dat tijdens een zwemuurtje zo'n in gewaden gehulde moslima verdrinkt. Gewoon omdat het nou eenmaal niet lekker zwemt met zoveel lappen stof. Dan mag manlief er van Allah dus gewoon nog overheen? Misschien helpt dat bij de rouwverwerking.
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. Ook staat de Islam naar het schijnt nogal liberaal tegenover sex met dieren, in het bijzonder geiten. Dus waarom ook niet..
Stel dat tijdens een zwemuurtje zo'n in gewaden gehulde moslima verdrinkt. Gewoon omdat het nou eenmaal niet lekker zwemt met zoveel lappen stof. Dan mag manlief er van Allah dus gewoon nog overheen? Misschien helpt dat bij de rouwverwerking.
dinsdag 24 mei 2011 om 20:42
quote:Laura80 schreef op 24 mei 2011 @ 20:37:
Dus necrofilie mag van Allah? Ik ben niet eens verrast.
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. Ook staat de Islam naar het schijnt nogal liberaal tegenover sex met dieren, in het bijzonder geiten. Dus waarom ook niet..
Stel dat tijdens een zwemuurtje zo'n in gewaden gehulde moslima verdrinkt. Gewoon omdat het nou eenmaal niet lekker zwemt met zoveel lappen stof. Dan mag manlief er van Allah dus gewoon nog overheen? Misschien helpt dat bij de rouwverwerking.Ach, Mohamed's zijn daden zijn zo'n 1400 jaar geleden gebeurd, de priesters van de Christelijke kerk vergrijpen zich heden ten dage nog aan jongere lijfjes! Je vergelijking raakt kant noch wal, wat heeft pedofilie te maken met necrofilie?
Dus necrofilie mag van Allah? Ik ben niet eens verrast.
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. Ook staat de Islam naar het schijnt nogal liberaal tegenover sex met dieren, in het bijzonder geiten. Dus waarom ook niet..
Stel dat tijdens een zwemuurtje zo'n in gewaden gehulde moslima verdrinkt. Gewoon omdat het nou eenmaal niet lekker zwemt met zoveel lappen stof. Dan mag manlief er van Allah dus gewoon nog overheen? Misschien helpt dat bij de rouwverwerking.Ach, Mohamed's zijn daden zijn zo'n 1400 jaar geleden gebeurd, de priesters van de Christelijke kerk vergrijpen zich heden ten dage nog aan jongere lijfjes! Je vergelijking raakt kant noch wal, wat heeft pedofilie te maken met necrofilie?
dinsdag 24 mei 2011 om 20:48
quote:Kier_V schreef op 24 mei 2011 @ 20:42:
[...]
Ach, Mohamed's zijn daden zijn zo'n 1400 jaar geleden gebeurd, de priesters van de Christelijke kerk vergrijpen zich heden ten dage nog aan jongere lijfjes! Je vergelijking raakt kant noch wal, wat heeft pedofilie te maken met necrofilie?Kennelijk is in de Islam normoverschrijdend gedrag de norm. Of het nou gaat om pedofilie, necrofilie, sex met dieren of vrouwen lastig vallen in de tram. Mohammed gaf het slechte voorbeeld en zie de resultaten.
[...]
Ach, Mohamed's zijn daden zijn zo'n 1400 jaar geleden gebeurd, de priesters van de Christelijke kerk vergrijpen zich heden ten dage nog aan jongere lijfjes! Je vergelijking raakt kant noch wal, wat heeft pedofilie te maken met necrofilie?Kennelijk is in de Islam normoverschrijdend gedrag de norm. Of het nou gaat om pedofilie, necrofilie, sex met dieren of vrouwen lastig vallen in de tram. Mohammed gaf het slechte voorbeeld en zie de resultaten.
dinsdag 24 mei 2011 om 20:55
quote:Laura80 schreef op 24 mei 2011 @ 20:48:
[...]
Kennelijk is in de Islam normoverschrijdend gedrag de norm. Of het nou gaat om pedofilie, necrofilie, sex met dieren of vrouwen lastig vallen in de tram. Mohammed gaf het slechte voorbeeld en zie de resultaten.
Wacht ik tot Sint Juttemis op jouw gevonden bijdrage waar ik in de Koran kan vinden dat necrofilie toegestaan is
Mohamed gaf het voorbeeld?
Ik geloof dat al die toestanden die jij beschrijft zo'n 600 jaar geleden al gebezigd werden, dus voor Mohamed in de wereld kwam kijken.
Of wellicht al veel eerder! Een persoon zonder fatsoen, manieren, moraal en respect wordt ook wel een Neanderthaler genoemd toch? Waar zou dat dan vandaan komen?
Keer je tegen de huidige regering die gewoon rustig doorgaat op de ingeslagen weg, dat zijn namelijk de figuren die ervoor zorgen dat bepaalde situaties hier worden toegelaten
[...]
Kennelijk is in de Islam normoverschrijdend gedrag de norm. Of het nou gaat om pedofilie, necrofilie, sex met dieren of vrouwen lastig vallen in de tram. Mohammed gaf het slechte voorbeeld en zie de resultaten.
Wacht ik tot Sint Juttemis op jouw gevonden bijdrage waar ik in de Koran kan vinden dat necrofilie toegestaan is
Mohamed gaf het voorbeeld?
Ik geloof dat al die toestanden die jij beschrijft zo'n 600 jaar geleden al gebezigd werden, dus voor Mohamed in de wereld kwam kijken.
Of wellicht al veel eerder! Een persoon zonder fatsoen, manieren, moraal en respect wordt ook wel een Neanderthaler genoemd toch? Waar zou dat dan vandaan komen?
Keer je tegen de huidige regering die gewoon rustig doorgaat op de ingeslagen weg, dat zijn namelijk de figuren die ervoor zorgen dat bepaalde situaties hier worden toegelaten
dinsdag 24 mei 2011 om 23:00
quote:Laura80 schreef op 24 mei 2011 @ 20:37:
Dus necrofilie mag van Allah? (..)
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. (..)Bewijzen?
Een ander bekend voorbeeld uit het verleden dat vaak wordt aangehaald, is de seksuele relatie van de 54-jarige Mohammed, islamitisch profeet met de wellicht negenjarige Aïsja, als een van zijn echtgenoten. (..) alle bronnen maken melding dat dit huwelijk pas geconsummeerd werd na de menarche van Aïsja. Reden voor het huwelijk was dat Mohammed de banden met Aïsja's vader Aboe Bakr, een van zijn belangrijkste volgelingen, wilde aanhalen en bezegelen. Er zijn geen bronnen bekend uit de zevende eeuw dat deze daad schandelijk zou zijn. Omdat de andere 8 vrouwen van Mohammed reeds weduwe of eerder gehuwd waren is het twijfelachtig of Mohammed zich primair aangetrokken voelde tot een jongere leeftijd. (Bron: Wiki)
Vroeger werden jongeren omstreeks tien à twaalf jaar volwassen (waarschijnlijk gepaard aan een initiatie-ritueel volgens hun cultuur). Vanaf het moment dat ze zich konden voortplanten werden zij op grond van hun lichamelijke rijpheid geacht in hun bestaan te kunnen voorzien. (Bron: Wiki)
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
En dat stukje over necrofilie is (zoals eerder uitvoerig besproken) naar alle waarschijnlijkheid een propaganda'stunt' van Moslim-haters, die graag oorlog willen.
Dus necrofilie mag van Allah? (..)
Mohammed deed het graag met hele jonge meisjes. (..)Bewijzen?
Een ander bekend voorbeeld uit het verleden dat vaak wordt aangehaald, is de seksuele relatie van de 54-jarige Mohammed, islamitisch profeet met de wellicht negenjarige Aïsja, als een van zijn echtgenoten. (..) alle bronnen maken melding dat dit huwelijk pas geconsummeerd werd na de menarche van Aïsja. Reden voor het huwelijk was dat Mohammed de banden met Aïsja's vader Aboe Bakr, een van zijn belangrijkste volgelingen, wilde aanhalen en bezegelen. Er zijn geen bronnen bekend uit de zevende eeuw dat deze daad schandelijk zou zijn. Omdat de andere 8 vrouwen van Mohammed reeds weduwe of eerder gehuwd waren is het twijfelachtig of Mohammed zich primair aangetrokken voelde tot een jongere leeftijd. (Bron: Wiki)
Vroeger werden jongeren omstreeks tien à twaalf jaar volwassen (waarschijnlijk gepaard aan een initiatie-ritueel volgens hun cultuur). Vanaf het moment dat ze zich konden voortplanten werden zij op grond van hun lichamelijke rijpheid geacht in hun bestaan te kunnen voorzien. (Bron: Wiki)
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
En dat stukje over necrofilie is (zoals eerder uitvoerig besproken) naar alle waarschijnlijkheid een propaganda'stunt' van Moslim-haters, die graag oorlog willen.
dinsdag 24 mei 2011 om 23:17
quote:jaap schreef op 24 mei 2011 @ 23:00:
[...]
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
Ik verwijt Mohammed helemaal niets. Deze man leeft ook niet meer. Wel heb ik enig onbegrip voor mensen in de 21e eeuw die een sprookjesboek van 600 jaar oud net wat te serieus en letterlijk nemen.
Maar ja, je kunt mensen uit de woestijn halen maar daarmee haal je de woestijn niet uit de mensen.
[...]
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
Ik verwijt Mohammed helemaal niets. Deze man leeft ook niet meer. Wel heb ik enig onbegrip voor mensen in de 21e eeuw die een sprookjesboek van 600 jaar oud net wat te serieus en letterlijk nemen.
Maar ja, je kunt mensen uit de woestijn halen maar daarmee haal je de woestijn niet uit de mensen.
dinsdag 24 mei 2011 om 23:41
In grote delen van de Islamitische werreld is het OK, zelfs gewenst, om meisjes uit te huwelijken voordat ze hun puberteit bereiken. Het wordt als een zegen voor de vader beschouwd als een meisje haar eerste menstruatie heeft in het huis van haar echtgenoot. In Iran is de wettelijke minimumleeftijd om te kunnen trouwen voor meisjes 9 jaar (voor jongens 14 jaar).
Ook in de Islamitische regels rond echtscheiding wordt expliciet aangegeven wat er moet gebeuren als de te verstoten echtgenote nog nooit heeft gemenstrueerd.
Ook in de Islamitische regels rond echtscheiding wordt expliciet aangegeven wat er moet gebeuren als de te verstoten echtgenote nog nooit heeft gemenstrueerd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 25 mei 2011 om 05:08
quote:jaap schreef op 24 mei 2011 @ 23:00:
[...]
Bewijzen?
Een ander bekend voorbeeld uit het verleden dat vaak wordt aangehaald, is de seksuele relatie van de 54-jarige Mohammed, islamitisch profeet met de wellicht negenjarige Aïsja, als een van zijn echtgenoten. (..) alle bronnen maken melding dat dit huwelijk pas geconsummeerd werd na de menarche van Aïsja. Reden voor het huwelijk was dat Mohammed de banden met Aïsja's vader Aboe Bakr, een van zijn belangrijkste volgelingen, wilde aanhalen en bezegelen. Er zijn geen bronnen bekend uit de zevende eeuw dat deze daad schandelijk zou zijn. Omdat de andere 8 vrouwen van Mohammed reeds weduwe of eerder gehuwd waren is het twijfelachtig of Mohammed zich primair aangetrokken voelde tot een jongere leeftijd. (Bron: Wiki)
Vroeger werden jongeren omstreeks tien à twaalf jaar volwassen (waarschijnlijk gepaard aan een initiatie-ritueel volgens hun cultuur). Vanaf het moment dat ze zich konden voortplanten werden zij op grond van hun lichamelijke rijpheid geacht in hun bestaan te kunnen voorzien. (Bron: Wiki)
Ach daar hebben mister Wiki weer, aut..st
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
Mooi, je geeft hier toe dat we nu andere normen hebben, ik ga gebakjes halen!!
En dat stukje over necrofilie is (zoals eerder uitvoerig besproken) naar alle waarschijnlijkheid een propaganda'stunt' van Moslim-haters, die graag oorlog willen.Kijk, daar hebben we weer een :is het niet rechtsom dan maar linksom opmerking, hoe cliche
[...]
Bewijzen?
Een ander bekend voorbeeld uit het verleden dat vaak wordt aangehaald, is de seksuele relatie van de 54-jarige Mohammed, islamitisch profeet met de wellicht negenjarige Aïsja, als een van zijn echtgenoten. (..) alle bronnen maken melding dat dit huwelijk pas geconsummeerd werd na de menarche van Aïsja. Reden voor het huwelijk was dat Mohammed de banden met Aïsja's vader Aboe Bakr, een van zijn belangrijkste volgelingen, wilde aanhalen en bezegelen. Er zijn geen bronnen bekend uit de zevende eeuw dat deze daad schandelijk zou zijn. Omdat de andere 8 vrouwen van Mohammed reeds weduwe of eerder gehuwd waren is het twijfelachtig of Mohammed zich primair aangetrokken voelde tot een jongere leeftijd. (Bron: Wiki)
Vroeger werden jongeren omstreeks tien à twaalf jaar volwassen (waarschijnlijk gepaard aan een initiatie-ritueel volgens hun cultuur). Vanaf het moment dat ze zich konden voortplanten werden zij op grond van hun lichamelijke rijpheid geacht in hun bestaan te kunnen voorzien. (Bron: Wiki)
Ach daar hebben mister Wiki weer, aut..st
Da's toch iets anders dan al die priesters en niet-religieuze pedo's die in kinderdagverblijven aan hun gerief trachten te komen. Je verwijt Mohammed dus eigenlijk dat hij niet heeft voorzien dat jij er in de eenentwintigste eeuw andere normen en waarden op na zou houden?
Mooi, je geeft hier toe dat we nu andere normen hebben, ik ga gebakjes halen!!
En dat stukje over necrofilie is (zoals eerder uitvoerig besproken) naar alle waarschijnlijkheid een propaganda'stunt' van Moslim-haters, die graag oorlog willen.Kijk, daar hebben we weer een :is het niet rechtsom dan maar linksom opmerking, hoe cliche
woensdag 25 mei 2011 om 10:12
Het hele punt, dames en heer, is dat wij, in 'het Westen', een onbedwingbare 'Kareltjes-neiging' hebben, om het zo maar even te typeren. We beschouwen de hele wereld als onze achtertuin, waar we nodig orde op zaken moeten stellen. Bemoei je met je eigen zaken! Dan heb je het druk genoeg!
Bovendien heeft dat het voordeel dat je niet zo manipuleerbaar bent, met een 'false-flag'-opzetje over necrofilie, wat je toch niet kunt controleren, maar (kennelijk) maar wat graag gelooft.
Bovendien heeft dat het voordeel dat je niet zo manipuleerbaar bent, met een 'false-flag'-opzetje over necrofilie, wat je toch niet kunt controleren, maar (kennelijk) maar wat graag gelooft.
woensdag 25 mei 2011 om 11:02
Ach, dat neuken van een dode vrouw (als het waar is) boeit me niet zo bijzonder. Merkt die vrouw nix meer van.
Het neuken van een vrouw in coma vind ik wat bedenkelijker. Wellicht komt die vrouw weer bij en dat lijkt me dan toch raar. Maar ach, ze is zijn akker en hij kwam alleen even zaaien.
Wat Mohammed 1400 jaar geleden deed: lekker belangrijk.
Maar het uithuwelijken van piepjonge meisjes, al gebeurt het niet in onze achtertuin, vind ik dermate kwalijk dat ik niet vind dat je daar je schouders over kan ophalen. Het is niets minder dan grootschalige geïnstitutionaliseerde kinderverkrachting. Dat er bij ons ook nog het een en ander te verbeteren valt doet daar niets aan af.
Er wordt nu eindelijk ook opgetreden tegen kindersextoerisme in Azië en Latijns-Amerika. Daar zeg je toch (hopelijk) ook niet van dat we ons er niet mee moeten bemoeien ?
Het neuken van een vrouw in coma vind ik wat bedenkelijker. Wellicht komt die vrouw weer bij en dat lijkt me dan toch raar. Maar ach, ze is zijn akker en hij kwam alleen even zaaien.
Wat Mohammed 1400 jaar geleden deed: lekker belangrijk.
Maar het uithuwelijken van piepjonge meisjes, al gebeurt het niet in onze achtertuin, vind ik dermate kwalijk dat ik niet vind dat je daar je schouders over kan ophalen. Het is niets minder dan grootschalige geïnstitutionaliseerde kinderverkrachting. Dat er bij ons ook nog het een en ander te verbeteren valt doet daar niets aan af.
Er wordt nu eindelijk ook opgetreden tegen kindersextoerisme in Azië en Latijns-Amerika. Daar zeg je toch (hopelijk) ook niet van dat we ons er niet mee moeten bemoeien ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 25 mei 2011 om 11:29
quote:Donkeyshot schreef op 25 mei 2011 @ 11:02:
Ach, dat neuken van een dode vrouw (als het waar is) boeit me niet zo bijzonder. Merkt die vrouw nix meer van.
Het neuken van een vrouw in coma vind ik wat bedenkelijker. Wellicht komt die vrouw weer bij en dat lijkt me dan toch raar. Maar ach, ze is zijn akker en hij kwam alleen even zaaien.
Wat Mohammed 1400 jaar geleden deed: lekker belangrijk.
Maar het uithuwelijken van piepjonge meisjes, al gebeurt het niet in onze achtertuin, vind ik dermate kwalijk dat ik niet vind dat je daar je schouders over kan ophalen. Het is niets minder dan grootschalige geïnstitutionaliseerde kinderverkrachting. Dat er bij ons ook nog het een en ander te verbeteren valt doet daar niets aan af.
Er wordt nu eindelijk ook opgetreden tegen kindersextoerisme in Azië en Latijns-Amerika. Daar zeg je toch (hopelijk) ook niet van dat we ons er niet mee moeten bemoeien ?Zodra er een religie bij komt kijken, heeft men andere gedachten. Zo dacht de RK kerk er blijkbaar ook over. Mis-bruik mag. Ook nu zijn er nog landen waar kinderen uitgehuwelijkt worden, op zeer jonge leeftijd worden geconsumeerd. Dus ook in het licht van religie wordt dit toegestaan. Elke kerel die een kind ontmaagd en gebruikt mogen ze van mij chemisch castreren.
Ach, dat neuken van een dode vrouw (als het waar is) boeit me niet zo bijzonder. Merkt die vrouw nix meer van.
Het neuken van een vrouw in coma vind ik wat bedenkelijker. Wellicht komt die vrouw weer bij en dat lijkt me dan toch raar. Maar ach, ze is zijn akker en hij kwam alleen even zaaien.
Wat Mohammed 1400 jaar geleden deed: lekker belangrijk.
Maar het uithuwelijken van piepjonge meisjes, al gebeurt het niet in onze achtertuin, vind ik dermate kwalijk dat ik niet vind dat je daar je schouders over kan ophalen. Het is niets minder dan grootschalige geïnstitutionaliseerde kinderverkrachting. Dat er bij ons ook nog het een en ander te verbeteren valt doet daar niets aan af.
Er wordt nu eindelijk ook opgetreden tegen kindersextoerisme in Azië en Latijns-Amerika. Daar zeg je toch (hopelijk) ook niet van dat we ons er niet mee moeten bemoeien ?Zodra er een religie bij komt kijken, heeft men andere gedachten. Zo dacht de RK kerk er blijkbaar ook over. Mis-bruik mag. Ook nu zijn er nog landen waar kinderen uitgehuwelijkt worden, op zeer jonge leeftijd worden geconsumeerd. Dus ook in het licht van religie wordt dit toegestaan. Elke kerel die een kind ontmaagd en gebruikt mogen ze van mij chemisch castreren.
woensdag 25 mei 2011 om 11:39
quote:jaap schreef op 25 mei 2011 @ 10:12:
Het hele punt, dames en heer, is dat wij, in 'het Westen', een onbedwingbare 'Kareltjes-neiging' hebben, om het zo maar even te typeren. We beschouwen de hele wereld als onze achtertuin, waar we nodig orde op zaken moeten stellen. Bemoei je met je eigen zaken! Dan heb je het druk genoeg!
als jij dat nou eens deed zijn we al blij genoeg!
Alleen vind ik het wel heel egoistisch van je t.o.v o.a die jonge meisjes die tegen hun wil uitgehuwelijkt worden en nog tot veel meer gedwongen worden, ik vind best dat Westerlingen die al wel hun verstand hebben en niet meer leven als barbaar daar zich druk over mogen maken ter bevordering van gelijkheid in de hele wereld.
Bovendien heeft dat het voordeel dat je niet zo manipuleerbaar bent, met een 'false-flag'-opzetje over necrofilie, wat je toch niet kunt controleren, maar (kennelijk) maar wat graag gelooft.Dream on
Het hele punt, dames en heer, is dat wij, in 'het Westen', een onbedwingbare 'Kareltjes-neiging' hebben, om het zo maar even te typeren. We beschouwen de hele wereld als onze achtertuin, waar we nodig orde op zaken moeten stellen. Bemoei je met je eigen zaken! Dan heb je het druk genoeg!
als jij dat nou eens deed zijn we al blij genoeg!
Alleen vind ik het wel heel egoistisch van je t.o.v o.a die jonge meisjes die tegen hun wil uitgehuwelijkt worden en nog tot veel meer gedwongen worden, ik vind best dat Westerlingen die al wel hun verstand hebben en niet meer leven als barbaar daar zich druk over mogen maken ter bevordering van gelijkheid in de hele wereld.
Bovendien heeft dat het voordeel dat je niet zo manipuleerbaar bent, met een 'false-flag'-opzetje over necrofilie, wat je toch niet kunt controleren, maar (kennelijk) maar wat graag gelooft.Dream on
woensdag 25 mei 2011 om 12:18
quote:Nina28 schreef op 25 mei 2011 @ 11:45:
Buiten de hele discussie om, een dode kun je toch niet meer neuken? Fysiek gezien dan, alle spieren zijn verslapt.
Het schijnt dat je ook een dode makreel kunt neuken, man zijnde.
Dus een dooie vrouw lijkt me ook wel haalbaar al kan ik me persoonllijk er niets bij voorstellen.
Er zijn helaas meer dan voldoende real life voorbeelden, vaak in ziekenhuizen of mortuaria. Wat mee schijnt te spelen bij de dader is een extreme angst voor sexuele afwijzing. En één ding is zeker: een dode kan geen nee meer zeggen.
Buiten de hele discussie om, een dode kun je toch niet meer neuken? Fysiek gezien dan, alle spieren zijn verslapt.
Het schijnt dat je ook een dode makreel kunt neuken, man zijnde.
Dus een dooie vrouw lijkt me ook wel haalbaar al kan ik me persoonllijk er niets bij voorstellen.
Er zijn helaas meer dan voldoende real life voorbeelden, vaak in ziekenhuizen of mortuaria. Wat mee schijnt te spelen bij de dader is een extreme angst voor sexuele afwijzing. En één ding is zeker: een dode kan geen nee meer zeggen.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 25 mei 2011 om 14:13
