Actueel
alle pijlers
Massaal wangedrag met Oud en Nieuw
donderdag 3 januari 2019 om 09:23
Nederland gaat zich steeds meer misdragen met Oud en Nieuw. Het aantal incidenten is met 12% toegenomen. Elk jaar loopt de schade van Oud en Nieuw in de miljoenen, vallen er doden en gewonden en moet de politie massaal uitrukken om asociaal tuig in toom te houden (vind je het dan gek als een agent dan eens te ver gaat bij het aanpakken van tuig?)
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
Nu wordt er gepleit voor het op de schop gooien van het "feest" dat geen feest maar een slagveld is. Wellicht is het toch een goed idee om vuurwerk te verbieden en de opening van gelegenheden waar wordt "gefeest" en alcohol wordt genuttigd sterk te beperken. Het zal een hoop ellende schelen.
https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/226597 ... eweld.html
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 29 juni 2020 om 20:16
maandag 29 juni 2020 om 20:20
Ik hoop het niet.
Vreselijke zaak. Ik zou me na deze uitspraak nog 10000000x k*tter voelen als moeder die haar kind en man is verloren.
De bank in de hal was niet handig maar zo’n ding vliegt niet vanzelf in de fik. Zeggen dat de brand voorkomen hadden worden als de bank er niet had gestaan is als het zeggen van: als de flat er niet stond was het ook niet gebeurd!!! Als mensen nou eens gewoon op de grond zouden zitten ipv een bank was het ook niet gebeurd. Etc.
maandag 29 juni 2020 om 20:24
Dus als jou kind (want het zijn kinderen!) per ongeluk een dodelijk ongeluk veroorzaakt betaal jij met liefde 90.000 of meer schadevergoeding uit eigen zak?
maandag 29 juni 2020 om 20:39
Twijfelgevalletje denk ik.
Bij schades buiten de huiselijke kring zal de verzekeraar beoordelen of het ging om onverwachte schade of dat de persoon die de kinderen onder zijn hoede had de schade had kunnen voorzien.
P.S. Je bedoelt AVP... WA is voor auto's.
maandag 29 juni 2020 om 20:44
maandag 29 juni 2020 om 20:45
De kinderen waren onder niemands hoede dus niemand had dit kunnen voorzien en kan van een kind van 11 ook niet verwacht worden dat hij dit aan had zien komen.
Maar hoe het precies zit weet ik ook niet.
Ergste schade die ik ooit geclaimd heb was een ikea schoenenkastje van de buren die door zoon als trappetje was gebruikt.
Ik heb pas nog met de verzekering gebeld over wa verzekering omdat kind tijdelijk het huis uit is en het heet (ook op mijn polisblad) gewoon wettelijke aansprakelijkheidsverzekering.
maandag 29 juni 2020 om 20:47
Wat verwacht je dan als je binnen vuurwerk afsteekt? Als 11 jarige kan je je dat écht wel bedenken.granny71 schreef: ↑29-06-2020 20:45De kinderen waren onder niemands hoede dus niemand had dit kunnen voorzien en kan van een kind van 11 ook niet verwacht worden dat hij dit aan had zien komen.
Maar hoe het precies zit weet ik ook niet.
Ergste schade die ik ooit geclaimd heb was een ikea schoenenkastje van de buren die door zoon als trappetje was gebruikt.
Ik heb pas nog met de verzekering gebeld over wa verzekering omdat kind tijdelijk het huis uit is en het heet (ook op mijn polisblad) gewoon wettelijke aansprakelijkheidsverzekering.
maandag 29 juni 2020 om 20:51
Ik heb een kind van 11. Zij begrijpt prima dat vuurwerk niet voor binnen is, dat het gevaarlijk is en dat het verboden is om er mee te klooien.
Overigens begrijpt mijn nog jongere kind dat ook prima.
Dat deze jongens de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien, dat geloof ik, maar dat ze het pure feit dat wat ze deden niet goed was niet begrepen, dat geloof ik niet.
Maar ja, dit is de uitspraak van de rechter.
Overigens begrijpt mijn nog jongere kind dat ook prima.
Dat deze jongens de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien, dat geloof ik, maar dat ze het pure feit dat wat ze deden niet goed was niet begrepen, dat geloof ik niet.
Maar ja, dit is de uitspraak van de rechter.
maandag 29 juni 2020 om 20:54
Dan zou ik me nog maar even goed laten informeren want het is echt niet hetzelfde. WA is verplicht als je een motorrijtuig bezit, AVP is voor alle andere zaken en niet verplicht.
maandag 29 juni 2020 om 21:02
Ach, maakt mij niet uit hoe het beestje heet, zolang hij maar doet waar ik hem voor afgesloten heb.
maandag 29 juni 2020 om 21:05
Een kind van 11 weet heel goed dat iemand neersteken met een mes niet mag maar toch kan hij niet veroordeeld worden omdat ze volgens de wet nog niet in staat zijn oorzaak en gevolg aan elkaar te koppelen.Betty_Slocombe schreef: ↑29-06-2020 20:51Ik heb een kind van 11. Zij begrijpt prima dat vuurwerk niet voor binnen is, dat het gevaarlijk is en dat het verboden is om er mee te klooien.
Overigens begrijpt mijn nog jongere kind dat ook prima.
Dat deze jongens de gevolgen van hun handelen niet kunnen overzien, dat geloof ik, maar dat ze het pure feit dat wat ze deden niet goed was niet begrepen, dat geloof ik niet.
Maar ja, dit is de uitspraak van de rechter.
maandag 29 juni 2020 om 21:06
Daarom kaartte ik het even aan, want als je een AVP denkt te hebben terwijl je alleen een WA hebt, dan heb je wel een probleem als er iets aan de hand is. Heel veel mensen verwarren die twee namelijk.
Maar goed, off topic.
maandag 29 juni 2020 om 21:10
Maar dat is iets anders dan beweren dat het een ongelukje was, want dat zie ik niet zo eenvoudig.
maandag 29 juni 2020 om 21:12
Dat denk ik niet.
Oorzaak en gevolg.
Misschien hebben ze wel bedacht dat de bank in de brand zou kunnen vliegen maar dat de hele flat in brand zou gaan hebben ze vast niet bedacht.
En al helemaal niet dat er doden zouden vallen.
Was er trouwens ook niet iets met onveilige branduitgangen?
maandag 29 juni 2020 om 21:14
Ben het er wel mee eens maar als ouder weet je niet altijd wat je puberkind uitvreet.
Vinden jullie niet dat de overheid hier nu ook zijn verantwoording moet gaan nemen en (bepaald) vuurwerk moet gaan verbieden?
Het heeft 2 levens gekost, met die 90000 komen zij niet meer terug. Ene kant vind ik die 90000 terecht, andere kant hebben de ouders nu een schuld. Waarom gewoon niet verbieden? Volgens mij is dat de enige oplossing.
maandag 29 juni 2020 om 21:26
Van mij mag het particuliere vuurwerk verboden worden en streng gehandhaafd/beboet bij bezit/afsteken.Renee* schreef: ↑29-06-2020 21:14Ben het er wel mee eens maar als ouder weet je niet altijd wat je puberkind uitvreet.
Vinden jullie niet dat de overheid hier nu ook zijn verantwoording moet gaan nemen en (bepaald) vuurwerk moet gaan verbieden?
Het heeft 2 levens gekost, met die 90000 komen zij niet meer terug. Ene kant vind ik die 90000 terecht, andere kant hebben de ouders nu een schuld. Waarom gewoon niet verbieden? Volgens mij is dat de enige oplossing.
maandag 29 juni 2020 om 21:55
Ik ben het met je eens. Het liefst zie ik 0.0 vuurwerk (ook geen shows). Hoop dat we over 10 jaar tegen elkaar zeggen: wat was dat een idiote traditie.redbulletje schreef: ↑29-06-2020 21:26Van mij mag het particuliere vuurwerk verboden worden en streng gehandhaafd/beboet bij bezit/afsteken.
maandag 29 juni 2020 om 21:56
Heel graag.redbulletje schreef: ↑29-06-2020 21:26Van mij mag het particuliere vuurwerk verboden worden en streng gehandhaafd/beboet bij bezit/afsteken.
maandag 29 juni 2020 om 22:05
Nee, zeker niet bij oudere pubers van een jaar of 16, 17.Renee* schreef: ↑29-06-2020 21:14Ben het er wel mee eens maar als ouder weet je niet altijd wat je puberkind uitvreet.
Vinden jullie niet dat de overheid hier nu ook zijn verantwoording moet gaan nemen en (bepaald) vuurwerk moet gaan verbieden?
Het heeft 2 levens gekost, met die 90000 komen zij niet meer terug. Ene kant vind ik die 90000 terecht, andere kant hebben de ouders nu een schuld. Waarom gewoon niet verbieden? Volgens mij is dat de enige oplossing.
Ik weet wel dat een 12-jarige van mij echt nooit of te nimmer zelf zonder toezicht mag gaan rondscharrelen op oudejaarsnacht na 24.00. Met al dat zatte volk en gerotzooi met vuurwerk. En tig verdiepingen lager in de hal van een flat valt daar ook onder.
maandag 29 juni 2020 om 22:07
AngelEyes0192 schreef: ↑29-06-2020 21:55Ik ben het met je eens. Het liefst zie ik 0.0 vuurwerk (ook geen shows). Hoop dat we over 10 jaar tegen elkaar zeggen: wat was dat een idiote traditie.
Als er ook geen vuurwerkshows meer worden gegeven dan zal het wel heel saai worden en zal dat ook wel weer op kritiek stuitten.
Van mij mag het verboden worden hoor want als ik lees hoeveel ton vuurwerk hier vanaf de erasmusbrug wordt afgestoken, linea recta de maas in dan snap ik echt niet waar we mee bezig zijn en neem ik mij op 1 januari altijd voor om geen afval meer te scheiden omdat ik het nut er niet van inzie. Januari en februari zijn godsgruwelijke depressieve maanden dus gooi ik graag mijn kont tegen de kribbe en pleur ik alles in 1 bak.
Zo eind februari is mijn woede wel weer gezakt en gooi ik alles weer netjes in de goede bakken
.Ik vind de drone shows trouwens een goed alternatief.
maandag 29 juni 2020 om 22:14
lemoos2 schreef: ↑29-06-2020 22:05Nee, zeker niet bij oudere pubers van een jaar of 16, 17.
Ik weet wel dat een 12-jarige van mij echt nooit of te nimmer zelf zonder toezicht mag gaan rondscharrelen op oudejaarsnacht na 24.00. Met al dat zatte volk en gerotzooi met vuurwerk. En tig verdiepingen lager in de hal van een flat valt daar ook onder.
Ik had mijn kind ook onder de duim en wist altijd waar hij was, nouja bjna altijd. Ook op tijjd binnen en geen geklooi op straat. Rottigheid uithalen dat had hij echt gevoeld want ben niet misselijk in straffen als het moet.
Ik kende wel jongens uit de buurt (vanuit mijn werk destijds) die van alles uitvraten. Die ouders hadden gewoon geen overwicht meer op de kinderen, 12 en 13 jarigen zaten er tussen.
Misschien dat ouders nu met deze straf als voorbeeld beter gaan nadenken. Je zit voor de rest van je leven in de schulden.
