Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
woensdag 7 december 2011 om 10:08
quote:Aubrey schreef op 07 december 2011 @ 09:40:
Mumia reageert op de huidige situatie. Jaap, jij beschrijft hoe jij het graag zou zien, hetgeen dus (nog) ver weg is van de huidige situatie.
Iedereen die niet blind en doof is, kan zien dat het huidige systeem niet deugt. Het is schreeuwend duur, inhumaan, en het geld gaat ook nog eens naar mensen die niks anders doen dan het systeem uitmelken. Ik ben er van overtuigd dat nóg meer 'maakbaarheid' betekent, nóg meer van hetzelfde. Nóg duurder. Nóg inhumaner. En nóg meer types die zichzelf verrijken over de ruggen van de belastingbetaler en de vluchtelingen. Dus ik zeg: Stop met die flauwekul!
Dat zal overigens niet eenvoudig zijn, want de vluchtelingen-industrie vormt een Staat-binnen-de-Staat. Heel het juridische apparaat, en tal van geparachuteerde politici en ambtenaren vreten ervan. Die lobby overwinnen vergt 'ballen', en Staatsmanschap. En ik zie de minister niet die in dat profiel past. VVD, PVV en CDA hebben hun hart verpand aan méér camera's, méér politie, méér wetten, méér kampen, méér prikkeldraad.
Mumia reageert op de huidige situatie. Jaap, jij beschrijft hoe jij het graag zou zien, hetgeen dus (nog) ver weg is van de huidige situatie.
Iedereen die niet blind en doof is, kan zien dat het huidige systeem niet deugt. Het is schreeuwend duur, inhumaan, en het geld gaat ook nog eens naar mensen die niks anders doen dan het systeem uitmelken. Ik ben er van overtuigd dat nóg meer 'maakbaarheid' betekent, nóg meer van hetzelfde. Nóg duurder. Nóg inhumaner. En nóg meer types die zichzelf verrijken over de ruggen van de belastingbetaler en de vluchtelingen. Dus ik zeg: Stop met die flauwekul!
Dat zal overigens niet eenvoudig zijn, want de vluchtelingen-industrie vormt een Staat-binnen-de-Staat. Heel het juridische apparaat, en tal van geparachuteerde politici en ambtenaren vreten ervan. Die lobby overwinnen vergt 'ballen', en Staatsmanschap. En ik zie de minister niet die in dat profiel past. VVD, PVV en CDA hebben hun hart verpand aan méér camera's, méér politie, méér wetten, méér kampen, méér prikkeldraad.
woensdag 7 december 2011 om 10:16
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 10:08:
[...]
Iedereen die niet blind en doof is, kan zien dat het huidige systeem niet deugt. Het is schreeuwend duur, inhumaan, en het geld gaat ook nog eens naar mensen die niks anders doen dan het systeem uitmelken. Ik ben er van overtuigd dat nóg meer 'maakbaarheid' betekent, nóg meer van hetzelfde. Nóg duurder. Nóg inhumaner. En nóg meer types die zichzelf verrijken over de ruggen van de belastingbetaler en de vluchtelingen. Dus ik zeg: Stop met die flauwekul!
Dat wordt hier door niemand gezegd, dat het huidige systeem zaligmakend is.
Dat zal overigens niet eenvoudig zijn, want de vluchtelingen-industrie vormt een Staat-binnen-de-Staat. Heel het juridische apparaat, en tal van geparachuteerde politici en ambtenaren vreten ervan. Die lobby overwinnen vergt 'ballen', en Staatsmanschap. En ik zie de minister niet die in dat profiel past. VVD, PVV en CDA hebben hun hart verpand aan méér camera's, méér politie, méér wetten, méér kampen, méér prikkeldraad.
Dus óók de asieladvocatuur, het COA en Vluchtelingenwerk Nederland....
En wie zou jij als minister voor willen dragen?
[...]
Iedereen die niet blind en doof is, kan zien dat het huidige systeem niet deugt. Het is schreeuwend duur, inhumaan, en het geld gaat ook nog eens naar mensen die niks anders doen dan het systeem uitmelken. Ik ben er van overtuigd dat nóg meer 'maakbaarheid' betekent, nóg meer van hetzelfde. Nóg duurder. Nóg inhumaner. En nóg meer types die zichzelf verrijken over de ruggen van de belastingbetaler en de vluchtelingen. Dus ik zeg: Stop met die flauwekul!
Dat wordt hier door niemand gezegd, dat het huidige systeem zaligmakend is.
Dat zal overigens niet eenvoudig zijn, want de vluchtelingen-industrie vormt een Staat-binnen-de-Staat. Heel het juridische apparaat, en tal van geparachuteerde politici en ambtenaren vreten ervan. Die lobby overwinnen vergt 'ballen', en Staatsmanschap. En ik zie de minister niet die in dat profiel past. VVD, PVV en CDA hebben hun hart verpand aan méér camera's, méér politie, méér wetten, méér kampen, méér prikkeldraad.
Dus óók de asieladvocatuur, het COA en Vluchtelingenwerk Nederland....
En wie zou jij als minister voor willen dragen?
woensdag 7 december 2011 om 11:08
Rik, jouw probleem is dat je niet 'uit-de-doos' kan denken. Je dringt aan op uitgewerkte plannen. Je hebt geen enkel vertrouwen in simpele oplossingen en zelfregulering. En ik neem het je niet kwalijk. Decennialang is ons met de paplepel ingegoten dat de samenleving maakbaar was. De mens programmeerbaar, als je maar op het juiste knopje drukte, en vooral een grote doos Pampers meebracht. En ineens is het 2011, en blijkt het allemaal niet te werken.................
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. De wet in een land dient te zijn toegesneden op het voorkomen van uitbuiting. Dat wil zeggen: Voorkomen dat mensen hun vrijheid misbruiken om anderen hun vrijheid te ontzeggen. Met bijzondere aandacht voor de bescherming van diegenen die (nog) tegen zichzelf beschermd dienen te worden, zoals kinderen en ontoerekeningsvatbare volwassenen.
Zoals bekend (bij jou in elk geval), ben ik geen voorstander van subsidies en ingewikkelde sociale voorzieningen. Een vorm van 'basisloon' voor elke Nederlander, met daar bovenop een vergoeding voor elk uur dat betrokkene werkt, voorkomt armoede en de daarmee gepaard gaande criminaliteit en overlast, terwijl het aanmerkelijk goedkoper is dan dat hele bouwwerk van subsidies, toeslagen, kortingen en gedifferentieerde uitkeringen dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gefabriceerd. Zelfs in de VS, dat een rudimentair sociaal vangnet kent, verdwijnt 70% van het geld dat wordt besteed aan uitkeringen naar de 'overhead'.
Als je de grenzen 'open' zet, wat gebeurt er dan? Dan kan iedereen zich hier vrij vestigen, met inachtneming van de bestaande wetten. Dat basisloon krijg je niet, want je bent (nog) geen Nederlander. Dus zul je moeten werken voor je kost. Belasting en premies afdragen, die je uiteindelijk, als je Nederlander wordt, het recht geven op basisloon. En Nederlander wordt je alleen als je je gedurende een bepaalde periode netjes hebt gedragen.
Het lijkt mij redelijk om voor mensen die hierheen komen, als bv Nederland, goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra, en goedkoop (maar niet gratis) voedsel en zorg te verstrekken, buiten de bestaande voorzieningen om. Geïnteresseerde bedrijven kunnen daar mensen interesseren voor werk, en hen contracten aanbieden met perspectief op groei door scholing.
Wat er voor de Nederlandse Staat overblijft aan hulp, is toezicht houden op deze nieuwe burgers, en de bedrijven die hen in dienst nemen, om te voorkomen dat de bedrijven deze nieuwe burgers uitbuiten met wurgcontracten en malafide praktijken in strijd met de bestaande wetgeving die ook voor alle andere inwoners van ons land gelden.
Met een dergelijk systeem, hoef je echt geen folders uit te reiken in Donker Afrika om mensen te vertellen dat het hier koud is, en je hard moet werken als je een toekomst wilt hebben. Daar zorgt de 'tam-tam' wel voor! (No pun intended!)
Zou mijn ideaal waarheid worden, dan gaat er in Nederland héél veel ten goede veranderen! Maar dat zal wel tijd vergen. En als ik al twijfels heb, dan betreft dat vooral de gepamperde generaties autochtone Nederlanders, die zijn opgegroeid met 'Recht' als eerste woord, nog vóór 'pappa' of 'mamma'. Al die mensen die direct, of indirect, uit de staatskas worden betaald voor nutteloze arbeid. Al die werkgelegenheidsprojecten die worden gedragen door een teveel aan regels en 'maakbaarheids doelstellingen', die ook nog weer eens de neiging hebben falikant te mislukken, waarna weer nieuwe legers goed-bedoelende regelneven zich op de opdracht storten om met een 'uitgewerkt plan' te komen. Sinds het failliet van de Sovjet-Unie zouden we moeten weten dat een 'plan-economie' en een 'plan-samenleving' gedoemd zijn ons ongelukkig en arm te maken. Dat het niet werkt, komt niet omdat ze in de Sovjet-Unie' minder slim waren dan wij in het Westen. Het werkte niet, omdat 'Darwin' zich niet voor één gat laat vangen! De mens verlangt naar wat hij niet heeft. En het is tragisch, in zekere zin, maar het heeft er alle schijn van dat dit ook 'lijden' en 'afzien' omvat. In mijn perceptie zijn we, omdat het hier zo goed gaat, druk doende ons eigen graf te graven, zonder het zelf te beseffen. Het moment dat we door de 'muur' gekeerd worden, lijkt mij niet ver meer. Waarom we het niet op kunnen brengen die grijze massa in onze bovenkamer aan het werk te zetten, en dat 'maakbaarheidsfilter' voor onze ogen weg te rukken, is 'beyond me'. Ik kan er slechts vol ongeloof naar kijken.
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. De wet in een land dient te zijn toegesneden op het voorkomen van uitbuiting. Dat wil zeggen: Voorkomen dat mensen hun vrijheid misbruiken om anderen hun vrijheid te ontzeggen. Met bijzondere aandacht voor de bescherming van diegenen die (nog) tegen zichzelf beschermd dienen te worden, zoals kinderen en ontoerekeningsvatbare volwassenen.
Zoals bekend (bij jou in elk geval), ben ik geen voorstander van subsidies en ingewikkelde sociale voorzieningen. Een vorm van 'basisloon' voor elke Nederlander, met daar bovenop een vergoeding voor elk uur dat betrokkene werkt, voorkomt armoede en de daarmee gepaard gaande criminaliteit en overlast, terwijl het aanmerkelijk goedkoper is dan dat hele bouwwerk van subsidies, toeslagen, kortingen en gedifferentieerde uitkeringen dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gefabriceerd. Zelfs in de VS, dat een rudimentair sociaal vangnet kent, verdwijnt 70% van het geld dat wordt besteed aan uitkeringen naar de 'overhead'.
Als je de grenzen 'open' zet, wat gebeurt er dan? Dan kan iedereen zich hier vrij vestigen, met inachtneming van de bestaande wetten. Dat basisloon krijg je niet, want je bent (nog) geen Nederlander. Dus zul je moeten werken voor je kost. Belasting en premies afdragen, die je uiteindelijk, als je Nederlander wordt, het recht geven op basisloon. En Nederlander wordt je alleen als je je gedurende een bepaalde periode netjes hebt gedragen.
Het lijkt mij redelijk om voor mensen die hierheen komen, als bv Nederland, goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra, en goedkoop (maar niet gratis) voedsel en zorg te verstrekken, buiten de bestaande voorzieningen om. Geïnteresseerde bedrijven kunnen daar mensen interesseren voor werk, en hen contracten aanbieden met perspectief op groei door scholing.
Wat er voor de Nederlandse Staat overblijft aan hulp, is toezicht houden op deze nieuwe burgers, en de bedrijven die hen in dienst nemen, om te voorkomen dat de bedrijven deze nieuwe burgers uitbuiten met wurgcontracten en malafide praktijken in strijd met de bestaande wetgeving die ook voor alle andere inwoners van ons land gelden.
Met een dergelijk systeem, hoef je echt geen folders uit te reiken in Donker Afrika om mensen te vertellen dat het hier koud is, en je hard moet werken als je een toekomst wilt hebben. Daar zorgt de 'tam-tam' wel voor! (No pun intended!)
Zou mijn ideaal waarheid worden, dan gaat er in Nederland héél veel ten goede veranderen! Maar dat zal wel tijd vergen. En als ik al twijfels heb, dan betreft dat vooral de gepamperde generaties autochtone Nederlanders, die zijn opgegroeid met 'Recht' als eerste woord, nog vóór 'pappa' of 'mamma'. Al die mensen die direct, of indirect, uit de staatskas worden betaald voor nutteloze arbeid. Al die werkgelegenheidsprojecten die worden gedragen door een teveel aan regels en 'maakbaarheids doelstellingen', die ook nog weer eens de neiging hebben falikant te mislukken, waarna weer nieuwe legers goed-bedoelende regelneven zich op de opdracht storten om met een 'uitgewerkt plan' te komen. Sinds het failliet van de Sovjet-Unie zouden we moeten weten dat een 'plan-economie' en een 'plan-samenleving' gedoemd zijn ons ongelukkig en arm te maken. Dat het niet werkt, komt niet omdat ze in de Sovjet-Unie' minder slim waren dan wij in het Westen. Het werkte niet, omdat 'Darwin' zich niet voor één gat laat vangen! De mens verlangt naar wat hij niet heeft. En het is tragisch, in zekere zin, maar het heeft er alle schijn van dat dit ook 'lijden' en 'afzien' omvat. In mijn perceptie zijn we, omdat het hier zo goed gaat, druk doende ons eigen graf te graven, zonder het zelf te beseffen. Het moment dat we door de 'muur' gekeerd worden, lijkt mij niet ver meer. Waarom we het niet op kunnen brengen die grijze massa in onze bovenkamer aan het werk te zetten, en dat 'maakbaarheidsfilter' voor onze ogen weg te rukken, is 'beyond me'. Ik kan er slechts vol ongeloof naar kijken.
woensdag 7 december 2011 om 11:12
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 09:38:
Mumia, hele verhalen, maar je mist in bijna elke reactie op wat ik heb geschreven de essentie van mijn betoog. Of je verdraait mijn woorden om ze een heel andere betekenis te geven, waar ik toch expliciet het tegenovergestelde beweer van wat jij mij in de mond probeert te leggen.
Door het opheffen van de grenzen binnen Europa, is Europa vanuit dit perspectief een land. Dat vluchtelingen uit Somalië in ons land terecht komen, is allerminst verwonderlijk. In Libië (bijvoorbeeld) heeft de NAVO zojuist een regime in het zadel geholpen dat erg lijkt op dat van de meer extremistische, Jihadistische, Wahabistische terreurgroepen in Somalië waarvoor die mensen op de vlucht zijn.
Daarbij moord dat NAVO-regime systematisch zwarten in Libië uit. En in de tussenliggende Sahel valt geen bestaan op te bouwen. Volgende stop: Lampedusa. Dus Europa. En dus ook Nederland.
Zoals ik al in mijn reactie op Rik schreef, maar waar je kennelijk overheen hebt gelezen, ben ik totaal niet voor 'positieve discriminatie' en het pamperen van vluchtelingen. Alle organisaties die zich bezig houden met vluchtelingen kunnen we morgen opheffen, als we het zo zouden doen als ik voorstel. Scheelt honderden miljoenen. Subsidies en uitkeringen zijn, wat mij betreft, slechts bereikbaar voor degenen die in Nederland lang genoeg premie en belasting hebben betaald. Wie hier komt, moet zo snel mogelijk aan het werk worden geholpen. Of liever: Dat zelf regelen.
Kennelijk heb jij ook veel te maken met deze materie. Maar als we het zo doen als ik voorstel, kun jij ook uitkijken naar een andere baan, als je hier professioneel bij betrokken bent. Iets nuttigs.
Ik word niet betaald om te forummen. Ik rentenier. Kan gaan en staan waar ik wil. Ik reis veel. Lees veel. En voel het als mijn plicht om de informatie en inzichten die ik al doende verwerf met anderen te delen, die in deze zin minder gefortuneerd zijn. Dat is een rol van de media, die echter is ondergesneeuwd de afgelopen decennia. Kranten en tijdschriften die opinie-vormend zijn, zien hun oplagen teruglopen. De commercie maakt dat de presentatie belangrijker wordt dan de inhoud. PR-afdelingen van bedrijven en ministeries, lobby- cq actiegroepen schrijven complete artikelen die klakkeloos worden overgenomen. En de rest van de vulling wordt van de fax (news-wire) gehaald, waar twee internationaal opererende 'persbureaus' vooral propaganda verspreiden. Want ook die hebben geen geld meer om overal journalisten te posteren. In die verzengende armoe, probeer ik een kaarsje voor integriteit, objectiviteit en het traditionele liberale gedachtengoed brandend te houden.
Wat mij betreft mag je dan een andere verplichting gaan zoeken want in het informeren van anderen ben je geen ster!
Ga lekker golfen oid als je toch aan het rentenieren bent en laat de feiten gewoon bij de mensen die er wel verstand van hebben.
En mijn baan is zeker professioneel, nuttig en wordt helemaal niet gesubisdieerd! Ooit gehoord van ministeries Jaap?
Dus helaas voor jou hoef ik niet op zoek naar een andere baan!
Buiten al je zielige gemopper en betweterigheid kom je op mij alleen maar over die hoe dan ook zijn gelijk wil hebben en respectloos je menig probeert op te dringen.
Erg naar!
Jij hebt een utopie in je hoofd en scheld op alles wat los en vast zit.
Kijkt totaal niet naar de feiten en informeert je erg slecht.
Van de media heb ik persoonlijk geen hoge pet op want in mijn vakgebied heb ik ze te veel mee mogen maken en als er 1 beroepsgroep is die goed is in het verdraaien van de feiten dan is het de media wel.
Niks objectiviteit!
Net zo weinig als wat jij hier ten toon stelt op dit forum!
`
Mumia, hele verhalen, maar je mist in bijna elke reactie op wat ik heb geschreven de essentie van mijn betoog. Of je verdraait mijn woorden om ze een heel andere betekenis te geven, waar ik toch expliciet het tegenovergestelde beweer van wat jij mij in de mond probeert te leggen.
Door het opheffen van de grenzen binnen Europa, is Europa vanuit dit perspectief een land. Dat vluchtelingen uit Somalië in ons land terecht komen, is allerminst verwonderlijk. In Libië (bijvoorbeeld) heeft de NAVO zojuist een regime in het zadel geholpen dat erg lijkt op dat van de meer extremistische, Jihadistische, Wahabistische terreurgroepen in Somalië waarvoor die mensen op de vlucht zijn.
Daarbij moord dat NAVO-regime systematisch zwarten in Libië uit. En in de tussenliggende Sahel valt geen bestaan op te bouwen. Volgende stop: Lampedusa. Dus Europa. En dus ook Nederland.
Zoals ik al in mijn reactie op Rik schreef, maar waar je kennelijk overheen hebt gelezen, ben ik totaal niet voor 'positieve discriminatie' en het pamperen van vluchtelingen. Alle organisaties die zich bezig houden met vluchtelingen kunnen we morgen opheffen, als we het zo zouden doen als ik voorstel. Scheelt honderden miljoenen. Subsidies en uitkeringen zijn, wat mij betreft, slechts bereikbaar voor degenen die in Nederland lang genoeg premie en belasting hebben betaald. Wie hier komt, moet zo snel mogelijk aan het werk worden geholpen. Of liever: Dat zelf regelen.
Kennelijk heb jij ook veel te maken met deze materie. Maar als we het zo doen als ik voorstel, kun jij ook uitkijken naar een andere baan, als je hier professioneel bij betrokken bent. Iets nuttigs.
Ik word niet betaald om te forummen. Ik rentenier. Kan gaan en staan waar ik wil. Ik reis veel. Lees veel. En voel het als mijn plicht om de informatie en inzichten die ik al doende verwerf met anderen te delen, die in deze zin minder gefortuneerd zijn. Dat is een rol van de media, die echter is ondergesneeuwd de afgelopen decennia. Kranten en tijdschriften die opinie-vormend zijn, zien hun oplagen teruglopen. De commercie maakt dat de presentatie belangrijker wordt dan de inhoud. PR-afdelingen van bedrijven en ministeries, lobby- cq actiegroepen schrijven complete artikelen die klakkeloos worden overgenomen. En de rest van de vulling wordt van de fax (news-wire) gehaald, waar twee internationaal opererende 'persbureaus' vooral propaganda verspreiden. Want ook die hebben geen geld meer om overal journalisten te posteren. In die verzengende armoe, probeer ik een kaarsje voor integriteit, objectiviteit en het traditionele liberale gedachtengoed brandend te houden.
Wat mij betreft mag je dan een andere verplichting gaan zoeken want in het informeren van anderen ben je geen ster!
Ga lekker golfen oid als je toch aan het rentenieren bent en laat de feiten gewoon bij de mensen die er wel verstand van hebben.
En mijn baan is zeker professioneel, nuttig en wordt helemaal niet gesubisdieerd! Ooit gehoord van ministeries Jaap?
Dus helaas voor jou hoef ik niet op zoek naar een andere baan!
Buiten al je zielige gemopper en betweterigheid kom je op mij alleen maar over die hoe dan ook zijn gelijk wil hebben en respectloos je menig probeert op te dringen.
Erg naar!
Jij hebt een utopie in je hoofd en scheld op alles wat los en vast zit.
Kijkt totaal niet naar de feiten en informeert je erg slecht.
Van de media heb ik persoonlijk geen hoge pet op want in mijn vakgebied heb ik ze te veel mee mogen maken en als er 1 beroepsgroep is die goed is in het verdraaien van de feiten dan is het de media wel.
Niks objectiviteit!
Net zo weinig als wat jij hier ten toon stelt op dit forum!
`
woensdag 7 december 2011 om 11:20
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 11:16:
[...]
Ja, die ook. Stuur maar een sollicitatieformulier Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.
[...]
Ja, die ook. Stuur maar een sollicitatieformulier Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.
woensdag 7 december 2011 om 11:23
quote:Aubrey schreef op 07 december 2011 @ 09:40:
Mumia reageert op de huidige situatie. Jaap, jij beschrijft hoe jij het graag zou zien, hetgeen dus (nog) ver weg is van de huidige situatie.
Klopt Aubery.
En als Jaap eeen beetje met beide voetjes op deze planeet staat weet hij ook dat zijn utopie niet kan bestaan.
Mumia reageert op de huidige situatie. Jaap, jij beschrijft hoe jij het graag zou zien, hetgeen dus (nog) ver weg is van de huidige situatie.
Klopt Aubery.
En als Jaap eeen beetje met beide voetjes op deze planeet staat weet hij ook dat zijn utopie niet kan bestaan.
woensdag 7 december 2011 om 11:26
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 11:08:
De mens verlangt naar wat hij niet heeft.
Da's de essentie van het hele verhaal. En: het verlangen is groter dan de waardering als men het eenmaal bezit.
Dus, het leven is tot op zekere hoogte maakbaar, echter er zullen maar weinigen zijn die tevreden zullen zijn met wat ze uiteindelijk hebben/bereiken.
De mens verlangt naar wat hij niet heeft.
Da's de essentie van het hele verhaal. En: het verlangen is groter dan de waardering als men het eenmaal bezit.
Dus, het leven is tot op zekere hoogte maakbaar, echter er zullen maar weinigen zijn die tevreden zullen zijn met wat ze uiteindelijk hebben/bereiken.
woensdag 7 december 2011 om 11:27
quote:Aubrey schreef op 07 december 2011 @ 11:20:
[...]
Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.
Ben ik helemaal voor!
Laat Jaap in de politiek gaan zodat hij kan zien of al zijn wilde plannen uitvoerbaar zijn.
En laat ie dan ook eens echt veldonderzoek doen ipv alleen maar te schreeuwen vanuit zijn boeken, internet en zoals hij zegt vele reizen ( je hebt vast niet een rondreisje Vluchtelingenkampen , toeristische routes Bagdad oid gemaakt lijkt mij) kennis.
Kijken hoever die komt!
[...]
Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.
Ben ik helemaal voor!
Laat Jaap in de politiek gaan zodat hij kan zien of al zijn wilde plannen uitvoerbaar zijn.
En laat ie dan ook eens echt veldonderzoek doen ipv alleen maar te schreeuwen vanuit zijn boeken, internet en zoals hij zegt vele reizen ( je hebt vast niet een rondreisje Vluchtelingenkampen , toeristische routes Bagdad oid gemaakt lijkt mij) kennis.
Kijken hoever die komt!
woensdag 7 december 2011 om 11:50
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 11:08:
Rik, jouw probleem is dat je niet 'uit-de-doos' kan denken. Je dringt aan op uitgewerkte plannen. Je hebt geen enkel vertrouwen in simpele oplossingen en zelfregulering. En ik neem het je niet kwalijk. Decennialang is ons met de paplepel ingegoten dat de samenleving maakbaar was. De mens programmeerbaar, als je maar op het juiste knopje drukte, en vooral een grote doos Pampers meebracht. En ineens is het 2011, en blijkt het allemaal niet te werken.................
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. De wet in een land dient te zijn toegesneden op het voorkomen van uitbuiting. Dat wil zeggen: Voorkomen dat mensen hun vrijheid misbruiken om anderen hun vrijheid te ontzeggen. Met bijzondere aandacht voor de bescherming van diegenen die (nog) tegen zichzelf beschermd dienen te worden, zoals kinderen en ontoerekeningsvatbare volwassenen.
Zoals bekend (bij jou in elk geval), ben ik geen voorstander van subsidies en ingewikkelde sociale voorzieningen. Een vorm van 'basisloon' voor elke Nederlander, met daar bovenop een vergoeding voor elk uur dat betrokkene werkt, voorkomt armoede en de daarmee gepaard gaande criminaliteit en overlast, terwijl het aanmerkelijk goedkoper is dan dat hele bouwwerk van subsidies, toeslagen, kortingen en gedifferentieerde uitkeringen dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gefabriceerd. Zelfs in de VS, dat een rudimentair sociaal vangnet kent, verdwijnt 70% van het geld dat wordt besteed aan uitkeringen naar de 'overhead'.
Als je de grenzen 'open' zet, wat gebeurt er dan? Dan kan iedereen zich hier vrij vestigen, met inachtneming van de bestaande wetten. Dat basisloon krijg je niet, want je bent (nog) geen Nederlander. Dus zul je moeten werken voor je kost. Belasting en premies afdragen, die je uiteindelijk, als je Nederlander wordt, het recht geven op basisloon. En Nederlander wordt je alleen als je je gedurende een bepaalde periode netjes hebt gedragen.
Het lijkt mij redelijk om voor mensen die hierheen komen, als bv Nederland, goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra, en goedkoop (maar niet gratis) voedsel en zorg te verstrekken, buiten de bestaande voorzieningen om. Geïnteresseerde bedrijven kunnen daar mensen interesseren voor werk, en hen contracten aanbieden met perspectief op groei door scholing.
Wat er voor de Nederlandse Staat overblijft aan hulp, is toezicht houden op deze nieuwe burgers, en de bedrijven die hen in dienst nemen, om te voorkomen dat de bedrijven deze nieuwe burgers uitbuiten met wurgcontracten en malafide praktijken in strijd met de bestaande wetgeving die ook voor alle andere inwoners van ons land gelden.
Met een dergelijk systeem, hoef je echt geen folders uit te reiken in Donker Afrika om mensen te vertellen dat het hier koud is, en je hard moet werken als je een toekomst wilt hebben. Daar zorgt de 'tam-tam' wel voor! (No pun intended!)
Zou mijn ideaal waarheid worden, dan gaat er in Nederland héél veel ten goede veranderen! Maar dat zal wel tijd vergen. En als ik al twijfels heb, dan betreft dat vooral de gepamperde generaties autochtone Nederlanders, die zijn opgegroeid met 'Recht' als eerste woord, nog vóór 'pappa' of 'mamma'. Al die mensen die direct, of indirect, uit de staatskas worden betaald voor nutteloze arbeid. Al die werkgelegenheidsprojecten die worden gedragen door een teveel aan regels en 'maakbaarheids doelstellingen', die ook nog weer eens de neiging hebben falikant te mislukken, waarna weer nieuwe legers goed-bedoelende regelneven zich op de opdracht storten om met een 'uitgewerkt plan' te komen. Sinds het failliet van de Sovjet-Unie zouden we moeten weten dat een 'plan-economie' en een 'plan-samenleving' gedoemd zijn ons ongelukkig en arm te maken. Dat het niet werkt, komt niet omdat ze in de Sovjet-Unie' minder slim waren dan wij in het Westen. Het werkte niet, omdat 'Darwin' zich niet voor één gat laat vangen! De mens verlangt naar wat hij niet heeft. En het is tragisch, in zekere zin, maar het heeft er alle schijn van dat dit ook 'lijden' en 'afzien' omvat. In mijn perceptie zijn we, omdat het hier zo goed gaat, druk doende ons eigen graf te graven, zonder het zelf te beseffen. Het moment dat we door de 'muur' gekeerd worden, lijkt mij niet ver meer. Waarom we het niet op kunnen brengen die grijze massa in onze bovenkamer aan het werk te zetten, en dat 'maakbaarheidsfilter' voor onze ogen weg te rukken, is 'beyond me'. Ik kan er slechts vol ongeloof naar kijken.
Interessante visie Jaap.
Voor de duidelijkheid, die goedkope huisvesting, is dat voor de nieuwe Nederlanders of voor iedereen die hier naar toe komt?
In het eerste geval zie ik de 'nog niet Nederlanders' in de criminaliteit gaan want ze zullen toch geld moeten hebben om te overleven en het tweede geval nodigt half Afrika uit om hier naar toe te komen want ze krijgen een dak boven hun hoofd en eten?
Het plan is inderdaad een ideaal.
1. Waar haal je het geld vandaan om het allemaal te financieren?
2. Waar is de plek? Je schrijft over 'goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra'. Dat is de Randstad en waar is die ruimte?
3. Je reageerde nog niet op de link die ik postte, dat soort lui heet jij ook een warm welkom toe in Nederland?
Waar ik ook mijn kanttekeningen bij heb is dat je het in je post hebt over hoe goed we het hebben in Nederland (eens!) maar dat je wel onlangs klaagde hoe onmogelijk het is om betaalbare huurruimte in de Randstad te vinden en hoe jouw kinderen als starters het zo moeilijk op de huizenmarkt hebben. Ik vind dat nogal tegenstrijdig.
Verder beweer je dat 70% van de sociale gelden in de VS verdwijnen in de overhead (zal je maar op je woord geloven dat dat zo is) maar waar zijn de Nederlandse cijfers? Zelfs er van uitgaande dat het in Nederland ook zo is, het zegt niets over de kosten van jouw plan. Als de kosten van bovenstaand plan index 200 is ten opzichte van nu, dan is het nog steeds goedkoper om 70% aan overhead 'weg te gooien'. Dan is een discussie over de efficiëntie van onze sociale voorzieningen meer op zijn plaats.
Let wel Jaap, ik ben er niet op uit om je plan af te kraken of je persoonlijk aan te vallen. Ik vind het alleszins verfrissend maar ik denk echt niet dat dit te realiseren valt.
Rik, jouw probleem is dat je niet 'uit-de-doos' kan denken. Je dringt aan op uitgewerkte plannen. Je hebt geen enkel vertrouwen in simpele oplossingen en zelfregulering. En ik neem het je niet kwalijk. Decennialang is ons met de paplepel ingegoten dat de samenleving maakbaar was. De mens programmeerbaar, als je maar op het juiste knopje drukte, en vooral een grote doos Pampers meebracht. En ineens is het 2011, en blijkt het allemaal niet te werken.................
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. De wet in een land dient te zijn toegesneden op het voorkomen van uitbuiting. Dat wil zeggen: Voorkomen dat mensen hun vrijheid misbruiken om anderen hun vrijheid te ontzeggen. Met bijzondere aandacht voor de bescherming van diegenen die (nog) tegen zichzelf beschermd dienen te worden, zoals kinderen en ontoerekeningsvatbare volwassenen.
Zoals bekend (bij jou in elk geval), ben ik geen voorstander van subsidies en ingewikkelde sociale voorzieningen. Een vorm van 'basisloon' voor elke Nederlander, met daar bovenop een vergoeding voor elk uur dat betrokkene werkt, voorkomt armoede en de daarmee gepaard gaande criminaliteit en overlast, terwijl het aanmerkelijk goedkoper is dan dat hele bouwwerk van subsidies, toeslagen, kortingen en gedifferentieerde uitkeringen dat we sinds de Tweede Wereldoorlog hebben gefabriceerd. Zelfs in de VS, dat een rudimentair sociaal vangnet kent, verdwijnt 70% van het geld dat wordt besteed aan uitkeringen naar de 'overhead'.
Als je de grenzen 'open' zet, wat gebeurt er dan? Dan kan iedereen zich hier vrij vestigen, met inachtneming van de bestaande wetten. Dat basisloon krijg je niet, want je bent (nog) geen Nederlander. Dus zul je moeten werken voor je kost. Belasting en premies afdragen, die je uiteindelijk, als je Nederlander wordt, het recht geven op basisloon. En Nederlander wordt je alleen als je je gedurende een bepaalde periode netjes hebt gedragen.
Het lijkt mij redelijk om voor mensen die hierheen komen, als bv Nederland, goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra, en goedkoop (maar niet gratis) voedsel en zorg te verstrekken, buiten de bestaande voorzieningen om. Geïnteresseerde bedrijven kunnen daar mensen interesseren voor werk, en hen contracten aanbieden met perspectief op groei door scholing.
Wat er voor de Nederlandse Staat overblijft aan hulp, is toezicht houden op deze nieuwe burgers, en de bedrijven die hen in dienst nemen, om te voorkomen dat de bedrijven deze nieuwe burgers uitbuiten met wurgcontracten en malafide praktijken in strijd met de bestaande wetgeving die ook voor alle andere inwoners van ons land gelden.
Met een dergelijk systeem, hoef je echt geen folders uit te reiken in Donker Afrika om mensen te vertellen dat het hier koud is, en je hard moet werken als je een toekomst wilt hebben. Daar zorgt de 'tam-tam' wel voor! (No pun intended!)
Zou mijn ideaal waarheid worden, dan gaat er in Nederland héél veel ten goede veranderen! Maar dat zal wel tijd vergen. En als ik al twijfels heb, dan betreft dat vooral de gepamperde generaties autochtone Nederlanders, die zijn opgegroeid met 'Recht' als eerste woord, nog vóór 'pappa' of 'mamma'. Al die mensen die direct, of indirect, uit de staatskas worden betaald voor nutteloze arbeid. Al die werkgelegenheidsprojecten die worden gedragen door een teveel aan regels en 'maakbaarheids doelstellingen', die ook nog weer eens de neiging hebben falikant te mislukken, waarna weer nieuwe legers goed-bedoelende regelneven zich op de opdracht storten om met een 'uitgewerkt plan' te komen. Sinds het failliet van de Sovjet-Unie zouden we moeten weten dat een 'plan-economie' en een 'plan-samenleving' gedoemd zijn ons ongelukkig en arm te maken. Dat het niet werkt, komt niet omdat ze in de Sovjet-Unie' minder slim waren dan wij in het Westen. Het werkte niet, omdat 'Darwin' zich niet voor één gat laat vangen! De mens verlangt naar wat hij niet heeft. En het is tragisch, in zekere zin, maar het heeft er alle schijn van dat dit ook 'lijden' en 'afzien' omvat. In mijn perceptie zijn we, omdat het hier zo goed gaat, druk doende ons eigen graf te graven, zonder het zelf te beseffen. Het moment dat we door de 'muur' gekeerd worden, lijkt mij niet ver meer. Waarom we het niet op kunnen brengen die grijze massa in onze bovenkamer aan het werk te zetten, en dat 'maakbaarheidsfilter' voor onze ogen weg te rukken, is 'beyond me'. Ik kan er slechts vol ongeloof naar kijken.
Interessante visie Jaap.
Voor de duidelijkheid, die goedkope huisvesting, is dat voor de nieuwe Nederlanders of voor iedereen die hier naar toe komt?
In het eerste geval zie ik de 'nog niet Nederlanders' in de criminaliteit gaan want ze zullen toch geld moeten hebben om te overleven en het tweede geval nodigt half Afrika uit om hier naar toe te komen want ze krijgen een dak boven hun hoofd en eten?
Het plan is inderdaad een ideaal.
1. Waar haal je het geld vandaan om het allemaal te financieren?
2. Waar is de plek? Je schrijft over 'goedkope (maar niet gratis) huisvesting neer te zetten in de buurt van industriële en commerciële centra'. Dat is de Randstad en waar is die ruimte?
3. Je reageerde nog niet op de link die ik postte, dat soort lui heet jij ook een warm welkom toe in Nederland?
Waar ik ook mijn kanttekeningen bij heb is dat je het in je post hebt over hoe goed we het hebben in Nederland (eens!) maar dat je wel onlangs klaagde hoe onmogelijk het is om betaalbare huurruimte in de Randstad te vinden en hoe jouw kinderen als starters het zo moeilijk op de huizenmarkt hebben. Ik vind dat nogal tegenstrijdig.
Verder beweer je dat 70% van de sociale gelden in de VS verdwijnen in de overhead (zal je maar op je woord geloven dat dat zo is) maar waar zijn de Nederlandse cijfers? Zelfs er van uitgaande dat het in Nederland ook zo is, het zegt niets over de kosten van jouw plan. Als de kosten van bovenstaand plan index 200 is ten opzichte van nu, dan is het nog steeds goedkoper om 70% aan overhead 'weg te gooien'. Dan is een discussie over de efficiëntie van onze sociale voorzieningen meer op zijn plaats.
Let wel Jaap, ik ben er niet op uit om je plan af te kraken of je persoonlijk aan te vallen. Ik vind het alleszins verfrissend maar ik denk echt niet dat dit te realiseren valt.
woensdag 7 december 2011 om 12:04
quote:Aubrey schreef op 07 december 2011 @ 11:20:
Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.Ja, dat klopt, dat ik voldoende tijd en financiële reserves heb. Maar ik hoef jou niet te vertellen dat de huidige samenleving nog niet zit te wachten op invoering van mijn denkbeelden. Wat echter niet wegneemt dat die tijd nog kan komen. En áls die tijd komt, is het geluid dat ik op forums laat horen belangrijker dan dat ik in een politieke partij gedoseerd en gefilterd mee mag huilen met de Wolven in het Bos, en mijn mening moet geven over Sinterklaas of een verknipte Imam die woonachtig en werkzaam is in Saoedi Arabië, maar het beter doet als 'Marokkaan'.
Ja, waarom ga je zelf de politiek niet in, Jaap. Als rentenier heb je voldoende tijd en financiële reserves om daar je energie in te steken. Dan kun je jouw standpunten (inter-)nationaal kenbaar maken en wie weet, krijg je bijval en aanhang.Ja, dat klopt, dat ik voldoende tijd en financiële reserves heb. Maar ik hoef jou niet te vertellen dat de huidige samenleving nog niet zit te wachten op invoering van mijn denkbeelden. Wat echter niet wegneemt dat die tijd nog kan komen. En áls die tijd komt, is het geluid dat ik op forums laat horen belangrijker dan dat ik in een politieke partij gedoseerd en gefilterd mee mag huilen met de Wolven in het Bos, en mijn mening moet geven over Sinterklaas of een verknipte Imam die woonachtig en werkzaam is in Saoedi Arabië, maar het beter doet als 'Marokkaan'.
woensdag 7 december 2011 om 12:09
woensdag 7 december 2011 om 12:10
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 12:04:
[...]
Ja, dat klopt, dat ik voldoende tijd en financiële reserves heb. Maar ik hoef jou niet te vertellen dat de huidige samenleving nog niet zit te wachten op invoering van mijn denkbeelden. Wat echter niet wegneemt dat die tijd nog kan komen. En áls die tijd komt, is het geluid dat ik op forums laat horen belangrijker dan dat ik in een politieke partij gedoseerd en gefilterd mee mag huilen met de Wolven in het Bos, en mijn mening moet geven over Sinterklaas of een verknipte Imam die woonachtig en werkzaam is in Saoedi Arabië, maar het beter doet als 'Marokkaan'.
Je moet toch ergens beginnen, Jaap. Het gaat je zo aan het hart, waarom neem je niet de voorloop op wat je hoopt te realiseren?
Het inmasseren van jouw standpunten doe je nu op fora.
Wellicht is het tijd voor de volgende stap. Begin je eigen partij, dan ben je niet afhankelijk van doseringen en filters.
[...]
Ja, dat klopt, dat ik voldoende tijd en financiële reserves heb. Maar ik hoef jou niet te vertellen dat de huidige samenleving nog niet zit te wachten op invoering van mijn denkbeelden. Wat echter niet wegneemt dat die tijd nog kan komen. En áls die tijd komt, is het geluid dat ik op forums laat horen belangrijker dan dat ik in een politieke partij gedoseerd en gefilterd mee mag huilen met de Wolven in het Bos, en mijn mening moet geven over Sinterklaas of een verknipte Imam die woonachtig en werkzaam is in Saoedi Arabië, maar het beter doet als 'Marokkaan'.
Je moet toch ergens beginnen, Jaap. Het gaat je zo aan het hart, waarom neem je niet de voorloop op wat je hoopt te realiseren?
Het inmasseren van jouw standpunten doe je nu op fora.
Wellicht is het tijd voor de volgende stap. Begin je eigen partij, dan ben je niet afhankelijk van doseringen en filters.
woensdag 7 december 2011 om 14:07
quote:Rik78 schreef op 07 december 2011 @ 11:50:
Interessante visie Jaap.(..)
Mijn insteek is helemáál niet kostbaar. Zéker niet als je het afzet tegen de huidige praktijk! Goedkope, maar niet gratis, huisvesting is makkelijk te realiseren in een land dat niet compleet zit vastgeklonken aan bizarre wetgeving in de 'maakbaarheids-sfeer'. Ook in de Randstad. Het wemelt hier echt van de leegstaande kantoorpanden en bedrijfsruimten. Kan je niet in wonen, omdat een keur aan wettelijke voorschriften daar een stokje voor steekt. Van 'bestemmingsplannen' tot 'isolatiewaarden'. Dat soort idiotie gaat bij mij in één zwiep de prullenbak in. Als je geen geld hebt, ben je blij met een optrekje in een oud pakhuis, vóórdat de 'yuppen' de hele wijk onbetaalbaar maken. Ook als er géén school binnen kruipafstand is. Openbaar vervoer een illusie is. En je voor de 'Kiloknaller' een kwartier moet fietsen. Tegen de tijd dat je graag een school dichtbij hebt, meer ramen in je huis wil, en veel 'groen' in de directe omgeving, of de 'Appie' om de hoek, verdien je hopelijk genoeg om dat haalbaar te maken.
Dergelijke huisvesting is (ook in de Randstad!) nu al ruim voorhanden. Het enige wat nodig is, is dat we het wetboek opschonen. Alleen al het geld dat we dan uitsparen aan controleurs, juristen, en regel-neven maakt het 'winstgevend' voor de overheid. En die immigranten mogen meteen aan het werk, en ook betalen voor die woonruimte. In het segment van de laagste inkomens verwacht ik werkelijk een explosie aan de 'vraag' kant. Ineens wordt het betaalbaar om het plantsoen weer schoon te houden. De voetganger-oversteekplaatsen te beveiligen als de kinderen uit school komen. De na-schoolse opvang te regelen. Het afval gescheiden op te halen............
De Nederlandse cijfers van de kosten die ons systeem van overheidsdistributie (sociale voorzieningen in de ruimste zin van het woord) genereren zijn amper te becijferen. De totale uitgaven Sociale Zekerheids Wetgeving (exclusief AOW) is 40 miljard Euro. In de leeftijd tussen 15 en 65 iets meer dan 11 miljoen burgers, waarvan er bijna 7 1/2 miljoen werk hebben. En rond de 500.000 geregistreerd staan als arbeidsloos.
Sla je de totale uitgaven (40 miljard) hoofdelijk om over de arbeidslozen, dan kom je op 80.000 Euro per werkloze.
Dat bedrag is zo hoog, omdat ook Minister Kamp, en alles wat daar onder hangt, moet worden betaald uit dat bedrag. En ook allerlei werkenden 'profiteren' van zijn pogingen de arbeidsmarkt 'maakbaar' te laten zijn.
Nou even mijn idee, van een basisloon voor iedereen. Voor alle werkenden (7 1/2 miljoen Nederlanders) verandert er niks. Die 500.000 werklozen krijgen (laten we zeggen) 1.000 Euro basisloon, en verder niks. Dat is 500 miljoen, oftewel een HALF miljard. En geen VEERTIG. Maar laten we ruimhartig zijn, en ook die 3 miljoen 'inactieven' 1.000 Euro geven. Nog eens DERTIG miljard. Hebben we nog steeds NEGENENEENHALF miljard bespaard. Terwijl een werkloos gezin met twee kinderen boven de vijftien in dat geval 4.000 Euro toucheert...........
Je begrijpt dat ik dat laatste niet voorstel? Dan zou inderdaad niemand meer werken. Maar als rekenvoorbeeld is het natuurlijk wel treffend, denk ik zo. Wie vijftien is, en op school zit, hoeft geen 1.000 Euro te ontvangen. Wellicht is 1.000 Euro als basisloon zelfs teveel, als door het schrappen van wetgeving woonruimte betaalbaarder wordt.
Met dit systeem gebeuren er wel 'gekke' dingen op de arbeidsmarkt, omdat elk uur dat je werkt méér inkomen moet genereren. Dat vergt een andere benadering van het uurloon. Maar dat zijn dingen die beheersbaar zijn. Overigens gaat het mij er vooral om dat dit idee mensen de ogen opent voor de consequenties van een super-complexe, dure sociale wetgeving.
Interessante visie Jaap.(..)
Mijn insteek is helemáál niet kostbaar. Zéker niet als je het afzet tegen de huidige praktijk! Goedkope, maar niet gratis, huisvesting is makkelijk te realiseren in een land dat niet compleet zit vastgeklonken aan bizarre wetgeving in de 'maakbaarheids-sfeer'. Ook in de Randstad. Het wemelt hier echt van de leegstaande kantoorpanden en bedrijfsruimten. Kan je niet in wonen, omdat een keur aan wettelijke voorschriften daar een stokje voor steekt. Van 'bestemmingsplannen' tot 'isolatiewaarden'. Dat soort idiotie gaat bij mij in één zwiep de prullenbak in. Als je geen geld hebt, ben je blij met een optrekje in een oud pakhuis, vóórdat de 'yuppen' de hele wijk onbetaalbaar maken. Ook als er géén school binnen kruipafstand is. Openbaar vervoer een illusie is. En je voor de 'Kiloknaller' een kwartier moet fietsen. Tegen de tijd dat je graag een school dichtbij hebt, meer ramen in je huis wil, en veel 'groen' in de directe omgeving, of de 'Appie' om de hoek, verdien je hopelijk genoeg om dat haalbaar te maken.
Dergelijke huisvesting is (ook in de Randstad!) nu al ruim voorhanden. Het enige wat nodig is, is dat we het wetboek opschonen. Alleen al het geld dat we dan uitsparen aan controleurs, juristen, en regel-neven maakt het 'winstgevend' voor de overheid. En die immigranten mogen meteen aan het werk, en ook betalen voor die woonruimte. In het segment van de laagste inkomens verwacht ik werkelijk een explosie aan de 'vraag' kant. Ineens wordt het betaalbaar om het plantsoen weer schoon te houden. De voetganger-oversteekplaatsen te beveiligen als de kinderen uit school komen. De na-schoolse opvang te regelen. Het afval gescheiden op te halen............
De Nederlandse cijfers van de kosten die ons systeem van overheidsdistributie (sociale voorzieningen in de ruimste zin van het woord) genereren zijn amper te becijferen. De totale uitgaven Sociale Zekerheids Wetgeving (exclusief AOW) is 40 miljard Euro. In de leeftijd tussen 15 en 65 iets meer dan 11 miljoen burgers, waarvan er bijna 7 1/2 miljoen werk hebben. En rond de 500.000 geregistreerd staan als arbeidsloos.
Sla je de totale uitgaven (40 miljard) hoofdelijk om over de arbeidslozen, dan kom je op 80.000 Euro per werkloze.
Dat bedrag is zo hoog, omdat ook Minister Kamp, en alles wat daar onder hangt, moet worden betaald uit dat bedrag. En ook allerlei werkenden 'profiteren' van zijn pogingen de arbeidsmarkt 'maakbaar' te laten zijn.
Nou even mijn idee, van een basisloon voor iedereen. Voor alle werkenden (7 1/2 miljoen Nederlanders) verandert er niks. Die 500.000 werklozen krijgen (laten we zeggen) 1.000 Euro basisloon, en verder niks. Dat is 500 miljoen, oftewel een HALF miljard. En geen VEERTIG. Maar laten we ruimhartig zijn, en ook die 3 miljoen 'inactieven' 1.000 Euro geven. Nog eens DERTIG miljard. Hebben we nog steeds NEGENENEENHALF miljard bespaard. Terwijl een werkloos gezin met twee kinderen boven de vijftien in dat geval 4.000 Euro toucheert...........
Je begrijpt dat ik dat laatste niet voorstel? Dan zou inderdaad niemand meer werken. Maar als rekenvoorbeeld is het natuurlijk wel treffend, denk ik zo. Wie vijftien is, en op school zit, hoeft geen 1.000 Euro te ontvangen. Wellicht is 1.000 Euro als basisloon zelfs teveel, als door het schrappen van wetgeving woonruimte betaalbaarder wordt.
Met dit systeem gebeuren er wel 'gekke' dingen op de arbeidsmarkt, omdat elk uur dat je werkt méér inkomen moet genereren. Dat vergt een andere benadering van het uurloon. Maar dat zijn dingen die beheersbaar zijn. Overigens gaat het mij er vooral om dat dit idee mensen de ogen opent voor de consequenties van een super-complexe, dure sociale wetgeving.
woensdag 7 december 2011 om 14:11
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 12:09:
[...]
Je zou verbaasd staan! En jij? Wanneer was jij in Bagdad? Of Iran? Of Pakistan? Of China? Of Rusland? Of Hongarije? Of Kenia? Of Libië?
Mijn ogen hebben meer gezien dan jij zult geloven Jaap!
Ik heb wel de vluchtelingenkampen gezien en geroken die jij alleen op tv het gezien.
En jij zult best gereisd hebben maar denk niet dat je midden in de ellende hebt gezeten (letterlijk ) maar meer met je goed doorvoede hollandse lijf in een mooi hotel!
[...]
Je zou verbaasd staan! En jij? Wanneer was jij in Bagdad? Of Iran? Of Pakistan? Of China? Of Rusland? Of Hongarije? Of Kenia? Of Libië?
Mijn ogen hebben meer gezien dan jij zult geloven Jaap!
Ik heb wel de vluchtelingenkampen gezien en geroken die jij alleen op tv het gezien.
En jij zult best gereisd hebben maar denk niet dat je midden in de ellende hebt gezeten (letterlijk ) maar meer met je goed doorvoede hollandse lijf in een mooi hotel!
woensdag 7 december 2011 om 14:21
quote:Aubrey schreef op 07 december 2011 @ 12:10:
[...]
Je moet toch ergens beginnen, Jaap. Het gaat je zo aan het hart, waarom neem je niet de voorloop op wat je hoopt te realiseren?
Het inmasseren van jouw standpunten doe je nu op fora.
Wellicht is het tijd voor de volgende stap. Begin je eigen partij, dan ben je niet afhankelijk van doseringen en filters.
Jaap durft zijn kop niet boven het maaiveld uit te steken want dan kan hij weleens net zoveel ellende op zijn bord krijgen als de door hem zo gehate Ayaan en Wilders.
Anoniem scheldend rondslaan vanuit de positie als financieel onafhankelijk( Jaap laat ons al n paar keer duidelijk weten dat hij geld genoeg heeft!) rentenierende positie is lekker makkelijk wanrt zo kan Jaap zijn ego opkrikken elke dag ( die domme viva forummers snappen er toch niks van en zitten allemaal al vast in Artis-holland toch?).
Zo lijkt hij alwetend en heul slim maar als hij in het pluche van Den Haag zou plaatsnemen dan is de kans erg groot dat hij verguist zal worden !
[...]
Je moet toch ergens beginnen, Jaap. Het gaat je zo aan het hart, waarom neem je niet de voorloop op wat je hoopt te realiseren?
Het inmasseren van jouw standpunten doe je nu op fora.
Wellicht is het tijd voor de volgende stap. Begin je eigen partij, dan ben je niet afhankelijk van doseringen en filters.
Jaap durft zijn kop niet boven het maaiveld uit te steken want dan kan hij weleens net zoveel ellende op zijn bord krijgen als de door hem zo gehate Ayaan en Wilders.
Anoniem scheldend rondslaan vanuit de positie als financieel onafhankelijk( Jaap laat ons al n paar keer duidelijk weten dat hij geld genoeg heeft!) rentenierende positie is lekker makkelijk wanrt zo kan Jaap zijn ego opkrikken elke dag ( die domme viva forummers snappen er toch niks van en zitten allemaal al vast in Artis-holland toch?).
Zo lijkt hij alwetend en heul slim maar als hij in het pluche van Den Haag zou plaatsnemen dan is de kans erg groot dat hij verguist zal worden !
woensdag 7 december 2011 om 14:22
woensdag 7 december 2011 om 14:23
quote:jaap schreef op 07 december 2011 @ 11:08:
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. .Mijn ideaal beeld is potdichte grenzen met een uitzondering
voor vluchtelingen die met gevaar voor eigen leven hun land
ontvluchten.
Mochten we in de toekomst een tekort krijgen aan arbeids-
krachten kan een buitenlandse sollicitant een verblijfsvergunning
krijgen met dezelfde lengte als zijn contract.
Volgens mij werkt Zwitserland al sinds jaar en dag met dit systeem.
Het ideaal is, wat mij betreft, het vrije verkeer van mensen, goederen en ideeën. .Mijn ideaal beeld is potdichte grenzen met een uitzondering
voor vluchtelingen die met gevaar voor eigen leven hun land
ontvluchten.
Mochten we in de toekomst een tekort krijgen aan arbeids-
krachten kan een buitenlandse sollicitant een verblijfsvergunning
krijgen met dezelfde lengte als zijn contract.
Volgens mij werkt Zwitserland al sinds jaar en dag met dit systeem.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
