Actueel
alle pijlers
Mauro moet weg
woensdag 26 oktober 2011 om 16:52
Wat vinden jullie ervan dat Mauro na 9 jaar alsnog terug moet naar een (niet geheel veilig) Angola?
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
Ik vind dat je als land faalt in dit beleid en iemand zo lang in onzekerheid laat, een jongen die hier is opgegroeid en is ingeburgerd, iemand nu niet terug kan sturen omdat de regels zijn. Maar de meningen zijn nogal verdeeld geloof ik.
http://www.nu.nl/binnenla ... ro-moet-terug-angola.html
anoniem_116194 wijzigde dit bericht op 26-10-2011 17:00
Reden: Op verzoek van IBI een link
Reden: Op verzoek van IBI een link
% gewijzigd
vrijdag 30 maart 2012 om 20:51
quote:mumia12 schreef op 30 maart 2012 @ 20:48:
Waarom praat je dan zoveel onzin jaap?Als je volgens jou zoveel heb gezien en meegemaakt?Omdat al die ervaringen mij hebben verrijkt. En ik het 'armoe' vind dat wij krampachtig, en tegen astronomische kosten, proberen om over hun lijken hier een paradijsje overeind te houden dat alleen al economisch geen enkele bestaansrecht meer heeft. En moreel al nooit had. Niet zo: Als exclusieve 'zone'.
Waarom praat je dan zoveel onzin jaap?Als je volgens jou zoveel heb gezien en meegemaakt?Omdat al die ervaringen mij hebben verrijkt. En ik het 'armoe' vind dat wij krampachtig, en tegen astronomische kosten, proberen om over hun lijken hier een paradijsje overeind te houden dat alleen al economisch geen enkele bestaansrecht meer heeft. En moreel al nooit had. Niet zo: Als exclusieve 'zone'.
vrijdag 30 maart 2012 om 20:54
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 20:49:
[...]
Dat doe ik ook helemaal niet! Ik vind het tragisch voor hen, dat ze nutteloos werk doen. Dat ze werk doen dat de 'belastingbetaler' kapitalen kost, en niks oplevert.
Dus jij vind het nutteloos dat de medewerkers daar bv vrouwen voorlichting geven over bv anticonseptie, over werk , over vrouwenrechten etc.
Jij vind het nutteloos dat er nederlandse les wordt gegeven? Maatschappij orientatie?
Dat mensen mogen werken en daardoor de nederlandse samenleving leren kennen?
Dat er wordt gepraat over vooroordelen , man /vrouw verhoudingen.
Cursussen assertiviteit voor meisjes en vrouwen wordt gegegeven?????
Dat vind jij allemaal nutteloos???
[...]
Dat doe ik ook helemaal niet! Ik vind het tragisch voor hen, dat ze nutteloos werk doen. Dat ze werk doen dat de 'belastingbetaler' kapitalen kost, en niks oplevert.
Dus jij vind het nutteloos dat de medewerkers daar bv vrouwen voorlichting geven over bv anticonseptie, over werk , over vrouwenrechten etc.
Jij vind het nutteloos dat er nederlandse les wordt gegeven? Maatschappij orientatie?
Dat mensen mogen werken en daardoor de nederlandse samenleving leren kennen?
Dat er wordt gepraat over vooroordelen , man /vrouw verhoudingen.
Cursussen assertiviteit voor meisjes en vrouwen wordt gegegeven?????
Dat vind jij allemaal nutteloos???
vrijdag 30 maart 2012 om 20:58
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 20:51:
[...]
Omdat al die ervaringen mij hebben verrijkt. En ik het 'armoe' vind dat wij krampachtig, en tegen astronomische kosten, proberen om over hun lijken hier een paradijsje overeind te houden dat alleen al economisch geen enkele bestaansrecht meer heeft. En moreel al nooit had. Niet zo: Als exclusieve 'zone'.
Wat een bitterheid heb jij zeg in bovenstaande.
Is jou dan niet bekend dat het merendeel van de asielzoekers bv niet eens hier willen blijven en zeker niet hun oude dag willen vieren?
Het doel is de nederlandse nationaliteit en dan terug naar eigen land.
Waarom? omdat ze dan altijd een uitweg hebben uit hun eigen land mocht het daar , vooral, economisch weer slecht gaan.
[...]
Omdat al die ervaringen mij hebben verrijkt. En ik het 'armoe' vind dat wij krampachtig, en tegen astronomische kosten, proberen om over hun lijken hier een paradijsje overeind te houden dat alleen al economisch geen enkele bestaansrecht meer heeft. En moreel al nooit had. Niet zo: Als exclusieve 'zone'.
Wat een bitterheid heb jij zeg in bovenstaande.
Is jou dan niet bekend dat het merendeel van de asielzoekers bv niet eens hier willen blijven en zeker niet hun oude dag willen vieren?
Het doel is de nederlandse nationaliteit en dan terug naar eigen land.
Waarom? omdat ze dan altijd een uitweg hebben uit hun eigen land mocht het daar , vooral, economisch weer slecht gaan.
vrijdag 30 maart 2012 om 21:17
quote:mumia12 schreef op 30 maart 2012 @ 20:46:
[...]
Dat kan. Ik vind jaap namelijk ook erg vervelend tegen mij altijd en vind dat ik dat niet hoef te accepteren.
Hij heeft mij al voor van alles en nog wat uitgescholden , enkel en alleen omdat ik een baan heb die hem niet aanstaat.
Ik zie hier op het forum dat jaap zogenaamde feiten neergooid die niet kloppen met de praktijk.
dan vind ik dat ik daar best wat van mag zeggen.
jammer dat je niet door mijn toon heen kunt lezen trouwens.Ik zeg niet dat je er niks van mag zeggen. Ik lees en lees bij jou een toon de ik niet onprettig vind en ook nogal op de man gericht. Moet jezelf weten maar leest voor mij onaangenaam, waarom moet ik daar doorheen lezen?
[...]
Dat kan. Ik vind jaap namelijk ook erg vervelend tegen mij altijd en vind dat ik dat niet hoef te accepteren.
Hij heeft mij al voor van alles en nog wat uitgescholden , enkel en alleen omdat ik een baan heb die hem niet aanstaat.
Ik zie hier op het forum dat jaap zogenaamde feiten neergooid die niet kloppen met de praktijk.
dan vind ik dat ik daar best wat van mag zeggen.
jammer dat je niet door mijn toon heen kunt lezen trouwens.Ik zeg niet dat je er niks van mag zeggen. Ik lees en lees bij jou een toon de ik niet onprettig vind en ook nogal op de man gericht. Moet jezelf weten maar leest voor mij onaangenaam, waarom moet ik daar doorheen lezen?
zaterdag 31 maart 2012 om 09:01
quote:VotesforLeo schreef op 30 maart 2012 @ 21:17:
[...]
Ik zeg niet dat je er niks van mag zeggen. Ik lees en lees bij jou een toon de ik niet onprettig vind en ook nogal op de man gericht. Moet jezelf weten maar leest voor mij onaangenaam, waarom moet ik daar doorheen lezen?Het is ook zeker op jaap gericht dat klopt. En jij hoeft niks van mij hoor.
[...]
Ik zeg niet dat je er niks van mag zeggen. Ik lees en lees bij jou een toon de ik niet onprettig vind en ook nogal op de man gericht. Moet jezelf weten maar leest voor mij onaangenaam, waarom moet ik daar doorheen lezen?Het is ook zeker op jaap gericht dat klopt. En jij hoeft niks van mij hoor.
zaterdag 31 maart 2012 om 09:02
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 21:01:
Wat hun doel is, zal mij 'worst' zijn. Ik vind het daarbij niet direct tegennatuurlijk dat iemand een gebied verlaat waar zijn/haar kinderen van honger, of door wéér een oorlog-om-de-olie dreigen te creperen.
Nogmaals niet iedereen die hier als asielzoeker komt crepeerde van de honger of vluchtte voor oorlog jaap.
Mauro bv heeft nooit oorlog meegemaakt.
Wat hun doel is, zal mij 'worst' zijn. Ik vind het daarbij niet direct tegennatuurlijk dat iemand een gebied verlaat waar zijn/haar kinderen van honger, of door wéér een oorlog-om-de-olie dreigen te creperen.
Nogmaals niet iedereen die hier als asielzoeker komt crepeerde van de honger of vluchtte voor oorlog jaap.
Mauro bv heeft nooit oorlog meegemaakt.
zaterdag 31 maart 2012 om 09:09
quote:mumia12 schreef op 30 maart 2012 @ 20:58:
[...]
Wat een bitterheid heb jij zeg in bovenstaande.
Is jou dan niet bekend dat het merendeel van de asielzoekers bv niet eens hier willen blijven en zeker niet hun oude dag willen vieren?
Het doel is de nederlandse nationaliteit en dan terug naar eigen land.
Waarom? omdat ze dan altijd een uitweg hebben uit hun eigen land mocht het daar , vooral, economisch weer slecht gaan.Volgens mij willen ze maar al te graag blijven, of in elk geval onderhouden worden door het ontvangen van 'n uitkering. Het zijn vooral golddiggers die hier naartoe komen. Ze kunnen ook opgevangen worden in 'n tentenkamp 'n buurland, maar nee hoor, ze komen heeeeeelemaal naar Nederland omdat ze wat luxers willen.
[...]
Wat een bitterheid heb jij zeg in bovenstaande.
Is jou dan niet bekend dat het merendeel van de asielzoekers bv niet eens hier willen blijven en zeker niet hun oude dag willen vieren?
Het doel is de nederlandse nationaliteit en dan terug naar eigen land.
Waarom? omdat ze dan altijd een uitweg hebben uit hun eigen land mocht het daar , vooral, economisch weer slecht gaan.Volgens mij willen ze maar al te graag blijven, of in elk geval onderhouden worden door het ontvangen van 'n uitkering. Het zijn vooral golddiggers die hier naartoe komen. Ze kunnen ook opgevangen worden in 'n tentenkamp 'n buurland, maar nee hoor, ze komen heeeeeelemaal naar Nederland omdat ze wat luxers willen.
zaterdag 31 maart 2012 om 10:40
quote:elninjoo schreef op 31 maart 2012 @ 09:09:
[...]
Volgens mij willen ze maar al te graag blijven, of in elk geval onderhouden worden door het ontvangen van 'n uitkering. Het zijn vooral golddiggers die hier naartoe komen. Ze kunnen ook opgevangen worden in 'n tentenkamp 'n buurland, maar nee hoor, ze komen heeeeeelemaal naar Nederland omdat ze wat luxers willen.
In die tentenkampen in de buurlanden zitten de mensen waar jaap bv steeds over praat. De vluchtelingen die door oorlog zijn verdreven of verdreven zijn door hun afkomst of geloof.
Deze mensen hebben geen tijd en geld om een route naar Nederland in te kopen want een smokkelroute hier naar toe kost enige voorbereidngstijd en veel geld.
Er moeten namelijk valse papieren geregeld worden, slaapadressen, contacten onderling ed. Dit lukt je niet als er inneens een of andere militair je uit je huis jaagt!
Daarom geef ik aan dat de meeste asielzoekers ( uitzonderingen daargelaten) hier komen met een plan.
En 9 van de 10 keer is het verkrijgen van een Europees paspoort het doel want dmv dit paspoort gaan er deuren open die met een Afrikaans paspoort gesloten blijven.
[...]
Volgens mij willen ze maar al te graag blijven, of in elk geval onderhouden worden door het ontvangen van 'n uitkering. Het zijn vooral golddiggers die hier naartoe komen. Ze kunnen ook opgevangen worden in 'n tentenkamp 'n buurland, maar nee hoor, ze komen heeeeeelemaal naar Nederland omdat ze wat luxers willen.
In die tentenkampen in de buurlanden zitten de mensen waar jaap bv steeds over praat. De vluchtelingen die door oorlog zijn verdreven of verdreven zijn door hun afkomst of geloof.
Deze mensen hebben geen tijd en geld om een route naar Nederland in te kopen want een smokkelroute hier naar toe kost enige voorbereidngstijd en veel geld.
Er moeten namelijk valse papieren geregeld worden, slaapadressen, contacten onderling ed. Dit lukt je niet als er inneens een of andere militair je uit je huis jaagt!
Daarom geef ik aan dat de meeste asielzoekers ( uitzonderingen daargelaten) hier komen met een plan.
En 9 van de 10 keer is het verkrijgen van een Europees paspoort het doel want dmv dit paspoort gaan er deuren open die met een Afrikaans paspoort gesloten blijven.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:22
Er zijn eindeloos veel manieren om aan geld te komen, als het water je tot aan de lippen staat. Die 67 vluchtelingen die in een rubberboot van zeven meter lengte, uit Libië probeerden te vluchten, omdat de 'Al Qaida' terroristen die door de NAVO in het zadel werden geholpen in dat land, hen probeerden af te slachten, kwamen bijna allemaal om. Terwijl een helicopter en marineschepen van de NAVO nog geen vinger uitstaken. Dat is nu het nieuws, omdat dat ene geval is onderzocht. En een van de overlevenden nu uit Nederland wordt uitgezet. Maar het sterft (!) van dat soort vergelijkbare gevallen. En de NAVO is wereldwijd druk doende om, aangespoord door westerse 'Mensenrechtenorganisaties' als Amnesty, nog VEEL meer van dat soort vluchtelingenstromen te creëren.
Als je moet vrezen voor je leven, en dat van je geliefden, verkoop je de familiejuwelen. (Afrikaanse kunst kan soms verrassend veel opbrengen, anno 2012). Of je ruilt het voor een tripje in een lekke rubberboot, waarna de smokkelaar met de opbrengst een villa bij Rome koopt. Vrouwen prostitueren zich. Mannen stelen hun overtocht bij elkaar. En zo nu en dan treft een vluchteling een 'witneus' zonder eelt op zijn of haar ziel, die helpt.
Valse paspoorten zijn als regel niet nodig, trouwens. Reisdocumenten worden voor aankomst juist vernietigd, om het land van herkomst verborgen te houden.
Als je moet vrezen voor je leven, en dat van je geliefden, verkoop je de familiejuwelen. (Afrikaanse kunst kan soms verrassend veel opbrengen, anno 2012). Of je ruilt het voor een tripje in een lekke rubberboot, waarna de smokkelaar met de opbrengst een villa bij Rome koopt. Vrouwen prostitueren zich. Mannen stelen hun overtocht bij elkaar. En zo nu en dan treft een vluchteling een 'witneus' zonder eelt op zijn of haar ziel, die helpt.
Valse paspoorten zijn als regel niet nodig, trouwens. Reisdocumenten worden voor aankomst juist vernietigd, om het land van herkomst verborgen te houden.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:32
quote:jaap schreef op 30 maart 2012 @ 21:01:
Wat hun doel is, zal mij 'worst' zijn. Ik vind het daarbij niet direct tegennatuurlijk dat iemand een gebied verlaat waar zijn/haar kinderen van honger, of door wéér een oorlog-om-de-olie dreigen te creperen.
Pim Fortuyn pleitte al voor een, opvang in de regio, daar ligt toch de oplossing van het probleem laat Afrika zijn eigen vluchtelingen opvangen.
Overigens denk ik dat er maar een ECHTE oplossing is voor de stromen vluchtelingen uit Afrika, een eerlijkere verdeling van de welvaart, dus eerlijker handel drijven, meer democratie en het probleem is opgelost.
Wat hun doel is, zal mij 'worst' zijn. Ik vind het daarbij niet direct tegennatuurlijk dat iemand een gebied verlaat waar zijn/haar kinderen van honger, of door wéér een oorlog-om-de-olie dreigen te creperen.
Pim Fortuyn pleitte al voor een, opvang in de regio, daar ligt toch de oplossing van het probleem laat Afrika zijn eigen vluchtelingen opvangen.
Overigens denk ik dat er maar een ECHTE oplossing is voor de stromen vluchtelingen uit Afrika, een eerlijkere verdeling van de welvaart, dus eerlijker handel drijven, meer democratie en het probleem is opgelost.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:53
quote:Valse paspoorten zijn als regel niet nodig, trouwens. Reisdocumenten worden voor aankomst juist vernietigd, om het land van herkomst verborgen te houden.Toch absurd dat we hier mensen zonder geldig identiteitsbewijs uberhaupt toegang tot ons land verschaffen? Enkele reis terug naar de bushbush van Afrika zou ik ze geven! Ben je goedkoper uit dan ze hier weer 'n paar jaar (of de rest van hun leven) te moeten onderhouden.
zaterdag 31 maart 2012 om 11:58
quote:elninjoo schreef op 31 maart 2012 @ 11:53:
[...]
Toch absurd dat we hier mensen zonder geldig identiteitsbewijs uberhaupt toegang tot ons land verschaffen?
Juist een echte vluchteling zou wel eens geen geldige papieren kunnen hebben. Denk aan iemand die gevangen zat in een heropvoedingskamp, ontsnapt en naar het buitenland vlucht.
Zo iemand zal voordat hij vlucht niet snel een paspoort krijgen van het regime dat hem wil opsluiten, toch?
[...]
Toch absurd dat we hier mensen zonder geldig identiteitsbewijs uberhaupt toegang tot ons land verschaffen?
Juist een echte vluchteling zou wel eens geen geldige papieren kunnen hebben. Denk aan iemand die gevangen zat in een heropvoedingskamp, ontsnapt en naar het buitenland vlucht.
Zo iemand zal voordat hij vlucht niet snel een paspoort krijgen van het regime dat hem wil opsluiten, toch?
zaterdag 31 maart 2012 om 12:10
Als je geld hebt om helemaal naar WalHolland te reizen dan kun je ook wel 'n paspoort regelen, desnoods n valse.
Iemand die geen nagel meer heeft om aan z'n gat te krabben kan gewoon in 'n tentenkamp in 'n buurland terecht. Zodra ze in staat zijn verder te reizen, ga ik er vanuit dat het profiteurs en golddiggers zijn. Bovendien zijn mensen die van kind af aan geindoctrineerd zijn met oorlogssituaties niet bepaald 'n aanwinst voor ons land. Ze zijn (buiten hun schuld wellicht) levensgevaarlijk voor hun omgeving. Die moeten we hier niet willen.
Iemand die geen nagel meer heeft om aan z'n gat te krabben kan gewoon in 'n tentenkamp in 'n buurland terecht. Zodra ze in staat zijn verder te reizen, ga ik er vanuit dat het profiteurs en golddiggers zijn. Bovendien zijn mensen die van kind af aan geindoctrineerd zijn met oorlogssituaties niet bepaald 'n aanwinst voor ons land. Ze zijn (buiten hun schuld wellicht) levensgevaarlijk voor hun omgeving. Die moeten we hier niet willen.
zaterdag 31 maart 2012 om 12:31
quote:elninjoo schreef op 31 maart 2012 @ 12:10:
Als je geld hebt om helemaal naar WalHolland te reizen dan kun je ook wel 'n paspoort regelen, desnoods n valse. Een vals paspoort? Maar dat mag nu juist niet... Enne, juist politieke dissidenten behoren vaak niet tot de armsten van een bevolking. Een ticket en een vals paspoort kan zo geregeld zijn. Maar volgens onze asielprocedure zou zo iemand dus niet eens in aanvraag genomen mogen worden, wel de economische vluchteling met een echt paspoort....
Als je geld hebt om helemaal naar WalHolland te reizen dan kun je ook wel 'n paspoort regelen, desnoods n valse. Een vals paspoort? Maar dat mag nu juist niet... Enne, juist politieke dissidenten behoren vaak niet tot de armsten van een bevolking. Een ticket en een vals paspoort kan zo geregeld zijn. Maar volgens onze asielprocedure zou zo iemand dus niet eens in aanvraag genomen mogen worden, wel de economische vluchteling met een echt paspoort....
zaterdag 31 maart 2012 om 12:33
Overigens vind ik dat een ieder gewoon moet kunnen gaan en staan waar hij of zij wilt. Tussen 1870 en 1914 had men ook geen paspoort of visum nodig om de wereld rond te reizen. En niet toevallig was dat de periode dat de welvaart enorm toenam.
Het probleem is niet het verkeer van personen, het probleem is het bestaan van een verzorgingsstaat. Open de grenzen, maar sluit de arrangementen van de verzorgingsstaat, maar deze pas toegankelijk voor iemand die 5 of 10 jaar belastingen en premies heeft betaald.
Het probleem is niet het verkeer van personen, het probleem is het bestaan van een verzorgingsstaat. Open de grenzen, maar sluit de arrangementen van de verzorgingsstaat, maar deze pas toegankelijk voor iemand die 5 of 10 jaar belastingen en premies heeft betaald.
zaterdag 31 maart 2012 om 13:01
[quote]mieke1966 schreef op 31 maart 2012 @ 12:41:
Hij was nog onder de 10 jaar toen hij op het vliegtuig werd gezet....
hoe diep kan je zinken om hem van valse voorwendselen te betichten?
Wat weet een kind van 9 nu van wetgeving enz?[/quote]
Kennelijk genoeg om een valse naam en geboortedatum op te geven.
Hij was nog onder de 10 jaar toen hij op het vliegtuig werd gezet....
hoe diep kan je zinken om hem van valse voorwendselen te betichten?
Wat weet een kind van 9 nu van wetgeving enz?[/quote]
Kennelijk genoeg om een valse naam en geboortedatum op te geven.
zaterdag 31 maart 2012 om 13:26
quote:malu3 schreef op 31 maart 2012 @ 13:01:
[quote]mieke1966 schreef op 31 maart 2012 @ 12:41:
Hij was nog onder de 10 jaar toen hij op het vliegtuig werd gezet....
hoe diep kan je zinken om hem van valse voorwendselen te betichten?
Wat weet een kind van 9 nu van wetgeving enz?[/quote]
Kennelijk genoeg om een valse naam en geboortedatum op te geven.Ik herinner mij een zekere Ayaan Hirsi Ali, die alles bij elkaar gelogen heeft en toch een Nederlands paspoort kreeg en mocht houden. Ik bedoel maar waar hebben wij het over en moet je leers dan geloven op zijn mooie blauwe ogen, ook iemand die de kluit al eens fors belazerde, iets met een huis in Bulgarije?
[quote]mieke1966 schreef op 31 maart 2012 @ 12:41:
Hij was nog onder de 10 jaar toen hij op het vliegtuig werd gezet....
hoe diep kan je zinken om hem van valse voorwendselen te betichten?
Wat weet een kind van 9 nu van wetgeving enz?[/quote]
Kennelijk genoeg om een valse naam en geboortedatum op te geven.Ik herinner mij een zekere Ayaan Hirsi Ali, die alles bij elkaar gelogen heeft en toch een Nederlands paspoort kreeg en mocht houden. Ik bedoel maar waar hebben wij het over en moet je leers dan geloven op zijn mooie blauwe ogen, ook iemand die de kluit al eens fors belazerde, iets met een huis in Bulgarije?
zaterdag 31 maart 2012 om 15:06
Het is fijn dat Mauro zijn opleiding af kan maken, daar ben ik (CDA lid) een groot voorstander van.
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
De kwestie Ayaan verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Dikke kans dat naar aanleiding daarvan het asielbeleid is aangepast, om herhaling te voorkomen.
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
De kwestie Ayaan verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Dikke kans dat naar aanleiding daarvan het asielbeleid is aangepast, om herhaling te voorkomen.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:23
quote:Beukenootje schreef op 31 maart 2012 @ 15:06:
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
Wat mij betreft was hij al weg geweest maar goed dat hij zijn opleiding afmaakt is prima maar dan terug naar Angola of er moet voor hem hier werk zijn waar we geen Nederlanders voor kunnen vinden of mensen uit de EU
Angola heeft ook goed opgeleide mensen nodig.
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
Wat mij betreft was hij al weg geweest maar goed dat hij zijn opleiding afmaakt is prima maar dan terug naar Angola of er moet voor hem hier werk zijn waar we geen Nederlanders voor kunnen vinden of mensen uit de EU
Angola heeft ook goed opgeleide mensen nodig.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:24
quote:Beukenootje schreef op 31 maart 2012 @ 15:06:
Het is fijn dat Mauro zijn opleiding af kan maken, daar ben ik (CDA lid) een groot voorstander van.
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
De kwestie Ayaan verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Dikke kans dat naar aanleiding daarvan het asielbeleid is aangepast, om herhaling te voorkomen.Ik vind dat hij recht heeft op een verblijfsvergunning, hij is te lang hier om terug te gaan, het systeem heeft het destijds mogelijk gemaakt om steeds beroep aan te tekenen, dat kan je hem na 8 jaar niet meer aanrekenen! Als ik me verplaats in Mauro had ik in zijn geval hetzelfde gedaan, wie wil er nu niet een beter leven? Geef asielzoekers eerder duidelijkheid en stuur ze terug als ze hier onterecht zijn maar niet na 8 jaar of langer dat is onmenselijk!
Het is fijn dat Mauro zijn opleiding af kan maken, daar ben ik (CDA lid) een groot voorstander van.
Als Mauro klaar is met zijn opleiding heeft hij het recht om hier in NL te gaan werken en op basis van een werkvergunning hier te blijven.
Ik begrijp niet helemaal wat daar aso of onmenselijk aan is.
De kwestie Ayaan verdient zeker niet de schoonheidsprijs. Dikke kans dat naar aanleiding daarvan het asielbeleid is aangepast, om herhaling te voorkomen.Ik vind dat hij recht heeft op een verblijfsvergunning, hij is te lang hier om terug te gaan, het systeem heeft het destijds mogelijk gemaakt om steeds beroep aan te tekenen, dat kan je hem na 8 jaar niet meer aanrekenen! Als ik me verplaats in Mauro had ik in zijn geval hetzelfde gedaan, wie wil er nu niet een beter leven? Geef asielzoekers eerder duidelijkheid en stuur ze terug als ze hier onterecht zijn maar niet na 8 jaar of langer dat is onmenselijk!
zaterdag 31 maart 2012 om 15:27
quote:nelly84 schreef op 31 maart 2012 @ 15:24:
[...]
Geef asielzoekers eerder duidelijkheid en stuur ze terug als ze hier onterecht zijn maar niet na 8 jaar of langer dat is onmenselijk!
Ze hebben 8 jaar in een van de rijkste landen ter wereld mogen wonen, dat is heel menselijk verder hebben ze alle beroepsprocedures zo opgerekt dat het 8 jaar duurde.
Hij is daar zo weer gewend.
[...]
Geef asielzoekers eerder duidelijkheid en stuur ze terug als ze hier onterecht zijn maar niet na 8 jaar of langer dat is onmenselijk!
Ze hebben 8 jaar in een van de rijkste landen ter wereld mogen wonen, dat is heel menselijk verder hebben ze alle beroepsprocedures zo opgerekt dat het 8 jaar duurde.
Hij is daar zo weer gewend.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:34
Mauro heeft niet 8 jaar in onzekerheid geleefd. Hij weet al een jaar of 5 dat hij geen verblijfsvergunning krijgt (hoe duidelijk wil je het hebben?), maar weet ik veel wie heeft gemeend dit steeds aan te moeten vechten. Dat kun je minister Leers niet aanrekenen, maar degenen die hem steeds valse hoop gaven.
zaterdag 31 maart 2012 om 15:39
quote:hollebollegijs schreef op 31 maart 2012 @ 15:27:
[...]
Ze hebben 8 jaar in een van de rijkste landen ter wereld mogen wonen, dat is heel menselijk verder hebben ze alle beroepsprocedures zo opgerekt dat het 8 jaar duurde.
Hij is daar zo weer gewend.Ik heb net al gezegd dat de Nederlandse wet het mogelijk heeft gemaakt dat hij al die tijd kon procederen dat is niet zijn fout. Trouwens in de jaren 50 waren er hordes Nederlanders die de wijk namen naar Canada en Nieuw- Zeeland omdat ze bang waren voor de Russen, zij vormen daar nu een Nederlandse kolonie, toegegeven ze moesten hard werken daar maar ze mochten er wel blijven. Ik respecteer je mening maar ik denk er nu eenmaal anders over!
[...]
Ze hebben 8 jaar in een van de rijkste landen ter wereld mogen wonen, dat is heel menselijk verder hebben ze alle beroepsprocedures zo opgerekt dat het 8 jaar duurde.
Hij is daar zo weer gewend.Ik heb net al gezegd dat de Nederlandse wet het mogelijk heeft gemaakt dat hij al die tijd kon procederen dat is niet zijn fout. Trouwens in de jaren 50 waren er hordes Nederlanders die de wijk namen naar Canada en Nieuw- Zeeland omdat ze bang waren voor de Russen, zij vormen daar nu een Nederlandse kolonie, toegegeven ze moesten hard werken daar maar ze mochten er wel blijven. Ik respecteer je mening maar ik denk er nu eenmaal anders over!
