Actueel
alle pijlers
Meat the victim
maandag 13 mei 2019 om 15:25
Meat the victim.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
Gelukkig zetten ze het zelf live online. Wat een zooitje. Bijna geen Nederlanders (heb je in je eigen land niks beters te doen? ) , en en masse zo'n hok in. Alsof die beesten daar géén stress van krijgen. Ik vind het weer een voorbeeld van hoe het NIET moet.
Buiten protesteren, prima. Je mening verkondigen, het mag hier gelukkig. Maar bezittingen vernielen, deuren openbreken en die beesten helemaal gek maken door met meer mensen dan varkens erbij te gaan staan koeren.. echt té belachelijk voor woorden. Voor mij weer een voorbeeld dat vegetarisme niet goed voor de hersens is.
juniormoderatorviva wijzigde dit bericht op 13-05-2019 16:35
Reden: Titel aangepast.
Reden: Titel aangepast.
0.00% gewijzigd
dinsdag 14 mei 2019 om 13:13
Esther Ouwehand heeft nog een demonstratie bij een slachthuis op de agenda staat met deze eikeltjes.
Daarnaast vindt ze dat het geoorloofd is om jezelf toegang te verschaffen tot een schuur: "Mag je je toegang verschaffen tot schuur van een ander? Nee, maar in rechtsstaat telt ook het maatschappelijk belang. Zo oordeelde Duitse rechter dat activisten, ondanks huisvredebreuk, ‘precies hebben gedaan wat nodig was’ via het ‘gematigdste middel’" https://twitter.com/estherouwehand/stat ... 4974980098
Dus ze keurt dit wel degelijk goed.
dinsdag 14 mei 2019 om 13:26
Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 12:56Dat is geen leugen, laat maar zien waar ze de actie heeft afgekeurd?
Gisteravond, in het debat van de lijsttrekkers van de Europese verkiezingen, bij Nieuwsuur distantieerde de lijsttrekker van de PvdD zich nadrukkelijk. Als je het niet gelooft, kijk het maar terug, ik heb het voor je opgezocht; het is te zien in het deel van het debat tussen GL, PvdD, CDA en FvD, rond minuut 32.
Dus je kunt dit soort dingen niet zomaar gaan roepen, dat is inderdaad stemmingmakerij.
Bijna iedereen, vriend én vijand van de intensieve veehouderij, distantieert zich van de actie van de internationale dierenrechtenbeweging Meat the Victims bij een varkensbedrijf in Boxtel. Ook de Partij voor de Dieren (PvdD), actiegroep Wakker Dier en de Dierenbescherming hebben geen goed woord over voor de urenlange bezetting van de varkensstallen in het landelijk gebied op de grens tussen Boxtel en Oirschot.
Wij vinden dat je je altijd netjes aan de wet moet houden, de boeren én de activisten’, is de reactie van de Europese lijsttrekker Anja Hazekamp van PvdD. Wakker Dier hekelt de huisvredebreuk: ‘Opkomen voor dieren is goed, maar blijf alsjeblieft respect houden voor de boeren.’ De Dierenbescherming: ‘Deze actie is totaal niet wenselijk voor het welzijn van de dieren. Ze jagen de varkens alleen maar de stuipen op het lijf. Stress is niet goed voor ze.’ https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... e=copylink
En de activisten zijn wel degelijk gearresteerd, vanochtend zaten nog zeker 75 mensen vast https://nos.nl/artikel/2284556-boeren-v ... oxtel.html
zazamaenade wijzigde dit bericht op 14-05-2019 13:33
30.76% gewijzigd
nounou
dinsdag 14 mei 2019 om 13:28
Je moet de boel niet omdraaien. Iets niet afkeuren is niet hetzelfde als iets goedkeuren. Er werd beweerd dat ze de actie heeft goedgekeurd. Daar heb ik naar gezocht en er geen enkele aanwijzing voor gevonden. Het was dus een leugen.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 12:56Dat is geen leugen, laat maar zien waar ze de actie heeft afgekeurd?
Uit het AD: "Ook GroenLinks en de Partij voor de Dieren namen afstand van de bezetting. ,,Wij vinden dat je je altijd netjes aan de wet moet houden. Ook de boeren. En ook de activisten’’, aldus de Europese lijsttrekker Anja Hazekamp van PvdD gisteravond."
dinsdag 14 mei 2019 om 13:31
Mensen willen wel meer. dat is geen reden om iets toe te staan. Intensieve veehouderij zou wettelijk verboden moeten zijn. Je kunt zoiets niet aan de markt overlaten.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 12:59Ook dit vlees is te koop, dan moet je mensen overtuigen biologisch of scharrel te kopen, maar meeste mensen willen goedkoper vlees, en dat kun je niet produceren op een manier zoals jullie willen.
Dan wordt het hobby houderij
anoniem_382662 wijzigde dit bericht op 14-05-2019 13:38
0.73% gewijzigd
dinsdag 14 mei 2019 om 13:36
Dat weet je niet. De ene actie is de andere niet. Er is bovendien een grijs gebied tussen wettelijk iets afkeuren, maar er wel begrip voor hebben als het gaat om een feit met een bepaalde morele of maatschappelijk relevantie. Een goede rechter heeft daarvoor begrip en zal dan bijvoorbeeld een hele lage of voorwaardelijke straf geven.nessemeisje schreef: ↑14-05-2019 13:13Esther Ouwehand heeft nog een demonstratie bij een slachthuis op de agenda staat met deze eikeltjes.
Daarnaast vindt ze dat het geoorloofd is om jezelf toegang te verschaffen tot een schuur: "Mag je je toegang verschaffen tot schuur van een ander? Nee, maar in rechtsstaat telt ook het maatschappelijk belang. Zo oordeelde Duitse rechter dat activisten, ondanks huisvredebreuk, ‘precies hebben gedaan wat nodig was’ via het ‘gematigdste middel’" https://twitter.com/estherouwehand/stat ... 4974980098
Dus ze keurt dit wel degelijk goed.
dinsdag 14 mei 2019 om 13:53
Tja, helaas waar. Dus als je een inbreker betrapt zeg je: foei en ga je hem netjes voor naar de voordeur en verzoek je hem vriendelijk je huis te verlaten.
Dat je vervolgens een trauma of PTSS onwikkelt maakt dan niet uit. De dader is in Nederland beter beschermd dan het slachtoffer.
Wat zal dat gezin ongelooflijk bang zijn geweest zeg; 200 mensen die je huis en haard binnenstormen.
En zij zijn alleen werknemers daar, niet eens de eigenaren.
Als je minder wil moeten, moet je minder willen.
dinsdag 14 mei 2019 om 15:18
Hahahaha hardop gelachen.JuriaanB schreef: ↑14-05-2019 13:28Je moet de boel niet omdraaien. Iets niet afkeuren is niet hetzelfde als iets goedkeuren. Er werd beweerd dat ze de actie heeft goedgekeurd. Daar heb ik naar gezocht en er geen enkele aanwijzing voor gevonden. Het was dus een leugen.
Uit het AD: "Ook GroenLinks en de Partij voor de Dieren namen afstand van de bezetting. ,,Wij vinden dat je je altijd netjes aan de wet moet houden. Ook de boeren. En ook de activisten’’, aldus de Europese lijsttrekker Anja Hazekamp van PvdD gisteravond."
Verder keihard aanpakken dat extreemlinkse gajes.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 14 mei 2019 om 15:46
Waarom verbieden, dan wordt het geïmporteerd uit andere landen, waar dieren het slechter hebben dan in Nederland, waar minder toezicht op medicatie is etc.
Alcohol lost je problemen niet op, maar dat doen melk en water ook niet.
dinsdag 14 mei 2019 om 15:51
Precies. Het wordt dan gewoon ingevoerd. En dan verdwijnen boerenbedrijven hier uit het landschap en komen daar ongetwijfeld ongezelligere gebouwen voor in de plaats. Steun liever de Nederlandse boeren. Mensen blijven toch wel vlees eten.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 15:46Waarom verbieden, dan wordt het geïmporteerd uit andere landen, waar dieren het slechter hebben dan in Nederland, waar minder toezicht op medicatie is etc.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:05
Mooi zo! Het zou ook te gek voor woorden zijn als dat gajes er mee weg zou komen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:12
Importeren van dergelijk vlees moet dan natuurlijk ook verboden worden. Daarnaast is het altijd wel ergens ter wereld slechter dan hier, maar dat is geen reden om hier te zorgen dat er geen misstanden zijn.Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 15:46Waarom verbieden, dan wordt het geïmporteerd uit andere landen, waar dieren het slechter hebben dan in Nederland, waar minder toezicht op medicatie is etc.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:14
Waarom hardop gelachen? Ik zie niks grapigs.Rosabella1 schreef: ↑14-05-2019 15:18Hahahaha hardop gelachen.
Verder keihard aanpakken dat extreemlinkse gajes.
En waar slaat je tagline eigenlijk op? "Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn."
dinsdag 14 mei 2019 om 16:20
O dat is een quote van een forumster die graag deugpunten bij haar forumclubje wilde scoren.
Dat soort types geef ik graag een beetje aandacht.
En hardop lachen moest ik door de reactie van GroenLinks en PvdD zeer ongeloofwaardig aangezien hun achterban grotendeels uit extreemlinkse activisten bestaat.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:24
Het doel heiligt niet de middelen.JuriaanB schreef: ↑14-05-2019 13:36Dat weet je niet. De ene actie is de andere niet. Er is bovendien een grijs gebied tussen wettelijk iets afkeuren, maar er wel begrip voor hebben als het gaat om een feit met een bepaalde morele of maatschappelijk relevantie. Een goede rechter heeft daarvoor begrip en zal dan bijvoorbeeld een hele lage of voorwaardelijke straf geven.
Deze groep is zover door geschoten met deze actie, dat deze alleen irritatie en ergernis heeft opgeroepen.
Geen begrip of mededogen met de dieren in de bio industrie.
Dus blijft over, dat ze het alleen te doen was om media aandacht en dat hebben ze gekregen.
Negatief meestal, maar dat zal deze verwende millennials worst wezen.
Ik zag op foto's in de krant, dat nogal wat meisjes heel wat aandacht aan hun kapsel en make up hebben gegeven.
Want he, je wil wel een beetje leuk in de krant komen! (en in de smaak vallen bij protesterende vriendjes)
dinsdag 14 mei 2019 om 16:41
Lopervanhiernaardaar schreef: ↑14-05-2019 15:46Waarom verbieden, dan wordt het geïmporteerd uit andere landen, waar dieren het slechter hebben dan in Nederland, waar minder toezicht op medicatie is etc.
Dat is een kul-redenering.
Dan waren we nooit tot het verbod op kinderarbeid gekomen, tot de afschaffing van de slavernij, tot het principe van de 8-urige werkdag.
Je kunt als samenleving wel degelijk zeggen: we willen dit op een andere manier, met meer kwaliteit van leven voor de dieren. Het zijn geen goederen om productie mee te draaien, maar levende wezens. Daarom vind ik acties voor een betere omgang met landbouwhuisdieren goed, het brengt de discussie op gang.
Acties zoals die van gisteren doen dat niet, het gaat nu alleen maar over de mogelijke ziektes die in de stallen gebracht zijn, niet over wat de activisten wilden bereiken.
nounou
dinsdag 14 mei 2019 om 16:41
Als je quote moet je wel alles quoten en niet één zinnetje waar je dan een andere betekenis aan geeft. Heel kinderachtig.JuriaanB schreef: ↑14-05-2019 11:47Sprookjes? Dat bedoelde ik precies met dat het in de modder rollen en vooral wroeten een reden heeft: namelijk hun natuur volgen. Een dichte stal met een betonnen of roostervloer is tegenstrijdig met hun natuurlijke behoeften. Het is onmogelijk dat een varken een harde vloer "meer dan prima" vindt. Ze overleven heus wel en ze zullen ook wel gezond zijn, maar geef ze de keuze tussen een harde vloer en grond dan is er geen een die binnen in de "schone" stal blijft en niet in de aarde gaat liggen en wroeten.
Als varkens vrij mogen lopen verkiezen ze een schone omgeving in de schaduw. Dat modderrollen is als ze GEEN overdekking hebben. Is niet de natuur in de zin dat ze het fijn vinden het is instinct dat ze beschermt zijn tegen de zon.
Een afdak en schoon stro vinden ze het fijnst.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:48
Ehm.... https://www.youtube.com/watch?v=b0-GSrHi2Qg
Even vanaf de helft kijken. Ze laat zich kennen en probeert het wat deze actie betreft goed te praten (domme doos, ruimen niet noodzakelijk. Nee de hele veestapel ziek is haar doel? )
dinsdag 14 mei 2019 om 16:51
Ben jij nou echt zo verblind of houd je je zo dom voor? Een deur openbreken, boer hardhandig weg duwen is dat geen geweld? Tjonge, misschien moeten ze jouw deur maar openbreken en je hardhandig je huis uitzetten want dat is toch geen geweld
dinsdag 14 mei 2019 om 16:55
Veel van onze kleding komt toch uit landen waar nog wel kinderarbeid is? Lijkt me dus zinvoller om in Nederland gekweekt vlees hier betaalbaar te houden, anders zal het invoerd worden uit landen waar de omstandigheden voor de dieren 'n pak slechter is dan hier. De Nederlandse boeren moeten hier al aan allerlei verplichtingen voldoen inzake verzorging van de dieren.Zazamaenade schreef: ↑14-05-2019 16:41Dat is een kul-redenering.
Dan waren we nooit tot het verbod op kinderarbeid gekomen, tot de afschaffing van de slavernij, tot het principe van de 8-urige werkdag.
Je kunt als samenleving wel degelijk zeggen: we willen dit op een andere manier, met meer kwaliteit van leven voor de dieren. Het zijn geen goederen om productie mee te draaien, maar levende wezens. Daarom vind ik acties voor een betere omgang met landbouwhuisdieren goed, het brengt de discussie op gang.
Acties zoals die van gisteren doen dat niet, het gaat nu alleen maar over de mogelijke ziektes die in de stallen gebracht zijn, niet over wat de activisten wilden bereiken.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:58
Ik heb de beelden bekeken, maar ik ben het ermee eens dat de zeug veels te kleine ruimte heeft en ook heb ik zieke biggetjes voorbij zien komen.
Zelf heb ik ervaring in de dierensector en ook in meerdere stallen geweest.
Helaas wordt het welzijn van het dier niet altijd gerespecteerd.
Zo heb ik op een schapenbedrijf stage gelopen waarbij een schaap op een betonnen vloer werd gelegd die doodziek was. Zodoende dat de bezoekers (een groep kinderen) dit schaap niet konden zien. Het schaap is daarna buiten gelegd om zo te sterven. Daarnaast was er een moederschaap die een baarmoederprolaps had. Super sneu. Omdat hij haar lammetjes wilde verkopen, moest moeders nog een paar weken zo erbij lopen. Lees: baarmoeder hangt eruit. Schaap heeft onwijs veel pijn moeten lijden. En zo waren er meerdere situaties. Ik heb daar keihard gejankt. Pas als je de werkelijkheid ziet, dan weet je hoe het echt kan gaan op boerenbedrijven. Zo ook op andere boerenbedrijven helaas gezien.
Misschien is dit juist de reden dat er weinig sancties worden ingevoerd tegen de activisten, omdat er ergens een kern van waarheid in ligt. Ik vind het ook zeer triest dat de boeren gingen bbqen om een statement te maken.
Het zou mooi zijn als deze twee werelden zouden gaan samenwerken.
Mijn boer waar ik stage liep was harteloos, maar er zjin gelukkig vele boeren die wel met een juiste intentie hun bedrijf willen runnen.
Zelf heb ik ervaring in de dierensector en ook in meerdere stallen geweest.
Helaas wordt het welzijn van het dier niet altijd gerespecteerd.
Zo heb ik op een schapenbedrijf stage gelopen waarbij een schaap op een betonnen vloer werd gelegd die doodziek was. Zodoende dat de bezoekers (een groep kinderen) dit schaap niet konden zien. Het schaap is daarna buiten gelegd om zo te sterven. Daarnaast was er een moederschaap die een baarmoederprolaps had. Super sneu. Omdat hij haar lammetjes wilde verkopen, moest moeders nog een paar weken zo erbij lopen. Lees: baarmoeder hangt eruit. Schaap heeft onwijs veel pijn moeten lijden. En zo waren er meerdere situaties. Ik heb daar keihard gejankt. Pas als je de werkelijkheid ziet, dan weet je hoe het echt kan gaan op boerenbedrijven. Zo ook op andere boerenbedrijven helaas gezien.
Misschien is dit juist de reden dat er weinig sancties worden ingevoerd tegen de activisten, omdat er ergens een kern van waarheid in ligt. Ik vind het ook zeer triest dat de boeren gingen bbqen om een statement te maken.
Het zou mooi zijn als deze twee werelden zouden gaan samenwerken.
Mijn boer waar ik stage liep was harteloos, maar er zjin gelukkig vele boeren die wel met een juiste intentie hun bedrijf willen runnen.
dinsdag 14 mei 2019 om 16:59
Echt niet? Tja als je wat verder kijkt is het idd alleen maar diep en diep triest. Maar aan de andere kant zijn bepaalde, en dan vooral jouw, reacties zo kinderlijk naief en tunnelvisionaal dat het idd kan leiden tot hardop lachen.
