Actueel
alle pijlers
Meer dikkerds dan hongerigen
zaterdag 24 september 2011 om 14:02
AMSTERDAM - Het aantal dikke mensen is momenteel groter dan het aantal dat zonder eten naar bed gaat. In 2011 stierven er zelfs meer mensen aan de gevolgen van te veel eten dan aan honger.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
zondag 25 september 2011 om 09:10
quote:waranaka schreef op 25 september 2011 @ 08:12:
[...]
Áls een flat goed geïsoleerd is. Dat is niet standaard het geval natuurlijk.
Ik bedoel niet de flat zelf, maar het feit dat de woningen tegen elkaar aan zitten, zowel van boven en onder als er naast.
Ik heb zelf jaren geleden op een flatje gewoond en betaald relatief weinig aan gas.
[...]
Áls een flat goed geïsoleerd is. Dat is niet standaard het geval natuurlijk.
Ik bedoel niet de flat zelf, maar het feit dat de woningen tegen elkaar aan zitten, zowel van boven en onder als er naast.
Ik heb zelf jaren geleden op een flatje gewoond en betaald relatief weinig aan gas.
zondag 25 september 2011 om 10:45
quote:Cateautje schreef op 24 september 2011 @ 19:19:
[...]
Dan kun je je afvragen wie jij vindt dat de maatschappij is, want die vrouwen hebben ook gewoon een man en kinderen hoor. Het is een fabeltje dat mannen per definitie alleen van superslanke vrouwen zouden houden. Integendeel, zou ik haast zeggen, vrouwen met houvast zijn over het algemeen populair te noemen.
Ik doelde met mijn post niet op de vrouwen die 5 kilo te zwaar zijn en dus wellicht een beetje mollig ogen. Ik doelde op de vrouwen waar jij het eerder over had (die van 100 kilo). Dit zijn toch echt wel vrouwen die over het algemeen minder mooi worden gevonden hoor. En dat is niet wat ik vind, maar dat is wat veel mensen in de maatschappij vinden.
En dat deze vrouwen ook gewoon een man hebben, dat zegt niet zoveel i.m.o. Het is namelijk niet gezegd dat die man hen ook mooi vind. Daarbij; op ieder potje past een dekseltje, dus ook op grotere potjes. Maar dan nog is het wel de realiteit dat de meeste mensen dikkere (echt obesitas) vrouwen en mannen niet mooi vinden. Dat er uitzonderingen zijn is uiteraard logisch. En 100 kilo gaat trouwens wel wat verder dan ''wat houvast''.
[...]
Dan kun je je afvragen wie jij vindt dat de maatschappij is, want die vrouwen hebben ook gewoon een man en kinderen hoor. Het is een fabeltje dat mannen per definitie alleen van superslanke vrouwen zouden houden. Integendeel, zou ik haast zeggen, vrouwen met houvast zijn over het algemeen populair te noemen.
Ik doelde met mijn post niet op de vrouwen die 5 kilo te zwaar zijn en dus wellicht een beetje mollig ogen. Ik doelde op de vrouwen waar jij het eerder over had (die van 100 kilo). Dit zijn toch echt wel vrouwen die over het algemeen minder mooi worden gevonden hoor. En dat is niet wat ik vind, maar dat is wat veel mensen in de maatschappij vinden.
En dat deze vrouwen ook gewoon een man hebben, dat zegt niet zoveel i.m.o. Het is namelijk niet gezegd dat die man hen ook mooi vind. Daarbij; op ieder potje past een dekseltje, dus ook op grotere potjes. Maar dan nog is het wel de realiteit dat de meeste mensen dikkere (echt obesitas) vrouwen en mannen niet mooi vinden. Dat er uitzonderingen zijn is uiteraard logisch. En 100 kilo gaat trouwens wel wat verder dan ''wat houvast''.
zondag 25 september 2011 om 10:59
quote:redband schreef op 25 september 2011 @ 09:23:
De enige die er lol in heeft in deze "discussie"is willem1959.
Het is naar aanleiding van een raport van het rode kruis waar een klein stukje tekst van is overgenomen
Je kan zo urenlang heen en weer tikken. Maar het gaat niet inhoudelijk over het rode kruisrapport.Ach, ik had niet anders verwacht eerlijk gezegd. (dat het idd niet zou gaan over het rapport maar over subjectieve dingen als mooi/niet mooi)
De enige die er lol in heeft in deze "discussie"is willem1959.
Het is naar aanleiding van een raport van het rode kruis waar een klein stukje tekst van is overgenomen
Je kan zo urenlang heen en weer tikken. Maar het gaat niet inhoudelijk over het rode kruisrapport.Ach, ik had niet anders verwacht eerlijk gezegd. (dat het idd niet zou gaan over het rapport maar over subjectieve dingen als mooi/niet mooi)
zondag 25 september 2011 om 11:03
Veel mensen zijn dik omdat ze het verschil niet kennen tussen kwaliteit en kwantiteit. Je kan zo twee zakken chips vervangen door een enkel goed brood qua prijs. Om maar wat te noemen. De mensen die het hardste zeuren dat gezond eten zo duur is, kiezen vaak voor veel en gemak in plaats van gezond en zelf aan de slag met groente enzo. Da's prima, maar doe dan niet net alsof je van de lucht dik wordt.
zondag 25 september 2011 om 11:05
zondag 25 september 2011 om 11:07
zondag 25 september 2011 om 11:14
quote:mienbillekesjeuken schreef op 25 september 2011 @ 11:03:
De mensen die het hardste zeuren dat gezond eten zo duur is, kiezen vaak voor veel en gemak in plaats van gezond en zelf aan de slag met groente enzo.
Ik vind juist junk veel duurder dan gezond eten. Koop maar 'ns een zak kwalitatief goede kettle cooked chips, dat is al 2 euro.
De mensen die het hardste zeuren dat gezond eten zo duur is, kiezen vaak voor veel en gemak in plaats van gezond en zelf aan de slag met groente enzo.
Ik vind juist junk veel duurder dan gezond eten. Koop maar 'ns een zak kwalitatief goede kettle cooked chips, dat is al 2 euro.
zondag 25 september 2011 om 11:19
quote:willem1959 schreef op 24 september 2011 @ 14:02:
AMSTERDAM - Het aantal dikke mensen is momenteel groter dan het aantal dat zonder eten naar bed gaat. In 2011 stierven er zelfs meer mensen aan de gevolgen van te veel eten dan aan honger.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
Ach, ik zeg het gewoon nóg een keer, maar dan weer op een ander topic:
ik ben geen veelvraat, het ligt niet aan een ziekte of medicijnen, maar ik ben toch te dik. Foutje van de natuur? Geen idee.
Maar aangezien ik al niet teveel eet, hoef ik me dus niet schuldig te voelen naar al die hongerige Afrikaanse mensen? En al die slanke mensen, die veel geld uitgeven aan andere, voor mensen met honger, nutteloze zaken, die kunnen daar gewoon mee doorgaan?
Want, Willem, wat jij betaalt aan je computer en internet, daar kan een dorp van leven in Afrika. Inleveren dan maar?
AMSTERDAM - Het aantal dikke mensen is momenteel groter dan het aantal dat zonder eten naar bed gaat. In 2011 stierven er zelfs meer mensen aan de gevolgen van te veel eten dan aan honger.
Ruim anderhalf miljard mensen zuchten onder overgewicht, terwijl 925 miljoen mensen te weinig te eten heeft. Dat schrijven experts van het Rode Kruis in het World Disaster Report.
Mensen die zuchten onder een te dik lichaam vinden we vooral in Europa, de Verenigde Staten en het Midden Oosten. Ook in Azië zijn er steeds meer mensen met overgewicht. In Afrika hebben de meeste mensen honger.
Bron: De Telegraaf
Stof tot nadenken. Ook voor al die veelvraten.
Ach, ik zeg het gewoon nóg een keer, maar dan weer op een ander topic:
ik ben geen veelvraat, het ligt niet aan een ziekte of medicijnen, maar ik ben toch te dik. Foutje van de natuur? Geen idee.
Maar aangezien ik al niet teveel eet, hoef ik me dus niet schuldig te voelen naar al die hongerige Afrikaanse mensen? En al die slanke mensen, die veel geld uitgeven aan andere, voor mensen met honger, nutteloze zaken, die kunnen daar gewoon mee doorgaan?
Want, Willem, wat jij betaalt aan je computer en internet, daar kan een dorp van leven in Afrika. Inleveren dan maar?
Later is nu
zondag 25 september 2011 om 11:51
quote:_yellowlove_ schreef op 25 september 2011 @ 10:59:
[...]
Ach, ik had niet anders verwacht eerlijk gezegd. (dat het idd niet zou gaan over het rapport maar over subjectieve dingen als mooi/niet mooi)
Het is maar net wat men WIL lezen. Want het gesprek ging intussen meer over de voetafdruk en consumptie (verbruik) in zijn geheel. Dus laten we daar dan over verder babbelen, dat is vele malen interessanter en zinniger.
Dus nogmaals dames: wat is jullie voetafdruk?
[...]
Ach, ik had niet anders verwacht eerlijk gezegd. (dat het idd niet zou gaan over het rapport maar over subjectieve dingen als mooi/niet mooi)
Het is maar net wat men WIL lezen. Want het gesprek ging intussen meer over de voetafdruk en consumptie (verbruik) in zijn geheel. Dus laten we daar dan over verder babbelen, dat is vele malen interessanter en zinniger.
Dus nogmaals dames: wat is jullie voetafdruk?
zondag 25 september 2011 om 12:30
quote:Cici25 schreef op 25 september 2011 @ 10:45:
[...]
Ik doelde met mijn post niet op de vrouwen die 5 kilo te zwaar zijn en dus wellicht een beetje mollig ogen. Ik doelde op de vrouwen waar jij het eerder over had (die van 100 kilo). Dit zijn toch echt wel vrouwen die over het algemeen minder mooi worden gevonden hoor. En dat is niet wat ik vind, maar dat is wat veel mensen in de maatschappij vinden.
En dat deze vrouwen ook gewoon een man hebben, dat zegt niet zoveel i.m.o. Het is namelijk niet gezegd dat die man hen ook mooi vind. Daarbij; op ieder potje past een dekseltje, dus ook op grotere potjes. Maar dan nog is het wel de realiteit dat de meeste mensen dikkere (echt obesitas) vrouwen en mannen niet mooi vinden. Dat er uitzonderingen zijn is uiteraard logisch. En 100 kilo gaat trouwens wel wat verder dan ''wat houvast''.
Ik denk wel dat het eraan ligt hoe lang je bent.
Iemand van 100+ kilo met een lengte van 1.50 is dikker om te zien dan iemand die 1.80 is.
En dan kun je het misschien best hebben over houvast.
Ik ken trouwens best dikke mensen die zeker 100+ wegen en die ik overall gezien wel echt mooi vind. Kleden zich goed, hebben een mooi gezicht.
[...]
Ik doelde met mijn post niet op de vrouwen die 5 kilo te zwaar zijn en dus wellicht een beetje mollig ogen. Ik doelde op de vrouwen waar jij het eerder over had (die van 100 kilo). Dit zijn toch echt wel vrouwen die over het algemeen minder mooi worden gevonden hoor. En dat is niet wat ik vind, maar dat is wat veel mensen in de maatschappij vinden.
En dat deze vrouwen ook gewoon een man hebben, dat zegt niet zoveel i.m.o. Het is namelijk niet gezegd dat die man hen ook mooi vind. Daarbij; op ieder potje past een dekseltje, dus ook op grotere potjes. Maar dan nog is het wel de realiteit dat de meeste mensen dikkere (echt obesitas) vrouwen en mannen niet mooi vinden. Dat er uitzonderingen zijn is uiteraard logisch. En 100 kilo gaat trouwens wel wat verder dan ''wat houvast''.
Ik denk wel dat het eraan ligt hoe lang je bent.
Iemand van 100+ kilo met een lengte van 1.50 is dikker om te zien dan iemand die 1.80 is.
En dan kun je het misschien best hebben over houvast.
Ik ken trouwens best dikke mensen die zeker 100+ wegen en die ik overall gezien wel echt mooi vind. Kleden zich goed, hebben een mooi gezicht.
zondag 25 september 2011 om 13:26
quote:willem1959 schreef op 25 september 2011 @ 12:46:
Waar het in grote lijnen over gaat is dat er op het moment op de wereld een bepaalde hoeveelheid voedsel wordt geproduceerd. Als iedereen wat zou minderen hebben anderen meer. Dat is toch niet zo moeilijk voor te stellen?
Er wordt heel veel voedsel weggegooid. Dit kun je, waarschijnlijk, niet allemaal naar de hongerende brengen, want dan is het al verrot. Bovendien is het nog maar de vraag of de regering van zo'n land zo'n voedseltransport goedkeurt.
Minder vlees eten en een deel van de producten die als veevoer gebruikt worden gebruiken voor de hongerigen is ook een optie, trouwens. Maar ook daar zitten uiteraard weer haken en ogen aan.
Het is helaas geen simpel 'eerlijk zullen we alles delen' principe, er zijn nogal wat partijen, die je langs moet. En overgewicht in de rijkere landen heeft er eigenlijk niets mee te maken, het is alleen wat wrang
Waar het in grote lijnen over gaat is dat er op het moment op de wereld een bepaalde hoeveelheid voedsel wordt geproduceerd. Als iedereen wat zou minderen hebben anderen meer. Dat is toch niet zo moeilijk voor te stellen?
Er wordt heel veel voedsel weggegooid. Dit kun je, waarschijnlijk, niet allemaal naar de hongerende brengen, want dan is het al verrot. Bovendien is het nog maar de vraag of de regering van zo'n land zo'n voedseltransport goedkeurt.
Minder vlees eten en een deel van de producten die als veevoer gebruikt worden gebruiken voor de hongerigen is ook een optie, trouwens. Maar ook daar zitten uiteraard weer haken en ogen aan.
Het is helaas geen simpel 'eerlijk zullen we alles delen' principe, er zijn nogal wat partijen, die je langs moet. En overgewicht in de rijkere landen heeft er eigenlijk niets mee te maken, het is alleen wat wrang
Later is nu
zondag 25 september 2011 om 13:39
zondag 25 september 2011 om 14:45
quote:willem1959 schreef op 25 september 2011 @ 12:46:
Waar het in grote lijnen over gaat is dat er op het moment op de wereld een bepaalde hoeveelheid voedsel wordt geproduceerd. Als iedereen wat zou minderen hebben anderen meer. Dat is toch niet zo moeilijk voor te stellen?
Wat we vooral zouden moeten minderen, overgewicht of niet, is onze enorme vlees- en zuivelproductie. Deze belasten het milieu enorm en kosten veel voedingsstoffen die wij ook kunnen eten.
Voor 1 kg vlees heb je 5 tot 10 kilo plantaardig voedsel nodig (bv sojabonen) wat wij moeten verbouwen om de veedieren te voeden.
60% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor vee. Wanneer er minder voedsel verbouwd wordt voor het vee kan je meer mensen te eten geven.
Daarnaast wordt in veel van die landen waar honger is het eten dat ze verbouwen geëxporteerd. Denk je dat het geld van deze producten bij de hongerige mensen terecht komt?
.
Waar het in grote lijnen over gaat is dat er op het moment op de wereld een bepaalde hoeveelheid voedsel wordt geproduceerd. Als iedereen wat zou minderen hebben anderen meer. Dat is toch niet zo moeilijk voor te stellen?
Wat we vooral zouden moeten minderen, overgewicht of niet, is onze enorme vlees- en zuivelproductie. Deze belasten het milieu enorm en kosten veel voedingsstoffen die wij ook kunnen eten.
Voor 1 kg vlees heb je 5 tot 10 kilo plantaardig voedsel nodig (bv sojabonen) wat wij moeten verbouwen om de veedieren te voeden.
60% van de landbouwgrond wordt gebruikt voor vee. Wanneer er minder voedsel verbouwd wordt voor het vee kan je meer mensen te eten geven.
Daarnaast wordt in veel van die landen waar honger is het eten dat ze verbouwen geëxporteerd. Denk je dat het geld van deze producten bij de hongerige mensen terecht komt?
.
zondag 25 september 2011 om 15:16
quote:tonkje schreef op 25 september 2011 @ 14:30:
3.25
Maar zoveel zegt het volgens mij niet. De test is nogal beperkt. Ik ben bijvoorbeeld vegetarier, en dat is dan goed, maar ik heb wel 3 katten.Katten produceren minder vuilte dan mensen, en consumeren normaliter niet overdadig, reizen doorgaans niet met vliegtuigen, heeft geen gas/electriciteit nodig, e.d.. Een kat is dus veel minder schadelijk voor het milieu dan een mens
3.25
Maar zoveel zegt het volgens mij niet. De test is nogal beperkt. Ik ben bijvoorbeeld vegetarier, en dat is dan goed, maar ik heb wel 3 katten.Katten produceren minder vuilte dan mensen, en consumeren normaliter niet overdadig, reizen doorgaans niet met vliegtuigen, heeft geen gas/electriciteit nodig, e.d.. Een kat is dus veel minder schadelijk voor het milieu dan een mens
zondag 25 september 2011 om 15:19
zondag 25 september 2011 om 15:40
quote:gaia9 schreef op 25 september 2011 @ 15:16:
[...]
Katten produceren minder vuilte dan mensen, en consumeren normaliter niet overdadig, reizen doorgaans niet met vliegtuigen, heeft geen gas/electriciteit nodig, e.d.. Een kat is dus veel minder schadelijk voor het milieu dan een mens Maar het is natuurlijk wel milieuvriendelijker om als mens geen katten te hebben. Zouden ze ook onderzoek doen naar het milieuvriendelijkste huisdier? Wandelende tak misschien?
[...]
Katten produceren minder vuilte dan mensen, en consumeren normaliter niet overdadig, reizen doorgaans niet met vliegtuigen, heeft geen gas/electriciteit nodig, e.d.. Een kat is dus veel minder schadelijk voor het milieu dan een mens Maar het is natuurlijk wel milieuvriendelijker om als mens geen katten te hebben. Zouden ze ook onderzoek doen naar het milieuvriendelijkste huisdier? Wandelende tak misschien?
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zondag 25 september 2011 om 15:55
quote:tonkje schreef op 25 september 2011 @ 15:40:
[...]
Maar het is natuurlijk wel milieuvriendelijker om als mens geen katten te hebben. Zouden ze ook onderzoek doen naar het milieuvriendelijkste huisdier? Wandelende tak misschien?
ik stem voor! Zouden ze inderdaad best kunnen doen.
Katten/hondenvoer wordt meestal van afval gemaakt. Dus is er in principe geen extra vleesproductie nodig voor die huisdieren.
[...]
Maar het is natuurlijk wel milieuvriendelijker om als mens geen katten te hebben. Zouden ze ook onderzoek doen naar het milieuvriendelijkste huisdier? Wandelende tak misschien?
ik stem voor! Zouden ze inderdaad best kunnen doen.
Katten/hondenvoer wordt meestal van afval gemaakt. Dus is er in principe geen extra vleesproductie nodig voor die huisdieren.
