Actueel
alle pijlers
Meisje van 13 honderden keren verkracht, OM eist celstraf
donderdag 24 januari 2019 om 14:25
UPDATEHet Openbaar Ministerie (OM) eist onvoorwaardelijke celstraffen van 42 en 10 maanden tegen twee mannen voor het misbruiken van een meisje dat 13 jaar was op het moment dat het misbruik begon. In totaal komen acht mannen vandaag en morgen voor in de rechtbank in Groningen. Het meisje is zeker tweehonderd keer verkracht.
Binnenlandredactie 24-01-19, 06:32 Laatste update: 13:14
74
Het misbruik vond plaats tussen januari 2015 en juni 2017 op verschillende plekken in de provincie Groningen. De sekscontacten werden georganiseerd door de oom van het meisje, Michel M. uit Winschoten, die seksadvertenties plaatste. De mannen mochten ‘alles’ met het meisje doen. Ze liep meerdere geslachtsziektes op.
De man die vandaag het eerst moest voorkomen, een 25-jarige man uit Winschoten, bekende de seks en zei dat het meisje het zelf ook wilde. Zij had verteld dat ze 19 was. ,,Ik vermoedde niks.’’ Maar in een chatgesprek had zij toegegeven dat ze 14 was, hield de rechter hem voor. De man had destijds geantwoord haar jonge leeftijd niet erg te vinden. Tegen hem eist het OM 42 maanden cel.
Een 38-jarige Almeerder moest vandaag voorkomen omdat hij in 2016 deelnam aan een trio in Winschoten met het meisje en de 25-jarige man. ,,Het spijt mij heel erg, maar ik wist niet dat ze minderjarig was’’, zei hij. De twee mannen zouden niet voor de seks hebben betaald.
Seksverslaafde oom
Het meisje werd het vaakst misbruikt door haar seksverslaafde oom. Doordat zij uit huis was geplaatst en een klein sociaal netwerk had, kreeg de man veel invloed op haar. Het meisje was voorafgaand aan het misbruik in de veronderstelling dat haar oom zich over haar ontfermde. Ze woonde in bij haar oma. Haar moeder werkte in de prostitutie en heeft verslavingsproblemen.
De oom dwong haar ook tot de seks met anderen en gaf instructies. Zij moest alles filmen en de video’s naar hem sturen. Om te zorgen dat ze het allemaal goed op beeld kreeg kocht hij bij de Action een statief voor haar. Het gaat om wrede verkrachtingen. Daarbij werd het kind onder andere vastgebonden aan een boom en kreeg zij cocaïne en andere drugs toegediend. De oom bood haar aan via online seksadvertenties. De oom is al veroordeeld tot acht jaar cel en tbs met dwangverpleging.
Filmen
Ze zou, los van het misbruik door haar oom, zeker tweehonderd keer zijn verkracht door zeker twaalf tot vijftien mannen. Acht van hen zijn getraceerd en moeten nu voorkomen. Ze komen uit Winschoten, Groningen, Drouwen, Almere, Den Helder en Hoogeveen, en zijn in de leeftijd van 25 tot 46 jaar.
Het meisje is uiteindelijk op 15-jarige leeftijd zelf naar de politie gestapt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de misbruikers tijdens het daarop volgende onderzoek opgespoord. Ook onderschepte de politie ontelbare chatberichten en e-mails met daarin ook de namen van de verdachten die nu terechtstaan. Per dag behandelt de rechtbank de zaak van vier verdachten.
Tijdens de rechtszaak vorig jaar juni ontkende de oom dat hij haar had gedwongen. De rechtbank veroordeelde hem voor mensenhandel en seksuele uitbuiting en bepaalde dat hij zijn nichtje ruim 100.000 euro schadevergoeding moet betalen.
RTV Noord meldt dat de oudste verdachte, een 46-jarige man, op het punt staat een kind uit Haïti te adopteren. Hij heeft daarnaast al twee kinderen die ongeveer even oud zijn als het slachtoffer. Zijn werkgever weet niet dat hij verdacht is, en zijn vrouw zou er kapot van zijn. Het gros van de verdachten heeft geen advocaat, en enkelen van hen spreken geen Nederlands.
https://www.ad.nl/binnenland/meisje-van ... ~a2734e86/
WAAROM?
Ik hoop dat ze de juiste psychische begeleiding krijgt. Ik weet niet waarom ik dit hier plaats maar mijn hart huilt. Ik voel mij machteloos en ik zou wat willen doen maar ik weet niet wat.
Binnenlandredactie 24-01-19, 06:32 Laatste update: 13:14
74
Het misbruik vond plaats tussen januari 2015 en juni 2017 op verschillende plekken in de provincie Groningen. De sekscontacten werden georganiseerd door de oom van het meisje, Michel M. uit Winschoten, die seksadvertenties plaatste. De mannen mochten ‘alles’ met het meisje doen. Ze liep meerdere geslachtsziektes op.
De man die vandaag het eerst moest voorkomen, een 25-jarige man uit Winschoten, bekende de seks en zei dat het meisje het zelf ook wilde. Zij had verteld dat ze 19 was. ,,Ik vermoedde niks.’’ Maar in een chatgesprek had zij toegegeven dat ze 14 was, hield de rechter hem voor. De man had destijds geantwoord haar jonge leeftijd niet erg te vinden. Tegen hem eist het OM 42 maanden cel.
Een 38-jarige Almeerder moest vandaag voorkomen omdat hij in 2016 deelnam aan een trio in Winschoten met het meisje en de 25-jarige man. ,,Het spijt mij heel erg, maar ik wist niet dat ze minderjarig was’’, zei hij. De twee mannen zouden niet voor de seks hebben betaald.
Seksverslaafde oom
Het meisje werd het vaakst misbruikt door haar seksverslaafde oom. Doordat zij uit huis was geplaatst en een klein sociaal netwerk had, kreeg de man veel invloed op haar. Het meisje was voorafgaand aan het misbruik in de veronderstelling dat haar oom zich over haar ontfermde. Ze woonde in bij haar oma. Haar moeder werkte in de prostitutie en heeft verslavingsproblemen.
De oom dwong haar ook tot de seks met anderen en gaf instructies. Zij moest alles filmen en de video’s naar hem sturen. Om te zorgen dat ze het allemaal goed op beeld kreeg kocht hij bij de Action een statief voor haar. Het gaat om wrede verkrachtingen. Daarbij werd het kind onder andere vastgebonden aan een boom en kreeg zij cocaïne en andere drugs toegediend. De oom bood haar aan via online seksadvertenties. De oom is al veroordeeld tot acht jaar cel en tbs met dwangverpleging.
Filmen
Ze zou, los van het misbruik door haar oom, zeker tweehonderd keer zijn verkracht door zeker twaalf tot vijftien mannen. Acht van hen zijn getraceerd en moeten nu voorkomen. Ze komen uit Winschoten, Groningen, Drouwen, Almere, Den Helder en Hoogeveen, en zijn in de leeftijd van 25 tot 46 jaar.
Het meisje is uiteindelijk op 15-jarige leeftijd zelf naar de politie gestapt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de misbruikers tijdens het daarop volgende onderzoek opgespoord. Ook onderschepte de politie ontelbare chatberichten en e-mails met daarin ook de namen van de verdachten die nu terechtstaan. Per dag behandelt de rechtbank de zaak van vier verdachten.
Tijdens de rechtszaak vorig jaar juni ontkende de oom dat hij haar had gedwongen. De rechtbank veroordeelde hem voor mensenhandel en seksuele uitbuiting en bepaalde dat hij zijn nichtje ruim 100.000 euro schadevergoeding moet betalen.
RTV Noord meldt dat de oudste verdachte, een 46-jarige man, op het punt staat een kind uit Haïti te adopteren. Hij heeft daarnaast al twee kinderen die ongeveer even oud zijn als het slachtoffer. Zijn werkgever weet niet dat hij verdacht is, en zijn vrouw zou er kapot van zijn. Het gros van de verdachten heeft geen advocaat, en enkelen van hen spreken geen Nederlands.
https://www.ad.nl/binnenland/meisje-van ... ~a2734e86/
WAAROM?
Ik hoop dat ze de juiste psychische begeleiding krijgt. Ik weet niet waarom ik dit hier plaats maar mijn hart huilt. Ik voel mij machteloos en ik zou wat willen doen maar ik weet niet wat.
vrijdag 25 januari 2019 om 13:24
vrijdag 25 januari 2019 om 13:26
vrijdag 25 januari 2019 om 13:28
Ze heeft ook verschillende keren een soa opgelopen lees ik. Wie heeft die soas vastgesteld /behandeld?krulllenbol schreef: ↑25-01-2019 13:26De schuldigen zijn uiteraard de daders. Maar dat zij 2,5 jaar haar hebben misbruikt zonder dat er door een instantie of iemand in haar directe leefomgeving (huisarts, andere familieleden, vriendinnen of hun ouders en school) iets is opgemerkt vind ik heel vreemd.
.
vrijdag 25 januari 2019 om 13:33
vrijdag 25 januari 2019 om 13:34
krulllenbol schreef: ↑25-01-2019 13:26De schuldigen zijn uiteraard de daders. Maar dat zij 2,5 jaar haar hebben misbruikt zonder dat er door een instantie of iemand in haar directe leefomgeving (huisarts, andere familieleden, vriendinnen of hun ouders en school) iets is opgemerkt vind ik heel vreemd.
Van dat meiske dat op 12-jarige leeftijd beviel tijdens een schoolreisje is het niemand opgevallen dat ze zwanger was.
Jarenlang misbruikt. Het AMK kwam na meldingen langs en deed niets.
https://www.ad.nl/binnenland/tien-jaar- ... ~ab4c82b6/
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 25 januari 2019 om 13:36
Schandalig.Snoesje666 schreef: ↑25-01-2019 13:34Van dat meiske dat op 12-jarige leeftijd beviel tijdens een schoolreisje is het niemand opgevallen dat ze zwanger was.
Door Jeugdzorg bij haar vader geplaatst, terwijl hij eerder veroordeeld was voor sexueel misbruik van haar zus.
Jarenlang misbruikt. Het AMK kwam na meldingen langs en deed niets.
https://www.ad.nl/binnenland/tien-jaar- ... ~ab4c82b6/
.
vrijdag 25 januari 2019 om 13:42
Back on topic, weer?
De eerste verdachte van vandaag zegt van niets te weten. Bijzonder, want hij staat duidelijk in beeld.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/204088/L ... te-blijven
https://mobile.twitter.com/zittingszaal14/with_replies
De eerste verdachte van vandaag zegt van niets te weten. Bijzonder, want hij staat duidelijk in beeld.
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/204088/L ... te-blijven
https://mobile.twitter.com/zittingszaal14/with_replies
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
vrijdag 25 januari 2019 om 17:10
Enkele van de daders zit in ver in een adoptieprocedure voor een kind! Wie wil daar nou nog een kind mee hebben?
En waarom mag hij nog adopteren??????????? Die moet je ver van kinderen vandaan houden.
NATUURLIJK hebben ze gezien dat ze geen 19 was! En wat dan nog! Is het verkrachten van een 19 jarige niet erg dan?
En het moest ook nog op een wrede manier, las ik in de krant.
Laatst nog een topic of je wel of niet voorstander bent van de doodstraf.
Nou...…..
En waarom mag hij nog adopteren??????????? Die moet je ver van kinderen vandaan houden.
NATUURLIJK hebben ze gezien dat ze geen 19 was! En wat dan nog! Is het verkrachten van een 19 jarige niet erg dan?
En het moest ook nog op een wrede manier, las ik in de krant.
Laatst nog een topic of je wel of niet voorstander bent van de doodstraf.
Nou...…..
vrijdag 25 januari 2019 om 17:16
Ik ben in principe tegen de doodstraf omdat er fouten mee gemaakt kunnen worden. En het té lastig vast te leggen is om die alleen toe te passen als er geen twijfel mogelijk is. Maar dit is zo'n geval waarin ik er geen enkel probleem mee zou hebben. Niet als vergelding, maar om kosten te besparen en te voorkomen dat zo'n vent ooit weer vrijkomt.iones schreef: ↑25-01-2019 17:10Enkele van de daders zit in ver in een adoptieprocedure voor een kind! Wie wil daar nou nog een kind mee hebben?
En waarom mag hij nog adopteren??????????? Die moet je ver van kinderen vandaan houden.
NATUURLIJK hebben ze gezien dat ze geen 19 was! En wat dan nog! Is het verkrachten van een 19 jarige niet erg dan?
En het moest ook nog op een wrede manier, las ik in de krant.
Laatst nog een topic of je wel of niet voorstander bent van de doodstraf.
Nou...…..
.
vrijdag 25 januari 2019 om 17:28
vrijdag 25 januari 2019 om 17:33
Van mij mag de oom wel een heel groot geschapen celmaatje krijgen die kickt op hem hoor. En hem laten werken voor zijn inwoning ,water ,stroom ,brood natuurlijk.
vrijdag 25 januari 2019 om 17:36
Ik ben er niet voor om de oom met gelijke munt terug te betalen. Die man is ziek. Heel erg ziek, en ook niet te 'genezen' in mijn visie.
Ik vind gewoon dat die man niet meer terug mag komen in de vrije wereld.
.
vrijdag 25 januari 2019 om 18:16
ja maar in het strafrecht kennen we geen gunnen. wel een strafmaat
vrijdag 25 januari 2019 om 18:49
De behoefte aan vergelding die dit oproept, is heel logisch. Helaas ook weinig rationeel.
Ik denk dat ieders uitgangspunt hier is dat we ten eerste hopen dat het meisje kan herstellen van haar trauma’s en nog een (voor haar) waardevol leven kan leiden. De strafmaat van de daders draagt daar relatief weinig aan bij, dàt ze gepakt en bestraft zijn dan weer wel.
Ten tweede denk ik dat we allemaal vooral ook hopen dat de daders niet in herhaling vallen. Dat bereik je hooguit door de doodstraf, maar aangezien de meesten van ons dat niet passend vinden in onze samenleving, zullen we vooral moeten kijken naar dat wat helpt recidive te voorkomen.
Lange gevangenisstraffen en sociaal isolement dragen daar, bewezen, niet aan bij, integendeel. Behandeling doet dat, bewezen, wel.
Sterker nog: de slagingskans voor behandeling is groter, wanneer deze zo snel mogelijk na het delict kan worden uitgevoerd. Lange straffen zijn dus helemaal niet “handig” als het gaat om het voorkomen van herhaling.
Een afschrikwekkende functie hebben ze evenmin, mensen zijn veel banger voor TBS (want Kan eindeloos duren), dan voor een gevangenisstraf.
Ik denk dat ieders uitgangspunt hier is dat we ten eerste hopen dat het meisje kan herstellen van haar trauma’s en nog een (voor haar) waardevol leven kan leiden. De strafmaat van de daders draagt daar relatief weinig aan bij, dàt ze gepakt en bestraft zijn dan weer wel.
Ten tweede denk ik dat we allemaal vooral ook hopen dat de daders niet in herhaling vallen. Dat bereik je hooguit door de doodstraf, maar aangezien de meesten van ons dat niet passend vinden in onze samenleving, zullen we vooral moeten kijken naar dat wat helpt recidive te voorkomen.
Lange gevangenisstraffen en sociaal isolement dragen daar, bewezen, niet aan bij, integendeel. Behandeling doet dat, bewezen, wel.
Sterker nog: de slagingskans voor behandeling is groter, wanneer deze zo snel mogelijk na het delict kan worden uitgevoerd. Lange straffen zijn dus helemaal niet “handig” als het gaat om het voorkomen van herhaling.
Een afschrikwekkende functie hebben ze evenmin, mensen zijn veel banger voor TBS (want Kan eindeloos duren), dan voor een gevangenisstraf.
vrijdag 25 januari 2019 om 18:56
Lang opsluiten niet. Levenslang wel, Dat geeft een stuk meer zekerheid dan behandeling, die in dit soort gevallen m.i. toch zinloos is. Zou jij het risico willen nemen en jouw dochter bloot stellen aan deze oom, na zijn behandeling?Jassa schreef: ↑25-01-2019 18:49De behoefte aan vergelding die dit oproept, is heel logisch. Helaas ook weinig rationeel.
Ik denk dat ieders uitgangspunt hier is dat we ten eerste hopen dat het meisje kan herstellen van haar trauma’s en nog een (voor haar) waardevol leven kan leiden. De strafmaat van de daders draagt daar relatief weinig aan bij, dàt ze gepakt en bestraft zijn dan weer wel.
Ten tweede denk ik dat we allemaal vooral ook hopen dat de daders niet in herhaling vallen. Dat bereik je hooguit door de doodstraf, maar aangezien de meesten van ons dat niet passend vinden in onze samenleving, zullen we vooral moeten kijken naar dat wat helpt recidive te voorkomen.
Lange gevangenisstraffen en sociaal isolement dragen daar, bewezen, niet aan bij, integendeel. Behandeling doet dat, bewezen, wel.
Sterker nog: de slagingskans voor behandeling is groter, wanneer deze zo snel mogelijk na het delict kan worden uitgevoerd. Lange straffen zijn dus helemaal niet “handig” als het gaat om het voorkomen van herhaling.
Een afschrikwekkende functie hebben ze evenmin, mensen zijn veel banger voor TBS (want Kan eindeloos duren), dan voor een gevangenisstraf.
Nogmaals: ik geloof niet in vergelding, ben niet tegen tbs en geloof best in behandeling en geloof ook niet dat iedereen in herhaling valt. Maar er zijn uitzonderingen. Sommige mensen zijn zo ziek en zo gewetenloos dat behandelen geen zin heeft.
Maar goed, ik denk dat tbs in ons systeem in principe toch vaak gebruikt wordt om mensen levenslang van straat te houden, bij gebrek aan mogelijkheden om ze echt tot levenslang te veroordelen.
.
vrijdag 25 januari 2019 om 19:11
impala schreef: ↑25-01-2019 18:56Lang opsluiten niet. Levenslang wel, Dat geeft een stuk meer zekerheid dan behandeling, die in dit soort gevallen m.i. toch zinloos is. Zou jij het risico willen nemen en jouw dochter bloot stellen aan deze oom, na zijn behandeling?
Nogmaals: ik geloof niet in vergelding, ben niet tegen tbs en geloof best in behandeling en geloof ook niet dat iedereen in herhaling valt. Maar er zijn uitzonderingen. Sommige mensen zijn zo ziek en zo gewetenloos dat behandelen geen zin heeft.
Maar goed, ik denk dat tbs in ons systeem in principe toch vaak gebruikt wordt om mensen levenslang van straat te houden, bij gebrek aan mogelijkheden om ze echt tot levenslang te veroordelen.
Levenslang werkt ook inderdaad, net als de doodstraf. Ik ben daar geen voorstander van, maar dat is iets persoonlijks. Ik vraag me dan af waar we (in de emotie over een afschuwelijk delict) de grens gaan leggen, lijkt me ondoenlijk. Gevangenissen vol daders.
Verder zie ik jou (en anderen) meerdere malen “mijn inziens” of “ik denk” zeggen als het gaat om de mogelijkheden van behandeling. Onderzoeken wijzen echter anders uit, dus waarom niet daarop vertrouwen ipv op je eigen onderbuikgevoel?
vrijdag 25 januari 2019 om 19:14
Die cijfers mbt behandeling gaan over een brede groep van daders. En gemiddeld gezien is er best wat te bereiken. Maar dit is een specifiek geval, waar ik dus geen heil in zie. Maar ik snap dat deze gevallen niet zodanig te beschrijven zijn dat je er een wet op kan schrijven. Dus is de tbs optie, die wel eindeloos te verlengen is, niet eens een slechte tussenoplossing.Jassa schreef: ↑25-01-2019 19:11Levenslang werkt ook inderdaad, net als de doodstraf. Ik ben daar geen voorstander van, maar dat is iets persoonlijks. Ik vraag me dan af waar we (in de emotie over een afschuwelijk delict) de grens gaan leggen, lijkt me ondoenlijk. Gevangenissen vol daders.
Verder zie ik jou (en anderen) meerdere malen “mijn inziens” of “ik denk” zeggen als het gaat om de mogelijkheden van behandeling. Onderzoeken wijzen echter anders uit, dus waarom niet daarop vertrouwen ipv op je eigen onderbuikgevoel?
.
vrijdag 25 januari 2019 om 19:21
We weten (gelukkig) niet hoe deze man in elkaar steekt en dus ook niet of hij wel of niet behandelbaar is. Het hard roepen om vergelding/castratie, of stelling nemen dat straffen per definitie te laag zijn, is heel makkelijk, maar zo enorm kort door de bocht.
Daarbij doel ik overigens niet specifiek op jou.
Daarbij doel ik overigens niet specifiek op jou.
vrijdag 25 januari 2019 om 19:23
Het zou niets uit maken als ze wel of niet behandeld worden, of dat wel of niet helpt, indien ze nooit meer terug konden keren in de maatschappij.Jassa schreef: ↑25-01-2019 18:49De behoefte aan vergelding die dit oproept, is heel logisch. Helaas ook weinig rationeel.
Ik denk dat ieders uitgangspunt hier is dat we ten eerste hopen dat het meisje kan herstellen van haar trauma’s en nog een (voor haar) waardevol leven kan leiden. De strafmaat van de daders draagt daar relatief weinig aan bij, dàt ze gepakt en bestraft zijn dan weer wel.
Ten tweede denk ik dat we allemaal vooral ook hopen dat de daders niet in herhaling vallen. Dat bereik je hooguit door de doodstraf, maar aangezien de meesten van ons dat niet passend vinden in onze samenleving, zullen we vooral moeten kijken naar dat wat helpt recidive te voorkomen.
Lange gevangenisstraffen en sociaal isolement dragen daar, bewezen, niet aan bij, integendeel. Behandeling doet dat, bewezen, wel.
Sterker nog: de slagingskans voor behandeling is groter, wanneer deze zo snel mogelijk na het delict kan worden uitgevoerd. Lange straffen zijn dus helemaal niet “handig” als het gaat om het voorkomen van herhaling.
Een afschrikwekkende functie hebben ze evenmin, mensen zijn veel banger voor TBS (want Kan eindeloos duren), dan voor een gevangenisstraf.
De pest is dat dit WEL gebeurt. En dat ze zullen vervallen....
