Actueel
alle pijlers
Meisje van 13 honderden keren verkracht, OM eist celstraf
donderdag 24 januari 2019 om 14:25
UPDATEHet Openbaar Ministerie (OM) eist onvoorwaardelijke celstraffen van 42 en 10 maanden tegen twee mannen voor het misbruiken van een meisje dat 13 jaar was op het moment dat het misbruik begon. In totaal komen acht mannen vandaag en morgen voor in de rechtbank in Groningen. Het meisje is zeker tweehonderd keer verkracht.
Binnenlandredactie 24-01-19, 06:32 Laatste update: 13:14
74
Het misbruik vond plaats tussen januari 2015 en juni 2017 op verschillende plekken in de provincie Groningen. De sekscontacten werden georganiseerd door de oom van het meisje, Michel M. uit Winschoten, die seksadvertenties plaatste. De mannen mochten ‘alles’ met het meisje doen. Ze liep meerdere geslachtsziektes op.
De man die vandaag het eerst moest voorkomen, een 25-jarige man uit Winschoten, bekende de seks en zei dat het meisje het zelf ook wilde. Zij had verteld dat ze 19 was. ,,Ik vermoedde niks.’’ Maar in een chatgesprek had zij toegegeven dat ze 14 was, hield de rechter hem voor. De man had destijds geantwoord haar jonge leeftijd niet erg te vinden. Tegen hem eist het OM 42 maanden cel.
Een 38-jarige Almeerder moest vandaag voorkomen omdat hij in 2016 deelnam aan een trio in Winschoten met het meisje en de 25-jarige man. ,,Het spijt mij heel erg, maar ik wist niet dat ze minderjarig was’’, zei hij. De twee mannen zouden niet voor de seks hebben betaald.
Seksverslaafde oom
Het meisje werd het vaakst misbruikt door haar seksverslaafde oom. Doordat zij uit huis was geplaatst en een klein sociaal netwerk had, kreeg de man veel invloed op haar. Het meisje was voorafgaand aan het misbruik in de veronderstelling dat haar oom zich over haar ontfermde. Ze woonde in bij haar oma. Haar moeder werkte in de prostitutie en heeft verslavingsproblemen.
De oom dwong haar ook tot de seks met anderen en gaf instructies. Zij moest alles filmen en de video’s naar hem sturen. Om te zorgen dat ze het allemaal goed op beeld kreeg kocht hij bij de Action een statief voor haar. Het gaat om wrede verkrachtingen. Daarbij werd het kind onder andere vastgebonden aan een boom en kreeg zij cocaïne en andere drugs toegediend. De oom bood haar aan via online seksadvertenties. De oom is al veroordeeld tot acht jaar cel en tbs met dwangverpleging.
Filmen
Ze zou, los van het misbruik door haar oom, zeker tweehonderd keer zijn verkracht door zeker twaalf tot vijftien mannen. Acht van hen zijn getraceerd en moeten nu voorkomen. Ze komen uit Winschoten, Groningen, Drouwen, Almere, Den Helder en Hoogeveen, en zijn in de leeftijd van 25 tot 46 jaar.
Het meisje is uiteindelijk op 15-jarige leeftijd zelf naar de politie gestapt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de misbruikers tijdens het daarop volgende onderzoek opgespoord. Ook onderschepte de politie ontelbare chatberichten en e-mails met daarin ook de namen van de verdachten die nu terechtstaan. Per dag behandelt de rechtbank de zaak van vier verdachten.
Tijdens de rechtszaak vorig jaar juni ontkende de oom dat hij haar had gedwongen. De rechtbank veroordeelde hem voor mensenhandel en seksuele uitbuiting en bepaalde dat hij zijn nichtje ruim 100.000 euro schadevergoeding moet betalen.
RTV Noord meldt dat de oudste verdachte, een 46-jarige man, op het punt staat een kind uit Haïti te adopteren. Hij heeft daarnaast al twee kinderen die ongeveer even oud zijn als het slachtoffer. Zijn werkgever weet niet dat hij verdacht is, en zijn vrouw zou er kapot van zijn. Het gros van de verdachten heeft geen advocaat, en enkelen van hen spreken geen Nederlands.
https://www.ad.nl/binnenland/meisje-van ... ~a2734e86/
WAAROM?
Ik hoop dat ze de juiste psychische begeleiding krijgt. Ik weet niet waarom ik dit hier plaats maar mijn hart huilt. Ik voel mij machteloos en ik zou wat willen doen maar ik weet niet wat.
Binnenlandredactie 24-01-19, 06:32 Laatste update: 13:14
74
Het misbruik vond plaats tussen januari 2015 en juni 2017 op verschillende plekken in de provincie Groningen. De sekscontacten werden georganiseerd door de oom van het meisje, Michel M. uit Winschoten, die seksadvertenties plaatste. De mannen mochten ‘alles’ met het meisje doen. Ze liep meerdere geslachtsziektes op.
De man die vandaag het eerst moest voorkomen, een 25-jarige man uit Winschoten, bekende de seks en zei dat het meisje het zelf ook wilde. Zij had verteld dat ze 19 was. ,,Ik vermoedde niks.’’ Maar in een chatgesprek had zij toegegeven dat ze 14 was, hield de rechter hem voor. De man had destijds geantwoord haar jonge leeftijd niet erg te vinden. Tegen hem eist het OM 42 maanden cel.
Een 38-jarige Almeerder moest vandaag voorkomen omdat hij in 2016 deelnam aan een trio in Winschoten met het meisje en de 25-jarige man. ,,Het spijt mij heel erg, maar ik wist niet dat ze minderjarig was’’, zei hij. De twee mannen zouden niet voor de seks hebben betaald.
Seksverslaafde oom
Het meisje werd het vaakst misbruikt door haar seksverslaafde oom. Doordat zij uit huis was geplaatst en een klein sociaal netwerk had, kreeg de man veel invloed op haar. Het meisje was voorafgaand aan het misbruik in de veronderstelling dat haar oom zich over haar ontfermde. Ze woonde in bij haar oma. Haar moeder werkte in de prostitutie en heeft verslavingsproblemen.
De oom dwong haar ook tot de seks met anderen en gaf instructies. Zij moest alles filmen en de video’s naar hem sturen. Om te zorgen dat ze het allemaal goed op beeld kreeg kocht hij bij de Action een statief voor haar. Het gaat om wrede verkrachtingen. Daarbij werd het kind onder andere vastgebonden aan een boom en kreeg zij cocaïne en andere drugs toegediend. De oom bood haar aan via online seksadvertenties. De oom is al veroordeeld tot acht jaar cel en tbs met dwangverpleging.
Filmen
Ze zou, los van het misbruik door haar oom, zeker tweehonderd keer zijn verkracht door zeker twaalf tot vijftien mannen. Acht van hen zijn getraceerd en moeten nu voorkomen. Ze komen uit Winschoten, Groningen, Drouwen, Almere, Den Helder en Hoogeveen, en zijn in de leeftijd van 25 tot 46 jaar.
Het meisje is uiteindelijk op 15-jarige leeftijd zelf naar de politie gestapt. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft de misbruikers tijdens het daarop volgende onderzoek opgespoord. Ook onderschepte de politie ontelbare chatberichten en e-mails met daarin ook de namen van de verdachten die nu terechtstaan. Per dag behandelt de rechtbank de zaak van vier verdachten.
Tijdens de rechtszaak vorig jaar juni ontkende de oom dat hij haar had gedwongen. De rechtbank veroordeelde hem voor mensenhandel en seksuele uitbuiting en bepaalde dat hij zijn nichtje ruim 100.000 euro schadevergoeding moet betalen.
RTV Noord meldt dat de oudste verdachte, een 46-jarige man, op het punt staat een kind uit Haïti te adopteren. Hij heeft daarnaast al twee kinderen die ongeveer even oud zijn als het slachtoffer. Zijn werkgever weet niet dat hij verdacht is, en zijn vrouw zou er kapot van zijn. Het gros van de verdachten heeft geen advocaat, en enkelen van hen spreken geen Nederlands.
https://www.ad.nl/binnenland/meisje-van ... ~a2734e86/
WAAROM?
Ik hoop dat ze de juiste psychische begeleiding krijgt. Ik weet niet waarom ik dit hier plaats maar mijn hart huilt. Ik voel mij machteloos en ik zou wat willen doen maar ik weet niet wat.
donderdag 24 januari 2019 om 22:16
Rare argumentatie.
Het zijn geen communicerende vaten.
Jeugdzorg heeft een eigen verantwoordelijkheid. Die staat los van die van de daders.
.
donderdag 24 januari 2019 om 22:17
donderdag 24 januari 2019 om 22:20
Jeugdzorg heeft haar daar ondergebracht. Als ik het goed begrepen heb. Dat schept verantwoordelijkheid. Die dus los staat van die van de daders.
En ik wijs niet, want ik weet niet óf ze steken hebben laten vallen. Ik breng het alleen ter sprake.
impala wijzigde dit bericht op 24-01-2019 22:22
17.87% gewijzigd
.
donderdag 24 januari 2019 om 22:21
donderdag 24 januari 2019 om 22:25
Als er een OTS is dan is er toezicht, maar het kind zit niet in een gesloten inrichting en dus kan nooit voorkomen worden dat een gek misbruik maakt van het kind.
donderdag 24 januari 2019 om 22:27
Zelfs als ze in een gesloten inrichting zitten is dat niet et voorkomen. Tenzij je ze aan de verwarming vastketent.
donderdag 24 januari 2019 om 22:29
Eens, het is niet het één of het ander.
Van iedereen die een rol heeft gespeeld mag verwacht worden dat men kritisch naar eigen handelen kijkt, als individu en als organisatie. Slechter kan het er niet van worden.
En nogmaals, of dat in dit geval toepasbaar is weet ik niet.
donderdag 24 januari 2019 om 22:38
Gaat het verder wel goed met je?wijzermetdejaren schreef: ↑24-01-2019 19:20Ik kan tenminste rekenen, jij niet blijkt wel..
Kun jij niet lezen ofzo??? Ik zei max 4 jaar en jij zegt 5 a 5 en en half jaar dat verschil is toch anderhalf jaar joh
donderdag 24 januari 2019 om 23:47
Uitzetting na het uitzitten van hun straf lijkt mij een goede zaak. Die Soedanees heeft niet eens de Nederlandse nationaliteit, dus waarom zou je zo’n vent hier laten blijven? Niet bepaald een aanwinst voor onze samenleving.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3061649 ... eten-weten
https://www.telegraaf.nl/nieuws/3061649 ... eten-weten
vrijdag 25 januari 2019 om 07:27
vrijdag 25 januari 2019 om 10:35
zelfs in een gesloten inrichting is het nog niet te voorkomen helaas
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
vrijdag 25 januari 2019 om 11:09
vrijdag 25 januari 2019 om 11:44
Ik denk dat ik nog heel veel meer kwalijke woorden heb over de jeugdzorg dan dat jij ooit kan verzinnen.impala schreef: ↑25-01-2019 11:09Dat iets niet 100 procent te voorkomen is, wil niet zeggen dat een instelling geen verantwoordelijkheid heeft om maatregelen te treffen om de veiligheid zoveel mogelijk te waarborgen.
Ik vind het maar gek, dat sommige mensen al bij voorbaat geen kwaad woord over jeugdzorg willen horen.
Die mannen zijn verantwoordelijk voor de verkrachting. Aangezien school, omgeving etc ook nooit wat opgevallen is vraag ik me af of Jeugdzorg, als ze überhaupt nog betrokken zijn, iets had kunnen merken.
vrijdag 25 januari 2019 om 11:53
En jeugdzorg heeft een verantwoordelijkheid als het gaat om (het checken van) de veiligheid van kinderen die ze uit huis plaatsen en bij andere mensen onderbrengen.
Ik zeg niet dat ze daar onvoldoende op hebben toegezien in dit geval. Dat weet ik niet. Dat zou wél onderzocht moeten worden. En niet bij voorbaat worden afgedaan met: je kan niet alles voorkomen en het is nu eenmaal de schuld van de daders.
Ik zeg niet dat ze daar onvoldoende op hebben toegezien in dit geval. Dat weet ik niet. Dat zou wél onderzocht moeten worden. En niet bij voorbaat worden afgedaan met: je kan niet alles voorkomen en het is nu eenmaal de schuld van de daders.
.
vrijdag 25 januari 2019 om 11:56
misschien is dat allang gebeurdimpala schreef: ↑25-01-2019 11:53En jeugdzorg heeft een verantwoordelijkheid als het gaat om (het checken van) de veiligheid van kinderen die ze uit huis plaatsen en bij andere mensen onderbrengen.
Ik zeg niet dat ze daar onvoldoende op hebben toegezien in dit geval. Dat weet ik niet. Dat zou wél onderzocht moeten worden. En niet bij voorbaat worden afgedaan met: je kan niet alles voorkomen en het is nu eenmaal de schuld van de daders.
misschien is er geen aanleiding
misschien is jeugdzorg helemaal geen partij
je weet het niet
vrijdag 25 januari 2019 om 12:03
Heb je ergens zwart op wit staan dat Jeugdzorg een betrokken partij bij dit gezin is? En denk je nou echt dat er geen onderzoek is geweest als dit wel het geval zou zijn?impala schreef: ↑25-01-2019 11:53En jeugdzorg heeft een verantwoordelijkheid als het gaat om (het checken van) de veiligheid van kinderen die ze uit huis plaatsen en bij andere mensen onderbrengen.
Ik zeg niet dat ze daar onvoldoende op hebben toegezien in dit geval. Dat weet ik niet. Dat zou wél onderzocht moeten worden. En niet bij voorbaat worden afgedaan met: je kan niet alles voorkomen en het is nu eenmaal de schuld van de daders.
vrijdag 25 januari 2019 om 13:15
Ik vind het maar gek, dat sommige mensen al bij voorbaat jeugdzorg de zwarte piet willen toespelen.impala schreef: ↑25-01-2019 11:09Dat iets niet 100 procent te voorkomen is, wil niet zeggen dat een instelling geen verantwoordelijkheid heeft om maatregelen te treffen om de veiligheid zoveel mogelijk te waarborgen.
Ik vind het maar gek, dat sommige mensen al bij voorbaat geen kwaad woord over jeugdzorg willen horen.
vrijdag 25 januari 2019 om 13:20
Je kunt niet uitgaan van falend toezicht. Je kunt er ook niet uitgaan dat dat zeker niet het geval is.
Het is niet zo dat er 'heus wel' onderzoek is gedaan naar rol van welke hulpverlening dan ook. Dat kun je zo helemaal nog niet stellen.
Zelf vind ik juist dat jeugdzorg, ggz, jgc zich teveel menen te kunnen perimiteren. Maar dat is een verhaal apart.
Het is niet zo dat er 'heus wel' onderzoek is gedaan naar rol van welke hulpverlening dan ook. Dat kun je zo helemaal nog niet stellen.
Zelf vind ik juist dat jeugdzorg, ggz, jgc zich teveel menen te kunnen perimiteren. Maar dat is een verhaal apart.