Actueel
alle pijlers
Meldpunt voor rookoverlast op terras
dinsdag 29 juli 2008 om 15:13
Bron: Trouw; novum
Terrasbezoekers die zich ergeren aan rokers die het terras in rook hullen, kunnen vanaf dinsdag klagen bij een speciaal meldpunt op internet. Het gaat om een initiatief van Clean Air Nederland. Daar zijn sinds het rookverbod in de horeca begin deze maand van kracht werd veel klachten binnengekomen over rokers die hun toevlucht zoeken tot het terras, stelt de antirookorganisatie.
Volgens Clean Air Nederland zorgen de uit de kroeg verjaagde rokers voor veel extra overlast voor niet-rokers op terrassen. De tientallen klachten die al zijn binnengekomen voor de opening van het internetmeldpunt, zijn volgens de organisatie slechts het topje van de ijsberg.
Met het meldpunt wil Clean Air Nederland de mate van overlast in kaart brengen. De cijfers moeten horecaondernemers overtuigen van de noodzaak van een oplossing. Volgens voorzitter Willem van den Oetelaar hebben ondernemers de verantwoordelijkheid om het terras voor zowel rokers als niet-rokers toegankelijk te maken. "Men kan zich niet verschuilen achter regelgeving", verwijst hij naar het feit dat roken op het terras onder voorwaarden wel is toegestaan.
Nah jaaaah.....!
Terrasbezoekers die zich ergeren aan rokers die het terras in rook hullen, kunnen vanaf dinsdag klagen bij een speciaal meldpunt op internet. Het gaat om een initiatief van Clean Air Nederland. Daar zijn sinds het rookverbod in de horeca begin deze maand van kracht werd veel klachten binnengekomen over rokers die hun toevlucht zoeken tot het terras, stelt de antirookorganisatie.
Volgens Clean Air Nederland zorgen de uit de kroeg verjaagde rokers voor veel extra overlast voor niet-rokers op terrassen. De tientallen klachten die al zijn binnengekomen voor de opening van het internetmeldpunt, zijn volgens de organisatie slechts het topje van de ijsberg.
Met het meldpunt wil Clean Air Nederland de mate van overlast in kaart brengen. De cijfers moeten horecaondernemers overtuigen van de noodzaak van een oplossing. Volgens voorzitter Willem van den Oetelaar hebben ondernemers de verantwoordelijkheid om het terras voor zowel rokers als niet-rokers toegankelijk te maken. "Men kan zich niet verschuilen achter regelgeving", verwijst hij naar het feit dat roken op het terras onder voorwaarden wel is toegestaan.
Nah jaaaah.....!
woensdag 30 juli 2008 om 08:31
. Maar zeg nou zelf, dat eeuwige gezéik over anderen, daar moet je toch haast wel moe van worden, of niet?
woensdag 30 juli 2008 om 08:33
Nee hoor, Sunemom, voor rokers hoeven geen voorzieningen getroffen te worden en sterker nog, die zíjn er ook niet meer. Dus wat zeur je nou nog? Het is toch al klaar? Je mag nergens meer binnen roken, en ook niet meer overal buiten, dat doen rokers dus ook niet meer, nou, dan is de discussie toch eindelijk klaar?
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 juli 2008 om 08:58
Het gaat natuurlijk vooral om de perceptie van "last".
Ik vraag me echt oprecht af waarom sommige meer last hebben van hun omgeving dan anderen. Waarom vindt het gros van de niet-rokers het prima als men op het terras een sigaret opsteekt en waarom hebben anderen daar zo ontzettend last van? Ik denk dus dat het de manier is hoe je in het leven staat: intolerant en onverdraagzaam. In mijn ogen zijn dat dus ook degene die klagen als je muziek een keer te hard staat, als je gaat barbecueën in je eigen tuin of als je teveel parfum op hebt.
Op het moment dat je natuurlijk het meldpunt gaat bellen of dat je een kroegbaas aan gaat geven dan ben je voor mij geen knip voor de neus waard. Vroeger hadden ze daar een naam voor........
Ik vraag me echt oprecht af waarom sommige meer last hebben van hun omgeving dan anderen. Waarom vindt het gros van de niet-rokers het prima als men op het terras een sigaret opsteekt en waarom hebben anderen daar zo ontzettend last van? Ik denk dus dat het de manier is hoe je in het leven staat: intolerant en onverdraagzaam. In mijn ogen zijn dat dus ook degene die klagen als je muziek een keer te hard staat, als je gaat barbecueën in je eigen tuin of als je teveel parfum op hebt.
Op het moment dat je natuurlijk het meldpunt gaat bellen of dat je een kroegbaas aan gaat geven dan ben je voor mij geen knip voor de neus waard. Vroeger hadden ze daar een naam voor........
woensdag 30 juli 2008 om 08:58
ben jij nergens verslaafd aan? aan snoep, chocolade, thee, koffie, tv serie, friet?
ik begrijp best dat je last kunt hebben van rookvan een sigaret, maar je moet iedereen in zijn waarde laten. Ik zeur toch ook niet als iemand altijd heel vet eet en er een torenhoge cholesterol aan overhoud? en ik me er aan stoor omdat bv. de friet die hij/zij eet zo stinkt???
maak je niet druk, en kijk een andere kant op als iemand rookt.
denk aan je hart....
woensdag 30 juli 2008 om 09:04
woensdag 30 juli 2008 om 09:08
woensdag 30 juli 2008 om 09:14
Dat is dus ook weer zo'n zure aanname. Dat hoeft he-le-maal niet. Ik ben zelf ongeveer 4 jaar gestopt met roken en inmiddels rook ik alleen bij gelegenheid. Ik heb nooit last gehad van rokers. Ben nooit een zuurpruim geworden, maar dat zal de aard van het beestje wel zijn. Waarschijnlijk ben ik wel tolerant. Ik stoor me nou eenmaal niet zo aan anderen.
woensdag 30 juli 2008 om 09:26
Hier een niet-roker, toen ik dit gisteren hoorde had ik zoiets van waaaaaaaat??? Nu dit ook nog eens?
Ik stoor me eerder aan die (Aruba noemde het al) enorme parfumluchtenwolk. Mensen die hardop praten op terrassen, laat staan het mobiele verkeer.
Rokers kunnen nu buiten roken maar omdat ook nog eens te verbieden NEE.
Ik stoor me eerder aan die (Aruba noemde het al) enorme parfumluchtenwolk. Mensen die hardop praten op terrassen, laat staan het mobiele verkeer.
Rokers kunnen nu buiten roken maar omdat ook nog eens te verbieden NEE.
woensdag 30 juli 2008 om 09:39
Wat een bull shit, Donkeyshot. Ik ben ook geen intolerante en verzuurde ex- XTC gebruiker die ineens fel anti is, ook al moet ik er zelf niet meer aan denken en vind ik het zelf dom vermaak. Ik ben ook geen fanatieke ex-neuker, geen fanatieke ex-chips eter, of al die andere dingen die ik niet doe maar waar anderen plezier aan beleven. Laat mensen lekker en bemoei je met je eigen knikkers. Hee, dat zei ik gisteravond ook al.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 juli 2008 om 09:43
Dat geldt toch voor wel meer dingen? Zo had ik een tijd terug een discussie op de kinderpijler over geen pindakaas op de opvang van mijn zoon. Mijn zoon kan daar echt niet tegen, die kan daar dood van gaan. Wat denk je dat erg veel mensen dan zeggen? "Tja, je kan moeilijk anderen hun pindakaas ontzeggen hoor, dan moet hij maar van de opvang af".
Geloof mij maar: als iemand ziek wordt of dood zou gaan van mijn sigaret, dan steek ik hem uiteraard niet op. Maar zo vanzelfsprekend is dat niet, of zou jij als ik naast jou zou zitten op een terrasje met mijn zoon en je zou vragen of je alsjeblieft geen satétje wil bestellen, daar gehoor aan geven? Man, het is voor de meeste mensen al teveel moeite om even het etiket voor me te lezen.
Am Yisrael Chai!
woensdag 30 juli 2008 om 09:43
Er worden heel veel extra voorzieningen getroffen, zoals rookhokken, rookpalen enz. Daarnaast je hoort mij niet zeuren. Ik zeg namelijk in mijn berichtje niet eens of ik het ermee eens ben of niet. Ik begrijp alleen in zijn algemeenheid niet dat er voor de ene verslaving meer voorzieningen zouden hoeven te zijn of dat het normaler, geaccepteerder zou moeten zijn dan een andere verslaving.
woensdag 30 juli 2008 om 09:48
Ben ik niet met je eens dat het dan automatisch onverdraagzaamheid is. Mijn man heeft ernstige astma. Hij reageert daardoor op rook. Maakt geen fluit uit waarvan of dat nou van een barbeque, sigaret of van mijn part brand is. Zijn longen slaan ervan dicht. Hij is daardoor al een aantal keer in het ziekenhuis beland. Zo intolerant vind ik het dus niet als hij vriendelijk vraagt of iemand in elk geval de moeite wil nemen om niet zijn kant uit te blazen. En toch wordt hij 9 van de 10 keer dat ie dat vraagt uitgelachen of uitgescholden. En is ie zelfs al een keer om die vraag in z'n gezicht gespuugd.
woensdag 30 juli 2008 om 09:48
Een pinda-allergie kun je vermijden door het spul simpelweg niet te eten. Dus waarom zouden andere kinderen geen pindakaas mogen omdat jouw zoon er niet tegen kan? Maar als hij niet tegen sigarettenrook zou kunnen dan kan hij zijn allergie niet vermijden door zelf niet te roken omdat je gratis en voor niks de rook van anderen binnenkrijgt en daar dus last van hebt.
woensdag 30 juli 2008 om 09:52
Toch humor dat iedereen als je een vraag stelt. Wat is het verschil tussen de ene en de andere verslaving. Er automatisch vanuit gaan dat je dan ook voor zo'n stompzinnige petitie bent. Ik maak me totaal niet druk over het roken. Mijn ouders roken als een bezetene. Niet mijn ding en ik snap die keuze dus niet, maar leven en laten leven. Als iedereen eens wat vriendelijker zou zijn (zie mijn voorbeeld van man een paar postings terug) dan zouden we er makkelijk met elkaar uitkomen. Helaas is die tolerantie er niet van beide kanten.
