melkquotum, zielloze boeren, dierenleed

01-06-2015 22:43 254 berichten
De laatste aflevering van Zembla ging over het afschaffen van het melkquotum. Verschrikkelijke aflevering.



Is dit echt niet te stoppen? Utopie zeker?



Wie heeft deze aflevering ook gezien (deel 2 komt nog)?
quote:Conchobarmacnessa schreef op 02 juni 2015 @ 18:14:

Als er iets slecht is voor het milieu is, is het wel die onafzienbare velden met soja waar hele regenwouden voor worden gekapt. Nog afgezien van het feit dat soja helemaal niet zo gezond is als men graag beweert.

Wel eens op een pak rijst-, kokos- of havermelk gekeken? Hoe ontzettend veel suiker daar wel niet in zit? Weliswaar niet toegevoegd, maar het staat stijf van de suiker.



Dus nee, niet milieuvriendelijk, niet vriendelijk voor dieren in het regenwoud die hun habitat kwijtraken en ook niet vriendelijk voor je lijf.



79% van de soja gaat naar veevoer.

In Nederland gaat het om 90% van de soja.

De regenwouden zijn en worden gekapt voor veevoer.

Dit is trouwens al heel lang algemeen bekend.



Wat is er ongezond aan soja? Oestrogeen? In vlees vind je minimaal dezelfde hoeveelheid tot het dubbele aan oestrogeen.

Maar als je geen sojamelk wil, dan niet. Er zijn nog een hoop anders soorten plantaardige melk.

En die zijn ook ongezoet te krijgen. In rijst zit geen suiker dus zie niet hoe het stijf kan staan van de suiker..of je moet koolhydraten bedoelen. Maar dat zit ook in groente..

En je kan plantaardige melk ook zelf maken.



@Blijekip,

Ik heb op dit forum al vaak genoeg links geplaatst.

Afgezien daarvan, ik reageer en plaats extra info wanneer en vooral hoe ik dat wil en nodig vind.



Als jij tegen de bio-industrie bent dan kan je er ook voor kiezen om jezelf in te lezen en de informatie op jouw "betere" manier te verstrekken. Want je hebt tot nu nog niks toegevoegd aan de discussie
quote:MrsStanleyWalker schreef op 02 juni 2015 @ 19:27:

[...]





Onzin, die kistkalveren bestonden enkel bij de gratie van de wens van de consument voor blank kalfsvlees. Dat vlees was inderdaad zo wit door geen beweging en bloedarmoede. Maar ja, de consument wilde dat zo. Ik ken genoeg boeren, waaronder mijn eigen ouders, bij wie dat vlees onder geen beding op tafel kwam.



Toevallig was ik vanochtend nog bij een melkveehouder in de stal bij de kalfjes en die stonden gewoon bij elkaar in een ruime stal op stro en ze waren speels en vrolijk. Ja, ze sabbelen aan elkaar, aan de emmer, aan mijn handen, aan die van de boer, die precies kon vertellen wel kalf nog moest drinken en daarbij die kalfjes met veel geduld en aandacht bij hielp. Geen zielloze boer, maar een boer met passie voor zijn dieren.



De rest van de stallen heb ik ook gezien en ik zag toch echt alleen tevreden, gezonde, nieuwsgierige koeien met meer ruimte en schonere en lichtere stallen dan koeien ooit gehad hebben in mijn beleving.



Onzin? Het is gewoon de wet dat die dieren zo gehouden worden en feit dat die dieren sabbelen.



Mijn opa was ook boer en daar werden de dieren niet na de geboorte weggehaald bij de moeder.

Afgezien dat de dieren uiteindelijk wel werden geslacht, hadden zij een "normaal leven.

Maar dat was dat een hele andere tijd, men at toen niet de hoeveelheden melkproducten en vlees zoals nu en mijn opa was niet alleen afhankelijk van die dieren.



Die boer waarbij jij bent geweest, even ervan uitgaande dat wat je zegt ook echt waar is, zal het in de eerste plaats wel als hobby doen. want als hij de dieren echt zo goed behandeld dan maakt hij niet genoeg winst dat hij ervan kan leven.

En dit is ook niet het melk of vlees wat je in de supermarkten vind.
quote:rawfoodje schreef op 02 juni 2015 @ 17:54:

Dunno👍
quote:Conchobarmacnessa schreef op 02 juni 2015 @ 19:12:

[...]

Ja, dat is me bekend. Maar toch grotendeels voor soja. Om dan te gaan verkondigen dat het zoveel beter is voor het milieu en je gezondheid laat nou niet bepaald zien dat je weet waar je het over hebt. Soja is in ieder geval niet bewezen uitermate gezond.



Soja is ook niet bewezen uitermate ongezond maar ik snap je punt wel. Echter doe je nu wel een beetje hetzelfde door zo hard de andere kant op te roepen. Ontbossing in regenwoud gebieden gebeurt toch echt voornamelijk voor veehouderij. Ook zeker voor soja, maar voornamelijk voor veehouderij. Daarnaast wordt een groot deel van de soja gebruikt als....voer voor vee.



Je kan bijvoorbeeld hier meer lezen over ontbossing in het Amazonegebied.



quote:holymadder schreef op 02 juni 2015 @ 16:51:

[...]





Regels, Pegels.

Er zijn nog steeds zat 'dierenartsen' die grof geld verdienen met (onnodige) antibiotica.en dit weet jij omdat...? Waar is de bron?
Alle reacties Link kopieren
quote:Dunno13 schreef op 02 juni 2015 @ 19:39:

[...]





Onzin? Het is gewoon de wet dat die dieren zo gehouden worden en feit dat die dieren sabbelen.



Mijn opa was ook boer en daar werden de dieren niet na de geboorte weggehaald bij de moeder.

Afgezien dat de dieren uiteindelijk wel werden geslacht, hadden zij een "normaal leven.

Maar dat was dat een hele andere tijd, men at toen niet de hoeveelheden melkproducten en vlees zoals nu en mijn opa was niet alleen afhankelijk van die dieren.



Die boer waarbij jij bent geweest, even ervan uitgaande dat wat je zegt ook echt waar is, zal het in de eerste plaats wel als hobby doen. want als hij de dieren echt zo goed behandeld dan maakt hij niet genoeg winst dat hij ervan kan leven.

En dit is ook niet het melk of vlees wat je in de supermarkten vind.



Nee, je doet ongefundeerde aannames. Verre van een hobbyboer.

En natuurlijk hebben kalveren zuigbehoefte, het zijn net baby's, hè. Maar ze mogen gewoon bij elkaar staan ook al wordt er druk gesabbeld aan elkaars oren.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
quote:Dunno13 schreef op 02 juni 2015 @ 17:18:

[...]





Wat ik dus al had neergezet: Open dagen kinderboerderijen.

Denk niet dat de boeren op normale werkdagen gezellig aan het melkbusheffen zijn en met de koeien knuffelen.



Geef maar een link door wanneer ze op die open dagen laten zien hoe kalfjes bij de moeder weg worden gesleept en hoe de dieren worden ingeladen om naar de slacht te gaan.

Waarom test je je theorie niet? Neem je foto toestel mee om ons allemaal te bewijzen hoe je het goed had..

Nou ja, niet dus. Want ja ,je mag op iedere dag gewoon langs diverse boerderijen rijden. En aangezien het geen ommuurde afgesloten gebieden zijn kun je gewoon vanaf de weg de koeien zien staan. Bij sommigen kun je zo de stal in kijken.

Dus doe dat gewoon eens zou ik zeggen.

Of weet je stiekem van binnen dat je fout zit als al die mensen het tegendeel beweren.

I dare you, ga langs.
Alle reacties Link kopieren
quote:holymadder schreef op 02 juni 2015 @ 17:45:

[...]





Ik zeg niet dat ik het met je oneens ben, maar wat voor belang heeft Zembla erbij de veehouderij in een slecht licht te zetten?Omdat dat meer stof doet opwaaien dan iets wat lekker loopt En ze willen gezien worden.
quote:Dunno13 schreef op 02 juni 2015 @ 19:31:



@Blijekip,

Ik heb op dit forum al vaak genoeg links geplaatst.

Afgezien daarvan, ik reageer en plaats extra info wanneer en vooral hoe ik dat wil en nodig vind.



Als jij tegen de bio-industrie bent dan kan je er ook voor kiezen om jezelf in te lezen en de informatie op jouw "betere" manier te verstrekken. Want je hebt tot nu nog niks toegevoegd aan de discussieNou, doe dat vooral zoals je zelf wil inderdaad, maar je krijgt volgens mij in elk topic waar je aan deelneemt direct discussie. Het viel me gewoon vaker op en ik denk dan 'zonde, want het punt dat je wil maken gaat verloren. Je drijft mensen dan juist de andere kant op'. En nergens zeg ik dat ik het beter doe, ik ga vaak juist liever niet in discussie over dit soort dingen hier, maar jij blijkbaar wel en dan vind ik het gewoon zonde dat je zoveel mensen tegen je krijgt. Maar ook op mij reageer je zo pinnig...tsja, wat jij wil. Overigens had en heb ik ook gewoon bijgedragen aan de discussie, al op pagina 3.
Alle reacties Link kopieren
quote:nina1966 schreef op 02 juni 2015 @ 19:50:

[...]



Waarom test je je theorie niet? Neem je foto toestel mee om ons allemaal te bewijzen hoe je het goed had..

Nou ja, niet dus. Want ja ,je mag op iedere dag gewoon langs diverse boerderijen rijden. En aangezien het geen ommuurde afgesloten gebieden zijn kun je gewoon vanaf de weg de koeien zien staan. Bij sommigen kun je zo de stal in kijken.

Dus doe dat gewoon eens zou ik zeggen.

Of weet je stiekem van binnen dat je fout zit als al die mensen het tegendeel beweren.

I dare you, ga langs.+ 1
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
quote:holymadder schreef op 02 juni 2015 @ 17:45:

[...]





Ik zeg niet dat ik het met je oneens ben, maar wat voor belang heeft Zembla erbij de veehouderij in een slecht licht te zetten?Kijkcijfers.
You know how I know? Because I reeaally think so!
Alle reacties Link kopieren
quote:Dory1983 schreef op 02 juni 2015 @ 18:07:

[...]



Stuur gerust een PB als je eens langs wilt komen. Ook kinderen mogen hier rondkijken, wat er gebeurt is niks om me voor te schamen.





Je pb functie staat nog niet open.



Niet dat ik je wil pb'en, Snoezeman komt van een kleine melkvehouderij en sinds de bol los was gebroken heb ik echt helemáál niets meer met runderen. Tenzij goed bereid op mijn bord.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
quote:nina1966 schreef op 02 juni 2015 @ 19:50:

[...]



Waarom test je je theorie niet? Neem je foto toestel mee om ons allemaal te bewijzen hoe je het goed had..

Nou ja, niet dus. Want ja ,je mag op iedere dag gewoon langs diverse boerderijen rijden. En aangezien het geen ommuurde afgesloten gebieden zijn kun je gewoon vanaf de weg de koeien zien staan. Bij sommigen kun je zo de stal in kijken.

Dus doe dat gewoon eens zou ik zeggen.

Of weet je stiekem van binnen dat je fout zit als al die mensen het tegendeel beweren.

I dare you, ga langs.



Juist ja,

En dan ben jij de eerste die mij aangeeft voor het maken en publiceren van die beelden zonder toestemming.

Er zijn op internet genoeg en recente foto's en videobeelden van hoe het eraan toe gaat in binnen en buitenland

Google en Youtube doen het gewoon: je hoeft alleen maar te zoeken naar misstanden/ bio-industrie of biologische veehouderij, calf removed from mother etc.
Alle reacties Link kopieren
www.melkjekanzonder.nl
Be happy, it drives people crazy ;)
Alle reacties Link kopieren
quote:Dunno13 schreef op 02 juni 2015 @ 17:15:

[...]

Kalveren worden de eerste paar maanden apart gehouden omdat ze anders aan elkaar gaan sabbelen.

Om dit te stoppen hielden "boeren" deze dieren van kort na de geboorte tot slacht in boxen of zgn kisten. Daarom is er een wet gekomen waarin staat dat dit voor een maximale tijd mocht. En dat is 2 maanden. De dieren zitten dus maanden in een box alleen..

Gezien de controle op dit gebied zeer slecht is zijn er relatief gezien nauwelijks gevolgen zijn voor de boeren, gebeurt het vaak dat de kalveren veel langer in een box blijven. Er is geen einde gekomen aan het begrip kistkalfDe kalven gaan hier na geboorte in een iglo, met zn tweeen (en ik hoor je al denken oh wat zielig, zo veel kalfjes op zn kleine ruimte, ja het is of dat of zielig alleen, wat vind je erger?) Daarna gaan ze door naar een box van 4x4 waar er 4 tot 6 in kunnen. Per leeftijdsgroep. Helemaal geen kisten, maar gewoon een box waar ze kunnen liggen, waar roosters liggen voor de mest en waar ze aan het hek brokken en melk kunnen krijgen. En als ze groot genoeg zijn gaan de vaarsen en pinken door naar een box waar ze met max 20 in zitten en qua ruimte zijn dat meer dan genoeg m2.
quote:yoshe schreef op 02 juni 2015 @ 23:32:

[...]



De kalven gaan hier na geboorte in een iglo, met zn tweeen (en ik hoor je al denken oh wat zielig, zo veel kalfjes op zn kleine ruimte, ja het is of dat of zielig alleen, wat vind je erger?) Daarna gaan ze door naar een box van 4x4 waar er 4 tot 6 in kunnen. Per leeftijdsgroep. Helemaal geen kisten, maar gewoon een box waar ze kunnen liggen, waar roosters liggen voor de mest en waar ze aan het hek brokken en melk kunnen krijgen. En als ze groot genoeg zijn gaan de vaarsen en pinken door naar een box waar ze met max 20 in zitten en qua ruimte zijn dat meer dan genoeg m2.



Dat gebeurt bij de buren (van ouderlijk huis) ook. Als ze daar in groepjes van zes samen kunnen dan gaan ze ook regelmatig naar buiten. Daar is ook een soort van 'wasstraat', heel grappig om te zien. Ze hebben ook muziek in de stallen. En een half laboratorium voor alle metingen en toestanden.

Maar goed, de buurman weert ook bepaalde transporteurs en handelaren van zijn erf. En waar hij bij 'buurman' x en y bijspringt in tijden van nood gaan ze allen met een grote boog om buurman z heen. Het lijkt mij heel lastig om een reële inschatting te kunnen maken van het aantal rotte appels in het vak.



En dan moeten mensen ook weten waar ze naar moeten kijken en waar op te letten. Zo ziet de boerderij van z er niet heel anders uit dan die van x en y. En z kan heel mooi vertellen, iemand die er niets vanaf weet ziet het ook niet. Mensen uit de buurt laat hij echter niet in de stallen, de meesten weten daarvoor net iets teveel van het vak. Het is lastig, de man blijft net binnen de grenzen en waar hij over de grenzen gaat calculeert hij eventuele boetes gewoon in.



Overigens kunnen vreemden ook niet gewoon bij x, y en buurman onaangekondigd het erf op stiefelen. Als je iemand moet rondleiden ben je toch wel even bezig en er zijn natuurlijk ook gevaren die mensen gewoon niet zien of verkeerd inschatten.
Alle reacties Link kopieren
quote:pigwidgeon_ schreef op 02 juni 2015 @ 18:56:

[...]





Ja? Doe ff een bron dan.http://www.rijksoverheid. ... der-terug-te-dringen.html



http://www.foodlog.nl/art ... ca-weg-bij-de-dierenarts/



http://www.nieuweoogst.nu ... h=Dierenarts#.VW40is_tmko
ANDERE MOGEN MIJ BERICHTEN STUREN
Alle reacties Link kopieren
quote:zeeuwsmeisje1981 schreef op 02 juni 2015 @ 19:42:

[...]





en dit weet jij omdat...? Waar is de bron?Omdat het niet mijn gewoonte is uit mijn nek te lullen.
ANDERE MOGEN MIJ BERICHTEN STUREN
Alle reacties Link kopieren
quote:nina1966 schreef op 02 juni 2015 @ 19:51:

[...]



Omdat dat meer stof doet opwaaien dan iets wat lekker loopt En ze willen gezien worden.Ah, de Telegraaf-tactiek dus. Nou, weet niet of dat een valide argument is.
ANDERE MOGEN MIJ BERICHTEN STUREN
quote:yoshe schreef op 02 juni 2015 @ 23:32:

[...]



De kalven gaan hier na geboorte in een iglo, met zn tweeen (en ik hoor je al denken oh wat zielig, zo veel kalfjes op zn kleine ruimte, ja het is of dat of zielig alleen, wat vind je erger?) Daarna gaan ze door naar een box van 4x4 waar er 4 tot 6 in kunnen. Per leeftijdsgroep. Helemaal geen kisten, maar gewoon een box waar ze kunnen liggen, waar roosters liggen voor de mest en waar ze aan het hek brokken en melk kunnen krijgen. En als ze groot genoeg zijn gaan de vaarsen en pinken door naar een box waar ze met max 20 in zitten en qua ruimte zijn dat meer dan genoeg m2.Of je het nou een iglo een box of een kist noemt, het blijft dat het dier nauwelijks bewegingsruimte heeft en kort na zijn geboorte al bij zijn moeder wordt weggehaald.

Luxe Iglo

"Gezellig met de vriendjes"

Moeder en kalf uit elkaar gehaald



En dit zijn nog de nette beelden. Voor de grote meerderheid voor de dieren gaat het er veel harder en wreder aan toe en zijn deze boxen echt niet zo schoon en "groot"..



Het dier hoort vrij te kunnen rennen en spelen met soortgenoten. Het weghalen bij zijn moeder en in een iglo stoppen en zijn moedermelk stelen valt op geen enkele manier goed te praten.
Alle reacties Link kopieren
[quote]Dunno13 schreef op 03 juni 2015 @ 09:42:

[...]





Of je het nou een iglo een box of een kist noemt, het blijft dat het dier nauwelijks bewegingsruimte heeft en kort na zijn geboorte al bij zijn moeder wordt weggehaald.

Luxe Iglo

"Gezellig met de vriendjes"

Moeder en kalf uit elkaar gehaald



En dit zijn nog de nette beelden. Voor de grote meerderheid voor de dieren gaat het er veel harder en wreder aan toe en zijn deze boxen echt niet zo schoon en "groot"..



Het dier hoort vrij te kunnen rennen en spelen met soortgenoten. Het weghalen bij zijn moeder en in een iglo stoppen en zijn moedermelk stelen valt op geen enkele manier goed te praten.[/quote]



Dit vind ik nou zo'n onzin. Het stelen van zijn moedermelk..alsjeblieft zeg. Je doet nu net alsof kalfjes na geboorte ergens in een hoek worden gesmeten en niks meer te vreten krijgen.

Ik vraag me nog steeds af of jij (en enkele anderen) überhaupt ooit op een melkveehouderij zijn geweest. Of dat jullie alle wijsheden van filmpjes en linkjes op het internet halen.
Alle reacties Link kopieren
quote:Dunno13 schreef op 02 juni 2015 @ 20:44:

[...]





Juist ja,

En dan ben jij de eerste die mij aangeeft voor het maken en publiceren van die beelden zonder toestemming.

Er zijn op internet genoeg en recente foto's en videobeelden van hoe het eraan toe gaat in binnen en buitenland

Google en Youtube doen het gewoon: je hoeft alleen maar te zoeken naar misstanden/ bio-industrie of biologische veehouderij, calf removed from mother etc.Oh hier heb ik het antwoord al. Mooi hoor, als je al je waarheden in het leven zo van internet kan plukken. Je hoeft de deur niet meer uit. En als je dan alleen zoekt in je eigen straatje, dan kun je je eigen waarheid precies zo maken als je zelf wilt.
Ik ben er enorm van geschrokken dat het melkquotum is afgeschaft, wat een gruwel.

Ontzettend treurig dat de regering hiervoor kiest ipv de sector juist gezonder te krijgen en dieren niet als slechts machines te zien.

Nóg meer uitbuiting en dierenleed...
quote:viennas schreef op 03 juni 2015 @ 10:53:

[...]





Oh hier heb ik het antwoord al. Mooi hoor, als je al je waarheden in het leven zo van internet kan plukken. Je hoeft de deur niet meer uit. En als je dan alleen zoekt in je eigen straatje, dan kun je je eigen waarheid precies zo maken als je zelf wilt.



Ja, ik ben op enkele veehouderijen geweest.



De video en foto beelden die ik hier eerder had neergezet zijn niet op script en het kalf is niet in de box gephotoshopt.

O.a de dierenrechten activisten die zulke beelden opnemen verdienen er niet meer of minder op of het kalf nou in een box of bij zijn moeder leeft.

Ze lopen juist risico's op boetes en in sommige gevallen ( niet perse melkveehouderij) op gevangenisstraf.



Campina daarentegen heeft in 2014 een omzet gehad van ruim 11 miljard en heeft naar eigen zeggen 19.000 leden melkveehouders.

Allemaal mensen die geld mislopen als het volk besluit geen of minder dierlijke melk te kopen.



Elk weldenkend mens gelooft dan eerder de foto, film en onderzoeken van mensen die er niks aan verdienen en/of onafhankelijk zijn , dan de marketing en open dagen van een bedrijf dat miljarden omzet over de rug van dieren en de mensen die het kopen.

Of zal zich in ieder geval afvragen of er geen kern van waarheid inzit ipv de mooie reclames voor waar aannemen.
En ja,

ze worden niet in een hoek gesmeten maar in een iglo gemikt.

Zo'n beetje hetzelfde

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven