Menstruatieproducten gratis voor arme mensen

thanx schreef: ↑

10-12-2022 09:56

Nee hoor, ik schaam mij helemaal niet.
Want weet je, ik heb met die vriendinnen aan tafel gezeten. En ja, die gaan ook naar de voedselbank.
Ze hadden aan het eind van de maand meer over dan ik.
Vervoer? Wat dacht je van de fiets? Ook die kregen ze van de gemeente. Net zoals de laptop.
De collectiviteit vervalt, maar dat geeft niet. Want in budgetbeheer krijg je gewoon je vast maandbedrag.
Nu was het wel zo dat deze meiden schuld hadden. De een meer dan ern ton, de ander 30 duizend.
Wat wil je dan? Dat die schuld niet wordt afbetaald? Dat iedereen schuld kan maken en dat "de rest van nederland" het dan maar indirekt afbetaald?
Dat kan toch ook niet? Het wordt nu al niet afbetaald. De schuldeisers maken gewoon alles oetsiepietsie duurder voor iedereen, zodat ze hun niet betaalde rekeningen kunnen compenseren.
Nogmaals, het is zeker erg, maar ze zitten er niet voor niks he.
*en zit je in de schuldsanering, dan wordt het hele bedrag na 3 jaar ook nog eens "kwijtgescholden".

Who cares ! Dit topic gaat over gratis menstruatieproducten voor vrouwen die het niet kunnen betalen om wat voor reden dan ook. Jullie halen van alles uit de kast om het initiatief af te branden. Van bijstandsgerechtigden tot aan slechte ouders nu ook mensen in de schuldsanering. Ga toch weg met die onzin!

thanx schreef: ↑

10-12-2022 10:14

Kijk, nu komen we ergens.
Pak het probleem bij de wortels aan!
Hoe meer je de laag bevolking die maar blijft baren terwijl ze al hun hele leven in de bijstand/schuldsanering/whatever zit maar blijft pamperen, want het is zo zielig, dan hou je het probleem in stand.
Ik woon volgens de criminele cirquit kaart van nederland in een top 5 gemeente.
Ik zie hier heel veel aso's die hun kinderen net zo aso opvoeden. Denk je dat die kinderen anders worden als ze gratis maandverband krijgen? Of een appel op school? Of een fiets van de gemeente?
Nee hoor. Ik kan het moeilijk uitleggen, maar ik zie het hier voor mijn neus gebeuren.
Inmiddls hebben hun kinderen ook kinderen en die worden precies hetzelfde opgevoed.

Dus.... niet stimuleren die hap. Ja, is triest voor een hele generatie, maar anders blijft het etteren als een vieze wond.

Niemand pretendeert dat gratis maandverband het probleem wat jij hierboven omschrijft gaat oplossen.
Heel simpel gezegd, het lost enkel het problem op van menstrueerende (jonge) vrouwen die letterlijk de deur niet uit kunnen als ze ongesteld worden omdat ze de benodigde artikelen niet kunnen betalen.
Wat daar de oorzaak van is, is irrelevant. Ze hebben een oplossing NU nodig. Right now.

Al die bla bla bla in jouw post hierboven lost het NU probleem niet op. Wat begrijp je daar niet aan??

thanx schreef: ↑

10-12-2022 09:56

Nee hoor, ik schaam mij helemaal niet.
Want weet je, ik heb met die vriendinnen aan tafel gezeten. En ja, die gaan ook naar de voedselbank.
Ze hadden aan het eind van de maand meer over dan ik.
Vervoer? Wat dacht je van de fiets? Ook die kregen ze van de gemeente. Net zoals de laptop.
De collectiviteit vervalt, maar dat geeft niet. Want in budgetbeheer krijg je gewoon je vast maandbedrag.
Nu was het wel zo dat deze meiden schuld hadden. De een meer dan ern ton, de ander 30 duizend.
Wat wil je dan? Dat die schuld niet wordt afbetaald? Dat iedereen schuld kan maken en dat "de rest van nederland" het dan maar indirekt afbetaald?
Dat kan toch ook niet? Het wordt nu al niet afbetaald. De schuldeisers maken gewoon alles oetsiepietsie duurder voor iedereen, zodat ze hun niet betaalde rekeningen kunnen compenseren.
Nogmaals, het is zeker erg, maar ze zitten er niet voor niks he.
*en zit je in de schuldsanering, dan wordt het hele bedrag na 3 jaar ook nog eens "kwijtgescholden".

Wat ben jij verbitterd..

Chienandalou schreef: ↑

10-12-2022 10:36

Wow. Hoe krijg je het je snavel uit.

Maar goed, wat is jouw oplossing voor die kinderen? Wil je kinderen met ouders met een inkomen onder de 20k per jaar preventief steriliseren? En denk je dat je zo criminelen en arme mensen kunt laten verdwijnen? Vrij gevaarlijk standpunt.

En nee, alleen dat appeltje en dat maandverbandje zullen niet het grote verschil maken. Maar als je al met de nek wordt aangekeken in de buurt door mensen zoals jij, dan is zo’n maandverbandje toch een iets prettiger wandeling ipv met een doorgelekte vlek op broek de blikken van mensen (‘zie je wel, die is vies, daar komt niks van terecht, dat tuig) in de buurt te vermijden. Ook is het voor scholen en instanties fijn om een vertrouwensband met kinderen op te bouwen, dit soort initiatieven kunnen hierbij helpen.

Overigens vraag ik me af waar die buurt is waar massa’s mensen in de bijstand maar kinderen blijven baren.

En die cassiere, je pakketbezorger, degene die je boodschappen verzamelt in het magazijn? Die moeten maar met de nek worden aangekeken omdat ze geen betere baan hebben? De kinderen hebben pech, niets stimuleren die etterende wond? Echt fucking bizar en ik word hier toch wel echt verdrietig van.

Ga niet in op al die drogredenen.
Je hebt forummers die heel gewiekst zijn en elk topic over armoede aangrijpen om dezelfde groep te bashen.
Nu gaat het topic opeens over slechte ouders, bijstand, schuldsanering enz. Dit is precies wat ze willen. Afleiden zodat het echte probleem niet meer besproken wordt maar in de plaats daarvan hun favoriet stokpaardje.

Goddess schreef: ↑

10-12-2022 10:56

Niemand pretendeert dat gratis maandverband het probleem wat jij hierboven omschrijft gaat oplossen.
Heel simpel gezegd, het lost enkel het problem op van menstrueerende (jonge) vrouwen die letterlijk de deur niet uit kunnen als ze ongesteld worden omdat ze de benodigde artikelen niet kunnen betalen.
Wat daar de oorzaak van is, is irrelevant. Ze hebben een oplossing NU nodig. Right now.

Al die bla bla bla in jouw post hierboven lost het NU probleem niet op. Wat begrijp je daar niet aan??

Het is praten tegen dovemansoren.

Goddess schreef: ↑

10-12-2022 10:51

Who cares ! Dit topic gaat over gratis menstruatieproducten voor vrouwen die het niet kunnen betalen om wat voor reden dan ook. Jullie halen van alles uit de kast om het initiatief af te branden. Van bijstandsgerechtigden tot aan slechte ouders nu ook mensen in de schuldsanering. Ga toch weg met die onzin!

Er wordt in de op wel degelijk gevraagd of dit wel een goede oplossing is. Het probleem ligt nu eenmaal breder en jij mag de reden waarom ook deze hulp nodig is dan irrelevant vinden, een ander mag dat anders zien..

Gelukkig wordt beleid niet op het Viva-forum gemaakt.

Goddess schreef: ↑

10-12-2022 10:56

Heel simpel gezegd, het lost enkel het problem op van menstrueerende (jonge) vrouwen die letterlijk de deur niet uit kunnen als ze ongesteld worden omdat ze de benodigde artikelen niet kunnen betalen.

Een probleem dat niet bestaat.

Of kan jij even met een bron komen waarin is aangetoond dat menstruatiearmoede bestaat in dit land?

Dan ben ik helemaal voor het verstrekken van deze producten via de voedselbank.

Vooralsnog heb ik geen bewijs gezien dat het hier niet om één of andere lobby, dus geldverspilling, en onnodige milieubelasting gaat.

De enige bron is die enquête van Plan en ook daarin wordt dit probleem niet aangetoond.

Menstruatiearmoede wordt zelfs erkend door D66, aangezien zij -samen met Volt en PvdA- het voorstel heeft ingediend.

De maandverbandlobby, ik kende het nog niet...

Avage schreef: ↑

10-12-2022 13:22

Een probleem dat niet bestaat.

Of kan jij even met een bron komen waarin is aangetoond dat menstruatiearmoede bestaat in dit land?

Dan ben ik helemaal voor het verstrekken van deze producten via de voedselbank.

Vooralsnog heb ik geen bewijs gezien dat het hier niet om één of andere lobby, dus geldverspilling, en onnodige milieubelasting gaat.

De enige bron is die enquête van Plan en ook daarin wordt dit probleem niet aangetoond.

Inderdaad. Over de rug van pas menstruerende meisjes probeert men een punt te maken maar de argumenten raken kant noch wal. We zitten niet in Afrika ofzo.

Dat bijv een basisschool gratis maandverband heeft liggen, is logisch. Net zoals men ook extra schone broeken heeft voor kinderen die per ongeluk in hun broek plassen.

Boogschutter10 schreef: ↑

10-12-2022 19:55

Inderdaad. Over de rug van pas menstruerende meisjes probeert men een punt te maken maar de argumenten raken kant noch wal. We zitten niet in Afrika ofzo.

Dat bijv een basisschool gratis maandverband heeft liggen, is logisch. Net zoals men ook extra schone broeken heeft voor kinderen die per ongeluk in hun broek plassen.

Misschien interessant om te weten dat bijvoorbeeld Schotland dit beleid al een paar jaar geleden heeft ingevoerd. En dat op meer dan 1300 plekken in Nederland al maandverband en tampons worden weggegeven aan mensen die het nodig hebben, geregeld door het Armoedefonds. Dus helemaal uit de lucht gegrepen of verzonnen probleem? Lijkt me wel mee te vallen.

makreel schreef: ↑

10-12-2022 20:11

Misschien interessant om te weten dat bijvoorbeeld Schotland dit beleid al een paar jaar geleden heeft ingevoerd. En dat op meer dan 1300 plekken in Nederland al maandverband en tampons worden weggegeven aan mensen die het nodig hebben, geregeld door het Armoedefonds. Dus helemaal uit de lucht gegrepen of verzonnen probleem? Lijkt me wel mee te vallen.

De argumenten zijn kennelijk op. Dit bewijst niks. Alles wat je gratis weggeeft vindt gretig aftrek. Koekjes, waspoeder, maandverband …. maakt niet uit wat.

Gratis is ook populair bij hoge inkomens overigens. Niks voor niks dat de 1 + 1 gratis aanbiedingen van de AH en Etos zo goed lopen.

makreel schreef: ↑

10-12-2022 20:11

Misschien interessant om te weten dat bijvoorbeeld Schotland dit beleid al een paar jaar geleden heeft ingevoerd. En dat op meer dan 1300 plekken in Nederland al maandverband en tampons worden weggegeven aan mensen die het nodig hebben, geregeld door het Armoedefonds. Dus helemaal uit de lucht gegrepen of verzonnen probleem? Lijkt me wel mee te vallen.

Dit is geen antwoord op mijn vraag.

Waarom is er geen informatie beschikbaar over al die vrouwen die niet naar werk of school kunnen omdat ze geen maandverband kunnen kopen?

Hierover zouden scholen of andere instanties dan toch aan de bel moeten trekken?

Uit het jaarverslag van het Armoedefonds (pagina 42)

Menstruatie-armoede
Uit onderzoek in Groot-Brittannië bleek dat 1 op de 10 vrouwen (tussen de 14 en 21 jaar) onvoldoende geld heeft om maandverband of tampons te kopen. Menstruatie-armoede wordt dat genoemd. In Nederland leeft ruim 1 miljoen mensen in armoede en 1 op de 5 huishoudens heeft (problematische) schulden. Hoewel landelijke cijfers in Nederland ontbreken, zien we genoeg signalen dat ook hier sprake is van menstruatie-armoede. Vrouwen, vanaf de leeftijd van jongvolwassenen, worden uit nood gedwongen een oplossing te zoeken. Denk aan gebruik van een sok, of toiletpapier. Het is eigenlijk ondenkbaar. Dat je je af moet vragen of je wel naar die toets of dat sollicitatiegesprek of andere afspraak kan als je ongesteld wordt?
Het Armoedefonds helpt jonge meiden en vrouwen die zelf onvoldoende geld hebben om menstruatieproducten te kopen. Via een netwerk van MUP’s (Menstruatieproducten Uitgifte Punten) worden gratis menstruatieproducten verstrekt. Met deze producten kunnen de meiden en vrouwen ook als ze ongesteld zijn, meedraaien in de maatschappij. Zodat naar school of het werk gaan gewoon mogelijk is.
Waar het Armoedefonds in december 2020 startte met uitgifte van gratis menstruatieproducten via circa 20 lokale MUP’s (Menstruatieproducten Uitgifte Punten), zijn dat er een jaar later 409.
De MUP’s zijn ondergebracht bijvoorbeeld bij onder andere voedselhulporganisaties, kleding- en speelgoedbanken, bibliotheken, scholen en buurthuizen.
Er zijn ook weggeefkastjes en minibiebs die gratis menstruatieproducten van het Armoedefonds. Lokale vrijwilligers zorgen voor het bijhouden van de MUP’s. Via de 409 MUP’s verspreid
over Nederland kunnen nu ruim 29.000 meisjes en vrouwen structureel worden ondersteund. In 2021 zijn maar liefst
89.000 pakjes maandverband, 17.400 pakjes tampons en 670 menstruatiecups verstrekt.
Het Armoedefonds is in het najaar van 2021 gestart met een social media campagne op Facebook en Instagram om steun te vragen voor dit project. Met de campagne vragen we aandacht voor menstruatie-armoede, een probleem dat voor veel mensen onbekend zal zijn. Er rust een groot taboe op.
Er zijn verschillende manieren waarop men kan steunen: door geld te doneren, producten te doneren of door een actie te starten. En met de campagne ‘Gebruik je het niet, doneer het dan’, doen we een oproep om producten die men niet meer gebruikt, te doneren. We merken dat de bereidheid om te helpen groot is. Vanuit het hele land worden inzamelacties opgestart en komen productdonaties binnen bij Stichting Armoedefonds of direct bij een lokaal uitgiftepunt.

Gemeenten en menstruatie-armoede
De groeiende activiteiten van het Armoedefonds om menstruatie-armoede te bestrijden, zijn bij gemeenten niet onopgemerkt gebleven. In de loop van 2021 hebben steeds meer gemeenten contact gezocht omdat zij actief beleid wilden maken op het thema. Sinds de zomer is er een actieve samenwerking met de gemeente Den Haag. Er zijn inmiddels circa 60 algemene MUP’s en 12 middelbare scholen die gratis menstruatieproducten uitdelen. De gemeente stelt een budget beschikbaar en het Armoedefonds zorgt voor de logistiek (distributie en contacten met de MUP’s). Eind 2021 is er daarnaast zicht op samenwerking met drie nieuwe gemeenten en contact met circa 20 gemeenten in Nederland over een mogelijke samenwerking. Het Armoedefonds is blij met de steun van gemeenten en zorgt er door standaardisering voor dat ook bij groei van het aantal gemeenten de uitvoering efficiënt en goed blijft verlopen.

https://armoedefonds.nl/wp-content/uplo ... g-2021.pdf

Avage schreef: ↑

10-12-2022 13:22

Een probleem dat niet bestaat.

Of kan jij even met een bron komen waarin is aangetoond dat menstruatiearmoede bestaat in dit land?

Dan ben ik helemaal voor het verstrekken van deze producten via de voedselbank.

Vooralsnog heb ik geen bewijs gezien dat het hier niet om één of andere lobby, dus geldverspilling, en onnodige milieubelasting gaat.

De enige bron is die enquête van Plan en ook daarin wordt dit probleem niet aangetoond.

Omdat jij dat vindt.

In Vlaanderen is ook een gelijkaardig onderzoek gebeurd. Daarin werd letterlijk de vraag gesteld of men soms geen menstruatieproducten kon kopen wegens onvoldoende financiele middelen. Dit bleek bij 1 op 8 het geval. Er wordt ook gevraagd of je soms producten leent, thuisblijft van school of papier of een zakdoek gebruikt. En daarin wordt dan een verder onderscheid gemaakt tussen materiele deprivatie of niet en dan ziet men dat deze fenomenen opvallend vaker voorkomen bij meisjes in armoede.
Bron:
https://caritasvlaanderen.be/nl/service ... ie-armoede
Lees aub de pdf en niet enkel de pagina. Daar staat het hele onderzoek van a tot z in.

Ik ben benieuwd welke argumenten er nu weer gaan komen om dit onderuit te halen.

Waarom voel je toch zo de nood om dit te ontkennen? Die onderzoeken zijn echt wel opgesteld om dit goed na te gaan hoor, die moeten aan strenge eisen voldoen.

Maar dat is toch een omgekeerde wereld
Ik denk dat bij alles waarvan je vraagt of er wel eens geen geld voor is, bevestigend zal worden geantwoord.
Ik ontken niet dat het probleem er is. En voor sommigen is daarmee de kous af. Ik wil graag weten waarom er geen geld voor is.
Verder denk ik dat het inderdaad voor een aantal "arme mensen " beter is om hulp in natura te krijgen. Geld betekent keuzes moeten maken en dat is gewoon voor een aantal te moeilijk.

Avage schreef: ↑

10-12-2022 23:48

Dit is geen antwoord op mijn vraag.

Waarom is er geen informatie beschikbaar over al die vrouwen die niet naar werk of school kunnen omdat ze geen maandverband kunnen kopen?

Hierover zouden scholen of andere instanties dan toch aan de bel moeten trekken?

Misschien trekken ze niet aan de bel bij Avage op het Viva-forum maar bijvoorbeeld wel bij het Armoedefonds, de voedselbank, het leger des heils en andere voorzieningen. Die dit dus nu regelen en waar uiteindelijk onder andere een voorstel voor de tweede kamer uit voortkomt.

makreel schreef: ↑

11-12-2022 10:19

Misschien trekken ze niet aan de bel bij Avage op het Viva-forum maar bijvoorbeeld wel bij het Armoedefonds, de voedselbank, het leger des heils en andere voorzieningen. Die dit dus nu regelen en waar uiteindelijk onder andere een voorstel voor de tweede kamer uit voortkomt.

Waarom wordt dan nergens vermeld dat deze instanties deze meldingen ontvangen, maar haalt men een oppervlakkige enquête aan van een organisatie die niet zozeer om hun integriteit bekend staat.

Ook het Armoedefonds heeft het over "1 op de 10 vrouwen." Dat getal is bizar hoog en kan nooit kloppen.

De nieuwsbronnen vermelden juist dat onbekend is of en hoeveel menstruatiearmoede in ons land voorkomt. Dan is het toch niet raar dat dit vraagtekens oproept.

Maarja wat voor belangen hier precies spelen zullen we wel nooit achter komen, het is een prettig extraatje voor de mensen die het kunnen gebruiken en ik hoop dat de impact op o.a. het milieu een beetje binnen de perken zal blijven.

Avage schreef: ↑

11-12-2022 10:30

Waarom wordt dan nergens vermeld dat deze instanties deze meldingen ontvangen, maar haalt men een oppervlakkige enquête aan van een organisatie die niet zozeer om hun integriteit bekend staat.

Ook het Armoedefonds heeft het over "1 op de 10 vrouwen." Dat getal is bizar hoog en kan nooit kloppen.

De nieuwsbronnen vermelden juist dat onbekend is of en hoeveel menstruatiearmoede in ons land voorkomt. Dan is het toch niet raar dat dit vraagtekens oproept.

Maarja wat voor belangen hier precies spelen zullen we wel nooit achter komen, het is een prettig extraatje voor de mensen die het kunnen gebruiken en ik hoop dat de impact op o.a. het milieu een beetje binnen de perken zal blijven.

Maar maken de precieze cijfers dan echt zoveel uit? Al zijn het er 1 op de 100, dat zijn nog steeds heel veel meisjes/vrouwen. En die impact op het milieu zal toch ook wel meevallen.

Pelle schreef: ↑

11-12-2022 10:38

Maar maken de precieze cijfers dan echt zoveel uit? Al zijn het er 1 op de 100, dat zijn nog steeds heel veel meisjes/vrouwen. En die impact op het milieu zal toch ook wel meevallen.

De milieuwinst van mensen die geen maandverband kunnen kopen en dan maar een zakdoekje of een prop wc-papier in hun onderbroek stoppen lijkt me zeer gering.

Avage schreef: ↑

11-12-2022 10:30

.

Maarja wat voor belangen hier precies spelen zullen we wel nooit achter komen, het is een prettig extraatje voor de mensen die het kunnen gebruiken en ik hoop dat de impact op o.a. het milieu een beetje binnen de perken zal blijven.

Al die mensen die gratis menstruatieproducten krijgen besteden het overgebleven geld nu aan batterijen die ze na gebruik in een sloot gooien?

Ik heb eens geld overgemaakt aan een forummer die het heel krap had. Hij gebruikte dat (oa? Ik weet het niet en hoef het ook niet te weten, maar dit schreef hij mij) voor menstruatieproducten voor zijn vrouw.

Ik snap de noodzaak om een probleem dat nogal bekend en ook invoelbaar is te bagatelliseren en richting ‘eigen schuld, dikke bloedprop in oud tshirt bult’ te redeneren niet. Het is niet alsof je de keuze kunt maken om niet te menstrueren. En alsof dat geen kostenpost is.

Chienandalou schreef: ↑

11-12-2022 08:32

Uit het jaarverslag van het Armoedefonds (pagina 42)

Menstruatie-armoede
Uit onderzoek in Groot-Brittannië bleek dat 1 op de 10 vrouwen (tussen de 14 en 21 jaar) onvoldoende geld heeft om maandverband of tampons te kopen. Menstruatie-armoede wordt dat genoemd. In Nederland leeft ruim 1 miljoen mensen in armoede en 1 op de 5 huishoudens heeft (problematische) schulden. Hoewel landelijke cijfers in Nederland ontbreken, zien we genoeg signalen dat ook hier sprake is van menstruatie-armoede. Vrouwen, vanaf de leeftijd van jongvolwassenen, worden uit nood gedwongen een oplossing te zoeken. Denk aan gebruik van een sok, of toiletpapier. Het is eigenlijk ondenkbaar. Dat je je af moet vragen of je wel naar die toets of dat sollicitatiegesprek of andere afspraak kan als je ongesteld wordt?
Het Armoedefonds helpt jonge meiden en vrouwen die zelf onvoldoende geld hebben om menstruatieproducten te kopen. Via een netwerk van MUP’s (Menstruatieproducten Uitgifte Punten) worden gratis menstruatieproducten verstrekt. Met deze producten kunnen de meiden en vrouwen ook als ze ongesteld zijn, meedraaien in de maatschappij. Zodat naar school of het werk gaan gewoon mogelijk is.
Waar het Armoedefonds in december 2020 startte met uitgifte van gratis menstruatieproducten via circa 20 lokale MUP’s (Menstruatieproducten Uitgifte Punten), zijn dat er een jaar later 409.
De MUP’s zijn ondergebracht bijvoorbeeld bij onder andere voedselhulporganisaties, kleding- en speelgoedbanken, bibliotheken, scholen en buurthuizen.
Er zijn ook weggeefkastjes en minibiebs die gratis menstruatieproducten van het Armoedefonds. Lokale vrijwilligers zorgen voor het bijhouden van de MUP’s. Via de 409 MUP’s verspreid
over Nederland kunnen nu ruim 29.000 meisjes en vrouwen structureel worden ondersteund. In 2021 zijn maar liefst
89.000 pakjes maandverband, 17.400 pakjes tampons en 670 menstruatiecups verstrekt.
Het Armoedefonds is in het najaar van 2021 gestart met een social media campagne op Facebook en Instagram om steun te vragen voor dit project. Met de campagne vragen we aandacht voor menstruatie-armoede, een probleem dat voor veel mensen onbekend zal zijn. Er rust een groot taboe op.
Er zijn verschillende manieren waarop men kan steunen: door geld te doneren, producten te doneren of door een actie te starten. En met de campagne ‘Gebruik je het niet, doneer het dan’, doen we een oproep om producten die men niet meer gebruikt, te doneren. We merken dat de bereidheid om te helpen groot is. Vanuit het hele land worden inzamelacties opgestart en komen productdonaties binnen bij Stichting Armoedefonds of direct bij een lokaal uitgiftepunt.

Gemeenten en menstruatie-armoede
De groeiende activiteiten van het Armoedefonds om menstruatie-armoede te bestrijden, zijn bij gemeenten niet onopgemerkt gebleven. In de loop van 2021 hebben steeds meer gemeenten contact gezocht omdat zij actief beleid wilden maken op het thema. Sinds de zomer is er een actieve samenwerking met de gemeente Den Haag. Er zijn inmiddels circa 60 algemene MUP’s en 12 middelbare scholen die gratis menstruatieproducten uitdelen. De gemeente stelt een budget beschikbaar en het Armoedefonds zorgt voor de logistiek (distributie en contacten met de MUP’s). Eind 2021 is er daarnaast zicht op samenwerking met drie nieuwe gemeenten en contact met circa 20 gemeenten in Nederland over een mogelijke samenwerking. Het Armoedefonds is blij met de steun van gemeenten en zorgt er door standaardisering voor dat ook bij groei van het aantal gemeenten de uitvoering efficiënt en goed blijft verlopen.

https://armoedefonds.nl/wp-content/uplo ... g-2021.pdf

De situatie in VK is onvergelijkbaar met NL. In VK heb je pas echte armoede. Veel zwervers, veel uit vuilnisbakken gegeten etc.. Dankzij onze functionerende verzorgingsstaat hebben wij geen problemen in die mate.

Er is niks op tegen als scholen en voedselbanken uit eigen budget en middelen ook gratis maandverband verstrekken, maar om dit tot ‘rijksbeleid’ te maken gaat veel te ver. Je maakt dan een selectief onderscheid. Er zijn ook groepen die moeite zullen hebben om basisprodukten als waspoeder, brood, wc papier en zonnenbloemolie te kopen. Veel duurdere producten overigens dan maandberband. Dat zou dan ook gratis moeten zijn. Het valt gewoon niet recht te praten.

Lieve mensen het is toch niet zo moeilijk. Zolang je maandverband gratis verstrekt, zullen al deze gebruikers geen menstruatiecup of -ondergoed aanschaffen.
Ook mensen die het in principe wel kunnen betalen.

Ik blijf het daarom een vreemde keuze vinden. Ik heb ook nog steeds geen onderbouwing gezien. Dat iets wat je gratis uitdeelt gretig aftrek vindt, geeft toch niet aan dat er sprake was van een tekort?

Of creperen mensen die gratis kaasblokjes pakken in de supermarkt ook massaal van de honger? Meer kaas voor deze arme zielen, die zonder eten naar school en werk moeten. Onmenselijk.

Wat is de moeite om even een fatsoenlijke onderbouwing te geven, als die schijnbaar zo voor de hand ligt, het aantal meldingen hiervan bij de genoemde instanties bijvoorbeeld?

Menstruatie cup of ondergoed is ook geen must wat mij betreft.
En pls; gebruik niet de term “lieve mensen”. Heel denigrerend en bitchy. Zo lief ben ik sowieso niet.

Wat mij betreft hoeft de lat niet zo hoog te liggen voor gratis menstruatie producten. Al help je er maar een paar meisjes tijdelijk mee, helemaal prima.

makreel schreef: ↑

10-12-2022 20:11

Misschien interessant om te weten dat bijvoorbeeld Schotland dit beleid al een paar jaar geleden heeft ingevoerd. En dat op meer dan 1300 plekken in Nederland al maandverband en tampons worden weggegeven aan mensen die het nodig hebben, geregeld door het Armoedefonds. Dus helemaal uit de lucht gegrepen of verzonnen probleem? Lijkt me wel mee te vallen.

Nee dat is net als met corona: allemaal acteurs. De ic lag er vol mee en diezelfde mensen staan nu te bedelen bij de voedselbanken, maar alleen als er camera's in de buurt zijn.
Het is allemaal een complot

Maar even geen gekheid: ik breng weleens maandverband naar een project. Dat koop ik dan in de aanbieding en doneer ik (tip).

Dat mag ik dan brengen vlak voor de uitgifte,dan moet je even bij de rij wachten.
Het is echt echt treurig, veel oudere mensen met een bepaald soort vettig haar, duidelijk oude kleding, bepaald luchtje om zich heen.
Ik heb geen Mercedes gezien zeg maar.
En daar stonden dus oudere dames tegen elkaar te vertellen dat ze hoopten dat er weer die magnetron cupjes rijst zouden uitdelen.
Want daar kon je 2 dagen per cupje van eten, en ze hadden nog blikjes groente van de vorige keer.
Dus dan vier dagen warm eten!
Ik kon wel huilen en geneerde me dood voor..nouja mijn hele bestaan.