Actueel
alle pijlers
Menstruatieproducten gratis voor arme mensen
dinsdag 6 december 2022 om 17:01
Ik lees dit net op nu.nl. Fijn hoor, maar zou het niet handiger zijn als ‘arme mensen’ gewoon genoeg geld vanuit hun bijstand/andere uitkering gaan krijgen zodat ze dit zelf kunnen kopen. Het lijkt me zo omslachtig om voor elk soort product (kledingbank, voedselbank, speelgoedbank) weer nieuwe infrastructuur te ontwikkelen terwijl je beter de basis kunt aanpassen. Of ligt dit nu aan mij?
zondag 11 december 2022 om 17:34
Wat jou betreft?Sjulia schreef: ↑11-12-2022 17:20Menstruatie cup of ondergoed is ook geen must wat mij betreft.
En pls; gebruik niet de term “lieve mensen”. Heel denigrerend en bitchy. Zo lief ben ik sowieso niet.
Wat mij betreft hoeft de lat niet zo hoog te liggen voor gratis menstruatie producten. Al help je er maar een paar meisjes tijdelijk mee, helemaal prima.
Onderbouw het eens. Want de impact van wegwerp menstruatieproducten op het milieu is aanzienlijk.
Op welke manier is het verantwoord om deze materialen grootschalig gesubsidieerd te distribueren vanuit het rijk om "een paar meisjes tijdelijk" te helpen?
En hoe hoog ligt die lat dan. Want ik kon in de 90s al op school een maandverbandje of tampon krijgen en hoor dat dat nog altijd het geval is.
Dus waarom dat geld niet uitgeven aan bijvoorbeeld duurzame gezinshulp? Want een doekje voor het bloeden is leuk maar lost natuurlijk geen structurele verwaarlozing op. Het zal het probleem eerder nog verder afdekken.
zondag 11 december 2022 om 17:42
Cups of tampons, dat gebruik ik sowieso niet en veel meiden zullen dat (nog/ook) niet willen.
Menstruatie ondergoed klinkt mij niet zo fris in de oren, maar ik bloed heerlijk veel stolsels elke maand.
Ik vind besparen voor de natuur prima, maar ik wil lekker fris blijven tussen de benen. Dat gun ik iedereen.
Menstruatie (ook wegwerp) producten vind ik echt essentieel. Genoeg andere manieren om het milieu te verlichten.
Wat mij betreft mogen we geld uitgeven aan hulp én gratis menstruatie producten voor de vrouwen die hier behoefte aan hebben.
Het hoeft voor mij niet VeRaNtWoOrD te zijn. Ik vind het zo truttig gezeik, wat een kattengejank.
Anyway, ik kan je nu al vertellen dat de gezinshulp niet het probleem gaat oplossen. Er zullen altijd meiden zijn die het niet kunnen betalen. Helaas is niet elk probleem op te lossen. Wat aan naïeve manier van denken.
Gratis geven, prima oplossing. Wil ik best aan meebetalen.
Menstruatie ondergoed klinkt mij niet zo fris in de oren, maar ik bloed heerlijk veel stolsels elke maand.
Ik vind besparen voor de natuur prima, maar ik wil lekker fris blijven tussen de benen. Dat gun ik iedereen.
Menstruatie (ook wegwerp) producten vind ik echt essentieel. Genoeg andere manieren om het milieu te verlichten.
Wat mij betreft mogen we geld uitgeven aan hulp én gratis menstruatie producten voor de vrouwen die hier behoefte aan hebben.
Het hoeft voor mij niet VeRaNtWoOrD te zijn. Ik vind het zo truttig gezeik, wat een kattengejank.
Anyway, ik kan je nu al vertellen dat de gezinshulp niet het probleem gaat oplossen. Er zullen altijd meiden zijn die het niet kunnen betalen. Helaas is niet elk probleem op te lossen. Wat aan naïeve manier van denken.
Gratis geven, prima oplossing. Wil ik best aan meebetalen.
zondag 11 december 2022 om 22:22
De cups zitten gewoon al in het aanbod hoor, naast het maandverband en de tampons.en wie weet, zorgt dit plan en bv een leuke sponsor ook nog voor uitbreiding van het assortiment met menstraitieondergoed.Avage schreef: ↑11-12-2022 17:34Wat jou betreft?
Onderbouw het eens. Want de impact van wegwerp menstruatieproducten op het milieu is aanzienlijk.
Op welke manier is het verantwoord om deze materialen grootschalig gesubsidieerd te distribueren vanuit het rijk om "een paar meisjes tijdelijk" te helpen?
En hoe hoog ligt die lat dan. Want ik kon in de 90s al op school een maandverbandje of tampon krijgen en hoor dat dat nog altijd het geval is.
Dus waarom dat geld niet uitgeven aan bijvoorbeeld duurzame gezinshulp? Want een doekje voor het bloeden is leuk maar lost natuurlijk geen structurele verwaarlozing op. Het zal het probleem eerder nog verder afdekken.
En ja, sommige scholen bieden het al aan. Sommige gemeentes ook, vanuit het gemeentebudget. En voedselbanken en en uitgiftepunten armoedefonds, uit giften en subsidie. Met de vrijgekomen gelden vanuit dit plan, kan dit vanuit centrale overheid (een pot) worden bekostigd en kunnen scholen die gelden weer aan andere dingen besteden, hebben de gemeentes net weer een beetje geld over om bij te leggen in de kosten voor de al bestaande (maar mag best uitgebreider) gezinshulpen/buurtteams/budgetcoaches.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 11 december 2022 om 22:48
Argumenten tegen:
- het is slecht voor het milieu, al die gratis wegwerpproducten
- het is niet eens een probleem, niemand heeft het nodig en er gaat ven geprofiteerd worden zodat mensen shag, designertassen en honden kunnen kopen.
Kortom, ik denk niet dat die paar mensen die het nodig hebben/liever een hond kopen nou de impact op het milieu gaan zijn.
Kunnen de mensen die het kunnen betalen fijn cups of 'wil je een dropje onee laat maar mijn drop is in mijn zakje gebruikte wasbare maandverband gevallen' doen.
maandag 12 december 2022 om 19:10
Ik herhaal even:
Afgelopen jaar vanuit het armoedefonds:
In Nederland leeft ruim 1 miljoen mensen in armoede en 1 op de 5 huishoudens heeft (problematische) schulden. Hoewel landelijke cijfers in Nederland ontbreken, zien we genoeg signalen dat ook hier sprake is van menstruatie-armoede.
Via de 409 MUP’s verspreid
over Nederland kunnen nu ruim 29.000 meisjes en vrouwen structureel worden ondersteund. In 2021 zijn maar liefst
89.000 pakjes maandverband, 17.400 pakjes tampons en 670 menstruatiecups verstrekt.
IVan die 17m mensen is niet iedereen in de menstruerend en/of in de menstruatieleeftijd. Daarnaast ging dat onderzoek over wel eens, dat is dus niet per se structureel en levenslang.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
maandag 12 december 2022 om 19:12
Wat een slechte vergelijking. De doelgroep van de blokjes kaas is het winkelend publiek. De doelgroep van de menstruatieartikelen is een groep die er zelf niet in kan voorzien. Ik zou bijvoorbeeld best een blokje kaas pakken, maar geen gratis menstruatieartikelen gebruiken.Avage schreef: ↑11-12-2022 16:50(…)
Ik blijf het daarom een vreemde keuze vinden. Ik heb ook nog steeds geen onderbouwing gezien. Dat iets wat je gratis uitdeelt gretig aftrek vindt, geeft toch niet aan dat er sprake was van een tekort?
Of creperen mensen die gratis kaasblokjes pakken in de supermarkt ook massaal van de honger? Meer kaas voor deze arme zielen, die zonder eten naar school en werk moeten. Onmenselijk.
(…)
Geen motto
maandag 12 december 2022 om 19:12
En poeh, denk aan de wereldwijde cijfers. 
maandag 12 december 2022 om 20:43
Dus je bent tegen maar als er uitsluitend milieuvriendelijke of duurzame alternatieven worden aangeboden, dan voor?
Wat eten we vanavond?
maandag 12 december 2022 om 20:49
Arme mensen moeten zelf maandverband kopen, want dat is goedkoop en dus moeten ze beter op hun geld passen en niet zo janken, maar ze mogen het niet kopen, want het is slecht voor het milieu. Zoiets, denk ik.
maandag 12 december 2022 om 20:57
dinsdag 13 december 2022 om 08:21
Natuurlijk kan ik niet zeggen waar die buurt is, i.v.m. herkenbaarheid. Maar op de criminelekaart van NL staat deze gemeente, met zijn buurtgemeentes is de top 5.Chienandalou schreef: ↑10-12-2022 10:36Wow. Hoe krijg je het je snavel uit.
Maar goed, wat is jouw oplossing voor die kinderen? Wil je kinderen met ouders met een inkomen onder de 20k per jaar preventief steriliseren? En denk je dat je zo criminelen en arme mensen kunt laten verdwijnen? Vrij gevaarlijk standpunt.
En nee, alleen dat appeltje en dat maandverbandje zullen niet het grote verschil maken. Maar als je al met de nek wordt aangekeken in de buurt door mensen zoals jij, dan is zo’n maandverbandje toch een iets prettiger wandeling ipv met een doorgelekte vlek op broek de blikken van mensen (‘zie je wel, die is vies, daar komt niks van terecht, dat tuig) in de buurt te vermijden. Ook is het voor scholen en instanties fijn om een vertrouwensband met kinderen op te bouwen, dit soort initiatieven kunnen hierbij helpen.
Overigens vraag ik me af waar die buurt is waar massa’s mensen in de bijstand maar kinderen blijven baren.
En die cassiere, je pakketbezorger, degene die je boodschappen verzamelt in het magazijn? Die moeten maar met de nek worden aangekeken omdat ze geen betere baan hebben? De kinderen hebben pech, niets stimuleren die etterende wond? Echt fucking bizar en ik word hier toch wel echt verdrietig van.
Het schijnt zelfs zo te zijn (hoor ik van gemeentemedewerkers) dat deze gemeentes geld krijgen om dit soort mensen uit elders van het land op te vangen.
Je zie ook zonder vlek in de broek al van verre dat hier niets van terecht komt.
Mijn idee om dit op te lossen? Geen geld meer geven.
Alle kinderen gratus naar schiol, gratis O.V. verplicht overblijven incl. Warme maaltijd op school. Én een ontbijtje op school.
Gratis sporten, tandarts enz. Voor kinderen. Het schooluniform terug.
Geen kindergeld meer, maar iets van een kledingcheque, te besteden in de gewone winkels.
En dat voor alle mensen. Niet alleen de armeren.
En de ouders kunnen dan naar de voedselbank.
Want als je deze mensen 2 euro geeft, geven ze er 3 uit.
Totaal zinloos.
de wereld wacht om ontdekt te worden
dinsdag 13 december 2022 om 10:10
Wellicht kunnen ze beter de toeslag wat verlagen (of niet verhogen en dat geld gebruiken) en mensen een bon geven ipv geld. Want meer geld lost een bestedingsprobleem niet op.
En duurzame menstruatieproducten zijn juist in dit soort situaties zoveel beter dan plastic wegwerpproducten (wat een overheid in deze tijd natuurlijk nooit kan verantwoorden). Want een herbruikbaar product kan iedere maand weer worden gebruikt, jarenlang. Op die manier ben je in 1x klaar. Je lost iets direct op ipv dat je ze nog afhankelijker maakt. En als de pot opeens leeg is of je valt buiten de doelgroep dan heb je ook geen probleem.
De totale onwetendheid en misverstanden over dit soort producten vind ik hier trouwens wel heel opmerkelijk.
En duurzame menstruatieproducten zijn juist in dit soort situaties zoveel beter dan plastic wegwerpproducten (wat een overheid in deze tijd natuurlijk nooit kan verantwoorden). Want een herbruikbaar product kan iedere maand weer worden gebruikt, jarenlang. Op die manier ben je in 1x klaar. Je lost iets direct op ipv dat je ze nog afhankelijker maakt. En als de pot opeens leeg is of je valt buiten de doelgroep dan heb je ook geen probleem.
De totale onwetendheid en misverstanden over dit soort producten vind ik hier trouwens wel heel opmerkelijk.
dinsdag 13 december 2022 om 10:15
Er wordt ook geen geld gegeven met dit plan. Er worden mesteuatieprodukten beschikbaar gesteld, vooralsnog tampons, maandverband en de cup. Wasbaar maandverband wordt daar misschien aan toegevoegd, wie weet. En dan is er een keuze.evelien2010 schreef: ↑13-12-2022 10:10Wellicht kunnen ze beter de toeslag wat verlagen (of niet verhogen en dat geld gebruiken) en mensen een bon geven ipv geld. Want meer geld lost een bestedingsprobleem niet op.
En duurzame menstruatieproducten zijn juist in dit soort situaties zoveel beter dan plastic wegwerpproducten (wat een overheid in deze tijd natuurlijk nooit kan verantwoorden). Want een herbruikbaar product kan iedere maand weer worden gebruikt, jarenlang. Op die manier ben je in 1x klaar. Je lost iets direct op ipv dat je ze nog afhankelijker maakt. En als de pot opeens leeg is of je valt buiten de doelgroep dan heb je ook geen probleem.
De totale onwetendheid en misverstanden over dit soort producten vind ik hier trouwens wel heel opmerkelijk.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
dinsdag 13 december 2022 om 10:17
Verder zou dit probleem beter echt opgepakt kunnen worden. Door gezinshulp of schuldhulpverlening. Met iemand die toezicht kan houden en vaste budgetten. Want als jij nog niet 1 euro wilt of kunt besteden aan je kind is er wel meer aan de hand. Dan loopt je kind wellicht ook in te kleine schoenen en heeft het misschien ook wel vieze kleding of te weinig (passend) ondergoed. Dat zijn zaken die vele malen duurder zijn dan die ene euro. Dit soort acties met gratis spullen is alleen voor de buitenkant (kijk eens wat een weldoener we zijn). Maar uiteindelijk niet helpend.
dinsdag 13 december 2022 om 11:15
Geldt dat volgens jou ook voor mensen die bij de voedselbank komen?evelien2010 schreef: ↑13-12-2022 10:17Verder zou dit probleem beter echt opgepakt kunnen worden. Door gezinshulp of schuldhulpverlening. Met iemand die toezicht kan houden en vaste budgetten. Want als jij nog niet 1 euro wilt of kunt besteden aan je kind is er wel meer aan de hand. Dan loopt je kind wellicht ook in te kleine schoenen en heeft het misschien ook wel vieze kleding of te weinig (passend) ondergoed. Dat zijn zaken die vele malen duurder zijn dan die ene euro. Dit soort acties met gratis spullen is alleen voor de buitenkant (kijk eens wat een weldoener we zijn). Maar uiteindelijk niet helpend.
Vind je dat daar ook een gezinshulp of schuldhulpverlening aan gekoppeld moet worden?
Wat eten we vanavond?
dinsdag 13 december 2022 om 13:48
Je bedoelt het goed, maar ik zie niet hoe dat gaat helpen. Niet alle armen zitten in de schulden en/of besteden hun geld verkeerd. Een gezinshulp gaat alleen helpen als er echt sprake is van mismanagement in huis én als mensen bereid zijn om naar advies te luisteren. Dit soort hulp kost handen vol geld, het lost het probleem niet op als er gewoon niet genoeg geld is om het hoofd boven water te houden (b.v. tgv gestegen energiekosten) en mensen waarbij het kan helpen moeten bereid zijn om brood ipv sigaretten te gaan kopen (als voorbeeld).evelien2010 schreef: ↑13-12-2022 10:17Verder zou dit probleem beter echt opgepakt kunnen worden. Door gezinshulp of schuldhulpverlening. Met iemand die toezicht kan houden en vaste budgetten. Want als jij nog niet 1 euro wilt of kunt besteden aan je kind is er wel meer aan de hand. Dan loopt je kind wellicht ook in te kleine schoenen en heeft het misschien ook wel vieze kleding of te weinig (passend) ondergoed. Dat zijn zaken die vele malen duurder zijn dan die ene euro. Dit soort acties met gratis spullen is alleen voor de buitenkant (kijk eens wat een weldoener we zijn). Maar uiteindelijk niet helpend.
Ik zie kleine gratis verstrekkingen in natura dan efficienter helpen dan budget- of gezinshulp.
dinsdag 13 december 2022 om 13:59
De voedselbank is een tijdelijke voorziening. En je moet nog onder een bepaald besteedbaar inkomen zitten om daarvoor in aanmerking te komen. Niet iedereen met een laag inkomen of bijstand komt hiervoor in aanmerking. Een heel groot deel van de mensen daar maakt dus inderdaad gebruik van een vorm van schuldhulpverlening.
Waar het mij om gaat is dat mensen hun minderjarige kinderen niet kunnen verzorgen. En nog geen 1 euro per maand kunnen of willen besteden aan een basisvoorziening. Dan is er wat mij betreft meer aan de hand.
Een meerderjarige volwassen is een totaal ander verhaal. Die is zelf verantwoordelijk. En kan zelf aankloppen voor hulp. Een kind kan dat niet en dan mag er wat mij betreft worden meegekeken of ingegrepen.
donderdag 5 januari 2023 om 21:08
Elke vrouw sowieso een gratis cup, stuk beter voor milieu en ook nog eens velen malen goedkoper. En veel frisser dan die vieze maandverbanden. Aan de andere kant is vrije keus natuurlijk belangrijk, maar ik denk dat er veel onwetendheid en vooroordelen zijn over cups. Probeer het eerst eens zou ik zeggen.
En verder ook graag gratis voorbehoedsmiddelen voor iedereen. Scheelt ook een hoop ellende. Er zijn nu mensen met 6 kinderen die geen geld hadden om de pil of condoom te betalen, en er niet bij stil staan dat een kind uiteindelijk veel duurder is.
En verder ook graag gratis voorbehoedsmiddelen voor iedereen. Scheelt ook een hoop ellende. Er zijn nu mensen met 6 kinderen die geen geld hadden om de pil of condoom te betalen, en er niet bij stil staan dat een kind uiteindelijk veel duurder is.
appelientjexx wijzigde dit bericht op 05-01-2023 21:19
62.34% gewijzigd
donderdag 5 januari 2023 om 21:16
Ik denk ook dat er vaak meer aan de hand is. Dingen niet kunnen overzien vanuit schulden en/of verstandelijke beperking, trauma’s, verwaarlozing, psychische problemen.evelien2010 schreef: ↑13-12-2022 10:17Verder zou dit probleem beter echt opgepakt kunnen worden. Door gezinshulp of schuldhulpverlening. Met iemand die toezicht kan houden en vaste budgetten. Want als jij nog niet 1 euro wilt of kunt besteden aan je kind is er wel meer aan de hand. Dan loopt je kind wellicht ook in te kleine schoenen en heeft het misschien ook wel vieze kleding of te weinig (passend) ondergoed. Dat zijn zaken die vele malen duurder zijn dan die ene euro. Dit soort acties met gratis spullen is alleen voor de buitenkant (kijk eens wat een weldoener we zijn). Maar uiteindelijk niet helpend.
donderdag 5 januari 2023 om 21:55
Het voornaamste kenmerk van mensen die onder de armoedegrens leven is dat ze geld te weinig hebben.appelientjexx schreef: ↑05-01-2023 21:16Ik denk ook dat er vaak meer aan de hand is. Dingen niet kunnen overzien vanuit schulden en/of verstandelijke beperking, trauma’s, verwaarlozing, psychische problemen.
Daar heb je geen psychische problemen voor nodig, die krijg je daar vanzelf van.
Wat eten we vanavond?
vrijdag 6 januari 2023 om 10:39
Dat lijkt me te simplistisch. Je zit niet voor niks in de bijstand, waarom lukt het je niet een baan te hebben, waarom zit je in de bijstand?
vrijdag 6 januari 2023 om 11:26
- Je bent afgekeurd (WIA) voor een klein percentage. Omdat je deels ziek bent wil geen werkgever je hebben, en voor het andere deel is je WW afgelopen.appelientjexx schreef: ↑06-01-2023 10:39Dat lijkt me te simplistisch. Je zit niet voor niks in de bijstand, waarom lukt het je niet een baan te hebben, waarom zit je in de bijstand?
- Je bent 50+, je WW is over de maximale duur maar vanwege je leeftijd wil geen werkgever je hebben.
- Je was thuisblijvende moeder met zeer beperkte opleiding en je werkende man is ervandoor (en heeft jou evt met de schulden achtergelaten).
- Je bent ziek en zit op basis van je ZW-dagloon onder het minimum.
- Je was zelfstandig ondernemer/ZZP en je bedrijf is omgevallen door Corona.
En zo zijn er vast vele andere redenen....
vrijdag 6 januari 2023 om 17:11
Tuurlijk dat kan. Arm maakt ziek. Maar andersom maakt ziek ook arm. Door psychische klachten niet kunnen werken, uit een ongezond milieu komen. 30% van de cliënten in de GGZ hebben een verstandelijke beperking hè? En die leven ook vaak in armoede en met alle bijkomende (opvoed)problemen, waardoor een vicieuze cirkel.Champoo schreef: ↑06-01-2023 11:26- Je bent afgekeurd (WIA) voor een klein percentage. Omdat je deels ziek bent wil geen werkgever je hebben, en voor het andere deel is je WW afgelopen.
- Je bent 50+, je WW is over de maximale duur maar vanwege je leeftijd wil geen werkgever je hebben.
- Je was thuisblijvende moeder met zeer beperkte opleiding en je werkende man is ervandoor (en heeft jou evt met de schulden achtergelaten).
- Je bent ziek en zit op basis van je ZW-dagloon onder het minimum.
- Je was zelfstandig ondernemer/ZZP en je bedrijf is omgevallen door Corona.
En zo zijn er vast vele andere redenen....
vrijdag 6 januari 2023 om 18:20
Vind ik allemaal nog extra argumenten (als die al nodig waren) om deze groep gratis menstruatieproducten te geven, niet alleen die cup, maar gewoon het hele aanbod, hoppekee.appelientjexx schreef: ↑06-01-2023 17:11Tuurlijk dat kan. Arm maakt ziek. Maar andersom maakt ziek ook arm. Door psychische klachten niet kunnen werken, uit een ongezond milieu komen. 30% van de cliënten in de GGZ hebben een verstandelijke beperking hè? En die leven ook vaak in armoede en met alle bijkomende (opvoed)problemen, waardoor een vicieuze cirkel.
Wat eten we vanavond?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
