Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
woensdag 8 juli 2009 om 12:04
Mss wilde dat kind het zelf wel? Ik zou ook de behoefte hebben om iets goeds over mijn Pa te zeggen na alle smerigheid die over hem is gezegd. Ik heb hier gelezen dat mensen het beter voor die kids vonden dat pa dood is en dat die kids waarschijnlijk 'niks van mee kregen' van al die vunzigheid. Yeah right.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 8 juli 2009 om 12:10
woensdag 8 juli 2009 om 12:12
Er werd hier ook gezegd dat die kinderen niet bij die hele herdenking hadden moeten zijn. Daar snap ik ook niks van hoor. Je vader wordt herdacht, maar jij mag daar, als zijn kind, niet bij zijn? Heu?
(ja, en ik begrijp best dat een heel mediaspektakel is enzo, maar ze zitten daar voor hun vader toch?)
(ja, en ik begrijp best dat een heel mediaspektakel is enzo, maar ze zitten daar voor hun vader toch?)
woensdag 8 juli 2009 om 12:20
Kinderen van die leeftijd kunnen dan niet de consequenties op lange termijn overzien maar waar zou ze meer spijt van kunnen krijgen? Juist, dat ze niks over haar Pa had gezegd. Ik heb het niet gezien, maar ik kan zo'n meisje alleen maar hartstikke dapper vinden.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 8 juli 2009 om 12:25
Ik had het idee, puur gebaseerd op wat ik zag, dat het een spontane actie was van Paris. Marlon had zijn zegje gedaan en volgens mij vonden ze dat het klaar was zo en dachten ze dat Janet nog iets wilde zeggen (dat zei marlon tenminste) en greep toen ineens Paris de mic. Ja wat moet je dan doen, dat kind die mic uit haar handen slaan? Ze lieten haar horen en toen het niet meer ging omdat het kind van de tranen uitbarstte hebben ze haar ook meteen ''afgevoerd''. IK vond er niets walgelijks aan, integendeel zelfs. Ze wilde de hele wereld laten weten dat het een goede vader voor haar is geweest, daar heeft dat kind alle recht toe.
woensdag 8 juli 2009 om 12:29
Er wordt hier ook veel gezegd over dat Michael tot de islam zou zijn bekeerd, maar volgens Jermaine is dit niet waar. Ik heb Jermaine vorige week bij Larry King gezien die hier ook naar vroeg en hij vertelde dat ze zijn opgevoed als Jehova Getuigen en dat Jermaine er later voor heeft gekozen zich tot het islam te bekeren (mede door zijn vrouw), maar dat Michael dit nooit heeft gedaan. Wel was Michael in allerlei godsdiensten geinteresserd en hield zich al jaren niet alleen meer aan de Jehova Getuigen, hij geloofde absoluut wel in god. Dit zijn Jermaine zijn woorden, hij is zijn broer dus ik ga ervan uit dat hij het wel weet.
woensdag 8 juli 2009 om 12:30
quote:Snaggel schreef op 08 juli 2009 @ 12:25:
Ik had het idee, puur gebaseerd op wat ik zag, dat het een spontane actie was van Paris. Marlon had zijn zegje gedaan en volgens mij vonden ze dat het klaar was zo en dachten ze dat Janet nog iets wilde zeggen (dat zei marlon tenminste) en greep toen ineens Paris de mic. Ja wat moet je dan doen, dat kind die mic uit haar handen slaan? Ze lieten haar horen en toen het niet meer ging omdat het kind van de tranen uitbarstte hebben ze haar ook meteen ''afgevoerd''. IK vond er niets walgelijks aan, integendeel zelfs. Ze wilde de hele wereld laten weten dat het een goede vader voor haar is geweest, daar heeft dat kind alle recht toe.Helemaal mee eens.
Ik had het idee, puur gebaseerd op wat ik zag, dat het een spontane actie was van Paris. Marlon had zijn zegje gedaan en volgens mij vonden ze dat het klaar was zo en dachten ze dat Janet nog iets wilde zeggen (dat zei marlon tenminste) en greep toen ineens Paris de mic. Ja wat moet je dan doen, dat kind die mic uit haar handen slaan? Ze lieten haar horen en toen het niet meer ging omdat het kind van de tranen uitbarstte hebben ze haar ook meteen ''afgevoerd''. IK vond er niets walgelijks aan, integendeel zelfs. Ze wilde de hele wereld laten weten dat het een goede vader voor haar is geweest, daar heeft dat kind alle recht toe.Helemaal mee eens.
woensdag 8 juli 2009 om 12:32
ik had niet de indruk dat Paris gedwongen werd om haar woordje te doen, ze wilde heel duidelijk zelf in mijn ogen. Er werd aangekondigd dat Janet iets wilde zeggen en in plaats daarvan wilde Paris. Dan vind ik dat ze die kans moet krijgen.
Er is al eerder gezegd dat die kinderen geen onbezorgde jeugd meer kunnen hebben en later op de universiteit niet rustig kunnen studeren. Natuurlijk zullen ze altijd bekeken en gevolgd worden als zijnde de kinderen van MJ, maar dat geldt voor ieder kind van een beroemde ouder. Ook de kinderen van Diana hebben kunnen studeren en de kinderen van Kennedy en de zonen van John Lennon.
Er is al eerder gezegd dat die kinderen geen onbezorgde jeugd meer kunnen hebben en later op de universiteit niet rustig kunnen studeren. Natuurlijk zullen ze altijd bekeken en gevolgd worden als zijnde de kinderen van MJ, maar dat geldt voor ieder kind van een beroemde ouder. Ook de kinderen van Diana hebben kunnen studeren en de kinderen van Kennedy en de zonen van John Lennon.
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 8 juli 2009 om 12:42
quote:rosanna08 schreef op 08 juli 2009 @ 12:32:
ik had niet de indruk dat Paris gedwongen werd om haar woordje te doen, ze wilde heel duidelijk zelf in mijn ogen. Er werd aangekondigd dat Janet iets wilde zeggen en in plaats daarvan wilde Paris. Dan vind ik dat ze die kans moet krijgen.
Er is al eerder gezegd dat die kinderen geen onbezorgde jeugd meer kunnen hebben en later op de universiteit niet rustig kunnen studeren. Natuurlijk zullen ze altijd bekeken en gevolgd worden als zijnde de kinderen van MJ, maar dat geldt voor ieder kind van een beroemde ouder. Ook de kinderen van Diana hebben kunnen studeren en de kinderen van Kennedy en de zonen van John Lennon.ik hoop het van harte, dat ze zo kunnen leven als andere kinderen van beroemde mensen.
ik had niet de indruk dat Paris gedwongen werd om haar woordje te doen, ze wilde heel duidelijk zelf in mijn ogen. Er werd aangekondigd dat Janet iets wilde zeggen en in plaats daarvan wilde Paris. Dan vind ik dat ze die kans moet krijgen.
Er is al eerder gezegd dat die kinderen geen onbezorgde jeugd meer kunnen hebben en later op de universiteit niet rustig kunnen studeren. Natuurlijk zullen ze altijd bekeken en gevolgd worden als zijnde de kinderen van MJ, maar dat geldt voor ieder kind van een beroemde ouder. Ook de kinderen van Diana hebben kunnen studeren en de kinderen van Kennedy en de zonen van John Lennon.ik hoop het van harte, dat ze zo kunnen leven als andere kinderen van beroemde mensen.
woensdag 8 juli 2009 om 12:57
quote:Festen schreef op 08 juli 2009 @ 07:12:
[...]
hier ga je de fout in Meds, dit is in mijn ogen de grootste onzin en pertinent niet waar. Door deze uitspraak kwets je mensen.Onzin, als je een beetje kaas hebt gegeten van mishandeling en verwaarlozing dan weet je dat 1 van de psychische kernproblemen is dat de kinderen zich gevangen voelen tussen loyaliteit en liefde en pijn en angst. Je kan niet simpelweg stellen dat MJ een goede vader was omdat zijn kinderen van hem houden. Er zijn veel kinderen die van hun slechte ouders houden ook al worden ze structureel verwaarloosd en mishandeld. Ik vind het ook belachelijk als je zegt dat mijn woorden kwetsend zouden zijn voor deze groep, terwijl ik denk dat jouw visie (als je van je ouders houdt, dan zijn ze ook goed voor je geweest) getuigt van een enorme ontkenning
[...]
hier ga je de fout in Meds, dit is in mijn ogen de grootste onzin en pertinent niet waar. Door deze uitspraak kwets je mensen.Onzin, als je een beetje kaas hebt gegeten van mishandeling en verwaarlozing dan weet je dat 1 van de psychische kernproblemen is dat de kinderen zich gevangen voelen tussen loyaliteit en liefde en pijn en angst. Je kan niet simpelweg stellen dat MJ een goede vader was omdat zijn kinderen van hem houden. Er zijn veel kinderen die van hun slechte ouders houden ook al worden ze structureel verwaarloosd en mishandeld. Ik vind het ook belachelijk als je zegt dat mijn woorden kwetsend zouden zijn voor deze groep, terwijl ik denk dat jouw visie (als je van je ouders houdt, dan zijn ze ook goed voor je geweest) getuigt van een enorme ontkenning
woensdag 8 juli 2009 om 13:04
quote:meds schreef op 08 juli 2009 @ 12:57:
[...]
Onzin, als je een beetje kaas hebt gegeten van mishandeling en verwaarlozing dan weet je dat 1 van de psychische kernproblemen is dat de kinderen zich gevangen voelen tussen loyaliteit en liefde en pijn en angst. Je kan niet simpelweg stellen dat MJ een goede vader was omdat zijn kinderen van hem houden. Er zijn veel kinderen die van hun slechte ouders houden ook al worden ze structureel verwaarloosd en mishandeld. Ik vind het ook belachelijk als je zegt dat mijn woorden kwetsend zouden zijn voor deze groep, terwijl ik denk dat jouw visie (als je van je ouders houdt, dan zijn ze ook goed voor je geweest) getuigt van een enorme ontkenninghelemaal mee eens.
[...]
Onzin, als je een beetje kaas hebt gegeten van mishandeling en verwaarlozing dan weet je dat 1 van de psychische kernproblemen is dat de kinderen zich gevangen voelen tussen loyaliteit en liefde en pijn en angst. Je kan niet simpelweg stellen dat MJ een goede vader was omdat zijn kinderen van hem houden. Er zijn veel kinderen die van hun slechte ouders houden ook al worden ze structureel verwaarloosd en mishandeld. Ik vind het ook belachelijk als je zegt dat mijn woorden kwetsend zouden zijn voor deze groep, terwijl ik denk dat jouw visie (als je van je ouders houdt, dan zijn ze ook goed voor je geweest) getuigt van een enorme ontkenninghelemaal mee eens.
woensdag 8 juli 2009 om 13:18
quote:meds schreef op 08 juli 2009 @ 13:09:
klopt HPL, dat heb ik ook niet gezegd, er waren hier forummers die beweerden dat WJ een goede vader was omdat zijn 11 jarige dochter zei dat ze veel van hem hield.Nee dat kun je ook niet zeggen. Kids houden nu eenmaal van hun ouders, soms tegen wil en dank.
klopt HPL, dat heb ik ook niet gezegd, er waren hier forummers die beweerden dat WJ een goede vader was omdat zijn 11 jarige dochter zei dat ze veel van hem hield.Nee dat kun je ook niet zeggen. Kids houden nu eenmaal van hun ouders, soms tegen wil en dank.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 8 juli 2009 om 13:39
Loyaliteit is er zeker, maar toch ook vaak liefde. Helaas zetten die patronen zich ook voort in relaties later (mishandeling en vernedering, maar ooooh, ik hou zo van hem) als kinderen van jongs af aan worden mishandeld of verwaarloosd dan is het beeld van wat liefde is nu eenmaal anders dan voor iemand die geen trauma's heeft opgelopen
woensdag 8 juli 2009 om 13:41
Ik weet niet meer wie het schreef, maar die haalde brood aan als goede vader omdat zijn kinderen zoveel van hem houden ondanks zijn junken gedrag. Brood is geen opvoeder geweest in het leven van zijn kinderen, deed geen zorgtaken, en hij woonde niet eens bij zijn kinderen (behalve in het prille begin en op het einde) Kinderen brood hadden geluk met een stabiele moeder. Xandra brood heeft daar veel interessante dingen over gezegd.
