Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
woensdag 8 juli 2009 om 16:08
En ik denk dat je nog geflipter wordt als je je emoties niet mag delen, als jij vanwege je leeftijd niet bij de herdenking van je Pa mag zijn.
Die herdenking wás toch ook gewoon MJ? Een besloten herdenking zou toch niet goed gevoeld hebben voor die kdis?
Die herdenking wás toch ook gewoon MJ? Een besloten herdenking zou toch niet goed gevoeld hebben voor die kdis?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 8 juli 2009 om 16:11
het was oprecht wat ze deed en mij gaf het in ieder geval een heel goed gevoel...eindelijk zag ik een glimpje van de waarheid temidden van alle onduidelijkheden en mysteries die MJ nog steeds omringen. Want wat zij liet zien was echt, recht uit het hart..daar kan niemand meer omheen. Ik kan me niet indenken wat daar voor slechts uit voort kan komen, want al zou iemand hier slechte bedoelingen mee hebben, dan nog kan zij voor haar gevoel terugvallen op dit moment- het moment waarop zij voor zichzelf en de wereld de waarheid sprak. Dat maakt je innerlijk sterk.
woensdag 8 juli 2009 om 16:11
quote:RosieRo schreef op 08 juli 2009 @ 15:54:
[...]
Eh de gevolgen van extreme mediaaandacht tijdens je kinderjaren?
Ken je die zanger, kom, hoeheetie.. iets met Michael..
RosieRo ik snap je punt wel, maar denk dat het niet helemaal op gaat in dit geval. De kinderen van Michael zijn wel vaker in openbaar gesignaleerd, dus het is niet alsof ze gisteren voor het eerst een camera zagen. Ik denk dat het juist goed is dat zij dat meisje hebben vrijgelaten om op haar manier nog iets te zeggen, en haar niet het gevoel gaven dat het 'ongepast' was (want ook hoe goed ze het zouden bedoelen, dat kind snapt dat niet) en dat haar emoties er mogen zijn, óók op dat moment. Dat mag haar niet ontnomen worden, zij voelt dat zo op dat moment en daar moet aandacht voor zijn.
Daarnaast zullen deze kinderen zich ooit moeten gaan invoegen in de gewone American Society, al was het alleen maar voor een opleiding en een baan. MJ was zelf behoorlijk neurotisch en hij wilde ze hoe dan ook beschermen voor media aandacht. Dat was/is echter illusoir, vroeg of laat moeten de kinderen ook de gelegenheid kunnen krijgen op zich als autonome mensen te ontwikkelen. Ze zijn nu nog jong en veerkrachtig, ik vind het een goede zaak dat de kinderen niet als mystieke wezens worden beschouwd maar als gewone kinderen met al hun kinderlijke gedragingen en emoties. Daarmee is de kans groter dat zij in staat worden gesteld hun leven op te pakken en zich te ontplooien, dan dat er nog meer speculaties zich de ronde gaan doen.
[...]
Eh de gevolgen van extreme mediaaandacht tijdens je kinderjaren?
Ken je die zanger, kom, hoeheetie.. iets met Michael..
RosieRo ik snap je punt wel, maar denk dat het niet helemaal op gaat in dit geval. De kinderen van Michael zijn wel vaker in openbaar gesignaleerd, dus het is niet alsof ze gisteren voor het eerst een camera zagen. Ik denk dat het juist goed is dat zij dat meisje hebben vrijgelaten om op haar manier nog iets te zeggen, en haar niet het gevoel gaven dat het 'ongepast' was (want ook hoe goed ze het zouden bedoelen, dat kind snapt dat niet) en dat haar emoties er mogen zijn, óók op dat moment. Dat mag haar niet ontnomen worden, zij voelt dat zo op dat moment en daar moet aandacht voor zijn.
Daarnaast zullen deze kinderen zich ooit moeten gaan invoegen in de gewone American Society, al was het alleen maar voor een opleiding en een baan. MJ was zelf behoorlijk neurotisch en hij wilde ze hoe dan ook beschermen voor media aandacht. Dat was/is echter illusoir, vroeg of laat moeten de kinderen ook de gelegenheid kunnen krijgen op zich als autonome mensen te ontwikkelen. Ze zijn nu nog jong en veerkrachtig, ik vind het een goede zaak dat de kinderen niet als mystieke wezens worden beschouwd maar als gewone kinderen met al hun kinderlijke gedragingen en emoties. Daarmee is de kans groter dat zij in staat worden gesteld hun leven op te pakken en zich te ontplooien, dan dat er nog meer speculaties zich de ronde gaan doen.
woensdag 8 juli 2009 om 16:11
Ja maar dat was toch niet dé herdenking? Natuurlijk is er een besloten 'dingetje', dat is er altijd. En dat is heel anders dan een gezamenlijke herdenking (ook als het 'gewone stervelingen' betreft)
Ik heb 1 ding geleerd en dat is dat je als je rouwt je gevoel moet volgen, hoe oud (of jong) je ook bent. Je krijgt vet spijt als je je gevoel negeert.
Ik heb 1 ding geleerd en dat is dat je als je rouwt je gevoel moet volgen, hoe oud (of jong) je ook bent. Je krijgt vet spijt als je je gevoel negeert.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 8 juli 2009 om 16:12
Ik zet haar uitspraak af tegen de beelden van Michael met zijn kinderen in de documentaire A life with Michael of zo.
Die documentaire dus waarin hij totaal plastic beweerde dat hij nooit plastische chirurgie had ondergaan en dat half beroemd Amerika plastische chirurgie onderging en dat dat niets betekende.
Hij was lief met die kinderen. Op die onzettend correcte Amerikaanse manier van hem was hij heel betrokken met ze. Okee, niet toen ze naar de dierentuin gingen, maar zeker wel bij die ontmoeting in de lift.
En hij was ook nog eens de enige ouder die die kinderen hadden. Tuurlijk was papa Paris' allessie.
Al zal er best ook veel contact geweest zijn met de familie en vrienden..
Maar goed, mss zijn de mensen die tegen de deelname van Paris aan de ceremonie waren mensen die niet graag hun emoties laten zien in het openbaar. Kan.
Niet iedereen vindt dit een drama.
Die documentaire dus waarin hij totaal plastic beweerde dat hij nooit plastische chirurgie had ondergaan en dat half beroemd Amerika plastische chirurgie onderging en dat dat niets betekende.
Hij was lief met die kinderen. Op die onzettend correcte Amerikaanse manier van hem was hij heel betrokken met ze. Okee, niet toen ze naar de dierentuin gingen, maar zeker wel bij die ontmoeting in de lift.
En hij was ook nog eens de enige ouder die die kinderen hadden. Tuurlijk was papa Paris' allessie.
Al zal er best ook veel contact geweest zijn met de familie en vrienden..
Maar goed, mss zijn de mensen die tegen de deelname van Paris aan de ceremonie waren mensen die niet graag hun emoties laten zien in het openbaar. Kan.
Niet iedereen vindt dit een drama.
woensdag 8 juli 2009 om 16:14
quote:HoiPippiLangkous schreef op 08 juli 2009 @ 16:08:
En ik denk dat je nog geflipter wordt als je je emoties niet mag delen, als jij vanwege je leeftijd niet bij de herdenking van je Pa mag zijn.
Die herdenking wás toch ook gewoon MJ? Een besloten herdenking zou toch niet goed gevoeld hebben voor die kdis?Ik denk niet eens dat die kinderen er ook maar een moment over nagedacht hebben dat er zoveel mensen zouden zijn/kijken. Die namen gewoon afscheid van hun papa.
En ik denk dat je nog geflipter wordt als je je emoties niet mag delen, als jij vanwege je leeftijd niet bij de herdenking van je Pa mag zijn.
Die herdenking wás toch ook gewoon MJ? Een besloten herdenking zou toch niet goed gevoeld hebben voor die kdis?Ik denk niet eens dat die kinderen er ook maar een moment over nagedacht hebben dat er zoveel mensen zouden zijn/kijken. Die namen gewoon afscheid van hun papa.
woensdag 8 juli 2009 om 16:21
quote:milaatje schreef op 08 juli 2009 @ 16:11:
[...]
RosieRo ik snap je punt wel, maar denk dat het niet helemaal op gaat in dit geval. De kinderen van Michael zijn wel vaker in openbaar gesignaleerd, dus het is niet alsof ze gisteren voor het eerst een camera zagen. Ik denk dat het juist goed is dat zij dat meisje hebben vrijgelaten om op haar manier nog iets te zeggen, en haar niet het gevoel gaven dat het 'ongepast' was (want ook hoe goed ze het zouden bedoelen, dat kind snapt dat niet) en dat haar emoties er mogen zijn, óók op dat moment. Dat mag haar niet ontnomen worden, zij voelt dat zo op dat moment en daar moet aandacht voor zijn.
Daarnaast zullen deze kinderen zich ooit moeten gaan invoegen in de gewone American Society, al was het alleen maar voor een opleiding en een baan. MJ was zelf behoorlijk neurotisch en hij wilde ze hoe dan ook beschermen voor media aandacht. Dat was/is echter illusoir, vroeg of laat moeten de kinderen ook de gelegenheid kunnen krijgen op zich als autonome mensen te ontwikkelen. Ze zijn nu nog jong en veerkrachtig, ik vind het een goede zaak dat de kinderen niet als mystieke wezens worden beschouwd maar als gewone kinderen met al hun kinderlijke gedragingen en emoties. Daarmee is de kans groter dat zij in staat worden gesteld hun leven op te pakken en zich te ontplooien, dan dat er nog meer speculaties zich de ronde gaan doen.goed gezegd Milaatje
[...]
RosieRo ik snap je punt wel, maar denk dat het niet helemaal op gaat in dit geval. De kinderen van Michael zijn wel vaker in openbaar gesignaleerd, dus het is niet alsof ze gisteren voor het eerst een camera zagen. Ik denk dat het juist goed is dat zij dat meisje hebben vrijgelaten om op haar manier nog iets te zeggen, en haar niet het gevoel gaven dat het 'ongepast' was (want ook hoe goed ze het zouden bedoelen, dat kind snapt dat niet) en dat haar emoties er mogen zijn, óók op dat moment. Dat mag haar niet ontnomen worden, zij voelt dat zo op dat moment en daar moet aandacht voor zijn.
Daarnaast zullen deze kinderen zich ooit moeten gaan invoegen in de gewone American Society, al was het alleen maar voor een opleiding en een baan. MJ was zelf behoorlijk neurotisch en hij wilde ze hoe dan ook beschermen voor media aandacht. Dat was/is echter illusoir, vroeg of laat moeten de kinderen ook de gelegenheid kunnen krijgen op zich als autonome mensen te ontwikkelen. Ze zijn nu nog jong en veerkrachtig, ik vind het een goede zaak dat de kinderen niet als mystieke wezens worden beschouwd maar als gewone kinderen met al hun kinderlijke gedragingen en emoties. Daarmee is de kans groter dat zij in staat worden gesteld hun leven op te pakken en zich te ontplooien, dan dat er nog meer speculaties zich de ronde gaan doen.goed gezegd Milaatje
woensdag 8 juli 2009 om 16:31
Ik kan me herinneren dat Dreetje Hazes destijds ook die leeftijd ongeveer, jaren geleden hetzelfde deed tijdens de herdenking van zijn vader. Snikkend las hij iets op en naam hij voor de camera's afscheid van zijn vader waar hij zielsviel van hield. Zijn vader die overigens alcoholist was, maar dat maakte de liefde die zijn kinderen voor hem hadden er niet minder om. Nu wil ik Hazes absoluut niet vergelijken met MJ, want hij was alleen maar in Nederland bekend en dus ook alleen maar voor de Nederlandse tv, maar volgens mij vond iedereen dat moment het mooiste van die hele (totaal over de top en in mijn ogen walgelijke) herdenking en heb ik daar niemand erover gehoord dat het niet gepast zou zijn. Het is ook het enige wat mij is bij gebleven ervan, gezien ik de rest vreselijk vond. Maar ik zag daar toen wel gewoon een kind wat afscheid nam van zijn vader en dat zag ik gisteren ook bij Paris. En ja, haar vader was dan toevallig Michael Jackson en bekend over de hele wereld, het was haar vader en dat is op zo'n moment het enige wat telt.
woensdag 8 juli 2009 om 16:32
quote:Festen schreef op 08 juli 2009 @ 13:53:
[...]
ik citeer::
ach alle kinderen houden van hun ouders, dat zegt niks
neen niet alle kids houden van hun ouders, ben er zelf eentje, en zo'n opmerking komt dan keihard binnen.
maar ik spreek alleen voor mezelf maar kan me voorstellen dat er meerdere forummers zij die ook niet van hun ouders houden
misschien had ik het wat duidelijker moeten postenJij bent toch geen kind meer? Jij bent een volwassene. Dat betekent dat je een proces hebt doorgemaakt waarin je je bent gaan realiseren dat de relatie tussen jou en je ouders niet goed is. dat is een pijnlijk proces en vindt vaak pas plaats in de pubertijd.
[...]
ik citeer::
ach alle kinderen houden van hun ouders, dat zegt niks
neen niet alle kids houden van hun ouders, ben er zelf eentje, en zo'n opmerking komt dan keihard binnen.
maar ik spreek alleen voor mezelf maar kan me voorstellen dat er meerdere forummers zij die ook niet van hun ouders houden
misschien had ik het wat duidelijker moeten postenJij bent toch geen kind meer? Jij bent een volwassene. Dat betekent dat je een proces hebt doorgemaakt waarin je je bent gaan realiseren dat de relatie tussen jou en je ouders niet goed is. dat is een pijnlijk proces en vindt vaak pas plaats in de pubertijd.
woensdag 8 juli 2009 om 16:41
quote:meds schreef op 08 juli 2009 @ 16:32:
[...]
Jij bent toch geen kind meer? Jij bent een volwassene. Dat betekent dat je een proces hebt doorgemaakt waarin je je bent gaan realiseren dat de relatie tussen jou en je ouders niet goed is. dat is een pijnlijk proces en vindt vaak pas plaats in de pubertijd.
Ben het met je eens meds.
Dank je Invincible
[...]
Jij bent toch geen kind meer? Jij bent een volwassene. Dat betekent dat je een proces hebt doorgemaakt waarin je je bent gaan realiseren dat de relatie tussen jou en je ouders niet goed is. dat is een pijnlijk proces en vindt vaak pas plaats in de pubertijd.
Ben het met je eens meds.
Dank je Invincible
woensdag 8 juli 2009 om 16:52
quote:HoiPippiLangkous wrote on 08 July 2009 @ 16:05:
Ik denk dat het mss wel heel goed kan uitpakken. Mensen die hun emoties in het openbaar durven tonen worden vaak redelijk respectvol behandelt door de media.En ook het feit dat ze bepaalde keuzes eens niet door de media hebben laten beïnvloeden (misschien Paris' eerste wapenfeit, nu al girlpower!l), zoals de laatste publieke woorden aan hun vader, kan best eens voor ze werken...
Ik denk dat het mss wel heel goed kan uitpakken. Mensen die hun emoties in het openbaar durven tonen worden vaak redelijk respectvol behandelt door de media.En ook het feit dat ze bepaalde keuzes eens niet door de media hebben laten beïnvloeden (misschien Paris' eerste wapenfeit, nu al girlpower!l), zoals de laatste publieke woorden aan hun vader, kan best eens voor ze werken...
woensdag 8 juli 2009 om 16:53
quote:robo wrote on 08 July 2009 @ 16:10:
Erbij zijn was niet het punt voor mij.
Volgens mij hadden ze toch ook een afscheid in besloten kring?Ja,maar in die besloten kring kon ze niet de gelegenheid aangrijpen om die misselijke wereld eens te laten weten dat hun vader de beste van allemaal was. Ik denk dat zij de andere kant wilde laten zien...
Erbij zijn was niet het punt voor mij.
Volgens mij hadden ze toch ook een afscheid in besloten kring?Ja,maar in die besloten kring kon ze niet de gelegenheid aangrijpen om die misselijke wereld eens te laten weten dat hun vader de beste van allemaal was. Ik denk dat zij de andere kant wilde laten zien...
woensdag 8 juli 2009 om 16:54
quote:HoiPippiLangkous wrote on 08 July 2009 @ 16:11:
Ja maar dat was toch niet dé herdenking? Natuurlijk is er een besloten 'dingetje', dat is er altijd. En dat is heel anders dan een gezamenlijke herdenking (ook als het 'gewone stervelingen' betreft)
Ik heb 1 ding geleerd en dat is dat je als je rouwt je gevoel moet volgen, hoe oud (of jong) je ook bent. Je krijgt vet spijt als je je gevoel negeert.Helemaal mee eens!...
Ja maar dat was toch niet dé herdenking? Natuurlijk is er een besloten 'dingetje', dat is er altijd. En dat is heel anders dan een gezamenlijke herdenking (ook als het 'gewone stervelingen' betreft)
Ik heb 1 ding geleerd en dat is dat je als je rouwt je gevoel moet volgen, hoe oud (of jong) je ook bent. Je krijgt vet spijt als je je gevoel negeert.Helemaal mee eens!...
woensdag 8 juli 2009 om 17:03
woensdag 8 juli 2009 om 17:17
quote:robo schreef op 08 juli 2009 @ 15:57:
Sorry, maar bullshit.
Ze had prima in besloten kring haar persoonlijke afscheid kunnen nemen.
Maar goed, de meningen verschillen, dus let's agree to disagree
Moest juist op deze manier. Ik denk dat zij haar kans gegrepen heeft de wereld te vertellen dat zij achter haar vader stond e.d.
In besloten kring had ze dat niet aan al die azijnpissers en zeikerd en roddelverspreiders kunnen laten weten.
Dit kan juist wel eens heel goed voor haar zijn geweest.
Voor haar eigen gevoel.
Soms moet je iets doen van jezelf. Hoe dat dan verder uitpakt, zie je later wel weer.
Sorry, maar bullshit.
Ze had prima in besloten kring haar persoonlijke afscheid kunnen nemen.
Maar goed, de meningen verschillen, dus let's agree to disagree
Moest juist op deze manier. Ik denk dat zij haar kans gegrepen heeft de wereld te vertellen dat zij achter haar vader stond e.d.
In besloten kring had ze dat niet aan al die azijnpissers en zeikerd en roddelverspreiders kunnen laten weten.
Dit kan juist wel eens heel goed voor haar zijn geweest.
Voor haar eigen gevoel.
Soms moet je iets doen van jezelf. Hoe dat dan verder uitpakt, zie je later wel weer.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 8 juli 2009 om 17:23
Helemaal eens met Ligeia.
Ik snap alle heisa niet over dat dat meisje zo lief over haar vader sprak. In de spotlights stond ze vanaf dag 1 en zal ze waarschijnlijk ook altijd staan, of ze nou wel of niet wat zei.
Die dochter is 11 en geen klein klein kleutertje meer. Tegenwoordig is 11 toch echt een andere leeftijd dan pak 'm beet in de jaren '70 toen ik 11 was..
Ze moet beschermd worden.. Tegen wie/wat dan? Tegen de verrekte media dus.
Tja de media gaat niet meer weg, het is geen mug die je even doodmept.
Waarschijnlijk hebben alle mensen haar door dat ene zinnetje al in het hart gesloten.
Dit meisje mag blij met zichzelf zijn.
Haar ene zin vertelt meer dan al die over-the-top-toespraken van dominees en oude bekenden.
En als ze straks 45 is kan ze als volwassen vrouw nog steeds trots zijn dat ze dit geflikt heeft. Het is haar papa!
Ik snap alle heisa niet over dat dat meisje zo lief over haar vader sprak. In de spotlights stond ze vanaf dag 1 en zal ze waarschijnlijk ook altijd staan, of ze nou wel of niet wat zei.
Die dochter is 11 en geen klein klein kleutertje meer. Tegenwoordig is 11 toch echt een andere leeftijd dan pak 'm beet in de jaren '70 toen ik 11 was..
Ze moet beschermd worden.. Tegen wie/wat dan? Tegen de verrekte media dus.
Tja de media gaat niet meer weg, het is geen mug die je even doodmept.
Waarschijnlijk hebben alle mensen haar door dat ene zinnetje al in het hart gesloten.
Dit meisje mag blij met zichzelf zijn.
Haar ene zin vertelt meer dan al die over-the-top-toespraken van dominees en oude bekenden.
En als ze straks 45 is kan ze als volwassen vrouw nog steeds trots zijn dat ze dit geflikt heeft. Het is haar papa!
