Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
donderdag 9 juli 2009 om 15:15
quote:RosieRo schreef op 09 juli 2009 @ 15:07:
Heb ongeveer anderhalf jaar geleden ofzo hier een discussie gevoerd over hem, dat ik hem zo beschadigd en bizar vond dat de dood voor hem de enige uitweg uit de neerwaartse spiraal zou zijn.
Werden mensen toen erg kwaad om Daar kan ik me wat bij voorstellen. Maar als het een topic was over zijn vermeende misbruik kan ik me ook voorstellen dat ik toen zelf vrij hard heb gereageerd. Dat ik nu milder ben heeft meerdere oorzaken. Waaronder een paar persoonlijke.
Heb ongeveer anderhalf jaar geleden ofzo hier een discussie gevoerd over hem, dat ik hem zo beschadigd en bizar vond dat de dood voor hem de enige uitweg uit de neerwaartse spiraal zou zijn.
Werden mensen toen erg kwaad om Daar kan ik me wat bij voorstellen. Maar als het een topic was over zijn vermeende misbruik kan ik me ook voorstellen dat ik toen zelf vrij hard heb gereageerd. Dat ik nu milder ben heeft meerdere oorzaken. Waaronder een paar persoonlijke.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
donderdag 9 juli 2009 om 15:27
quote:eleonora schreef op 09 juli 2009 @ 14:47:
[...]
En dát bedoel ik dus. Dat vind ik hypocriet. Een heilige maken van een man die twee weken geleden nog door heel velen alleen als zonderlinge gek bekeken werd.
Heb ik moeite mee.
Oooooo, nu snap ik je. Opvallend is inderdaad dat MJ "vroeger" gewoon gek was, een parvenu waar je dubbel om kon liggen en wiens CD's je enigszins beschaamd heel ver in je CDkast moest opbergen, en nu is ineens iedereen fan van The King of Pop en was het zooooooooo'n aardige en leuke jongen. Dat vind ik ook gek. Ik ben al vanaf dat ik een klein meisje was een fan van zijn muziek EN vond hem zo gek als een deur en vooral Heul Zielig.
Met de strontkarren doelde ik meer op alle al-dan-niet originele autopsierapporten op internet, de berichten dat zijn kinderen zijn kinderen niet zijn, de verhalen over zijn financiele handel en wandel en weet ik wat allemaal niet meer. Dat hoef ik allemaal niet te weten: de man is dood, stop 'm onder de grond en geef 'm zijn rust, en zijn CD's kun je nog gewoon draaien dus dat doe ik dan ook.
[...]
En dát bedoel ik dus. Dat vind ik hypocriet. Een heilige maken van een man die twee weken geleden nog door heel velen alleen als zonderlinge gek bekeken werd.
Heb ik moeite mee.
Oooooo, nu snap ik je. Opvallend is inderdaad dat MJ "vroeger" gewoon gek was, een parvenu waar je dubbel om kon liggen en wiens CD's je enigszins beschaamd heel ver in je CDkast moest opbergen, en nu is ineens iedereen fan van The King of Pop en was het zooooooooo'n aardige en leuke jongen. Dat vind ik ook gek. Ik ben al vanaf dat ik een klein meisje was een fan van zijn muziek EN vond hem zo gek als een deur en vooral Heul Zielig.
Met de strontkarren doelde ik meer op alle al-dan-niet originele autopsierapporten op internet, de berichten dat zijn kinderen zijn kinderen niet zijn, de verhalen over zijn financiele handel en wandel en weet ik wat allemaal niet meer. Dat hoef ik allemaal niet te weten: de man is dood, stop 'm onder de grond en geef 'm zijn rust, en zijn CD's kun je nog gewoon draaien dus dat doe ik dan ook.
.
donderdag 9 juli 2009 om 15:34
Ik vond hem een zonderlinge en onbegrepen verloren ziel, die zich te veel bezig hield met people-pleasing en onhandig krampachtig probeerde te laten zien dat hij ook maar gewoon een mens was. Uiteindelijk heeft hij bewezen inderdaad dat te zijn geweest.
Maar die Eleonora, hè, daar heb ik geen woorden voor...
Maar die Eleonora, hè, daar heb ik geen woorden voor...
donderdag 9 juli 2009 om 19:23
O tuurlijk was 'ie zonderling, en hartstikke onverantwoordelijk i.v.m. zijn medicijngebruik, als ouder. Ik sluit trouwens niet uit dat 'ie er al veel eerder zelf een eind aan had gemaakt als 'ie geen kinderen had. Desondanks lijkt het nu (voorzover de berichten kloppen) dat 'ie de kinderen tot redelijk normale pubers heeft weten op te voeden, zijn kennissen roemen hun beleefdheid, slimheid etc.
Maar ja, welke briljante kunstenaar is nu níet een beetje zonderling? Hoe raar 'ie misschien ook was, hij is verschrikkelijk door het slijk gehaald, hij mócht niet menselijk zijn van de media, en dát is wat mij mateloos stoort, altijd al trouwens!
Maar ja, welke briljante kunstenaar is nu níet een beetje zonderling? Hoe raar 'ie misschien ook was, hij is verschrikkelijk door het slijk gehaald, hij mócht niet menselijk zijn van de media, en dát is wat mij mateloos stoort, altijd al trouwens!
vrijdag 10 juli 2009 om 11:22
quote:Guinnevere schreef op 09 juli 2009 @ 19:23:
Maar ja, welke briljante kunstenaar is nu níet een beetje zonderling? Hoe raar 'ie misschien ook was, hij is verschrikkelijk door het slijk gehaald, hij mócht niet menselijk zijn van de media, en dát is wat mij mateloos stoort, altijd al trouwens!
Veel beroemde mensen hebben een rare symbiontische relatie met de media vind ik. De media wordt ook vaak genoeg gebruikt om nog beroemder te worden (=meer plaatjes verkopen). Waarmee ik niet het gedrag van de papparazzi wil goedpraten hoor, maar ik koop de blaadjes waarin die foto's staan dan ook niet.
Neem nou zo'n RTL boulevard, zoveel mensen spraken zich uit tegen het vertonen van het Yolanthe & Wesley filmpje. Maar ondertussen wel weer aanschuiven bij Kwalbert als er een filmpje of cd-tje of eigen handtasjesmerk gepromoot moet worden.
Michael Jackson heeft in het begin van zijn Wacko jaren ook behoorlijk met zijn 'wackoness' gekoketteerd. Wie neemt er nou een aap als huisdier (hartstikke zielig voor zo'n beest) en sleurt hem ook nog een mee in de spotlight? En de pers mag dan wel rare dingen schrijven en aan de lopende band verzinnen, die gekke legerachtige uniformen (jasjes met diamantjes en verwijzingen naar 'king of pop') heeft hij toch echt zelf aangetrokken, net zoals zijn vele operaties. En misschien is het ook wel een beetje onvermijdelijk, als de hele wereld zegt dat je een genie bent en geweldig, dat je je dan een beetje raar gedragen gaat.
Ik bedoel maar te zeggen, als je je zonodig profileerd als een beetje raar, kun je er op wachten dat de roddelpers ermee aan de haal gaat. Kijk, van mij had hij in een juten zak mogen rondlopen hoor, daar niet van. Maar dat alle sterren alleen maar slachtoffer zijn van de media gaat er bij mij niet in. Ze zijn beide afhankelijk van elkaar.
Maar ja, welke briljante kunstenaar is nu níet een beetje zonderling? Hoe raar 'ie misschien ook was, hij is verschrikkelijk door het slijk gehaald, hij mócht niet menselijk zijn van de media, en dát is wat mij mateloos stoort, altijd al trouwens!
Veel beroemde mensen hebben een rare symbiontische relatie met de media vind ik. De media wordt ook vaak genoeg gebruikt om nog beroemder te worden (=meer plaatjes verkopen). Waarmee ik niet het gedrag van de papparazzi wil goedpraten hoor, maar ik koop de blaadjes waarin die foto's staan dan ook niet.
Neem nou zo'n RTL boulevard, zoveel mensen spraken zich uit tegen het vertonen van het Yolanthe & Wesley filmpje. Maar ondertussen wel weer aanschuiven bij Kwalbert als er een filmpje of cd-tje of eigen handtasjesmerk gepromoot moet worden.
Michael Jackson heeft in het begin van zijn Wacko jaren ook behoorlijk met zijn 'wackoness' gekoketteerd. Wie neemt er nou een aap als huisdier (hartstikke zielig voor zo'n beest) en sleurt hem ook nog een mee in de spotlight? En de pers mag dan wel rare dingen schrijven en aan de lopende band verzinnen, die gekke legerachtige uniformen (jasjes met diamantjes en verwijzingen naar 'king of pop') heeft hij toch echt zelf aangetrokken, net zoals zijn vele operaties. En misschien is het ook wel een beetje onvermijdelijk, als de hele wereld zegt dat je een genie bent en geweldig, dat je je dan een beetje raar gedragen gaat.
Ik bedoel maar te zeggen, als je je zonodig profileerd als een beetje raar, kun je er op wachten dat de roddelpers ermee aan de haal gaat. Kijk, van mij had hij in een juten zak mogen rondlopen hoor, daar niet van. Maar dat alle sterren alleen maar slachtoffer zijn van de media gaat er bij mij niet in. Ze zijn beide afhankelijk van elkaar.
maandag 13 juli 2009 om 14:08
Misschien ben ik wel ontzettend mosterd, maar ik ben een week verstoten geweest van NL-televisie en internet.
Vorige week zag ik in een Turkse krant een artikel met als kop: 'Het dode gezicht van Michael Jackson', met daarbij een foto van M.J.'s kale gezicht zoals het -volgens het artikel- er na de autopsie uitzag: als een mummie.. Het was een erg schokkende foto, vol littekens, zijn neus en lippen nauwelijks nog in stand, kaal en graatmager.. Ik had -zoals niemand volgens mij- zijn gezicht nog nooit zonder make-up gezien, en hoewel iedereen wel een voorstelling kon maken van hoe hij eruit moest zien na al die operaties, vond ik de werkelijkheid echt schokkerend. Het was toch ook duidelijk M.J.'s gezicht, ik denk echt niet dat het gefotoshoped was.
Ik vond het vooral schokkerend van de media dat ze die foto zo in een krant publiceren, afschuwelijk voor de nabestaanden, het dode, kale gezicht van je vader/broer etc.
Ik was benieuwd of de andere media deze foto ook hebben gepubliceerd, maar kan hem -gelukkig- niet vinden via google.
Is deze foto bij jullie bekend?
Vorige week zag ik in een Turkse krant een artikel met als kop: 'Het dode gezicht van Michael Jackson', met daarbij een foto van M.J.'s kale gezicht zoals het -volgens het artikel- er na de autopsie uitzag: als een mummie.. Het was een erg schokkende foto, vol littekens, zijn neus en lippen nauwelijks nog in stand, kaal en graatmager.. Ik had -zoals niemand volgens mij- zijn gezicht nog nooit zonder make-up gezien, en hoewel iedereen wel een voorstelling kon maken van hoe hij eruit moest zien na al die operaties, vond ik de werkelijkheid echt schokkerend. Het was toch ook duidelijk M.J.'s gezicht, ik denk echt niet dat het gefotoshoped was.
Ik vond het vooral schokkerend van de media dat ze die foto zo in een krant publiceren, afschuwelijk voor de nabestaanden, het dode, kale gezicht van je vader/broer etc.
Ik was benieuwd of de andere media deze foto ook hebben gepubliceerd, maar kan hem -gelukkig- niet vinden via google.
Is deze foto bij jullie bekend?
maandag 13 juli 2009 om 14:14
http://www.ovni.ch/guest/images/autopsie.jpg deze?
Ik vraag me af of dat wel een echte foto is. Ik herken er niets van MJ in zeg maar
Ik vraag me af of dat wel een echte foto is. Ik herken er niets van MJ in zeg maar
maandag 13 juli 2009 om 14:14
Nee, ik heb hem niet bewaard omdat ik dacht 'als die foto in de krant staat, moet het ook wel op internet te vinden zijn'. Maar dat blijkt nu dus niet het geval, of ik zoek niet goed.. En het voelt heel vreemd en ergens fout dat ik naar die foto op zoek ga.. het voelt een beetje als ramptoerisme..
Steph, hoe weet je dat hij niet kaal was? Dat weet niemand toch zeker, behalve de pathaloog anatoom?
Steph, hoe weet je dat hij niet kaal was? Dat weet niemand toch zeker, behalve de pathaloog anatoom?
maandag 13 juli 2009 om 14:15
quote:steph schreef op 13 juli 2009 @ 14:12:
Superletje, nee gelukkig hier niet. Maar dat zal ook wel veel gefotoshopt zijn hoor. Michael is niet kaal, heeft wel minder haar vanwege dat zijn haar in de fik is gevlogen jaren geleden tijdens een Pepsi-reclame.En dat weet jij omdat? Je hebt het drie weken geleden nog gezien?
Superletje, nee gelukkig hier niet. Maar dat zal ook wel veel gefotoshopt zijn hoor. Michael is niet kaal, heeft wel minder haar vanwege dat zijn haar in de fik is gevlogen jaren geleden tijdens een Pepsi-reclame.En dat weet jij omdat? Je hebt het drie weken geleden nog gezien?
maandag 13 juli 2009 om 14:17
quote:misschicken schreef op 13 juli 2009 @ 14:15:
Of deze?
http://mushy2000.blogspot ... ckson-autopsy-photos.htmlEn dan die reacties eronder van mensen die denken dat het werkelijk echt is
Of deze?
http://mushy2000.blogspot ... ckson-autopsy-photos.htmlEn dan die reacties eronder van mensen die denken dat het werkelijk echt is
maandag 13 juli 2009 om 14:17
Nee Kip, die is het niet. Die vond ik wel via Google, maar de foto in die krant was echt heel duidelijk een close-up van zijn overleden gezicht. En iets zegt mij dat het toch echt geen fotoshop was.. misschien naief, maar de Turkse media is zo sensatie-belust, dat het me ondanks mijn gruwel niet verbaast dat ze de foto hebben geplaatst. En dat de NL-media dat dus niet hebben gedaan.. Dat is net een stapje te ver naar onze NL-maatstaven van beschaving, als ik dat zo politiek incorrect mag zeggen...
maandag 13 juli 2009 om 14:18
quote:misschicken schreef op 13 juli 2009 @ 14:14:
http://www.ovni.ch/guest/images/autopsie.jpg deze?
Ik vraag me af of dat wel een echte foto is. Ik herken er niets van MJ in zeg maar Zeg doe eens niet. Thee uit je neus is NIET lekker.
http://www.ovni.ch/guest/images/autopsie.jpg deze?
Ik vraag me af of dat wel een echte foto is. Ik herken er niets van MJ in zeg maar Zeg doe eens niet. Thee uit je neus is NIET lekker.
