Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
zaterdag 27 juni 2009 om 14:38
quote:Star schreef op 27 juni 2009 @ 14:34:
[...]
Wellicht, maar je zal maar net een pitbull treffen die het wel op een zaak wil laten uitdraaien.
En in het geval Jackson geloof ik niet dat er zoveel bekende mensen voor MJ in de bres zouden zijn gesprongen als het ook maar enigszins waar zou zijn; zij hoeven het voor het geld namelijk niet te doen.Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriend
[...]
Wellicht, maar je zal maar net een pitbull treffen die het wel op een zaak wil laten uitdraaien.
En in het geval Jackson geloof ik niet dat er zoveel bekende mensen voor MJ in de bres zouden zijn gesprongen als het ook maar enigszins waar zou zijn; zij hoeven het voor het geld namelijk niet te doen.Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriend
zaterdag 27 juni 2009 om 14:40
zaterdag 27 juni 2009 om 14:42
quote:RosieRo schreef op 27 juni 2009 @ 14:38:
[...]
Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriend
ik was aan het denken hoe ik het moest verwoorden, maar dit is wat ik ook dacht
verder is seksueel misbruik gewoon lastig te bewijzen en het is zo'n beetje onmogelijk om een objectieve jury te vormen met mensen die MJ niet kennen. En laten we eerlijk zijn, mensen willen het gewoon liever niet geloven en dan moet je met ijzersterke bewijzen komen, wil je een jury overtuigen
[...]
Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriend
ik was aan het denken hoe ik het moest verwoorden, maar dit is wat ik ook dacht
verder is seksueel misbruik gewoon lastig te bewijzen en het is zo'n beetje onmogelijk om een objectieve jury te vormen met mensen die MJ niet kennen. En laten we eerlijk zijn, mensen willen het gewoon liever niet geloven en dan moet je met ijzersterke bewijzen komen, wil je een jury overtuigen
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
zaterdag 27 juni 2009 om 14:43
zaterdag 27 juni 2009 om 14:44
quote:RosieRo schreef op 27 juni 2009 @ 14:38:
[...]
Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriendDe hele Macaulay Culkin clan heeft ook alle sleepover parties meegemaakt, waren er wel bij.
[...]
Al die celebrity friends waren er niet bij op neverland. Die weten net zo veel als jij en ik, en zijn solidair met een nog altijd oppermachtige muziekmogul hun vriendDe hele Macaulay Culkin clan heeft ook alle sleepover parties meegemaakt, waren er wel bij.
zaterdag 27 juni 2009 om 14:45
quote:pearle schreef op 27 juni 2009 @ 12:57:
Als Debbie dus al gedeeltelijk de voogdij heeft tergugekregen, lijkt het me slechts een kwestie van dagen vorodat de kinderen aan haar worden toegewezen.
Als ze een groot hart heeft gaat ze tevens de voogdij aanvragen over het derde kind, zodat die kan opgroeien bij zijn broer en zus, en niet bij een hoogbejaarde oma en een enge opa.Dat laatste hoop ik ook. Laat die kinderen alsjeblieft bij elkaar blijven...
Als Debbie dus al gedeeltelijk de voogdij heeft tergugekregen, lijkt het me slechts een kwestie van dagen vorodat de kinderen aan haar worden toegewezen.
Als ze een groot hart heeft gaat ze tevens de voogdij aanvragen over het derde kind, zodat die kan opgroeien bij zijn broer en zus, en niet bij een hoogbejaarde oma en een enge opa.Dat laatste hoop ik ook. Laat die kinderen alsjeblieft bij elkaar blijven...
zaterdag 27 juni 2009 om 14:47
quote:feder schreef op 27 juni 2009 @ 14:45:
[...]
Dat laatste hoop ik ook. Laat die kinderen alsjeblieft bij elkaar blijven...
Eens.
In hoeverre zouden de kinderen zelf iets in te brengen hebben? In Nederland mag je naar mijn weten vanaf je twaalfde kiezen bij wie je zou willen wonen in geval van scheiding, maar hoe is dat in geval van overlijden? Zouden ze dan automatisch naar hun moeder gaan?
[...]
Dat laatste hoop ik ook. Laat die kinderen alsjeblieft bij elkaar blijven...
Eens.
In hoeverre zouden de kinderen zelf iets in te brengen hebben? In Nederland mag je naar mijn weten vanaf je twaalfde kiezen bij wie je zou willen wonen in geval van scheiding, maar hoe is dat in geval van overlijden? Zouden ze dan automatisch naar hun moeder gaan?
zaterdag 27 juni 2009 om 14:50
zaterdag 27 juni 2009 om 14:50
quote:mika65 schreef op 27 juni 2009 @ 14:44:
Wel im the king of the jungle they call me the tiger man
Mooi nummer.
Ja ik ben fan van Elvis en boeit me niet wat een ander er van vind, ben geen fan van Jackson en boeit een ander niet, toch?
Zeker, boeit niet. Kijk es op je die CD kan scoren, of heb je m al?
http://www.amazon.com/Tiger-Man-Elvis-P ... B00000ADGA
deze is het. Voor 4 of 5 euro is ie zeker te krijgen. Echt cool, de jonge, rockende elvis, rommelige liveopnamen, er breekt een snaar tijdens een nummer, gillende wijven..the works!
Wel im the king of the jungle they call me the tiger man
Mooi nummer.
Ja ik ben fan van Elvis en boeit me niet wat een ander er van vind, ben geen fan van Jackson en boeit een ander niet, toch?
Zeker, boeit niet. Kijk es op je die CD kan scoren, of heb je m al?
http://www.amazon.com/Tiger-Man-Elvis-P ... B00000ADGA
deze is het. Voor 4 of 5 euro is ie zeker te krijgen. Echt cool, de jonge, rockende elvis, rommelige liveopnamen, er breekt een snaar tijdens een nummer, gillende wijven..the works!
zaterdag 27 juni 2009 om 14:56
quote:RosieRo schreef op 27 juni 2009 @ 14:27:
[...]
Ja, maar dat is een emotioneel argument.
Die lawyers gaan je uitpluizen hoor. Die vinden iets waarmee ze je in de tang krijgen, een wetsovertreding, iets met vreemdgaan, weetikwat. Dat zijn teams van juristen die gewoon de boel uitonderhandelen en als jij per se je recht wil halen en hem veroordeeld wil zien sta je alleen, je krijgt geen advocaat zo gek om een schikking te laten schieten als ze wat dirt over jou hebben, eindeloze resources om het proces voort te zetten etc.
Jouw advocaten kun je niet zelf betalen, die slepen een goeie schikking binnen en zijn zeker van hun loon. Die gaan lopen als jij aangeeft het op een zaak te willen laten uitdraaien.
De tweede zaak, waarin Michael Jackson werd vrijgesproken op alle fronten, was een zaak van The Public VS Michael Jackson. Daar kwamen dus geen advocaten van families aan te pas. In die zaak werd overigens wel al het bewijsmateriaal uit de eerste zaak van Jordan Chandler gebruikt. Een DA mag bewijsmateriaal uit civiele zaken gebruiken en dat gebeurde dus ook.
Bovendien denk ik dat de grootste strafpleiters ter wereld deze zaak wel gratis hadden willen doen als het een sterke zaak geweest zou zijn.
[...]
Ja, maar dat is een emotioneel argument.
Die lawyers gaan je uitpluizen hoor. Die vinden iets waarmee ze je in de tang krijgen, een wetsovertreding, iets met vreemdgaan, weetikwat. Dat zijn teams van juristen die gewoon de boel uitonderhandelen en als jij per se je recht wil halen en hem veroordeeld wil zien sta je alleen, je krijgt geen advocaat zo gek om een schikking te laten schieten als ze wat dirt over jou hebben, eindeloze resources om het proces voort te zetten etc.
Jouw advocaten kun je niet zelf betalen, die slepen een goeie schikking binnen en zijn zeker van hun loon. Die gaan lopen als jij aangeeft het op een zaak te willen laten uitdraaien.
De tweede zaak, waarin Michael Jackson werd vrijgesproken op alle fronten, was een zaak van The Public VS Michael Jackson. Daar kwamen dus geen advocaten van families aan te pas. In die zaak werd overigens wel al het bewijsmateriaal uit de eerste zaak van Jordan Chandler gebruikt. Een DA mag bewijsmateriaal uit civiele zaken gebruiken en dat gebeurde dus ook.
Bovendien denk ik dat de grootste strafpleiters ter wereld deze zaak wel gratis hadden willen doen als het een sterke zaak geweest zou zijn.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 27 juni 2009 om 14:59
quote:fashionvictim schreef op 27 juni 2009 @ 14:56:
[...]
De tweede zaak, waarin Michael Jackson werd vrijgesproken op alle fronten, was een zaak van The Public VS Michael Jackson. Daar kwamen dus geen advocaten van families aan te pas. In die zaak werd overigens wel al het bewijsmateriaal uit de eerste zaak van Jordan Chandler gebruikt. Een DA mag bewijsmateriaal uit civiele zaken gebruiken en dat gebeurde dus ook.
Bovendien denk ik dat de grootste strafpleiters ter wereld deze zaak wel gratis hadden willen doen als het een sterke zaak geweest zou zijn.Strafpleiters en gratis ? May be so, maar echt, dit vertrouwen in de amerikaanse rechtsstaat kan ik met geen mogelijkheid opbrengen, laat staan inzake celebrities. OJ Simpson anyone?
[...]
De tweede zaak, waarin Michael Jackson werd vrijgesproken op alle fronten, was een zaak van The Public VS Michael Jackson. Daar kwamen dus geen advocaten van families aan te pas. In die zaak werd overigens wel al het bewijsmateriaal uit de eerste zaak van Jordan Chandler gebruikt. Een DA mag bewijsmateriaal uit civiele zaken gebruiken en dat gebeurde dus ook.
Bovendien denk ik dat de grootste strafpleiters ter wereld deze zaak wel gratis hadden willen doen als het een sterke zaak geweest zou zijn.Strafpleiters en gratis ? May be so, maar echt, dit vertrouwen in de amerikaanse rechtsstaat kan ik met geen mogelijkheid opbrengen, laat staan inzake celebrities. OJ Simpson anyone?
zaterdag 27 juni 2009 om 15:01
