Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
maandag 29 juni 2009 om 12:28
maandag 29 juni 2009 om 12:32
maandag 29 juni 2009 om 12:54
quote:Lotte83 schreef op 29 juni 2009 @ 12:17:
En al zou MJ niet de biologische vader zijn, feit is dat hij de enige vader is die ze al 12 en 11 jaar kennen, dat maakt hem toch gewoon hun vader? Dat maakt het verdriet voor hun nu toch niet ineens minder, dat maakt de jaren die ze met hem hebben gehad niet ineens minder. Michael was hun vader punt.Goed gezegd!
En al zou MJ niet de biologische vader zijn, feit is dat hij de enige vader is die ze al 12 en 11 jaar kennen, dat maakt hem toch gewoon hun vader? Dat maakt het verdriet voor hun nu toch niet ineens minder, dat maakt de jaren die ze met hem hebben gehad niet ineens minder. Michael was hun vader punt.Goed gezegd!
maandag 29 juni 2009 om 12:56
De uitslag van de autopsie wordt geloof ik pas over een week of zes bekend gemaakt. En ja, je moet dat ook maar geloven. Wie zegt dat dat waar is? Net zo min dat je alles moet geloven wat MJ of die Debbie zeggen. De waarheid zal hoogst waarschijnlijk nooit helemaal boven water komen. En dat hoeft ook niet.
maandag 29 juni 2009 om 12:58
quote:Ann Liv schreef op 29 juni 2009 @ 12:15:
Nou, hoe schokkend de Sun het allemaal wil brengen: mij verbaast het niets. Op één ding na:
The autopsy also found unexplained BRUISING on Jackson’s knees and on the fronts of both shins.
Grote blauwe plekken op je knieën zijn toch niet zo spannend? Ik heb ze ook én op mijn arm, die mij de afgelopen week zeker 6 keer de vraag hebben opgeleverd of ik mishandeld word thuis. En een aantal keer daar bovenop de opmerking: het is dat we je vriend kennen... Iedereen ziet toch weleens een deurklink en de bedrand over het hoofd? Toch? Klopt ook. En zeker als je zo mager bent dat je bijna geen vlees meer op je botten hebt, dan wil het nogal snel dat je blauwe plekken krijgt.
Nou, hoe schokkend de Sun het allemaal wil brengen: mij verbaast het niets. Op één ding na:
The autopsy also found unexplained BRUISING on Jackson’s knees and on the fronts of both shins.
Grote blauwe plekken op je knieën zijn toch niet zo spannend? Ik heb ze ook én op mijn arm, die mij de afgelopen week zeker 6 keer de vraag hebben opgeleverd of ik mishandeld word thuis. En een aantal keer daar bovenop de opmerking: het is dat we je vriend kennen... Iedereen ziet toch weleens een deurklink en de bedrand over het hoofd? Toch? Klopt ook. En zeker als je zo mager bent dat je bijna geen vlees meer op je botten hebt, dan wil het nogal snel dat je blauwe plekken krijgt.
maandag 29 juni 2009 om 13:04
Het is ook erg triest. Maar voor die kinderen was MJ gewoon hun vader, of het nou de biologische vader was of niet. En dat de biologische moeder ze dan opeens terug wil, dat snap ik niet. MJ was hun vader en MJ's familie was dus ook hun familie. Ik hoop dat de kinderen opgevangen worden door MJ's familie.
maandag 29 juni 2009 om 13:07
maandag 29 juni 2009 om 13:13
quote:shining schreef op 29 juni 2009 @ 13:04:
Het is ook erg triest. Maar voor die kinderen was MJ gewoon hun vader, of het nou de biologische vader was of niet. En dat de biologische moeder ze dan opeens terug wil, dat snap ik niet. MJ was hun vader en MJ's familie was dus ook hun familie. Ik hoop dat de kinderen opgevangen worden door MJ's familie.
De moeder wil ze juis NIET terug Shining. Daar gaat het nu al een paar pagina's over
En buiten het feit dat MJ voor die kinderen hun vader was (door die rol te hebben in hun leven) maakt het het juridisch wel lastig dat hij het biologisch niet was. Als er kwaadwillenden zijn (neem bijvoorbeelde de biologische vader die geld ruikt of de familie Jackson die ook niet heiliger dan heilig is) dan kan e.e.a. nog een flinkt staartje gaan krijgen voor die kinderen.
Triest maar waar.
Buiten dat ben ik er ook niet van overtuigd dat de kinderen goed af zijn bij opa en oma Jacson hoor. Losse handjes van opa Jackson is namelijk een hele grote understatement.
Het is ook erg triest. Maar voor die kinderen was MJ gewoon hun vader, of het nou de biologische vader was of niet. En dat de biologische moeder ze dan opeens terug wil, dat snap ik niet. MJ was hun vader en MJ's familie was dus ook hun familie. Ik hoop dat de kinderen opgevangen worden door MJ's familie.
De moeder wil ze juis NIET terug Shining. Daar gaat het nu al een paar pagina's over
En buiten het feit dat MJ voor die kinderen hun vader was (door die rol te hebben in hun leven) maakt het het juridisch wel lastig dat hij het biologisch niet was. Als er kwaadwillenden zijn (neem bijvoorbeelde de biologische vader die geld ruikt of de familie Jackson die ook niet heiliger dan heilig is) dan kan e.e.a. nog een flinkt staartje gaan krijgen voor die kinderen.
Triest maar waar.
Buiten dat ben ik er ook niet van overtuigd dat de kinderen goed af zijn bij opa en oma Jacson hoor. Losse handjes van opa Jackson is namelijk een hele grote understatement.
maandag 29 juni 2009 om 13:18
quote:shining schreef op 29 juni 2009 @ 13:14:
Ik heb ook gelezen dat ze ze juist wél terug wilde. Maar goed, dat kan ik mis hebben. Ik had begrepen dat zij afstand van haar kinderen heeft gedaan en dat ze nu weer komt kijken.
Dat linkje dat RosieRo gaf 2 pagina's geleden is een interview met die Debby. Daar geeft ze aan geen behoefte te hebben aan de kinderen. Dat ze al dieren heeft nu.
Of dat waar is weet ik natuurlijk niet. Maar als je ervan uitgaat dat dat klopt dan is haar mededeling dat MJ niet de biologische vader van die kids was een hele nare. Dat betekend (juridisch gezien) nogal wat namelijk....
Ik heb ook gelezen dat ze ze juist wél terug wilde. Maar goed, dat kan ik mis hebben. Ik had begrepen dat zij afstand van haar kinderen heeft gedaan en dat ze nu weer komt kijken.
Dat linkje dat RosieRo gaf 2 pagina's geleden is een interview met die Debby. Daar geeft ze aan geen behoefte te hebben aan de kinderen. Dat ze al dieren heeft nu.
Of dat waar is weet ik natuurlijk niet. Maar als je ervan uitgaat dat dat klopt dan is haar mededeling dat MJ niet de biologische vader van die kids was een hele nare. Dat betekend (juridisch gezien) nogal wat namelijk....
maandag 29 juni 2009 om 13:28
En daar zit dus het linke van het al dan niet de biologische vader zijn. Als (en ik zeg als he?!) de biologische vader aanspraak maakt op de kinderen heeft de Jackson familie waarschijnlijk het nakijken. Of in ieder geval een lang slepend juridisch traject voor zich. En of die kinderen daar nou beter van worden?
Moeilijk allemaal.
Moeilijk allemaal.
maandag 29 juni 2009 om 13:31
Maar áls Michael Jackson níet de biologische vader is, dan is er denk ik een zaaddonor geweest.
Daarbij geloof ik niet, dat als een biologische vader niks van zich laat horen, jaren lang, dat die dan niet opeens kan komen zeggen 'Jongens, ik ben de biologische vader, ik wil ze verder opvoeden'. Volgens mij werkt het niet zo.Maar ik weet niet hoe die wet in Amerika daaromtrend geregeld is.
Daarbij geloof ik niet, dat als een biologische vader niks van zich laat horen, jaren lang, dat die dan niet opeens kan komen zeggen 'Jongens, ik ben de biologische vader, ik wil ze verder opvoeden'. Volgens mij werkt het niet zo.Maar ik weet niet hoe die wet in Amerika daaromtrend geregeld is.
maandag 29 juni 2009 om 13:33
quote:Lunax schreef op 29 juni 2009 @ 13:28:
En daar zit dus het linke van het al dan niet de biologische vader zijn. Als (en ik zeg als he?!) de biologische vader aanspraak maakt op de kinderen heeft de Jackson familie waarschijnlijk het nakijken. Of in ieder geval een lang slepend juridisch traject voor zich. En of die kinderen daar nou beter van worden?
Moeilijk allemaal.precies, het is niet alleen relevante, maar ook potentieel explosieve info.
En daar zit dus het linke van het al dan niet de biologische vader zijn. Als (en ik zeg als he?!) de biologische vader aanspraak maakt op de kinderen heeft de Jackson familie waarschijnlijk het nakijken. Of in ieder geval een lang slepend juridisch traject voor zich. En of die kinderen daar nou beter van worden?
Moeilijk allemaal.precies, het is niet alleen relevante, maar ook potentieel explosieve info.
maandag 29 juni 2009 om 13:34
quote:shining schreef op 29 juni 2009 @ 12:56:
De uitslag van de autopsie wordt geloof ik pas over een week of zes bekend gemaakt. En ja, je moet dat ook maar geloven. Wie zegt dat dat waar is? Net zo min dat je alles moet geloven wat MJ of die Debbie zeggen. De waarheid zal hoogst waarschijnlijk nooit helemaal boven water komen. En dat hoeft ook niet.tja, autopsieresultaten HOEF je niet te geloven nee. Maar ik geloof liever een onafhankelijke arts dan een volwassen man die denkt dfat ie een kind is.
De uitslag van de autopsie wordt geloof ik pas over een week of zes bekend gemaakt. En ja, je moet dat ook maar geloven. Wie zegt dat dat waar is? Net zo min dat je alles moet geloven wat MJ of die Debbie zeggen. De waarheid zal hoogst waarschijnlijk nooit helemaal boven water komen. En dat hoeft ook niet.tja, autopsieresultaten HOEF je niet te geloven nee. Maar ik geloof liever een onafhankelijke arts dan een volwassen man die denkt dfat ie een kind is.
