Actueel
alle pijlers
Michael Jackson overleden
vrijdag 26 juni 2009 om 07:18
LOS ANGELES - Popster Michael Jackson is in de nacht van donderdag op vrijdag overleden in een ziekenhuis in Los Angeles. Hij stierf op 50-jarige leeftijd, nadat hij in zijn woning een hartstilstand had gekregen.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
Jeetje, ik zit helemaal te trillen. Ik was geen fan meer maar hij was mijn allereerste idool. Beat It was mijn eerste singletje, Thriller mijn eerste LP en ik had een plakboek vol over hem.
Dit doet me toch wel wat. Moest ik even kwijt.
maandag 29 juni 2009 om 13:35
Dat testament. Daar ben ik wel echt héél nieuwsgierig naar. Volgens mij is daar nog niks over bekend toch?
En op één of andere manier lijkt het me voor die kinderen wel een mooie oplossing om door de Nanny verder te worden opgevoed. Dat is degene die ze nu ook al zoveel jaar dagelijks heeft opgevoed. Er was bij de eerste stapjes, de nachtmerries etc. Dan kan het contact met de familie gewoon blijven bestaan. Iedereen blij.
Klaar - Opgelost
En op één of andere manier lijkt het me voor die kinderen wel een mooie oplossing om door de Nanny verder te worden opgevoed. Dat is degene die ze nu ook al zoveel jaar dagelijks heeft opgevoed. Er was bij de eerste stapjes, de nachtmerries etc. Dan kan het contact met de familie gewoon blijven bestaan. Iedereen blij.
Klaar - Opgelost
maandag 29 juni 2009 om 13:43
quote:Bambi schreef op 29 juni 2009 @ 13:34:
Allemaal speculaties. Wat weten wij nou over zijn testament en de eventuele voogdij, zijn familie tast wat dat betreft zelfs nog volledig in het duister.
niemand beweert toch ook daar iets van te weten?
Ik hoop dat hij in ieder geval de voogdij testamentair heeft geregeld, geld en songcatalogi zijn of minor importance in vergelijking met voogdij.
Allemaal speculaties. Wat weten wij nou over zijn testament en de eventuele voogdij, zijn familie tast wat dat betreft zelfs nog volledig in het duister.
niemand beweert toch ook daar iets van te weten?
Ik hoop dat hij in ieder geval de voogdij testamentair heeft geregeld, geld en songcatalogi zijn of minor importance in vergelijking met voogdij.
maandag 29 juni 2009 om 13:45
quote:RosieRo schreef op 29 juni 2009 @ 13:43:
[...]
niemand beweert toch ook daar iets van te weten?
Ik hoop dat hij in ieder geval de voogdij testamentair heeft geregeld, geld en songcatalogi zijn of minor importance in vergelijking met voogdij.Ik help het je hopen. Echt overtuigd ben ik echter nog niet dat het allemaal goed vastgelegd is...
[...]
niemand beweert toch ook daar iets van te weten?
Ik hoop dat hij in ieder geval de voogdij testamentair heeft geregeld, geld en songcatalogi zijn of minor importance in vergelijking met voogdij.Ik help het je hopen. Echt overtuigd ben ik echter nog niet dat het allemaal goed vastgelegd is...
maandag 29 juni 2009 om 13:50
maandag 29 juni 2009 om 13:51
quote:shining schreef op 29 juni 2009 @ 13:46:
Ik ben benieuwd of de kinderen nog wat te erven hebben. Als hij zo failliet was als werd gezegd blijft er niet veel meer over.
Maar eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat ze niks hebben/erven.
Er komt nu weer een hoop geld binnenrollen hoor. Concertkaartjes, verkoop inboedel, cd verkoop die door het dak heengaat, rechten van de liedjes van The Beatles etc.
Al zou er nu direct niets zijn, de stroom met inkomsten die er de komende jaren blijft komt toch ook iemand toe.
Ik ben benieuwd of de kinderen nog wat te erven hebben. Als hij zo failliet was als werd gezegd blijft er niet veel meer over.
Maar eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat ze niks hebben/erven.
Er komt nu weer een hoop geld binnenrollen hoor. Concertkaartjes, verkoop inboedel, cd verkoop die door het dak heengaat, rechten van de liedjes van The Beatles etc.
Al zou er nu direct niets zijn, de stroom met inkomsten die er de komende jaren blijft komt toch ook iemand toe.
maandag 29 juni 2009 om 13:53
maandag 29 juni 2009 om 13:55
maandag 29 juni 2009 om 14:04
Ik heb ook zo'n gevoel dat dit alles nog wel eens een hele nare nasleep kan gaan hebben.
Overigens heeft Janet gisteren op de BET awards een toespraakje gegeven http://www.thesun.co.uk/s ... el-at-the-BET-Awards.html
Dapper.
Vader Joe was er ook.
Overigens heeft Janet gisteren op de BET awards een toespraakje gegeven http://www.thesun.co.uk/s ... el-at-the-BET-Awards.html
Dapper.
Vader Joe was er ook.
maandag 29 juni 2009 om 14:07
quote:Star schreef op 29 juni 2009 @ 11:57:
[...]
Als ze die kinderen toch niet wil, waarom houdt ze dan niet gewoon haar bakkes dicht? Leuk voor die kinderen, eerst valt pa dood neer, vervolgens komt er wel even iemand vertellen dat het niet hun vader was.Ze had het beter dan tegen de kinderen zelf kunnen vertellen. Zo is het inderdaad wel erg lullig. Maarre..wat mij betreft was hij wél de vader. Dan misschien niet biologisch maar voor die kinderen was hij gewoon hun vader. Je kunt het ook omdraaien: als je biologisch gezien de vader genoemd kunt worden, houdt dat niet per definitie in dat je ook echt een papa bent.
[...]
Als ze die kinderen toch niet wil, waarom houdt ze dan niet gewoon haar bakkes dicht? Leuk voor die kinderen, eerst valt pa dood neer, vervolgens komt er wel even iemand vertellen dat het niet hun vader was.Ze had het beter dan tegen de kinderen zelf kunnen vertellen. Zo is het inderdaad wel erg lullig. Maarre..wat mij betreft was hij wél de vader. Dan misschien niet biologisch maar voor die kinderen was hij gewoon hun vader. Je kunt het ook omdraaien: als je biologisch gezien de vader genoemd kunt worden, houdt dat niet per definitie in dat je ook echt een papa bent.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
maandag 29 juni 2009 om 14:09
wat er voor de kinderen over is zijn de rechten op zijn muziek die voor de rest van hun leven een gestaage bron van inkomsten zal zijn. Daarnaast zijn de rechten van alle Beatle nummers ook een leuke vetpot.
Ik zag dat hier die vleesetende bacterie ook nog weer werd aangehaald, dit is in alle toonaarden ontkent door Jackson
Ik zag dat hier die vleesetende bacterie ook nog weer werd aangehaald, dit is in alle toonaarden ontkent door Jackson
maandag 29 juni 2009 om 14:10
Ehm...dit staat nu op MSN Starlounge...
Debbie Rowe, de tweede ‘echtgenote’ van Michael Jackson heeft enkele dagen na zijn dood gesproken met News of The World. Ze zegt dat Michael niet de biologische vader van Prince Michael I (12) en Paris (11) is. Debbie schonk hem, naar eigen zeggen, haar baarmoeder, omdat Lisa Marie Presley geen kinderen met hem wilde krijgen.
“Michael was eenzaam, gescheiden en hij wilde dolgraag kinderen. Op dat moment waren we heel erg close. We lagen vaak samen op zijn bed en lazen dan samen tijdschriften of keken een filmpje met al zijn dieren erbij. We waren vrienden en daarom wilde ik hem gelukkig zien. Ik schonk hem mijn baarmoeder. Het was een cadeau. Ik was de oven, maar het aangeleverde sperma kwam niet van hem.”
“De eerste geboorte ging goed, maar bij de tweede waren er complicaties en Michael wist dat ik hem niet meer kinderen kon geven. Hij wilde niets meer met mij te maken hebben en stelde een regeling voor. Hij wilde dat ik zweeg.”
“Voor de buitenwereld moest het echt lijken. We trouwden, maar waren nooit een getrouwd koppel. We hadden nooit seks, niet één keer en Michael kocht een huis voor me. Samenwonen zat er niet in", aldus Debbie. “Dat is hoe Michael was. Dat was zijn manier van leven. Verder geloof ik niets van alle speculaties over zijn geaardheid of over de aanranding van kinderen. Iedereen moet nu stoppen met gissen. De waarheid is dat ik hem kinderen gaf als een geschenk.”
Voorlopig moeten we dus geduldig wachten, want hier klinkt het niet alsof Debbie zal strijden om de voogdij van de kinderen, terwijl andere bronnen net het tegenovergestelde beweren.
Debbie Rowe, de tweede ‘echtgenote’ van Michael Jackson heeft enkele dagen na zijn dood gesproken met News of The World. Ze zegt dat Michael niet de biologische vader van Prince Michael I (12) en Paris (11) is. Debbie schonk hem, naar eigen zeggen, haar baarmoeder, omdat Lisa Marie Presley geen kinderen met hem wilde krijgen.
“Michael was eenzaam, gescheiden en hij wilde dolgraag kinderen. Op dat moment waren we heel erg close. We lagen vaak samen op zijn bed en lazen dan samen tijdschriften of keken een filmpje met al zijn dieren erbij. We waren vrienden en daarom wilde ik hem gelukkig zien. Ik schonk hem mijn baarmoeder. Het was een cadeau. Ik was de oven, maar het aangeleverde sperma kwam niet van hem.”
“De eerste geboorte ging goed, maar bij de tweede waren er complicaties en Michael wist dat ik hem niet meer kinderen kon geven. Hij wilde niets meer met mij te maken hebben en stelde een regeling voor. Hij wilde dat ik zweeg.”
“Voor de buitenwereld moest het echt lijken. We trouwden, maar waren nooit een getrouwd koppel. We hadden nooit seks, niet één keer en Michael kocht een huis voor me. Samenwonen zat er niet in", aldus Debbie. “Dat is hoe Michael was. Dat was zijn manier van leven. Verder geloof ik niets van alle speculaties over zijn geaardheid of over de aanranding van kinderen. Iedereen moet nu stoppen met gissen. De waarheid is dat ik hem kinderen gaf als een geschenk.”
Voorlopig moeten we dus geduldig wachten, want hier klinkt het niet alsof Debbie zal strijden om de voogdij van de kinderen, terwijl andere bronnen net het tegenovergestelde beweren.
maandag 29 juni 2009 om 14:12
quote:mika65 schreef op 29 juni 2009 @ 14:09:
Is er al iets bekend wanneer hij begraven wordt en waar?
'Begrafenis Jackson mogelijk grootste ooit'
Uitgegeven: 29 juni 2009 10:01
Laatst gewijzigd: 29 juni 2009 10:00
LOS ANGELES - Het is nog onduidelijk hoe de familie de vorige week overleden Michael Jackson de laatste eer wil bewijzen.
Wordt het een kleine besloten begrafenis voor familie of een grote publieke plechtigheid? In het laatste geval kan het de grootste begrafenis ooit worden in de geschiedenis van de Amerikaanse showbizz, aldus de USA Today.
De krant verwacht tientallen beroemdheden bij de begrafenis die dan mogelijk overal ter wereld te volgen is via televisie en internet.
De vader van Michael, Joe Jackson, zei zondag dat de familie nog bezig is zich te beraden over de begrafenis. De predikant Al Sharpton, een vriend van Michael Jackson, wil dinsdag een herdenkingsdienst houden in het Apollo Theater in New York.
Hij zei de familie bij te staan bij haar besluit over het soort begrafenis. Volgens Sharpton is de familie geschokt over de negatieve manier waarop Michael in het nieuws kwam, met veel aandacht voor vermeend kindermisbruik en mogelijk gebruik van medicijnen.
Is er al iets bekend wanneer hij begraven wordt en waar?
'Begrafenis Jackson mogelijk grootste ooit'
Uitgegeven: 29 juni 2009 10:01
Laatst gewijzigd: 29 juni 2009 10:00
LOS ANGELES - Het is nog onduidelijk hoe de familie de vorige week overleden Michael Jackson de laatste eer wil bewijzen.
Wordt het een kleine besloten begrafenis voor familie of een grote publieke plechtigheid? In het laatste geval kan het de grootste begrafenis ooit worden in de geschiedenis van de Amerikaanse showbizz, aldus de USA Today.
De krant verwacht tientallen beroemdheden bij de begrafenis die dan mogelijk overal ter wereld te volgen is via televisie en internet.
De vader van Michael, Joe Jackson, zei zondag dat de familie nog bezig is zich te beraden over de begrafenis. De predikant Al Sharpton, een vriend van Michael Jackson, wil dinsdag een herdenkingsdienst houden in het Apollo Theater in New York.
Hij zei de familie bij te staan bij haar besluit over het soort begrafenis. Volgens Sharpton is de familie geschokt over de negatieve manier waarop Michael in het nieuws kwam, met veel aandacht voor vermeend kindermisbruik en mogelijk gebruik van medicijnen.
maandag 29 juni 2009 om 14:13
quote:Voyager schreef op 29 juni 2009 @ 14:10:
Ehm...dit staat nu op MSN Starlounge...
Debbie Rowe, de tweede ‘echtgenote’ van Michael Jackson heeft enkele dagen na zijn dood gesproken met News of The World. Ze zegt dat Michael niet de biologische vader van Prince Michael I (12) en Paris (11) is. Debbie schonk hem, naar eigen zeggen, haar baarmoeder, omdat Lisa Marie Presley geen kinderen met hem wilde krijgen.
“Michael was eenzaam, gescheiden en hij wilde dolgraag kinderen. Op dat moment waren we heel erg close. We lagen vaak samen op zijn bed en lazen dan samen tijdschriften of keken een filmpje met al zijn dieren erbij. We waren vrienden en daarom wilde ik hem gelukkig zien. Ik schonk hem mijn baarmoeder. Het was een cadeau. Ik was de oven, maar het aangeleverde sperma kwam niet van hem.”
“De eerste geboorte ging goed, maar bij de tweede waren er complicaties en Michael wist dat ik hem niet meer kinderen kon geven. Hij wilde niets meer met mij te maken hebben en stelde een regeling voor. Hij wilde dat ik zweeg.”
“Voor de buitenwereld moest het echt lijken. We trouwden, maar waren nooit een getrouwd koppel. We hadden nooit seks, niet één keer en Michael kocht een huis voor me. Samenwonen zat er niet in", aldus Debbie. “Dat is hoe Michael was. Dat was zijn manier van leven. Verder geloof ik niets van alle speculaties over zijn geaardheid of over de aanranding van kinderen. Iedereen moet nu stoppen met gissen. De waarheid is dat ik hem kinderen gaf als een geschenk.”
Voorlopig moeten we dus geduldig wachten, want hier klinkt het niet alsof Debbie zal strijden om de voogdij van de kinderen, terwijl andere bronnen net het tegenovergestelde beweren.
Mosterd het volledige, engelstalige artikel staat al gelinkt.
Ehm...dit staat nu op MSN Starlounge...
Debbie Rowe, de tweede ‘echtgenote’ van Michael Jackson heeft enkele dagen na zijn dood gesproken met News of The World. Ze zegt dat Michael niet de biologische vader van Prince Michael I (12) en Paris (11) is. Debbie schonk hem, naar eigen zeggen, haar baarmoeder, omdat Lisa Marie Presley geen kinderen met hem wilde krijgen.
“Michael was eenzaam, gescheiden en hij wilde dolgraag kinderen. Op dat moment waren we heel erg close. We lagen vaak samen op zijn bed en lazen dan samen tijdschriften of keken een filmpje met al zijn dieren erbij. We waren vrienden en daarom wilde ik hem gelukkig zien. Ik schonk hem mijn baarmoeder. Het was een cadeau. Ik was de oven, maar het aangeleverde sperma kwam niet van hem.”
“De eerste geboorte ging goed, maar bij de tweede waren er complicaties en Michael wist dat ik hem niet meer kinderen kon geven. Hij wilde niets meer met mij te maken hebben en stelde een regeling voor. Hij wilde dat ik zweeg.”
“Voor de buitenwereld moest het echt lijken. We trouwden, maar waren nooit een getrouwd koppel. We hadden nooit seks, niet één keer en Michael kocht een huis voor me. Samenwonen zat er niet in", aldus Debbie. “Dat is hoe Michael was. Dat was zijn manier van leven. Verder geloof ik niets van alle speculaties over zijn geaardheid of over de aanranding van kinderen. Iedereen moet nu stoppen met gissen. De waarheid is dat ik hem kinderen gaf als een geschenk.”
Voorlopig moeten we dus geduldig wachten, want hier klinkt het niet alsof Debbie zal strijden om de voogdij van de kinderen, terwijl andere bronnen net het tegenovergestelde beweren.
Mosterd het volledige, engelstalige artikel staat al gelinkt.
maandag 29 juni 2009 om 14:14
maandag 29 juni 2009 om 14:15
