Actueel
alle pijlers
Milieu Schijnheiligheid
zondag 15 juli 2007 om 16:36
Een aantal "prominenten" en celebs en politici praat veel over het milieu en roept iedereen op om "groener" en "duurzamer" te gaan leven. Prima. Alle beetjes helpen. Wat mij zo irriteert is hun schijnheiligheid. Het een zeggen en het ander doen. Wat voorbeelden:
* De gloeilamp wordt verboden maar dit kabinet laat wel 4 nieuwe kolencentrales bouwen die samen evenveel vervuilen als 6 miljoen auto's;
(Geloofwaardigheid van het "pappen-en-nathouden" kabinet = nul)
* Al Gore waarschuwt over de CO2 uitstoot, maar vliegt zelf per prive-jet, laat zich in een grote limousine of SUV rondrijden en woont in een enorm landhuis met dito energieverbruik.
* Elitaire (vaak links georienteerde) mensen in Nederland veroordelen anderen ("anderen" zijn fout en deugen niet. Zijzelf zijn immers superieur), terwijl ze wel 3 kinderen hebben en minstens 6 keer per jaar in het vliegtuig zitten (zakelijk en prive voor minimaal 2 verre vakanties per jaar);
* Madonna, Bono van U2 en Sting hebben een grote mond over "het milieu" terwijl ze alledrie per persoon meerdere villa's, landhuizen of landgoederen bezitten, per prive-jet vliegen, en bij ieder kapitaal pand een bijbehorend wagenpark hebben staan.
Wanneer ze op tournee gaan doen ze dat met tientallen tonnen zwaar materieel dat in vrachtvliegtuigen de hele aardbol wordt overgevlogen, en enorm energieverbruik tijdens hun megalomane optredens. Om vervolgens het milieu evangelie te predikken. Hoezo "een beter milieu begint bij jezelf"?
CO2 is leuk, maar even 30 miljoen dollar verdienen met een wereld tournee net even wat leuker. Vind ik best. Al verdienen ze 100 miljoen per persoon. Het is hun hypocrisie die mij zo stoort.
De woorden groen en duurzaam zijn inmiddels zo vaak verkracht dat ze niets meer betekenen. De milieu-fanaten vertellen veel leugens en halve waarheden. En hun drammerigheid zorgt ervoor dat ik een beetje tegendraads begin te worden.
Ik wil graag iets positiefs doen, maar laat me niet de les lezen door schijnheilige arrogante types.
* De gloeilamp wordt verboden maar dit kabinet laat wel 4 nieuwe kolencentrales bouwen die samen evenveel vervuilen als 6 miljoen auto's;
(Geloofwaardigheid van het "pappen-en-nathouden" kabinet = nul)
* Al Gore waarschuwt over de CO2 uitstoot, maar vliegt zelf per prive-jet, laat zich in een grote limousine of SUV rondrijden en woont in een enorm landhuis met dito energieverbruik.
* Elitaire (vaak links georienteerde) mensen in Nederland veroordelen anderen ("anderen" zijn fout en deugen niet. Zijzelf zijn immers superieur), terwijl ze wel 3 kinderen hebben en minstens 6 keer per jaar in het vliegtuig zitten (zakelijk en prive voor minimaal 2 verre vakanties per jaar);
* Madonna, Bono van U2 en Sting hebben een grote mond over "het milieu" terwijl ze alledrie per persoon meerdere villa's, landhuizen of landgoederen bezitten, per prive-jet vliegen, en bij ieder kapitaal pand een bijbehorend wagenpark hebben staan.
Wanneer ze op tournee gaan doen ze dat met tientallen tonnen zwaar materieel dat in vrachtvliegtuigen de hele aardbol wordt overgevlogen, en enorm energieverbruik tijdens hun megalomane optredens. Om vervolgens het milieu evangelie te predikken. Hoezo "een beter milieu begint bij jezelf"?
CO2 is leuk, maar even 30 miljoen dollar verdienen met een wereld tournee net even wat leuker. Vind ik best. Al verdienen ze 100 miljoen per persoon. Het is hun hypocrisie die mij zo stoort.
De woorden groen en duurzaam zijn inmiddels zo vaak verkracht dat ze niets meer betekenen. De milieu-fanaten vertellen veel leugens en halve waarheden. En hun drammerigheid zorgt ervoor dat ik een beetje tegendraads begin te worden.
Ik wil graag iets positiefs doen, maar laat me niet de les lezen door schijnheilige arrogante types.
zondag 15 juli 2007 om 17:27
Tja, dat zulke mensen schijnheilig zijn weten de meeste mensen denk ik allang. Vooral van die al Gore krijg ik jeuk! Maar voor mij is dat geen reden om niet zelf bewust met het milieu bezig te zijn. Oftewel: ik let erop dat ik niet onnodig stroom gebruik, afval scheiden, veel met de fiets etc.
Ik heb 2 jaar biologie (en dan vooral de milieukant) gestudeerd, en met sommige zaken was ik het eens. Maar er zijn altijd mensen bij die hypocriet en overdreven doen (misschien om hun eigen gedrag te verbergen?), maar daar moet je je niet door laten tegenhouden. Een beter milieu begint namelijk nog steeds bij jezelf!
Ik heb 2 jaar biologie (en dan vooral de milieukant) gestudeerd, en met sommige zaken was ik het eens. Maar er zijn altijd mensen bij die hypocriet en overdreven doen (misschien om hun eigen gedrag te verbergen?), maar daar moet je je niet door laten tegenhouden. Een beter milieu begint namelijk nog steeds bij jezelf!
zondag 15 juli 2007 om 20:19
Quattro35 Je hebt helemaal gelijk.
Het is altijd bij veel mensen DO AS I SAY, NOT AS I DO!
Verder denk ik dat een hoop geschreeuw over Co2 alleen maar gecre"eerd is om ons nog meer belasting te laten betalen, vooral voor de auto.
Ik had ook een topic geopend over de GREAT CO2 SWINDLE had ik bij Media gedaan, kreeg niet zoveel reacties. Jammer.
Het is altijd bij veel mensen DO AS I SAY, NOT AS I DO!
Verder denk ik dat een hoop geschreeuw over Co2 alleen maar gecre"eerd is om ons nog meer belasting te laten betalen, vooral voor de auto.
Ik had ook een topic geopend over de GREAT CO2 SWINDLE had ik bij Media gedaan, kreeg niet zoveel reacties. Jammer.
zondag 15 juli 2007 om 23:11
Oh werkelijk...noem eens enkele voorbeelden graag. Dat moet niet moeilijk zijn, aangezien jij het met Willem eens bent mag ik toch wel concluderen dat jij mij goed genoeg kent om dat te bepalen. Zeg het eens.:)
Oh wacht ff, ik ben de beroerdste niet, ik geef je een hint:
Ik koop geen diamanten halsbanden voor harige wezens die hun eigen anus likken, ik draag geen jurken van zo'n € 50.000,- voor één avondje (überhaupt niet trouwens) tevens heb ik geen auto en geen privé jet. En nee, ik laat ook geen schoenen speciaal voor mij ontwerpen die ik maar een dag draag. Dat allemaal dus niet.
zondag 15 juli 2007 om 23:38
Het maakt geen zak uit hoeveel een jurk kost en of je schoenen speciaal voor jou worden ontworpen.
Maar jij hebt een vriezer met eten (invriezen, bevroren houden kost een hoop energie), jij hebt een pc die stroom verbruikt, jij verwarmt water om je te wassen, je doet de was in een wasmachine, misschien heb je zelfs een wasdroger, je verwarmt 's winters je huis, je gooit kilo's verpakkingsmateriaal weg, je hebt ongetwijfeld een mobieltje, je draag kleding van katoen, gebruikt een hoop zeep en shampoo, je kunt kiezen uit 20 soorten halvarine, 15 soorten brood, 25 soorten broodbeleg en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En dat vind ik ook een belediging tegenover alle mensen die dood gaan van de honger.
Maar jij hebt een vriezer met eten (invriezen, bevroren houden kost een hoop energie), jij hebt een pc die stroom verbruikt, jij verwarmt water om je te wassen, je doet de was in een wasmachine, misschien heb je zelfs een wasdroger, je verwarmt 's winters je huis, je gooit kilo's verpakkingsmateriaal weg, je hebt ongetwijfeld een mobieltje, je draag kleding van katoen, gebruikt een hoop zeep en shampoo, je kunt kiezen uit 20 soorten halvarine, 15 soorten brood, 25 soorten broodbeleg en zo kan ik nog wel even doorgaan.
En dat vind ik ook een belediging tegenover alle mensen die dood gaan van de honger.
zondag 15 juli 2007 om 23:47
Ik herhaal: Wat weet jij van mijn levensstijl? Je zit er op meerdere punten naast. Maar het is maar goed dat jij in een kartonnen doos woont, je nooit wast, niet eet en uiteraard geheel telepathisch mee forummed hier, zonder pc of stroom te gebruiken. Hoera voor jou.
En ja, hoeveel het kost maakt wel verschil. Als ik zie/lees dat men het nodig vind om schoenen speciaal te laten ontwerpen door bijv. Nike met diamanten e.d. en die maar een keer draagt...en dat vele malen... Dat vind ik wel een belediging tegenover mensen die dood gaan van de honger.
En ja, hoeveel het kost maakt wel verschil. Als ik zie/lees dat men het nodig vind om schoenen speciaal te laten ontwerpen door bijv. Nike met diamanten e.d. en die maar een keer draagt...en dat vele malen... Dat vind ik wel een belediging tegenover mensen die dood gaan van de honger.
zondag 15 juli 2007 om 23:53
zondag 15 juli 2007 om 23:58
Maar als al die mensen blijven leven is dat ook weer niet goed voor het milieu. Klinkt wrang, maar doodgaan is milieuvriendelijker dan blijven leven.
Dat is ook het lastige met ontwikkelingshulp: stel dat het zou werken dan zouden alle landen in Afrika zich echt gaan "ontwikkelen" en net zo worden als wij! Dus dat al die negerts auto's, airco's, pc's, scooters en ijskasten gaan aanschaffen. En 2 keer per jaar met het vliegtuig op vakantie gaan etc. Zou niet goed zijn voor deze planeet.
Gelukkig ontwikkeld Afrika zich nooit, maar stel dat.
maandag 16 juli 2007 om 09:10
maandag 16 juli 2007 om 09:45
In hun ogen ben jij net zo rijk als Madonna hoor.
En nogmaals, jij hoort tot die 20%. Ook al koop je geen Chaneljurk, heb je geen auto en bespaar je waar je kan, jij behoort tot de vervuilers en degene die alle voorraden opmaken.
En nogmaals, jij hoort tot die 20%. Ook al koop je geen Chaneljurk, heb je geen auto en bespaar je waar je kan, jij behoort tot de vervuilers en degene die alle voorraden opmaken.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
maandag 16 juli 2007 om 09:47
Ja en? Ik zie nog steeds niet wat jij bedoeld. Wil je zeggen dat die mensen die van gekkigheid niet weten wat met hun geld te doen dat geld maar aan 'de armen op de wereld' moeten schenken? Dat schiet niet op he. Laat iemand 10 miljoen euro hebben. Wie wordt er wijzer als de helft weggegeven zou worden?
Nog één maal, jij draag op een even grote wijze bij aan het tot stand houden van armoede en ongelijkheid dan iemand die in jouw ogen rijk is. Om jouw schuldgevoel weg te poetsen door naar anderen te wijzen siert jou niet.
Nog één maal, jij draag op een even grote wijze bij aan het tot stand houden van armoede en ongelijkheid dan iemand die in jouw ogen rijk is. Om jouw schuldgevoel weg te poetsen door naar anderen te wijzen siert jou niet.
maandag 16 juli 2007 om 11:03
Volgens mij ging de discussie over milieu en hypcrisie (vast verkeerd gespeld).
Niet over de hongerende kindjes in Afrika.
Ik ben het eens met t.o.. Het irriteert me mateloos dat het nodig is om in een reclamespotje uit een vliegtuig te springen om aandacht voor roetfilters te vragen. Een vliegtuig is niet milieu vervuilend?
Popconcerten organiseren waar sterren met hun vliegtuig naar toe vliegen. Weet ik hoeveel stroom verbruiken om aandacht te vragen voor het milieu?
Giel Belen die verteld dat hij soms ook met het openbaar vervoer naar huis gaat na het stappen, i.p.v. dat hij een taxi neemt.
Hoe vaak neemt een normaal mens een taxi?
Inderdaad Beau van Erven Dorens die over het milieu blaat maar wel zelf een roedel luierverbruikende kids voortbrengt.
En om het over Floortje Dessing nog maar niet te hebben. Eerst de hele wereld over vliegen om alle nog ongerepte plekjes aan ons te laten zien en dan bij LLink gaan werken. Omdat het milieu zo belangrijk is mogen wij niet meer vliegen!
Ze is ook nog met het vliegtuig naar Australië gegaan om het Live Earth concert te verslaan!
Ik vind het bizar.
Niet over de hongerende kindjes in Afrika.
Ik ben het eens met t.o.. Het irriteert me mateloos dat het nodig is om in een reclamespotje uit een vliegtuig te springen om aandacht voor roetfilters te vragen. Een vliegtuig is niet milieu vervuilend?
Popconcerten organiseren waar sterren met hun vliegtuig naar toe vliegen. Weet ik hoeveel stroom verbruiken om aandacht te vragen voor het milieu?
Giel Belen die verteld dat hij soms ook met het openbaar vervoer naar huis gaat na het stappen, i.p.v. dat hij een taxi neemt.
Hoe vaak neemt een normaal mens een taxi?
Inderdaad Beau van Erven Dorens die over het milieu blaat maar wel zelf een roedel luierverbruikende kids voortbrengt.
En om het over Floortje Dessing nog maar niet te hebben. Eerst de hele wereld over vliegen om alle nog ongerepte plekjes aan ons te laten zien en dan bij LLink gaan werken. Omdat het milieu zo belangrijk is mogen wij niet meer vliegen!
Ze is ook nog met het vliegtuig naar Australië gegaan om het Live Earth concert te verslaan!
Ik vind het bizar.
maandag 16 juli 2007 om 15:24
ach, milieu: gloeilampen mogen niet, want zijn in gebruik slecht. Allemaal aan de spaarlampen, jongens! Maar dat het produceren van spaarlampen onwijs veel vervuiling geeft en dat in iedere spaarlamp kwik zit, dat vertellen ze er voor het gemak maar even niet bij. Het is echt van de zotten. Ik denk dat de spaarlampenfabrikanten meer geld in de verkiezingskas hebben gestord dan de makers van de gloeilampen. en zo weet ik er nog wel een paar!
Gewoon gezond verstand, dames en heren, daar kom je het verste mee.
Gewoon gezond verstand, dames en heren, daar kom je het verste mee.
maandag 16 juli 2007 om 15:59
Ach zijn we allemaal geen milieu schijnheilen.
Al dat geleuter over gloeilampen en al die LCD tv's en PLASMA schermen???????????
Al dat gemuts over het milieu is niks meer dan het propaganda verhaal van AL GOOR.
Heal the world maar we laten de auto er echt niet minder om staan en de WASDROGER draait er niet minder om!!!!
Al dat geleuter over gloeilampen en al die LCD tv's en PLASMA schermen???????????
Al dat gemuts over het milieu is niks meer dan het propaganda verhaal van AL GOOR.
Heal the world maar we laten de auto er echt niet minder om staan en de WASDROGER draait er niet minder om!!!!
