Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
woensdag 17 maart 2010 om 13:36
@Robo ik denk niet eens dat ze niet kunnen accepteren dat er gruwelijke dingen gebeuren. Ik denk dat het puur eigenbelang is. Wie heeft de beste gruwelijke scoop. Wie heeft als eerste belastende informatie om te verkopen. Wie kan als eerste iemand verbaal neersabelen voor het alziend oog van de Nederlandse bevolking.
woensdag 17 maart 2010 om 13:38
Suus, ik hoop dat je daar geen gelijk in hebt maar ik vrees het ergste.
Ik ben helemaal nog niet oud, maar ik denk wel eens, in oude-omastijl, dat de berichtgeving rondom dit soort vreselijke zaken vroeger toch echt beter was.
Onafhankelijker, afstandelijker, minder sensatiebelust.
In ieder geval viel het me vandaag heel sterk op dat er ook in serieuzere media zo ontzettend wordt gespeculeerd en zwartgemaakt.
Terwijl de zaak van zichzelf al "erg" genoeg is, zou je zeggen.
Ik ben helemaal nog niet oud, maar ik denk wel eens, in oude-omastijl, dat de berichtgeving rondom dit soort vreselijke zaken vroeger toch echt beter was.
Onafhankelijker, afstandelijker, minder sensatiebelust.
In ieder geval viel het me vandaag heel sterk op dat er ook in serieuzere media zo ontzettend wordt gespeculeerd en zwartgemaakt.
Terwijl de zaak van zichzelf al "erg" genoeg is, zou je zeggen.
woensdag 17 maart 2010 om 13:40
quote:Sunemom schreef op 17 maart 2010 @ 13:32:
[...]
Uiteraard.. Heeft ook te maken met de gemiddelde leeftijd op GS denk ik zomaar. Pubers hebben wel vaker het idee dat ze onoverwinnelijk zijn.. Tot ze, 3 weken na het halen van hun rijbewijs, straalbezopen tegen een boom rijden, dan is de politie toch wel goed om te helpen...
De gemiddelde GS reaguurder is een mannelijke, hoogopgeleide dertiger. Serieus. Zijn dus allemaal kantoorpikkies die die stoere taal aan het uitslaan zijn.
[...]
Uiteraard.. Heeft ook te maken met de gemiddelde leeftijd op GS denk ik zomaar. Pubers hebben wel vaker het idee dat ze onoverwinnelijk zijn.. Tot ze, 3 weken na het halen van hun rijbewijs, straalbezopen tegen een boom rijden, dan is de politie toch wel goed om te helpen...
De gemiddelde GS reaguurder is een mannelijke, hoogopgeleide dertiger. Serieus. Zijn dus allemaal kantoorpikkies die die stoere taal aan het uitslaan zijn.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 13:42
quote:fashionvictim schreef op 17 maart 2010 @ 13:40:
[...]
De gemiddelde GS reaguurder is een mannelijke, hoogopgeleide dertiger. Serieus. Zijn dus allemaal kantoorpikkies die die stoere taal aan het uitslaan zijn.Ik kan me zo niet voorstellen dat je op je 30ste nog steeds de tegenwoordigheid van geest zodanig mist dat je op iets als GS dit soort idiote onzin gaat uitslaan..
[...]
De gemiddelde GS reaguurder is een mannelijke, hoogopgeleide dertiger. Serieus. Zijn dus allemaal kantoorpikkies die die stoere taal aan het uitslaan zijn.Ik kan me zo niet voorstellen dat je op je 30ste nog steeds de tegenwoordigheid van geest zodanig mist dat je op iets als GS dit soort idiote onzin gaat uitslaan..
woensdag 17 maart 2010 om 13:47
Het is achteraf natuurlijk heel makkelijk lullen voor de pers. De politie ging er vanuit dat het een vermissing betrof in plaats van misdrijf. Ik denk dat er teveel CSI wordt gekeken waar alles binnen een uur wordt opgelost.
Jammer dat na een week nog niet alle buurmannen(waaronder uitgerekend de verdachte) zijn ondervraagd terwijl ze tegen haar moeder buurman had genoemd.
Het is ook vreemd dat de buren niet hebben gezien dat de tuin van de beste man overhoop lag. En dat zijn vriendin waarmee hij samenwoonde dit over het hoofd ziet is eigenlijk nog triester.
Jammer dat na een week nog niet alle buurmannen(waaronder uitgerekend de verdachte) zijn ondervraagd terwijl ze tegen haar moeder buurman had genoemd.
Het is ook vreemd dat de buren niet hebben gezien dat de tuin van de beste man overhoop lag. En dat zijn vriendin waarmee hij samenwoonde dit over het hoofd ziet is eigenlijk nog triester.
woensdag 17 maart 2010 om 13:48
quote:fashionvictim schreef op 17 maart 2010 @ 13:45:
GS en Viva hebben ongeveer dezelfde demografie. Op geslacht na, dus. Het zou dus heel goed kunnen dat er een heleboel partners van de dames hier, daar zitten. En vice versa.
Mijne heeft niets met forummen en als ie het wel zou doen zou ie geen onzin uitkramen.
Hier zitten ook wel forummers die lijken typische GS reaguurders.
GS en Viva hebben ongeveer dezelfde demografie. Op geslacht na, dus. Het zou dus heel goed kunnen dat er een heleboel partners van de dames hier, daar zitten. En vice versa.
Mijne heeft niets met forummen en als ie het wel zou doen zou ie geen onzin uitkramen.
Hier zitten ook wel forummers die lijken typische GS reaguurders.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 17 maart 2010 om 13:51
quote:robo schreef op 17 maart 2010 @ 13:38:
Suus, ik hoop dat je daar geen gelijk in hebt maar ik vrees het ergste.
Ik ben helemaal nog niet oud, maar ik denk wel eens, in oude-omastijl, dat de berichtgeving rondom dit soort vreselijke zaken vroeger toch echt beter was.
Onafhankelijker, afstandelijker, minder sensatiebelust.
Klopt, maar vroeger had je één krant per dag, en dan nog wat radiojournaals en het 8 uur journaal. Toen was het inderdaad serieuzer en afstandelijker.
Nu kunnen alle media bij elkaar niet achterblijven, dus als er één binnen 2 minuten een nieuwtje online zet, doet de rest dat ook. En ja, het echte nieuws is in een paar regels wel verteld, maar je moet toch elke paar minuten een nieuwe update hebben (anders gaan de kijkers/lezers naar de concurrent en dat kost kijkcijfers en dus advertentieinkomsten).
En als je elke paar minuten iets nieuws moet kunnen vertellen, ga je dus maar een eind weg speculeren, nieuwe commentaren vertellen, etc. Edit: en vooral vragen stellen over wie er fouten heeft gemaakt. Dat trekt aandacht en dus kijkers. Ook al weten de journalisten best dat je dit soort ellende niet helemaal kunt voorkomen.
De consument wil dat. Als de consument NIET elke 5 minuten vers nieuws wilde hebben dan waren de serieuze omroepen en de kwaliteitskranten wel de grootste. Dat iedereen en masse naar SBS6, de telegraafsite en dergelijke gaat kijken, betekent dat er dus vraag naar is.
Suus, ik hoop dat je daar geen gelijk in hebt maar ik vrees het ergste.
Ik ben helemaal nog niet oud, maar ik denk wel eens, in oude-omastijl, dat de berichtgeving rondom dit soort vreselijke zaken vroeger toch echt beter was.
Onafhankelijker, afstandelijker, minder sensatiebelust.
Klopt, maar vroeger had je één krant per dag, en dan nog wat radiojournaals en het 8 uur journaal. Toen was het inderdaad serieuzer en afstandelijker.
Nu kunnen alle media bij elkaar niet achterblijven, dus als er één binnen 2 minuten een nieuwtje online zet, doet de rest dat ook. En ja, het echte nieuws is in een paar regels wel verteld, maar je moet toch elke paar minuten een nieuwe update hebben (anders gaan de kijkers/lezers naar de concurrent en dat kost kijkcijfers en dus advertentieinkomsten).
En als je elke paar minuten iets nieuws moet kunnen vertellen, ga je dus maar een eind weg speculeren, nieuwe commentaren vertellen, etc. Edit: en vooral vragen stellen over wie er fouten heeft gemaakt. Dat trekt aandacht en dus kijkers. Ook al weten de journalisten best dat je dit soort ellende niet helemaal kunt voorkomen.
De consument wil dat. Als de consument NIET elke 5 minuten vers nieuws wilde hebben dan waren de serieuze omroepen en de kwaliteitskranten wel de grootste. Dat iedereen en masse naar SBS6, de telegraafsite en dergelijke gaat kijken, betekent dat er dus vraag naar is.
woensdag 17 maart 2010 om 13:52
quote:4Hellokitty schreef op 17 maart 2010 @ 13:47:
Het is achteraf natuurlijk heel makkelijk lullen voor de pers. De politie ging er vanuit dat het een vermissing betrof in plaats van misdrijf. Ik denk dat er teveel CSI wordt gekeken waar alles binnen een uur wordt opgelost.
Jammer dat na een week nog niet alle buurmannen(waaronder uitgerekend de verdachte) zijn ondervraagd terwijl ze tegen haar moeder buurman had genoemd.dat was hij al wel, op zaterdag. Toen ontdekten ze inconsistenties in zijn verhaal en zijn ze zich verder gaan concentreren op de anderen en de verdachte stond op de lijst voor een tweede gesprek
Het is ook vreemd dat de buren niet hebben gezien dat de tuin van de beste man overhoop lag. En dat zijn vriendin waarmee hij samenwoonde dit over het hoofd ziet is eigenlijk nog triester.sja...als mijn partner een gat in de tuin graaft voor de nieuw aan te leggen vijver of nieuwe betegeling dan bedenk ik niet dat hij even snel het buurmeisje vermoord etc. De toedracht is niet bekend
Het is achteraf natuurlijk heel makkelijk lullen voor de pers. De politie ging er vanuit dat het een vermissing betrof in plaats van misdrijf. Ik denk dat er teveel CSI wordt gekeken waar alles binnen een uur wordt opgelost.
Jammer dat na een week nog niet alle buurmannen(waaronder uitgerekend de verdachte) zijn ondervraagd terwijl ze tegen haar moeder buurman had genoemd.dat was hij al wel, op zaterdag. Toen ontdekten ze inconsistenties in zijn verhaal en zijn ze zich verder gaan concentreren op de anderen en de verdachte stond op de lijst voor een tweede gesprek
Het is ook vreemd dat de buren niet hebben gezien dat de tuin van de beste man overhoop lag. En dat zijn vriendin waarmee hij samenwoonde dit over het hoofd ziet is eigenlijk nog triester.sja...als mijn partner een gat in de tuin graaft voor de nieuw aan te leggen vijver of nieuwe betegeling dan bedenk ik niet dat hij even snel het buurmeisje vermoord etc. De toedracht is niet bekend
woensdag 17 maart 2010 om 13:59
quote:4Hellokitty schreef op 17 maart 2010 @ 13:57:
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
En dan? Als jouw partner een nacht slecht slaapt, en je vraagt wat er is, en hij zegt ow die verdwijning van mn buurmeisje zit me zo dwars, denk jij dan dat hij bedoelt dat hij haar vermoord heeft? Zo werkt het niet.
Ik geloof niet dat je dit merkt, dit verzin je toch niet.
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
En dan? Als jouw partner een nacht slecht slaapt, en je vraagt wat er is, en hij zegt ow die verdwijning van mn buurmeisje zit me zo dwars, denk jij dan dat hij bedoelt dat hij haar vermoord heeft? Zo werkt het niet.
Ik geloof niet dat je dit merkt, dit verzin je toch niet.
woensdag 17 maart 2010 om 14:02
quote:4Hellokitty schreef op 17 maart 2010 @ 13:57:
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
Of als hij inderdaad ineens bedenkt dat hij wel dat gat kan gaan graven voor de vijver... Ik bedoel, dan zeg je misschien toch ook tegen je vriend 'Zou je daar niet even mee wachten? De hele buurt is in rep en roer.'
Maar ja, dat is ook weer speculeren. Leidt nergens toe.
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
Of als hij inderdaad ineens bedenkt dat hij wel dat gat kan gaan graven voor de vijver... Ik bedoel, dan zeg je misschien toch ook tegen je vriend 'Zou je daar niet even mee wachten? De hele buurt is in rep en roer.'
Maar ja, dat is ook weer speculeren. Leidt nergens toe.
woensdag 17 maart 2010 om 14:04
woensdag 17 maart 2010 om 14:06
Ja, lach maar, Suus & Yas. Hij heeft binnenkort zelfs een forummeet...
Begin dit jaar was in België toch een vermeend seriemoordenaar opgepakt? De buurman van een van de slachtoffers en een leraar. Had ook niemand iets van gedacht, terwijl hij inmiddels bij mijn weten meerdere moorden heeft bekend en verdacht wordt van daarnaast nog meerdere verkrachtingen.
Begin dit jaar was in België toch een vermeend seriemoordenaar opgepakt? De buurman van een van de slachtoffers en een leraar. Had ook niemand iets van gedacht, terwijl hij inmiddels bij mijn weten meerdere moorden heeft bekend en verdacht wordt van daarnaast nog meerdere verkrachtingen.
woensdag 17 maart 2010 om 14:09
quote:4Hellokitty schreef op 17 maart 2010 @ 13:57:
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
Aangezien hij het eerst aan haar heeft opgebiecht, en zij hem naar de politie heeft gebracht, is het zeer wel mogelijk dat dat ook precies is wat er gebeurd is.
Niemand zegt dat hij het out of the blue heeft opgebiecht, misschien is daar wel een ruzie/beschuldiging/vermoeden uitspreken van zijn vriendin aan vooraf gegaan.
Lijkt mij toch dat hij zich op zijn minst vreemd gedroeg, slecht sliep of dat er iets moet opvallen aan je partners als die zoiets heeft gedaan.
Aangezien hij het eerst aan haar heeft opgebiecht, en zij hem naar de politie heeft gebracht, is het zeer wel mogelijk dat dat ook precies is wat er gebeurd is.
Niemand zegt dat hij het out of the blue heeft opgebiecht, misschien is daar wel een ruzie/beschuldiging/vermoeden uitspreken van zijn vriendin aan vooraf gegaan.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 14:15
Hij zal ongetwijfeld niet hebben gezegd; schat, ga even zitten ik moet je iets vertellen..
Mijn man zou het eerst even overleggen voordat hij een gat graaft voor een vijver dat sowieso.
Hij heeft het wel een week verborgen gehouden. Of hij heeft het eerder opgebiecht aan zijn vriendin en ze hebben nog gewacht. Maar het was wel met voorbedachte raden toch. Hij had verbrand kalk oid gebruikt?
En dan als mijn buren ineens de tuin omploegen als zoiets gebeurd, en er is net iemand verdwenen. Dan verdenk je toch meteen iedereen in de omgeving. Je bent op zijn minst op je hoede etc.
Mijn man zou het eerst even overleggen voordat hij een gat graaft voor een vijver dat sowieso.
Hij heeft het wel een week verborgen gehouden. Of hij heeft het eerder opgebiecht aan zijn vriendin en ze hebben nog gewacht. Maar het was wel met voorbedachte raden toch. Hij had verbrand kalk oid gebruikt?
En dan als mijn buren ineens de tuin omploegen als zoiets gebeurd, en er is net iemand verdwenen. Dan verdenk je toch meteen iedereen in de omgeving. Je bent op zijn minst op je hoede etc.
