Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
woensdag 17 maart 2010 om 23:30
quote:Heddar schreef op 17 maart 2010 @ 23:24:
[...]
Ben ik met je eens.
Ik zoek niet bewust naar fouten van justitie of politie. Ik denk dat de politie in zijn algemeenheid goed werk doet. Maar ik moet wel zeggen dat ik, toen ik hoorde dat Milly had gezegd dat er een buurman voor de deur had gestaan, dacht Waaaaaaaaaaaaaaat?!?!?!?!?! Dat is geen bewust zoeken naar fouten, dat is mijn oprechte gevoel. Mijn verbijstering vooral.
En dan kunnen anderen zeggen dat politie volgens protocollen moet handelen, zal allemaal best, maar ik begrijp er in dit geval helemaal niks van. Ik heb er echt geen woorden voor. En dat is geen bewust zwart maken van justitie of politie, maar gewoon mijn gevoel.
Nou, hoe ik het begreep is de eerste 24 tot 48 uur de mogelijkheid opengelaten dat Milly nog leefde. Lijkt me niet meer dan terecht. Daarbij is direct een buurmannen onderzoek gestart en zijn de buurmannen allemaal ondervraagd. De verdachte was al verdacht omdat hij in dat onderzoek geen antwoord kon geven op bepaalde vragen. Daarover zou hij nader verhoord worden.
Als Millie nog geleefd had, en dat is uiteraard het scenario waar de politie het meest rekening mee moet houden, betekent "de buurman" in paniek jagen wellicht dat je haar doodvonnis tekent.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je bij een ontvoerings/seksueel misbruik scenario de dader vooral het gevoel moet geven dat je hem níet in het vizier hebt, om de mogelijkheid tot levend terugvinden open te houden.
[...]
Ben ik met je eens.
Ik zoek niet bewust naar fouten van justitie of politie. Ik denk dat de politie in zijn algemeenheid goed werk doet. Maar ik moet wel zeggen dat ik, toen ik hoorde dat Milly had gezegd dat er een buurman voor de deur had gestaan, dacht Waaaaaaaaaaaaaaat?!?!?!?!?! Dat is geen bewust zoeken naar fouten, dat is mijn oprechte gevoel. Mijn verbijstering vooral.
En dan kunnen anderen zeggen dat politie volgens protocollen moet handelen, zal allemaal best, maar ik begrijp er in dit geval helemaal niks van. Ik heb er echt geen woorden voor. En dat is geen bewust zwart maken van justitie of politie, maar gewoon mijn gevoel.
Nou, hoe ik het begreep is de eerste 24 tot 48 uur de mogelijkheid opengelaten dat Milly nog leefde. Lijkt me niet meer dan terecht. Daarbij is direct een buurmannen onderzoek gestart en zijn de buurmannen allemaal ondervraagd. De verdachte was al verdacht omdat hij in dat onderzoek geen antwoord kon geven op bepaalde vragen. Daarover zou hij nader verhoord worden.
Als Millie nog geleefd had, en dat is uiteraard het scenario waar de politie het meest rekening mee moet houden, betekent "de buurman" in paniek jagen wellicht dat je haar doodvonnis tekent.
Het lijkt me niet meer dan logisch dat je bij een ontvoerings/seksueel misbruik scenario de dader vooral het gevoel moet geven dat je hem níet in het vizier hebt, om de mogelijkheid tot levend terugvinden open te houden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 17 maart 2010 om 23:42
Ik ben er gisteren best van slag van geweest en vandaag weer eens flink over aan het nadenken geweest hoe of wat ik nou nogmaals mijn kinderen mee kan geven als advies.
Ik bedacht mij wederom, wat kan je eigenlijk zeggen, adviseren, instrueren om dit te voorkomen?
Gebeurt het niet aan de deur, dan wel op de hoek van de straat of waar dan ook.
En door wie dan ook.
Ik heb er met zoon vanavond even over gepraat, wat er met Mllie is gebeurd.
Hij is 13, weet het nieuws,ik vind het logisch om het daarover te hebben.
Ik heb mijn zorg uitgesproken , dat het 1 van ouders grootste angsten is .
Maar ook dat je als ouder zijnde je kind niet hier volledig tegen kan beschermen hoe graag je ook zou willen.
Simpelweg omdat het zou betekenen dat ik zijn leven ernstig zou moeten beperken, wat alsnog geen garantie zou bieden.
Bovendien,het zou geen leven zijn om hem, en mij, met deze grote angst te belasten.
Terwijl de kans, al kan het iedereen overkomen, niet groot is dat het je overkomt.
Dus......heb ik hem maar verteld op zijn common sense te varen, met wel een paar afspraken die al bestonden.
Maar dat ik het nog altijd even belangrijker vond dat hij goed oplet in het verkeer omdat daar meer gevaar schuilt.
Hoe met frummel (5) dit aan te pakken vind ik best lastig al is het mijn derde kind.
Het blijft iedere keer weer moeilijk hoe dit het beste aan te pakken.
Ik bedacht mij wederom, wat kan je eigenlijk zeggen, adviseren, instrueren om dit te voorkomen?
Gebeurt het niet aan de deur, dan wel op de hoek van de straat of waar dan ook.
En door wie dan ook.
Ik heb er met zoon vanavond even over gepraat, wat er met Mllie is gebeurd.
Hij is 13, weet het nieuws,ik vind het logisch om het daarover te hebben.
Ik heb mijn zorg uitgesproken , dat het 1 van ouders grootste angsten is .
Maar ook dat je als ouder zijnde je kind niet hier volledig tegen kan beschermen hoe graag je ook zou willen.
Simpelweg omdat het zou betekenen dat ik zijn leven ernstig zou moeten beperken, wat alsnog geen garantie zou bieden.
Bovendien,het zou geen leven zijn om hem, en mij, met deze grote angst te belasten.
Terwijl de kans, al kan het iedereen overkomen, niet groot is dat het je overkomt.
Dus......heb ik hem maar verteld op zijn common sense te varen, met wel een paar afspraken die al bestonden.
Maar dat ik het nog altijd even belangrijker vond dat hij goed oplet in het verkeer omdat daar meer gevaar schuilt.
Hoe met frummel (5) dit aan te pakken vind ik best lastig al is het mijn derde kind.
Het blijft iedere keer weer moeilijk hoe dit het beste aan te pakken.
woensdag 17 maart 2010 om 23:43
Wat een treurige zaak is het toch. Ik ben er oprecht een beetje verdrietig van.
Ik vind het jammer dat er vaak gezocht wordt naar schuldigen, hoe begrijpelijk ook, maar er is natuurlijk maar 1 schuldige en dat is de dader.
Natuurlijk is het verstandig om kinderen te wijzen op gevaren en afspraken te maken over wel of niet een deur opendoen, maar ik ben er van overtuigd dat je kinderen niet kunt beschermen tegen dit soort idioten.
Ik laat de kinderen hier soms alleen thuis als ik weet dat de buren thuis zijn. Die breng ik dan op de hoogte en als er aangebeld wordt, moeten ze de buurvrouw bellen. Als die erbij staat mogen ze open doen.
Heel kinderachtig misschien, maar voor ons werkt het. Nu (oudsten zijn bijna 11).
Er komt natuurlijk een dag ze er niet meer intrappen om het zo te doen.
Ik vind het jammer dat er vaak gezocht wordt naar schuldigen, hoe begrijpelijk ook, maar er is natuurlijk maar 1 schuldige en dat is de dader.
Natuurlijk is het verstandig om kinderen te wijzen op gevaren en afspraken te maken over wel of niet een deur opendoen, maar ik ben er van overtuigd dat je kinderen niet kunt beschermen tegen dit soort idioten.
Ik laat de kinderen hier soms alleen thuis als ik weet dat de buren thuis zijn. Die breng ik dan op de hoogte en als er aangebeld wordt, moeten ze de buurvrouw bellen. Als die erbij staat mogen ze open doen.
Heel kinderachtig misschien, maar voor ons werkt het. Nu (oudsten zijn bijna 11).
Er komt natuurlijk een dag ze er niet meer intrappen om het zo te doen.
donderdag 18 maart 2010 om 06:48
Heddar, je kan er beroerd van worden, maar ik word er beroerd van dat jij niet gehinderd door enige juridische kennis meent te kunnen stellen dat hier dingen niet goed zijn aangepakt. Bovendien, de details die de media vrij geven bedragen maar een klein gedeelte van alle details van deze zaak. Je kan met de "kennis" die jij nu hebt echt niet beoordelen of de politie iets fout heeft gedaan. Beste lijkt me dan ook om er vanuit te gaan dat het allemaal goed is verlopen.
Suggereren dat alle huizen in de buurt moeten worden doorzocht als er een meisje een paar uur is vermist, vind ik werkelijk volstrekt idioot.
Suggereren dat alle huizen in de buurt moeten worden doorzocht als er een meisje een paar uur is vermist, vind ik werkelijk volstrekt idioot.
donderdag 18 maart 2010 om 07:49
Toch is heddar niet de enige die er zo over denkt.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.
donderdag 18 maart 2010 om 07:53
quote:granny71 schreef op 18 maart 2010 @ 07:49:
Toch is heddar niet de enige die er zo over denkt.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Ik heb dat bij elkaar geraapte stukje sensatiezoekerij net ook even gelezen en heb het weggeklikt nadat er gesuggereerd werd dat het vrijwel zeker was dat het ging om seksueel misbruik. Dat deed de deur voor mij dicht. Er is helemaal NIETS bekend over een eventueel motief, en alles in dat stuk riekt naar sensatiezucht. Walgelijk.
Toch is heddar niet de enige die er zo over denkt.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Ik heb dat bij elkaar geraapte stukje sensatiezoekerij net ook even gelezen en heb het weggeklikt nadat er gesuggereerd werd dat het vrijwel zeker was dat het ging om seksueel misbruik. Dat deed de deur voor mij dicht. Er is helemaal NIETS bekend over een eventueel motief, en alles in dat stuk riekt naar sensatiezucht. Walgelijk.
donderdag 18 maart 2010 om 07:59
Ik heb ook zo n medelijden met de vriendin van Sander V. Blijk je met een moordenaar samen te wonen, van wie je dacht dat het je ideale vriendje was. Haar leven is ook ineens in een heel ander daglicht komen te staan. En zo zijn er veel meer slachtoffers dan alleen Milly. Wat dacht je van de ouders die Sander ter wereld hebben gebracht...die zullen ook door een hel gaan. En alle kinderen die zich nu een hoedje zullen schrikken als de bel plots gaat. Onvoorstelbaar wat 1 zo n kerel kan aanrichten. Bah!
donderdag 18 maart 2010 om 08:03
quote:granny71 schreef op 18 maart 2010 @ 07:49:
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Tja, ik neem aan dat niet iedereen zit te wachten op smsjes over pubers die na een ruzie met hun ouders in een boze bui 'weglopen'. Of pubers die even zijn vergeten hun ouders te melden dat ze wat later thuis zijn dan verwacht. (Zo heeft mijn moeder de politie wel eens gebeld...)
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Tja, ik neem aan dat niet iedereen zit te wachten op smsjes over pubers die na een ruzie met hun ouders in een boze bui 'weglopen'. Of pubers die even zijn vergeten hun ouders te melden dat ze wat later thuis zijn dan verwacht. (Zo heeft mijn moeder de politie wel eens gebeld...)
anoniem_52184 wijzigde dit bericht op 18-03-2010 08:16
Reden: typefoutjes
Reden: typefoutjes
% gewijzigd
donderdag 18 maart 2010 om 08:08
donderdag 18 maart 2010 om 08:13
Jaarlijks komen er in Nederland 16.000 tot 20.000 meldingen van vermissing binnen bij de politie. Dit betekent dat er per dag 32 tot 54 mensen vermist raken. 85% van deze vermisten personen is binnen 48 uur weer terecht. Ongeveer 700 tot 800 mensen blijven langer dan 3 weken vermist. Per jaar blijven 10 tot 15 personen langer dan een jaar vermist.
Bron: www.vermistepersonen.nl
Bron: www.vermistepersonen.nl
donderdag 18 maart 2010 om 08:48
quote:granny71 schreef op 18 maart 2010 @ 07:49:
Toch is heddar niet de enige die er zo over denkt.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Als zelfs haar eigen ouders niet direct in paniek waren, waarom zou de politie dat dan wel moeten zijn?
Toch is heddar niet de enige die er zo over denkt.
Starre politie oogst kritiek
Ik heb me opgegeven voor amber alert en het bleek dat ze al 24 uur zoek was voordat ik een smsje kreeg.
Ik vraag me af wat dan het nut nog is van het versturen van een amber alert.Beter 100 keer te vaak/te snel dan 1 keer te laat lijkt me.Als zelfs haar eigen ouders niet direct in paniek waren, waarom zou de politie dat dan wel moeten zijn?
Am Yisrael Chai!
donderdag 18 maart 2010 om 09:10
quote:granny71 schreef op 18 maart 2010 @ 08:08:
Als je daar niet op zit te wachten moet je je er niet voor opgeven.
Iedereen weet hoe belangrijk tijd is in een verdwijning dus waarom zolang wachten?
Omdat al bekend was vanaf het moment van de vermissing dat het om een buurman ging
Omdat men geen heksenjacht in de buurt wilde veroorzaken
Omdat het om een puberkind ging waarbij je niet direct uitgaat van een misdrijf maar van een vriendje/opstandig gedrag/ etc
Omdat een Amber Alert geen zin heeft als het kind zich vermoedelijk in de buurt bevind
Omdat er een andere reden is die wegens het onderzoek nog niet openbaar is gemaakt
Zo uit de losse pols een aantal legitime redenen waarom het Amber Alert niet eerder is uitgegeven. Ik vond het ook bizar eerst hoor, waarom zo lang wachten, totdat gisteren gemeld werd dat men vanaf 20.00 al op de hoogte was dat het om een buurman ging. Het buurtonderzoek is direct gestart, nog voor het Amber Alert eruit ging.
Als je daar niet op zit te wachten moet je je er niet voor opgeven.
Iedereen weet hoe belangrijk tijd is in een verdwijning dus waarom zolang wachten?
Omdat al bekend was vanaf het moment van de vermissing dat het om een buurman ging
Omdat men geen heksenjacht in de buurt wilde veroorzaken
Omdat het om een puberkind ging waarbij je niet direct uitgaat van een misdrijf maar van een vriendje/opstandig gedrag/ etc
Omdat een Amber Alert geen zin heeft als het kind zich vermoedelijk in de buurt bevind
Omdat er een andere reden is die wegens het onderzoek nog niet openbaar is gemaakt
Zo uit de losse pols een aantal legitime redenen waarom het Amber Alert niet eerder is uitgegeven. Ik vond het ook bizar eerst hoor, waarom zo lang wachten, totdat gisteren gemeld werd dat men vanaf 20.00 al op de hoogte was dat het om een buurman ging. Het buurtonderzoek is direct gestart, nog voor het Amber Alert eruit ging.
donderdag 18 maart 2010 om 09:19
En ik lees zojuist dat je als verslaggever tegenwoordig prima bij kunt beunen als profiler, psychiater en ga zo maar door. Al die jarenlange studies zijn compleet overbodig. Iedere jan lul kan zo een profielschets uit zijn mouw schudden
http://www.telegraaf.nl/b ... _duivel_van_nr._67__.html
http://www.telegraaf.nl/b ... _duivel_van_nr._67__.html
