Actueel
alle pijlers
Milly dood gevonden
donderdag 18 maart 2010 om 10:55
donderdag 18 maart 2010 om 10:58
Achteraf kijk je een koe in de kont. Feit is dat Millie niet meer leeft en dat dit niet voorkomen had kunnen worden. Ze is op de avond van haar verdwijning vermoord en begraven.
Het enige wat men met speurhonden had bereikt is dat ze Millie misschien eerder hadden gevonden daar in die tuin. En dan? Dan was het minder erg geweest? Allemaal achteraf gelul.
Ze had geen schijn van kans. Ook niet als alles gedaan was volgens alle mensen die ineens van mening zijn dat zij beter weten hoe ze een vermissings-onderzoek moeten leiden dan de hier voor opgeleide en getrainde agenten.
ALS er fouten zijn gemaakt dan zal hier een oplossing voor moeten komen maar vooralsnog is het allemaal opgeklopte sensatielust van de Telegraaf. Ik durf mijn handen er ook voor in het vuur te steken dat de heren die deze uitspraken gedaan hebben, deze pertinent niet in de context hebben gedaan zoals ze nu door die desbetreffende verslaggever aan elkaar zijn geplakt.
Daarnaast, hoe haal je het in je hoofd om kinderen uit de buurt om een mening te vragen over de verdachte? Het zijn kinderen! Laat ze met rust.
Het enige wat men met speurhonden had bereikt is dat ze Millie misschien eerder hadden gevonden daar in die tuin. En dan? Dan was het minder erg geweest? Allemaal achteraf gelul.
Ze had geen schijn van kans. Ook niet als alles gedaan was volgens alle mensen die ineens van mening zijn dat zij beter weten hoe ze een vermissings-onderzoek moeten leiden dan de hier voor opgeleide en getrainde agenten.
ALS er fouten zijn gemaakt dan zal hier een oplossing voor moeten komen maar vooralsnog is het allemaal opgeklopte sensatielust van de Telegraaf. Ik durf mijn handen er ook voor in het vuur te steken dat de heren die deze uitspraken gedaan hebben, deze pertinent niet in de context hebben gedaan zoals ze nu door die desbetreffende verslaggever aan elkaar zijn geplakt.
Daarnaast, hoe haal je het in je hoofd om kinderen uit de buurt om een mening te vragen over de verdachte? Het zijn kinderen! Laat ze met rust.
donderdag 18 maart 2010 om 11:06
[quote]dangeensuus schreef op 18 maart 2010 @ 10:58:
Achteraf kijk je een koe in de kont. Feit is dat Millie niet meer leeft en dat dit niet voorkomen had kunnen worden. Ze is op de avond van haar verdwijning vermoord en begraven.
Het enige wat men met speurhonden had bereikt is dat ze Millie misschien eerder hadden gevonden daar in die tuin. En dan? Dan was het minder erg geweest? Allemaal achteraf gelul.
niet minder erg suus maar wel 1 week minder in onzekerheid etc.
maar het is idd achteraf gelul, laten we het daarbij houden
Achteraf kijk je een koe in de kont. Feit is dat Millie niet meer leeft en dat dit niet voorkomen had kunnen worden. Ze is op de avond van haar verdwijning vermoord en begraven.
Het enige wat men met speurhonden had bereikt is dat ze Millie misschien eerder hadden gevonden daar in die tuin. En dan? Dan was het minder erg geweest? Allemaal achteraf gelul.
niet minder erg suus maar wel 1 week minder in onzekerheid etc.
maar het is idd achteraf gelul, laten we het daarbij houden
donderdag 18 maart 2010 om 11:25
donderdag 18 maart 2010 om 11:58
Wat iedereen maar over het hoofd lijkt te zien is dat de politie uiteraard vanaf dag 1 intensief contact met Milly's ouders gehad heeft. Als die zelf van mening waren, door Milly's opmerking "bel me zo even terug mam, de buurman staat voor de deur", dat deze buurman de enige mogelijke dader zou kunnen zijn, had de politie natuurlijk uiteraard op hem gefocust.
Maar zoals in de persco ook al gezegd werd: ze had niet meer dan een vage "hai buurman" relatie met deze man. "de buurman staat voor de deur" kon dus ELKE buurman zijn, er was geen specifieke buurman waarvan haar ouders gelijk dachten "oh jee, die engerd heeft haar meegenomen". Sterker nog, ze dachten zelf dat ze gewoon zelf was weggegaan en wachtten daarom ook 3 uur voordat ze de politie uberhaupt belden.
Hoe had de politie dan in vredesnaam aanwijzingen moeten hebben dat ze in de tuin van twee huizen verderop lag?
Het lijkt me vrij logisch dat als niemand een kind heeft zien weggaan, of meegesleurd heeft zien worden, ALLE opties opengehouden moeten worden. Dus inderdaad: ALLE buurmannen onderzoeken (dat is direct gedaan), ALLE mogelijke scenarios volgen (ook dat is direct gedaan), lokaal alarm slaan (ook dat is direct gedaan), lokaal zoeken (direct gedaan) en als het kind niet binnen een paar uur gesignaleerd of weer terug is (wat in de meeste gevallen gebeurd), nationaal en internationaal een opsporingsbericht uit laten gaan (ook dat is gebeurd).
Ik zie echt niet waar de blunders van de politie nu precies zitten, zeker niet als je bedenkt dat Milly waarschijnlijk al dood was voordat haar ouders haar zelfs maar als vermist opgegeven hadden.
Maar zoals in de persco ook al gezegd werd: ze had niet meer dan een vage "hai buurman" relatie met deze man. "de buurman staat voor de deur" kon dus ELKE buurman zijn, er was geen specifieke buurman waarvan haar ouders gelijk dachten "oh jee, die engerd heeft haar meegenomen". Sterker nog, ze dachten zelf dat ze gewoon zelf was weggegaan en wachtten daarom ook 3 uur voordat ze de politie uberhaupt belden.
Hoe had de politie dan in vredesnaam aanwijzingen moeten hebben dat ze in de tuin van twee huizen verderop lag?
Het lijkt me vrij logisch dat als niemand een kind heeft zien weggaan, of meegesleurd heeft zien worden, ALLE opties opengehouden moeten worden. Dus inderdaad: ALLE buurmannen onderzoeken (dat is direct gedaan), ALLE mogelijke scenarios volgen (ook dat is direct gedaan), lokaal alarm slaan (ook dat is direct gedaan), lokaal zoeken (direct gedaan) en als het kind niet binnen een paar uur gesignaleerd of weer terug is (wat in de meeste gevallen gebeurd), nationaal en internationaal een opsporingsbericht uit laten gaan (ook dat is gebeurd).
Ik zie echt niet waar de blunders van de politie nu precies zitten, zeker niet als je bedenkt dat Milly waarschijnlijk al dood was voordat haar ouders haar zelfs maar als vermist opgegeven hadden.
Am Yisrael Chai!
donderdag 18 maart 2010 om 12:43
quote:dangeensuus schreef op 18 maart 2010 @ 10:58:
Ze had geen schijn van kans. Ook niet als alles gedaan was volgens alle mensen die ineens van mening zijn dat zij beter weten hoe ze een vermissings-onderzoek moeten leiden dan de hier voor opgeleide en getrainde agenten. Want jij weet het tijdstip van overlijden?
Ze had geen schijn van kans. Ook niet als alles gedaan was volgens alle mensen die ineens van mening zijn dat zij beter weten hoe ze een vermissings-onderzoek moeten leiden dan de hier voor opgeleide en getrainde agenten. Want jij weet het tijdstip van overlijden?
donderdag 18 maart 2010 om 12:52
quote:Heddar schreef op 18 maart 2010 @ 12:43:
[...]
Want jij weet het tijdstip van overlijden?
Aangezien specifiek gezegd is dat ze dezelfde AVOND om het leven gebracht en begraven is, lijkt het mij waarschijnlijker dat ze binnen het uur al dood was, dan dat ze pas 's avonds om een uur of 11 vermoord is. Gewoon logisch nadenken, de verdachte heeft verklaard dat hij gezien heeft dat ze alleen thuis was. Hij woonde twee deuren verderop, wist dus ook dat er ouders en een broer en zus bijhoorden, die op zeker moment weer thuis zouden komen en haar zouden gaan zoeken. Ook woonde hij samen met een vriendin, die ook al op zeker moment weer thuis zou komen. Bovendien was Milly vrij groot voor haar leeftijd.
Dan is het vrij onaannemelijk dat hij middenin een woonwijk op een steenworp afstand van haar huis haar levend vast heeft gehouden. Een meisje van 12 gaat gillen, haar moeder kan aan de deur komen om te vragen of hij haar gezien heeft, andere buren kunnen haar horen, vriendin kan haar horen...
Er is in de avond naar haar gezocht, ongetwijfeld ook in haar eigen straat. Kennelijk viel daarbij niemand iets op in diezelfde straat, wat doet vermoeden dat ze toen al lang en breed begraven was. Dat maakt zijn window of opportunity ergens tussen 17.30 uur en laten we zeggen 21.00 uur.
Dus nee, ik weet het tijdstip van overlijden niet, maar ben ervan overtuigd dat in de loop van de week wel zal blijken dat dat tijdstip nog voor de melding van vermissing geweest zal zijn.
[...]
Want jij weet het tijdstip van overlijden?
Aangezien specifiek gezegd is dat ze dezelfde AVOND om het leven gebracht en begraven is, lijkt het mij waarschijnlijker dat ze binnen het uur al dood was, dan dat ze pas 's avonds om een uur of 11 vermoord is. Gewoon logisch nadenken, de verdachte heeft verklaard dat hij gezien heeft dat ze alleen thuis was. Hij woonde twee deuren verderop, wist dus ook dat er ouders en een broer en zus bijhoorden, die op zeker moment weer thuis zouden komen en haar zouden gaan zoeken. Ook woonde hij samen met een vriendin, die ook al op zeker moment weer thuis zou komen. Bovendien was Milly vrij groot voor haar leeftijd.
Dan is het vrij onaannemelijk dat hij middenin een woonwijk op een steenworp afstand van haar huis haar levend vast heeft gehouden. Een meisje van 12 gaat gillen, haar moeder kan aan de deur komen om te vragen of hij haar gezien heeft, andere buren kunnen haar horen, vriendin kan haar horen...
Er is in de avond naar haar gezocht, ongetwijfeld ook in haar eigen straat. Kennelijk viel daarbij niemand iets op in diezelfde straat, wat doet vermoeden dat ze toen al lang en breed begraven was. Dat maakt zijn window of opportunity ergens tussen 17.30 uur en laten we zeggen 21.00 uur.
Dus nee, ik weet het tijdstip van overlijden niet, maar ben ervan overtuigd dat in de loop van de week wel zal blijken dat dat tijdstip nog voor de melding van vermissing geweest zal zijn.
Am Yisrael Chai!
donderdag 18 maart 2010 om 12:55
quote:fashionvictim schreef op 18 maart 2010 @ 12:52:
[...]
Aangezien specifiek gezegd is dat ze dezelfde AVOND om het leven gebracht en begraven is, lijkt het mij waarschijnlijker dat ze binnen het uur al dood was, dan dat ze pas 's avonds om een uur of 11 vermoord is. Gewoon logisch nadenken, de verdachte heeft verklaard dat hij gezien heeft dat ze alleen thuis was. Hij woonde twee deuren verderop, wist dus ook dat er ouders en een broer en zus bijhoorden, die op zeker moment weer thuis zouden komen en haar zouden gaan zoeken. Ook woonde hij samen met een vriendin, die ook al op zeker moment weer thuis zou komen. Bovendien was Milly vrij groot voor haar leeftijd.
Dan is het vrij onaannemelijk dat hij middenin een woonwijk op een steenworp afstand van haar huis haar levend vast heeft gehouden. Een meisje van 12 gaat gillen, haar moeder kan aan de deur komen om te vragen of hij haar gezien heeft, andere buren kunnen haar horen, vriendin kan haar horen...
Er is in de avond naar haar gezocht, ongetwijfeld ook in haar eigen straat. Kennelijk viel daarbij niemand iets op in diezelfde straat, wat doet vermoeden dat ze toen al lang en breed begraven was. Dat maakt zijn window of opportunity ergens tussen 17.30 uur en laten we zeggen 21.00 uur.
Dus nee, ik weet het tijdstip van overlijden niet, maar ben ervan overtuigd dat in de loop van de week wel zal blijken dat dat tijdstip nog voor de melding van vermissing geweest zal zijn.Bovendien kan ik mij zo voorstellen dat hij het meisje meegenomen heeft en zich toen heeft gerealiseerd dat het he-le-maal mis was vanaf dat moment en haar dus in paniek meteen van het leven heeft beroofd. (Ervan uitgaande dat de man min of meer in een impuls heeft gehandeld en niet een vooraf bedacht plan had met het meisje, alvorens hij naar haar huis toe ging.)
[...]
Aangezien specifiek gezegd is dat ze dezelfde AVOND om het leven gebracht en begraven is, lijkt het mij waarschijnlijker dat ze binnen het uur al dood was, dan dat ze pas 's avonds om een uur of 11 vermoord is. Gewoon logisch nadenken, de verdachte heeft verklaard dat hij gezien heeft dat ze alleen thuis was. Hij woonde twee deuren verderop, wist dus ook dat er ouders en een broer en zus bijhoorden, die op zeker moment weer thuis zouden komen en haar zouden gaan zoeken. Ook woonde hij samen met een vriendin, die ook al op zeker moment weer thuis zou komen. Bovendien was Milly vrij groot voor haar leeftijd.
Dan is het vrij onaannemelijk dat hij middenin een woonwijk op een steenworp afstand van haar huis haar levend vast heeft gehouden. Een meisje van 12 gaat gillen, haar moeder kan aan de deur komen om te vragen of hij haar gezien heeft, andere buren kunnen haar horen, vriendin kan haar horen...
Er is in de avond naar haar gezocht, ongetwijfeld ook in haar eigen straat. Kennelijk viel daarbij niemand iets op in diezelfde straat, wat doet vermoeden dat ze toen al lang en breed begraven was. Dat maakt zijn window of opportunity ergens tussen 17.30 uur en laten we zeggen 21.00 uur.
Dus nee, ik weet het tijdstip van overlijden niet, maar ben ervan overtuigd dat in de loop van de week wel zal blijken dat dat tijdstip nog voor de melding van vermissing geweest zal zijn.Bovendien kan ik mij zo voorstellen dat hij het meisje meegenomen heeft en zich toen heeft gerealiseerd dat het he-le-maal mis was vanaf dat moment en haar dus in paniek meteen van het leven heeft beroofd. (Ervan uitgaande dat de man min of meer in een impuls heeft gehandeld en niet een vooraf bedacht plan had met het meisje, alvorens hij naar haar huis toe ging.)
donderdag 18 maart 2010 om 12:58
quote:Heddar schreef op 18 maart 2010 @ 12:43:
[...]
Want jij weet het tijdstip van overlijden?Er is heel duidelijk tijdens de persco naar voren gebracht dat Millie dezelfde AVOND nog om het leven is gebracht en begraven is. Die uitspraak doet mij denken dat ze die avond om het leven is gebracht. Niet die nacht, niet de dag erna maar die avond. En aangezien de ouders om 20.00 pas een melding deden bij de politie....heb je nog 3 uur de tijd voor nacht word.
[...]
Want jij weet het tijdstip van overlijden?Er is heel duidelijk tijdens de persco naar voren gebracht dat Millie dezelfde AVOND nog om het leven is gebracht en begraven is. Die uitspraak doet mij denken dat ze die avond om het leven is gebracht. Niet die nacht, niet de dag erna maar die avond. En aangezien de ouders om 20.00 pas een melding deden bij de politie....heb je nog 3 uur de tijd voor nacht word.
donderdag 18 maart 2010 om 13:13
quote:dangeensuus schreef op 18 maart 2010 @ 13:03:
[...]
Dat kan toch niet. Je kunt niet bij ieder belletje van een bezorgde ouder direct de troepen uit laten rukken. Er komen gemiddeld 20000 meldingen per jaar. Wees nou realistisch.
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
Op de vraag die een journalist stelde waarom er niet dezelfde avond actie is ondernomen en huiszoekingen zijn gedaan, antwoordt de hoofdofficier van justitie dat er niet voor gekozen is om meteen dezelfde avond huiszoekingen te doen.
Om wat voor reden dit dan ook besloten is, ik begrijp het niet.
Verder weet ik niet zo veel te zeggen, ik herhaal mijzelf.
[...]
Dat kan toch niet. Je kunt niet bij ieder belletje van een bezorgde ouder direct de troepen uit laten rukken. Er komen gemiddeld 20000 meldingen per jaar. Wees nou realistisch.
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
Op de vraag die een journalist stelde waarom er niet dezelfde avond actie is ondernomen en huiszoekingen zijn gedaan, antwoordt de hoofdofficier van justitie dat er niet voor gekozen is om meteen dezelfde avond huiszoekingen te doen.
Om wat voor reden dit dan ook besloten is, ik begrijp het niet.
Verder weet ik niet zo veel te zeggen, ik herhaal mijzelf.
donderdag 18 maart 2010 om 13:15
quote:Heddar schreef op 18 maart 2010 @ 13:13:
[...]
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
Op de vraag die een journalist stelde waarom er niet dezelfde avond actie is ondernomen en huiszoekingen zijn gedaan, antwoordt de hoofdofficier van justitie dat er niet voor gekozen is om meteen dezelfde avond huiszoekingen te doen.
Om wat voor reden dit dan ook besloten is, ik begrijp het niet.
Verder weet ik niet zo veel te zeggen, ik herhaal mijzelf.Dus als mijn puberkind zich niet aan de terugbelafspraak houdt moeten er alarmbellen gaan rinkelen?? Mijn puber houdt zich never nooit aan zijn afspraken .Is altijd tien minuten later thuis dan afgesproken en ga zo maar door. Komop.
[...]
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
Op de vraag die een journalist stelde waarom er niet dezelfde avond actie is ondernomen en huiszoekingen zijn gedaan, antwoordt de hoofdofficier van justitie dat er niet voor gekozen is om meteen dezelfde avond huiszoekingen te doen.
Om wat voor reden dit dan ook besloten is, ik begrijp het niet.
Verder weet ik niet zo veel te zeggen, ik herhaal mijzelf.Dus als mijn puberkind zich niet aan de terugbelafspraak houdt moeten er alarmbellen gaan rinkelen?? Mijn puber houdt zich never nooit aan zijn afspraken .Is altijd tien minuten later thuis dan afgesproken en ga zo maar door. Komop.
donderdag 18 maart 2010 om 14:55
quote:Heddar schreef op 18 maart 2010 @ 13:13:
[...]
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
De feiten zijn: haar moeder zou na 10 min terugbellen, Millie nam toen niet op.
Dat lijkt me helemaal niet alarmerend of raar. Wie zegt dat de moeder kon weten dat ze niet thuis was? Ze kon ook op de WC zitten, ik noem maar wat. Of even naar buiten zijn gegaan, het was 17.30, lekker weer misschien? Als het nou om 24.00 was.....
En als je je kind terugbelt en ze neemt niet op, is ze dan meteen vermist?!
[...]
Ik heb het gister al gezegd, dus ik herhaal mijzelf, maar Milly had tegen haar moeder gezegd dat ze tien minuten later weer telefooncontact zouden hebben omdat de buurman voor de deur stond. Als ze dan niet thuis blijkt te zijn, vermist is, dan lijkt mij dat er toch een alarmbel gaat rinkelen?
De feiten zijn: haar moeder zou na 10 min terugbellen, Millie nam toen niet op.
Dat lijkt me helemaal niet alarmerend of raar. Wie zegt dat de moeder kon weten dat ze niet thuis was? Ze kon ook op de WC zitten, ik noem maar wat. Of even naar buiten zijn gegaan, het was 17.30, lekker weer misschien? Als het nou om 24.00 was.....
En als je je kind terugbelt en ze neemt niet op, is ze dan meteen vermist?!
donderdag 18 maart 2010 om 15:03
quote:coucou303 schreef op 18 maart 2010 @ 14:55:
[...]
De feiten zijn: haar moeder zou na 10 min terugbellen, Millie nam toen niet op.
Dat lijkt me helemaal niet alarmerend of raar. Wie zegt dat de moeder kon weten dat ze niet thuis was? Ze kon ook op de WC zitten, ik noem maar wat. Of even naar buiten zijn gegaan, het was 17.30, lekker weer misschien? Als het nou om 24.00 was.....
En als je je kind terugbelt en ze neemt niet op, is ze dan meteen vermist?!Het blijkt dus dat je kind idd vermist en dood kan zijn.
[...]
De feiten zijn: haar moeder zou na 10 min terugbellen, Millie nam toen niet op.
Dat lijkt me helemaal niet alarmerend of raar. Wie zegt dat de moeder kon weten dat ze niet thuis was? Ze kon ook op de WC zitten, ik noem maar wat. Of even naar buiten zijn gegaan, het was 17.30, lekker weer misschien? Als het nou om 24.00 was.....
En als je je kind terugbelt en ze neemt niet op, is ze dan meteen vermist?!Het blijkt dus dat je kind idd vermist en dood kan zijn.
