Actueel
alle pijlers
Minderheidskabinet VVD/CDA, gedoogsteun PVV.. hoe werkt dat?
woensdag 29 september 2010 om 15:35
Hoi,
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet?
Zonder zijn steun kunnen bepaalde plannen niet uitgevoerd worden toch?
En ik probeer ook achter de meest belangrijke beslissingen/akkoorden te komen, wat het precies voor ons (de samenleving) inhoudt.
Zit me de hele tijd suf te googlen, maar kom er niet helemaal uit, wie weet meer dan ik?
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinet en waarom?
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet?
Zonder zijn steun kunnen bepaalde plannen niet uitgevoerd worden toch?
En ik probeer ook achter de meest belangrijke beslissingen/akkoorden te komen, wat het precies voor ons (de samenleving) inhoudt.
Zit me de hele tijd suf te googlen, maar kom er niet helemaal uit, wie weet meer dan ik?
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinet en waarom?
woensdag 29 september 2010 om 16:36
woensdag 29 september 2010 om 16:37
quote:goldmember schreef op 29 september 2010 @ 16:31:
Zo te lezen heeft Wilders toch wat minder macht dan ik dacht gelukkig. Wat vinden jullie?
Zie mijn eerste reactie: volgens mij heeft hij juist de beste positie. Vreselijk veel invloed maar geen verantwoordelijkheid. Doe mij zo'n rol
Maar goed, ik was dan ook erg voor PaarsPlus, dus ben in zijn ogen vast een linkse hobbyist en dus per definitie bevooroordeeld...
Zo te lezen heeft Wilders toch wat minder macht dan ik dacht gelukkig. Wat vinden jullie?
Zie mijn eerste reactie: volgens mij heeft hij juist de beste positie. Vreselijk veel invloed maar geen verantwoordelijkheid. Doe mij zo'n rol
Maar goed, ik was dan ook erg voor PaarsPlus, dus ben in zijn ogen vast een linkse hobbyist en dus per definitie bevooroordeeld...
woensdag 29 september 2010 om 20:12
Weet je Goldmember, ik denk dat Wilders/PVV juist sterker wordt door dit minderheidskabinet dan wanneer hij zelf in een kabinet had gezeten.
In maart zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten (die vervolgens de Eerste Kamer kiezen). Ik heb het bange vermoeden - en oh wat hoop ik dat ik het verkeerd zie - dat Wilders een grote overwinning bij de PS verkiezingen haalt. Vervolgens zit hij in de Eerste en Tweede Kamer. Dan zal hij het minderheidskabinet vast snel laten vallen en aansturen op verkiezingen.
Maar ik ben een doemdenker en ik hoop echt dat ik het fout zie.
In maart zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten (die vervolgens de Eerste Kamer kiezen). Ik heb het bange vermoeden - en oh wat hoop ik dat ik het verkeerd zie - dat Wilders een grote overwinning bij de PS verkiezingen haalt. Vervolgens zit hij in de Eerste en Tweede Kamer. Dan zal hij het minderheidskabinet vast snel laten vallen en aansturen op verkiezingen.
Maar ik ben een doemdenker en ik hoop echt dat ik het fout zie.
woensdag 29 september 2010 om 20:59
quote:goldmember schreef op 29 september 2010 @ 16:31:
Ladies!
Wat goed zeg, dank jullie wel! Voel me meteen minder dom, dankzij jullie uitleg!
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinbet? Zo te lezen heeft Wilders toch wat minder macht dan ik dacht gelukkig. Wat vinden jullie?
Wat ik ervan vindt?
Walging. Teleurstelling en onbewust wantrouwen tegenover iedereen.
Ladies!
Wat goed zeg, dank jullie wel! Voel me meteen minder dom, dankzij jullie uitleg!
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinbet? Zo te lezen heeft Wilders toch wat minder macht dan ik dacht gelukkig. Wat vinden jullie?
Wat ik ervan vindt?
Walging. Teleurstelling en onbewust wantrouwen tegenover iedereen.
donderdag 30 september 2010 om 00:35
Goldmember, ik vind je vraag allesbehalve een domme vraag! Daarnaast was de topictitel niet zo heel duidelijk. Ik heb 'm daarom aangepast in 'Minderheidskabinet VVD/CDA, gedoogsteun PVV.. hoe werkt dat?'
Als dat echt niet naar je zin is, wil je het me dan even laten weten?
Als dat echt niet naar je zin is, wil je het me dan even laten weten?
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 30 september 2010 om 01:07
quote:Hermes schreef op 29 september 2010 @ 20:12:
Weet je Goldmember, ik denk dat Wilders/PVV juist sterker wordt door dit minderheidskabinet dan wanneer hij zelf in een kabinet had gezeten.
In maart zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten (die vervolgens de Eerste Kamer kiezen). Ik heb het bange vermoeden - en oh wat hoop ik dat ik het verkeerd zie - dat Wilders een grote overwinning bij de PS verkiezingen haalt. Vervolgens zit hij in de Eerste en Tweede Kamer. Dan zal hij het minderheidskabinet vast snel laten vallen en aansturen op verkiezingen.
Maar ik ben een doemdenker en ik hoop echt dat ik het fout zie.
Ik gok er op dat dat wel mee gaat vallen. Het probleem met Wilders is, hij is zelf een briljant politiek strateeg, maar zijn partij trekt vooral malloten aan. Hij is ontzettend bang te regie te verliezen en een nieuwe LPF te worden. Hij heeft al ontzettend veel moeite moeten doen om een clubje enigszins capabele Kamerleden bij elkaar te kunnen sprokkelen. En ook dat schiet nog niet echt op: voor de verkiezingen bleken er al een paar niet helemaal goed gescreend te zijn, en nu Wilders even weg is om te onderhandelen vechten Bosma en Brinkman hun ruzies al in de media uit. De fractie moet dus constant onder de duim gehouden worden. Hij heeft dit zelf ook heel goed door - niet voor niks deed hij maar in twee gemeenten mee bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ik vrees dat het voor Wilders veel te riskant wordt om in álle provincies mee te doen. Dan moet hij nóg 12 kieslijsten maken, weer 12 x een risico lopen dat er weer wapenbezittende Israel-fanatici, alcoholisten en oplichters bijzitten, 12 extra fracties én de Eerste Kamerfractie onder controle houden ...
Ik denk niet dat hij zo dom zou zijn. Het kan hem de kop kosten en hij heeft té veel tijd gestoken in het zorgvuldig opbouwen van zijn partij omdat allemaal teniet te doen.
Maar mocht hij toch énigszins kans hebben om mee te doen in de Eerste Kamer, vrees ik dat jouw scenario nog niet zo gek is. Ik ben ervan overtuigd dat Geert Wilders zoveel macht zal grijpen als hij maar kan. Daar is het hem uiteindelijk om te doen.
Maar misschien loopt het toch wel niet zo'n grote vaart. Misschien is dit regeerakkoord wel een politieke zelfmoord. In mijn omgeving zitten veel PVV-stemmers, vooral uit CDA en SP-hoek. Ik hoor ze nu al: AOW-leeftijd omhoog? Zorgpremie omhoog? Kinderopvangtoeslag? Lastenverzwaring? Dáár heb ik niet voor gestemd! Ze stemden om de PVV vanwege de islamisering waarmee het maar eens afgelopen moest zijn, ook al speelde dat helemaal niet in hun Brabantse dorpen, en nu moeten ze ineens langer gaan doorwerken...
Weet je Goldmember, ik denk dat Wilders/PVV juist sterker wordt door dit minderheidskabinet dan wanneer hij zelf in een kabinet had gezeten.
In maart zijn de verkiezingen voor de Provinciale Staten (die vervolgens de Eerste Kamer kiezen). Ik heb het bange vermoeden - en oh wat hoop ik dat ik het verkeerd zie - dat Wilders een grote overwinning bij de PS verkiezingen haalt. Vervolgens zit hij in de Eerste en Tweede Kamer. Dan zal hij het minderheidskabinet vast snel laten vallen en aansturen op verkiezingen.
Maar ik ben een doemdenker en ik hoop echt dat ik het fout zie.
Ik gok er op dat dat wel mee gaat vallen. Het probleem met Wilders is, hij is zelf een briljant politiek strateeg, maar zijn partij trekt vooral malloten aan. Hij is ontzettend bang te regie te verliezen en een nieuwe LPF te worden. Hij heeft al ontzettend veel moeite moeten doen om een clubje enigszins capabele Kamerleden bij elkaar te kunnen sprokkelen. En ook dat schiet nog niet echt op: voor de verkiezingen bleken er al een paar niet helemaal goed gescreend te zijn, en nu Wilders even weg is om te onderhandelen vechten Bosma en Brinkman hun ruzies al in de media uit. De fractie moet dus constant onder de duim gehouden worden. Hij heeft dit zelf ook heel goed door - niet voor niks deed hij maar in twee gemeenten mee bij de gemeenteraadsverkiezingen.
Ik vrees dat het voor Wilders veel te riskant wordt om in álle provincies mee te doen. Dan moet hij nóg 12 kieslijsten maken, weer 12 x een risico lopen dat er weer wapenbezittende Israel-fanatici, alcoholisten en oplichters bijzitten, 12 extra fracties én de Eerste Kamerfractie onder controle houden ...
Ik denk niet dat hij zo dom zou zijn. Het kan hem de kop kosten en hij heeft té veel tijd gestoken in het zorgvuldig opbouwen van zijn partij omdat allemaal teniet te doen.
Maar mocht hij toch énigszins kans hebben om mee te doen in de Eerste Kamer, vrees ik dat jouw scenario nog niet zo gek is. Ik ben ervan overtuigd dat Geert Wilders zoveel macht zal grijpen als hij maar kan. Daar is het hem uiteindelijk om te doen.
Maar misschien loopt het toch wel niet zo'n grote vaart. Misschien is dit regeerakkoord wel een politieke zelfmoord. In mijn omgeving zitten veel PVV-stemmers, vooral uit CDA en SP-hoek. Ik hoor ze nu al: AOW-leeftijd omhoog? Zorgpremie omhoog? Kinderopvangtoeslag? Lastenverzwaring? Dáár heb ik niet voor gestemd! Ze stemden om de PVV vanwege de islamisering waarmee het maar eens afgelopen moest zijn, ook al speelde dat helemaal niet in hun Brabantse dorpen, en nu moeten ze ineens langer gaan doorwerken...
donderdag 30 september 2010 om 08:52
quote:Dhelia schreef op 29 september 2010 @ 20:52:
Ik hoorde op het journaal al de eerste PVV-stemmer die nu tot de ontdekking kwam dat hij misschien toch beter eerst het programma had kunnen lezen... Zijn salaris blijkt nu nl voor vier jaar te worden bevroren.
Was te verwachten, Wilders gaf de 65 blijft 65 al in
de verkiezingsnacht weg.
Ik denk dat CDA en VVD stemmers ook wel dingen
zullen missen
Het Nederlandse politiek systeem is er nu eenmaal een
van coalities.
Maar............................. Ondanks alles toch een vaste
plaats in de wereld top 10 van rijkste landen.
(7e plaats 2009)
Ik hoorde op het journaal al de eerste PVV-stemmer die nu tot de ontdekking kwam dat hij misschien toch beter eerst het programma had kunnen lezen... Zijn salaris blijkt nu nl voor vier jaar te worden bevroren.
Was te verwachten, Wilders gaf de 65 blijft 65 al in
de verkiezingsnacht weg.
Ik denk dat CDA en VVD stemmers ook wel dingen
zullen missen
Het Nederlandse politiek systeem is er nu eenmaal een
van coalities.
Maar............................. Ondanks alles toch een vaste
plaats in de wereld top 10 van rijkste landen.
(7e plaats 2009)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 30 september 2010 om 09:16
quote:goldmember schreef op 29 september 2010 @ 15:35:
Hoi,
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet? (..) Gedoogsteun geeft macht zonder verantwoordelijkheid. Zo ziet Wilders het graag. Totdat hij de macht volledig naar zich toen kan trekken? We gaan het meemaken.
Hoi,
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet? (..) Gedoogsteun geeft macht zonder verantwoordelijkheid. Zo ziet Wilders het graag. Totdat hij de macht volledig naar zich toen kan trekken? We gaan het meemaken.
donderdag 30 september 2010 om 09:18
Natuurlijk binnen coalities weet iedereen dat je water in de wijn moet doen. Ook de kiezers.
En nood breekt wet, als je geen geld hebt kan je het op langere termijn ook niet uitgeven.
Ik denk dat dat alleen bij de SP niet bekend was een paar jaar geleden.
En van allen partijen zijn er vele kiezers die het verkiezingsprogramma niet kennen. Het gaat vaak om intenties om op een partij te stemmen.
En nood breekt wet, als je geen geld hebt kan je het op langere termijn ook niet uitgeven.
Ik denk dat dat alleen bij de SP niet bekend was een paar jaar geleden.
En van allen partijen zijn er vele kiezers die het verkiezingsprogramma niet kennen. Het gaat vaak om intenties om op een partij te stemmen.
donderdag 30 september 2010 om 09:22
quote:Immaculata schreef op 30 september 2010 @ 01:07:
[...]
In mijn omgeving zitten veel PVV-stemmers, vooral uit CDA en SP-hoek. Ik hoor ze nu al: AOW-leeftijd omhoog? Zorgpremie omhoog? Kinderopvangtoeslag? Lastenverzwaring? Dáár heb ik niet voor gestemd! Ze stemden om de PVV vanwege de islamisering waarmee het maar eens afgelopen moest zijn, ook al speelde dat helemaal niet in hun Brabantse dorpen, en nu moeten ze ineens langer gaan doorwerken...Wat ontluisterend zeg. Het blijkt maar weer hoe belangrijk het is om je goed te informeren. Onbegrijpelijk dat mensen zich zo laten verblinden door één bepaald standpunt, hoe belangrijk dat dan kennelijk ook voor ze is. Door de onderbuikgevoelens van dit soort mensen zitten wij nu met de gebakken peren.
[...]
In mijn omgeving zitten veel PVV-stemmers, vooral uit CDA en SP-hoek. Ik hoor ze nu al: AOW-leeftijd omhoog? Zorgpremie omhoog? Kinderopvangtoeslag? Lastenverzwaring? Dáár heb ik niet voor gestemd! Ze stemden om de PVV vanwege de islamisering waarmee het maar eens afgelopen moest zijn, ook al speelde dat helemaal niet in hun Brabantse dorpen, en nu moeten ze ineens langer gaan doorwerken...Wat ontluisterend zeg. Het blijkt maar weer hoe belangrijk het is om je goed te informeren. Onbegrijpelijk dat mensen zich zo laten verblinden door één bepaald standpunt, hoe belangrijk dat dan kennelijk ook voor ze is. Door de onderbuikgevoelens van dit soort mensen zitten wij nu met de gebakken peren.
donderdag 30 september 2010 om 09:28
quote:kareltje01 schreef op 30 september 2010 @ 09:18:
Natuurlijk binnen coalities weet iedereen dat je water in de wijn moet doen. Ook de kiezers.
En nood breekt wet, als je geen geld hebt kan je het op langere termijn ook niet uitgeven.
Ik denk dat dat alleen bij de SP niet bekend was een paar jaar geleden.
Even je schoolgeld terug gaan halen, Kareltje. Overheden kunnen ook geld bijdrukken. En dat is wat ze nu massaal doen, omdat de banken geld hebben uitgegeven wat ze niet hadden, en daardoor massaal failliet dreigden te gaan.
De verkiezingen gingen erover bij wie de rekening neergelegd diende te worden. En dat is, met krappe meerderheid, 'Jan Modaal' geworden.
Natuurlijk binnen coalities weet iedereen dat je water in de wijn moet doen. Ook de kiezers.
En nood breekt wet, als je geen geld hebt kan je het op langere termijn ook niet uitgeven.
Ik denk dat dat alleen bij de SP niet bekend was een paar jaar geleden.
Even je schoolgeld terug gaan halen, Kareltje. Overheden kunnen ook geld bijdrukken. En dat is wat ze nu massaal doen, omdat de banken geld hebben uitgegeven wat ze niet hadden, en daardoor massaal failliet dreigden te gaan.
De verkiezingen gingen erover bij wie de rekening neergelegd diende te worden. En dat is, met krappe meerderheid, 'Jan Modaal' geworden.
