Actueel
alle pijlers
Minderheidskabinet VVD/CDA, gedoogsteun PVV.. hoe werkt dat?
woensdag 29 september 2010 om 15:35
Hoi,
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet?
Zonder zijn steun kunnen bepaalde plannen niet uitgevoerd worden toch?
En ik probeer ook achter de meest belangrijke beslissingen/akkoorden te komen, wat het precies voor ons (de samenleving) inhoudt.
Zit me de hele tijd suf te googlen, maar kom er niet helemaal uit, wie weet meer dan ik?
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinet en waarom?
Ik durf het nergens anders te vragen, dus dan maar hier...
Waarschijnlijk zijn ze er uit: een nieuw kabinet, Rutte, Verhagen met gedoogsteun van de PVV.
Ok, tot zover duidelijk, maar wat houdt dit nou precies in? Hoeveel macht heeft Wilders nu? Als hij iets niet steunt dan heeft hij toch bijna veto recht, of begrijp ik het niet?
Zonder zijn steun kunnen bepaalde plannen niet uitgevoerd worden toch?
En ik probeer ook achter de meest belangrijke beslissingen/akkoorden te komen, wat het precies voor ons (de samenleving) inhoudt.
Zit me de hele tijd suf te googlen, maar kom er niet helemaal uit, wie weet meer dan ik?
En wat vinden jullie van het nieuwe kabinet en waarom?
donderdag 30 september 2010 om 09:31
Ik schrijf ook op termijn.
Dat zijn noodmaatregelen die je even en kortstondig kunt uitvoeren.
Moet je niet te lang doen, dan kom je in landen terecht als Zimbabwe.
We weten allemaal wel dat Thatcher en de CDA/VVD in de jaren tachtig hun landen er bovenop hebben geholpen. Ja dan is het wel is zuur maar op de langere duur is het beter.
Dat zijn noodmaatregelen die je even en kortstondig kunt uitvoeren.
Moet je niet te lang doen, dan kom je in landen terecht als Zimbabwe.
We weten allemaal wel dat Thatcher en de CDA/VVD in de jaren tachtig hun landen er bovenop hebben geholpen. Ja dan is het wel is zuur maar op de langere duur is het beter.
donderdag 30 september 2010 om 10:11
donderdag 30 september 2010 om 10:19
donderdag 30 september 2010 om 10:26
donderdag 30 september 2010 om 10:31
De meeste burkadragende dames dragen zo'n ding omdat ze dat zelf willen, niet omdat dat moet van hun extreemislamistische onderdrukker echtgenoot.
Die hoeven helemaal niet over de grens te kijken, die vinden het prima zo. Dat wij bekrompen beschaafde mensen daar nu een probleem mee hebben...
Maar OT het ging nu eens niet over de Islam...
Ik vind het helemaal niets, dit kabinet. Ellende komt ervan.
Die hoeven helemaal niet over de grens te kijken, die vinden het prima zo. Dat wij bekrompen beschaafde mensen daar nu een probleem mee hebben...
Maar OT het ging nu eens niet over de Islam...
Ik vind het helemaal niets, dit kabinet. Ellende komt ervan.
donderdag 30 september 2010 om 10:55
quote:kareltje01 schreef op 30 september 2010 @ 09:31:
Ik schrijf ook op termijn.
Dat zijn noodmaatregelen die je even en kortstondig kunt uitvoeren.
Moet je niet te lang doen, dan kom je in landen terecht als Zimbabwe.
We weten allemaal wel dat Thatcher en de CDA/VVD in de jaren tachtig hun landen er bovenop hebben geholpen. Ja dan is het wel is zuur maar op de langere duur is het beter.Dit soort bijdragen vind ik echt fascinerend. Het illustreert echt perfect dat mensen die zo enthousiast zijn voor 'rechts' geen benul hebben. Kijk HIER even. En Thatcher kon 'mooi weer' spelen door het ene na het andere staatsbelang te verkopen, en de opbrengsten te spenderen aan militaire avonturen en belastingverlaging voor de rijken, waarna de rekening bij de burger kwam te liggen. Reagan leende zich een slag in de rondte om de belastingen te kunnen verlagen bij gelijktijdig spectaculair oplopende uitgaven voor zijn militaire programma's, en daardoor is de VS nu failliet.
Ik schrijf ook op termijn.
Dat zijn noodmaatregelen die je even en kortstondig kunt uitvoeren.
Moet je niet te lang doen, dan kom je in landen terecht als Zimbabwe.
We weten allemaal wel dat Thatcher en de CDA/VVD in de jaren tachtig hun landen er bovenop hebben geholpen. Ja dan is het wel is zuur maar op de langere duur is het beter.Dit soort bijdragen vind ik echt fascinerend. Het illustreert echt perfect dat mensen die zo enthousiast zijn voor 'rechts' geen benul hebben. Kijk HIER even. En Thatcher kon 'mooi weer' spelen door het ene na het andere staatsbelang te verkopen, en de opbrengsten te spenderen aan militaire avonturen en belastingverlaging voor de rijken, waarna de rekening bij de burger kwam te liggen. Reagan leende zich een slag in de rondte om de belastingen te kunnen verlagen bij gelijktijdig spectaculair oplopende uitgaven voor zijn militaire programma's, en daardoor is de VS nu failliet.
donderdag 30 september 2010 om 12:14
quote:kareltje01 schreef op 30 september 2010 @ 11:28:
Heer Jaap,
De USA zijn niet failliet.
Wel veel schulden. Te veel schulden.
Daar wordt ook aan gewerkt.
Technisch is Griekenland eerder failliet, zonder steun van Duitsland was Griekenland al een soort van failliet geweest.
Dat je het bewijs dat CDA/VVD-regeringen juist spilziek waren, en het eerder 'paars' was dat de trein weer op de rails heeft gezet, terwijl zelfs de regering Den Uyl nog minder uitgaf dan de CDA/VVD regeringen er omheen, dat laat je ineens als een hete aardappel vallen?
En jij mag geloven wat jij wil, Kareltje. Maar de schuldenlast van de VS, federaal ('Washington'), per staat, en particulier, staat in geen verhouding tot het 'probleem' Griekenland. Daarnaast is het recent vooral China dat de rimpels in Europa gladstrijkt, en is het juist markant dat de solidariteit binnen Europa zo broos is. Ook al zou het uiteenvallen van 'Europa' betekenen dat we hier in ons land (bijvoorbeeld) door het afvoerputje in het riool van de wereldeconomie verdwijnen. Maar om dat te begrijpen, moet je over de schutting van je geloof kunnen kijken.
Heer Jaap,
De USA zijn niet failliet.
Wel veel schulden. Te veel schulden.
Daar wordt ook aan gewerkt.
Technisch is Griekenland eerder failliet, zonder steun van Duitsland was Griekenland al een soort van failliet geweest.
Dat je het bewijs dat CDA/VVD-regeringen juist spilziek waren, en het eerder 'paars' was dat de trein weer op de rails heeft gezet, terwijl zelfs de regering Den Uyl nog minder uitgaf dan de CDA/VVD regeringen er omheen, dat laat je ineens als een hete aardappel vallen?
En jij mag geloven wat jij wil, Kareltje. Maar de schuldenlast van de VS, federaal ('Washington'), per staat, en particulier, staat in geen verhouding tot het 'probleem' Griekenland. Daarnaast is het recent vooral China dat de rimpels in Europa gladstrijkt, en is het juist markant dat de solidariteit binnen Europa zo broos is. Ook al zou het uiteenvallen van 'Europa' betekenen dat we hier in ons land (bijvoorbeeld) door het afvoerputje in het riool van de wereldeconomie verdwijnen. Maar om dat te begrijpen, moet je over de schutting van je geloof kunnen kijken.
donderdag 30 september 2010 om 12:15
