Actueel
alle pijlers
Minister Hennis opgestapt
dinsdag 3 oktober 2017 om 22:11
vrijdag 6 oktober 2017 om 11:23
Er mag nooit geapplaudisseerd worden tijdens een vergadering van de Tweede Kamer. Dat krijg je ook al te horen voordat je op de publieke tribune plaatsneemt, weet ik uit ervaring. Dus niet zo vreemd dat ze het ook ditmaal verbood.Fleurtje_5 schreef: ↑05-10-2017 22:59
Ik vond het vreemd dat de kamervoorzitter het applaus verbood.
vrijdag 6 oktober 2017 om 11:24
piera12345 schreef: ↑05-10-2017 23:31Ik vond hem ook sterk en stem ook geen FVD.
Maar wat jaw schrijft, dat krijg je als je bezuinigt op defensie. Defensie is in Nederland iets wat overbodig Is, lijkt wel. Alsof je elk mogelijk conflict met praten en kopjes thee op kunt lossen.
Hopelijk volgend kabinet iemand met verstand van zaken op die post en niet een vrouw, omdat dat er internationaal zo leuk uitziet.
vrijdag 6 oktober 2017 om 17:26
Er gebeurt anders veel in de kamer. En toen besefte ik dat deze kamervoorzitter ook VVD-er was en op kon stappen na belangrijke informatie door de 'schredder' te laten verdwijnen. Ook dát was nog niet eens alles.
https://youtu.be/ZM8CAnNGs9c
Anouschka van Miltenburg Fractievoorzitters boos op Kamervoorzitter
Anouschka van Miltenburg is nog maar net Kamervoorzitter en dat is duidelijk te merken. De fractievoorzitters lijken zich nu al bont en blauw te ergeren aan de manier van voorzitten. Deze video, opgenomen tijdens de regeringsverklaring van Rutte-II op dinsdag 13 november 2012, het eerste grote debat dat Van Miltenburg leidt sinds haar benoeming, laat dat duidelijk zien.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
Ja, er zijn de laatste jaren veel VVD'ers vervelend weggegaan uit Den Haag.
zaterdag 7 oktober 2017 om 14:34
Inderdaad. Laten we ze eens op een rijtje zetten. Ivo Opstelten en Fred Teeven:
https://youtu.be/a0G-2Zj6-Mo Bonnetje Teevendeal mocht niet gevonden worden.
Nieuwsuur
Gepubliceerd op 26 jan. 2016
Probeerden ze ICT-ers de schuld in de schoenen schuiven, zeiden dat ze niet de juiste mensen op de juiste plek waren, terwijl ze zelf hadden gezegd dat de ICT-ers moesten stoppen met zoeken. Mark Rutte deed ook aan het vuile spel mee.
NOS
Nieuwsuur
Bonnetje gevonden: Opstelten en Teeven stappen op
09-03-2015, 19:10
Binnenland, Politiek
ANP
Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stappen op. Dat hebben ze vanavond op een persconferentie gemeld.
Opstelten zegt de volle verantwoordelijkheid te dragen voor de onduidelijkheid die ontstond over de afwikkeling van de zogenoemde 'Teevendeal'. Staatssecretaris Teeven zegt dat hij niet meer geloofwaardig kan werken als staatssecretaris.
[Bonnetje toch gevonden]
Vandaag dook er toch bewijs op dat Justitie in 2001 4,7 miljoen gulden heeft betaald aan drugscrimineel Cees H., de Teevendeal. Opstelten zei eerder tegen de Tweede Kamer dat hij niet wist hoeveel er was overgemaakt en dat er geen bewijs van de deal was.
Het gaat om een digitale bevestiging van een betaling aan advocaat Doedens van Cees H. Op de schermprint staat een bedrag van 4,7 miljoen gulden.
Problemen
De basis van de deal ging om een vermogen van 2 miljoen gulden op het moment van de deal in 2000. Opstelten rekende uit voor de Tweede Kamer dat Cees H. 1,25 miljoen gulden van zijn vermogen had mogen houden, nadat hij 750.000 gulden boete had betaald. De fiscus werd bewust buiten de deal gehouden. Zo stond dat in de voorwaarden van de deal.
Fred Teeven heeft nooit toestemming gevraagd aan het College van procureurs-generaal, het bestuur van het Openbaar ministerie om het bedrag van 4,7 miljoen gulden over te maken.
Volstrekte geheimhouding
Het bonnetje van de deal tussen Teeven en H. was volgens minister Opstelten onvindbaar. Uit documenten die Nieuwsuur heeft ingezien blijkt dat er 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan de crimineel en geen 1,25 miljoen, zoals Opstelten bij herhaling beweerde. Daarmee komt alles wat de minister over de deal zei in een ander licht te staan.
Nadat Nieuwsuur vorige week met details over de overboeking was gekomen, liet Opstelten opnieuw onderzoek doen naar het bonnetje waarvan hij eerder zei dat het niet terug te vinden was.
Computersysteem
Het bewijs is uiteindelijk gevonden in een computersysteem van het ministerie dat niet meer actief is. "Met specialistische kennis zijn de data weer zichtbaar gemaakt", zegt het ministerie.
_______________________________________________________________________________________________________________
PS.
En dan hebben we het maar niet over De Rolodex-zaak die draait om mogelijk kindermisbruik door hooggeplaatste personen. Fred Teeven ging in beroep tegen het besluit van een rechter die hem opdroeg onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak.
https://youtu.be/a0G-2Zj6-Mo Bonnetje Teevendeal mocht niet gevonden worden.
Nieuwsuur
Gepubliceerd op 26 jan. 2016
Probeerden ze ICT-ers de schuld in de schoenen schuiven, zeiden dat ze niet de juiste mensen op de juiste plek waren, terwijl ze zelf hadden gezegd dat de ICT-ers moesten stoppen met zoeken. Mark Rutte deed ook aan het vuile spel mee.NOS
Nieuwsuur
Bonnetje gevonden: Opstelten en Teeven stappen op
09-03-2015, 19:10
Binnenland, Politiek
ANP
Minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie stappen op. Dat hebben ze vanavond op een persconferentie gemeld.
Opstelten zegt de volle verantwoordelijkheid te dragen voor de onduidelijkheid die ontstond over de afwikkeling van de zogenoemde 'Teevendeal'. Staatssecretaris Teeven zegt dat hij niet meer geloofwaardig kan werken als staatssecretaris.
[Bonnetje toch gevonden]
Vandaag dook er toch bewijs op dat Justitie in 2001 4,7 miljoen gulden heeft betaald aan drugscrimineel Cees H., de Teevendeal. Opstelten zei eerder tegen de Tweede Kamer dat hij niet wist hoeveel er was overgemaakt en dat er geen bewijs van de deal was.
Het gaat om een digitale bevestiging van een betaling aan advocaat Doedens van Cees H. Op de schermprint staat een bedrag van 4,7 miljoen gulden.
Problemen
De basis van de deal ging om een vermogen van 2 miljoen gulden op het moment van de deal in 2000. Opstelten rekende uit voor de Tweede Kamer dat Cees H. 1,25 miljoen gulden van zijn vermogen had mogen houden, nadat hij 750.000 gulden boete had betaald. De fiscus werd bewust buiten de deal gehouden. Zo stond dat in de voorwaarden van de deal.
Fred Teeven heeft nooit toestemming gevraagd aan het College van procureurs-generaal, het bestuur van het Openbaar ministerie om het bedrag van 4,7 miljoen gulden over te maken.
Volstrekte geheimhouding
Het bonnetje van de deal tussen Teeven en H. was volgens minister Opstelten onvindbaar. Uit documenten die Nieuwsuur heeft ingezien blijkt dat er 4,7 miljoen gulden is overgemaakt aan de crimineel en geen 1,25 miljoen, zoals Opstelten bij herhaling beweerde. Daarmee komt alles wat de minister over de deal zei in een ander licht te staan.
Nadat Nieuwsuur vorige week met details over de overboeking was gekomen, liet Opstelten opnieuw onderzoek doen naar het bonnetje waarvan hij eerder zei dat het niet terug te vinden was.
Computersysteem
Het bewijs is uiteindelijk gevonden in een computersysteem van het ministerie dat niet meer actief is. "Met specialistische kennis zijn de data weer zichtbaar gemaakt", zegt het ministerie.
_______________________________________________________________________________________________________________
PS.
En dan hebben we het maar niet over De Rolodex-zaak die draait om mogelijk kindermisbruik door hooggeplaatste personen. Fred Teeven ging in beroep tegen het besluit van een rechter die hem opdroeg onder ede te getuigen over de Rolodex-zaak.
fleurtje_5 wijzigde dit bericht op 07-10-2017 16:32
Reden: ps toegevoegd
Reden: ps toegevoegd
6.20% gewijzigd
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 oktober 2017 om 14:44
Aard van der Steur en Mark Rutte
https://youtu.be/-tF1M39Iou4 BrekingNieuws 23-01-2017: Nieuwsuur komt met nieuwe feiten over Teevendeal
Gepubliceerd op 23 jan. 2017
Het programma Nieuwsuur (NOS/NTR) heeft in de uitzending van 23 januari 2017 nieuwe feiten onthult in de zaak van de 'Teevendeal' ofwel de 'bonnetjesaffaire'. Het ging hierbij om een deal uit 2000 tussen justitie en crimineel Cees H. In 2015 traden toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (destijds in 2000 werkzaam bij justitie en betrokken bij de deal), beiden VVD, al af. Opvolger minister van der Steur, ook VVD, blijkt nu toch meer te hebben verzwegen dan dat hij in eerdere debatten over deze zaak heeft toegegeven. Minister van der Steur komt hierdoor dus opnieuw in politieke problemen.
BrekingNieuws 26-01-2017: Nieuwsuur over debat Teevendeal en aftreden minister vd Steur
Gepubliceerd op 26 jan. 2017
Nieuwsuur (NOS/NTR) van 26 januari 2017 heeft uitgebreid aandacht voor het debat van die dag over het vervolg van de problemen rond de 'Teevendeal' (bonnetjesaffaire). Minister van der Steur van justitie en premier Rutte (beiden VVD) moesten zich verantwoorden voor nieuwe onthullingen over de deal van justitie met crimineel Cees H. en de aantijgingen dat het kabinet de Tweede Kamer eerder onjuist heeft ingelicht. Aan het einde van het debat gaf minister van der Steur een verklaring dat hij naar de Koning zou gaan om zijn ontslag aan te bieden als minister.
https://youtu.be/-tF1M39Iou4 BrekingNieuws 23-01-2017: Nieuwsuur komt met nieuwe feiten over Teevendeal
Gepubliceerd op 23 jan. 2017
Het programma Nieuwsuur (NOS/NTR) heeft in de uitzending van 23 januari 2017 nieuwe feiten onthult in de zaak van de 'Teevendeal' ofwel de 'bonnetjesaffaire'. Het ging hierbij om een deal uit 2000 tussen justitie en crimineel Cees H. In 2015 traden toenmalig minister Ivo Opstelten en staatssecretaris Fred Teeven (destijds in 2000 werkzaam bij justitie en betrokken bij de deal), beiden VVD, al af. Opvolger minister van der Steur, ook VVD, blijkt nu toch meer te hebben verzwegen dan dat hij in eerdere debatten over deze zaak heeft toegegeven. Minister van der Steur komt hierdoor dus opnieuw in politieke problemen.
BrekingNieuws 26-01-2017: Nieuwsuur over debat Teevendeal en aftreden minister vd Steur
Gepubliceerd op 26 jan. 2017
Nieuwsuur (NOS/NTR) van 26 januari 2017 heeft uitgebreid aandacht voor het debat van die dag over het vervolg van de problemen rond de 'Teevendeal' (bonnetjesaffaire). Minister van der Steur van justitie en premier Rutte (beiden VVD) moesten zich verantwoorden voor nieuwe onthullingen over de deal van justitie met crimineel Cees H. en de aantijgingen dat het kabinet de Tweede Kamer eerder onjuist heeft ingelicht. Aan het einde van het debat gaf minister van der Steur een verklaring dat hij naar de Koning zou gaan om zijn ontslag aan te bieden als minister.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 oktober 2017 om 15:12
Anouschka van Miltenburg
https://youtu.be/zRUq6X-IkQM Kamervoorzitter van Miltenburg treedt af
Gepubliceerd op 12 dec. 2015
De Voorzitter van de Tweede kamer, Anouschka van Miltenburg, heeft zaterdag haar functie neergelegd. Haar positie was onhoudbaar geworden na onthullingen uit het rapport van de Commissie Oosting.
______________________________________________________________________________________________________________
https://youtu.be/NoC6Pzrtis4 Van Miltenburg onder vuur - RTL NIEUWS
RTL Nieuws
Gepubliceerd op 12 dec. 2015
Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg stapt op. Ze ligt onder vuur over de Teeven-deal. Maar dat was niet de eerste keer dat Van Miltenburg het moeilijk had. Hier twee fragmenten uit eerdere debatten.
_____________________________________________________________________________________________________
https://youtu.be/ZM8CAnNGs9c Fractievoorzitters boos op Kamervoorzitter
_______________________________________________________________________________________________________
NOS
Oppositie wilde Van Miltenburg horen over Teevendeal
09-12-2015, 18:17
Politiek
ANP
In een procedurevergadering in de Tweede Kamer heeft de oppositie onder leiding van D66 geprobeerd een hoorzitting te organiseren, om Kamervoorzitter Van Miltenburg en oud-ministers te horen over de Teevendeal.
D66-leider Pechtold heeft naar aanleiding van het rapport van de commissie-Oosting nog vragen aan verschillende betrokken VVD'ers, zoals oud-minister Opstelten en Kamervoorzitter Van Miltenburg.
Klokkenluider
Mogelijk is onder verantwoordelijkheid van Van Miltenburg een brief van een klokkenluider in de papierversnipperaar gestopt. In de brief stond het juiste bedrag van de Teevendeal, 4,7 miljoen gulden, en ook details over de overboeking. De anonieme klokkenluider schreef verder dat minister Opstelten de Kamer verkeerde informatie had gegeven.
Op de brief werd door de staf van Van Miltenburg geen actie ondernomen, hij werd vernietigd. Een paar maanden later liet Nieuwsuur aan Van Miltenburg een kopie van de brief zien. Ze zei dat het de procedure was dat dit soort brieven door de versnipperaar gingen.
Van Miltenburg deed niets met de kopie van de brief. Zij gaf hem ook niet aan de onderzoekscommissie. Intern noemde ze de kwestie "een storm in een glas water". De brief is in zijn geheel te lezen op pagina 216 en 217 van het rapport.
Aangesneld
De oppositiepartijen wilden Van Miltenburg nader horen over deze gang van zaken. Voor de VVD was alleen Kamerlid Van Oosten aanwezig. Die zag niets in het voorstel van Pechtold.
PvdA-Kamerlid Recourt had er daarentegen geen bezwaar tegen, zodat het leek of de hoorzitting er zou komen. Totdat op het laatste moment nog twee VVD-Kamerleden kwamen aangesneld: de Kamerleden Mulder en Elias.
Besluiten in een procedurevergadering gaan bij meerderheid van stemmen. In de tweede stemronde kreeg het idee van het horen van oud-ministers geen meerderheid meer, zodat het een hoorzitting met alleen Van Miltenburg zou worden. Dat vonden CDA en PVV weer een beetje vreemd, waardoor ook dat deel van het idee sneuvelde.
Kamervoorzitter Van Miltenburg laat via een woordvoerder weten dat zij zelf het origineel van de klokkenluidersbrief nooit heeft gezien. "Mogelijk is de brief vernietigd, maar we gaan er eigenlijk van uit dat de brief niet is aangekomen". De kopie van de brief heeft zij op verzoek van Nieuwsuur vernietigd, benadrukt Van Miltenburg.
Uiteindelijk wordt dinsdag alleen commissievoorzitter Oosting zelf uitgenodigd om zijn rapport te komen toelichten.
Oosting over de rol van Kamervoorzitter Van Miltenburg:
"De Kamervoorzitter heeft zich in de Kamer al moeten verantwoorden voor het in de shredder stoppen van dat soort brieven. Het lijkt me niet de meest passende weg. We hebben mevrouw Van Miltenburg ook gesproken en haar gevraagd: waarom heb je ons die brief niet gegeven? Het had voor de hand gelegen dat een commissie die door de hele Kamer is gesteund, over zo'n document zou worden geïnformeerd door de voorzitter. Dat is niet gebeurd."
Video afspelen
01:07
"Van Miltenburg deed brief in shredder, niet passend"
https://youtu.be/zRUq6X-IkQM Kamervoorzitter van Miltenburg treedt af
Gepubliceerd op 12 dec. 2015
De Voorzitter van de Tweede kamer, Anouschka van Miltenburg, heeft zaterdag haar functie neergelegd. Haar positie was onhoudbaar geworden na onthullingen uit het rapport van de Commissie Oosting.
______________________________________________________________________________________________________________
https://youtu.be/NoC6Pzrtis4 Van Miltenburg onder vuur - RTL NIEUWS
RTL Nieuws
Gepubliceerd op 12 dec. 2015
Kamervoorzitter Anouchka van Miltenburg stapt op. Ze ligt onder vuur over de Teeven-deal. Maar dat was niet de eerste keer dat Van Miltenburg het moeilijk had. Hier twee fragmenten uit eerdere debatten.
_____________________________________________________________________________________________________
https://youtu.be/ZM8CAnNGs9c Fractievoorzitters boos op Kamervoorzitter
_______________________________________________________________________________________________________
NOS
Oppositie wilde Van Miltenburg horen over Teevendeal
09-12-2015, 18:17
Politiek
ANP
In een procedurevergadering in de Tweede Kamer heeft de oppositie onder leiding van D66 geprobeerd een hoorzitting te organiseren, om Kamervoorzitter Van Miltenburg en oud-ministers te horen over de Teevendeal.
D66-leider Pechtold heeft naar aanleiding van het rapport van de commissie-Oosting nog vragen aan verschillende betrokken VVD'ers, zoals oud-minister Opstelten en Kamervoorzitter Van Miltenburg.
Klokkenluider
Mogelijk is onder verantwoordelijkheid van Van Miltenburg een brief van een klokkenluider in de papierversnipperaar gestopt. In de brief stond het juiste bedrag van de Teevendeal, 4,7 miljoen gulden, en ook details over de overboeking. De anonieme klokkenluider schreef verder dat minister Opstelten de Kamer verkeerde informatie had gegeven.
Op de brief werd door de staf van Van Miltenburg geen actie ondernomen, hij werd vernietigd. Een paar maanden later liet Nieuwsuur aan Van Miltenburg een kopie van de brief zien. Ze zei dat het de procedure was dat dit soort brieven door de versnipperaar gingen.
Van Miltenburg deed niets met de kopie van de brief. Zij gaf hem ook niet aan de onderzoekscommissie. Intern noemde ze de kwestie "een storm in een glas water". De brief is in zijn geheel te lezen op pagina 216 en 217 van het rapport.
Aangesneld
De oppositiepartijen wilden Van Miltenburg nader horen over deze gang van zaken. Voor de VVD was alleen Kamerlid Van Oosten aanwezig. Die zag niets in het voorstel van Pechtold.
PvdA-Kamerlid Recourt had er daarentegen geen bezwaar tegen, zodat het leek of de hoorzitting er zou komen. Totdat op het laatste moment nog twee VVD-Kamerleden kwamen aangesneld: de Kamerleden Mulder en Elias.
Besluiten in een procedurevergadering gaan bij meerderheid van stemmen. In de tweede stemronde kreeg het idee van het horen van oud-ministers geen meerderheid meer, zodat het een hoorzitting met alleen Van Miltenburg zou worden. Dat vonden CDA en PVV weer een beetje vreemd, waardoor ook dat deel van het idee sneuvelde.
Kamervoorzitter Van Miltenburg laat via een woordvoerder weten dat zij zelf het origineel van de klokkenluidersbrief nooit heeft gezien. "Mogelijk is de brief vernietigd, maar we gaan er eigenlijk van uit dat de brief niet is aangekomen". De kopie van de brief heeft zij op verzoek van Nieuwsuur vernietigd, benadrukt Van Miltenburg.
Uiteindelijk wordt dinsdag alleen commissievoorzitter Oosting zelf uitgenodigd om zijn rapport te komen toelichten.
Oosting over de rol van Kamervoorzitter Van Miltenburg:
"De Kamervoorzitter heeft zich in de Kamer al moeten verantwoorden voor het in de shredder stoppen van dat soort brieven. Het lijkt me niet de meest passende weg. We hebben mevrouw Van Miltenburg ook gesproken en haar gevraagd: waarom heb je ons die brief niet gegeven? Het had voor de hand gelegen dat een commissie die door de hele Kamer is gesteund, over zo'n document zou worden geïnformeerd door de voorzitter. Dat is niet gebeurd."
Video afspelen
01:07
"Van Miltenburg deed brief in shredder, niet passend"
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 oktober 2017 om 15:19
https://youtu.be/cy_P4G8wbX8 Opstappen Frans Weekers
https://youtu.be/EUhnNG_eGZE Frans Weekers (VVD)
https://youtu.be/EUhnNG_eGZE Frans Weekers (VVD)
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 oktober 2017 om 15:25
Mark Verheijen (Mark Rutte nam hem lang in bescherming)
https://youtu.be/k5stcu-A7q4 Van veelbelovend politicus tot tragisch vertrek - RTL NIEUWS
RTL Nieuws
Gepubliceerd op 27 feb. 2015
VVD-Tweede Kamerlid Mark Verheijen is opgestapt. De Limburger raakte in opspraak door foute declaraties. Een integriteitscommissie zegt vandaag dat Verheijen tenminste drie keer onterecht declareerde, en 'in strijd handelde met het integriteitskader van de VVD.'
https://youtu.be/2GDwcXr2qNQ VVD'er Mark Verheijen stapt op
Gepubliceerd op 27 feb. 2015
VVD'er Mark Verheijen legt zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer neer. Dat heeft de VVD vrijdag laten weten. Hij kwam opspraak door twijfels aan zijn integriteit.
https://youtu.be/k5stcu-A7q4 Van veelbelovend politicus tot tragisch vertrek - RTL NIEUWS
RTL Nieuws
Gepubliceerd op 27 feb. 2015
VVD-Tweede Kamerlid Mark Verheijen is opgestapt. De Limburger raakte in opspraak door foute declaraties. Een integriteitscommissie zegt vandaag dat Verheijen tenminste drie keer onterecht declareerde, en 'in strijd handelde met het integriteitskader van de VVD.'
https://youtu.be/2GDwcXr2qNQ VVD'er Mark Verheijen stapt op
Gepubliceerd op 27 feb. 2015
VVD'er Mark Verheijen legt zijn lidmaatschap van de Tweede Kamer neer. Dat heeft de VVD vrijdag laten weten. Hij kwam opspraak door twijfels aan zijn integriteit.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zaterdag 7 oktober 2017 om 15:39
Niet opgestapt, maar gaat wel stoppen als minister van Volksgezondheid. Edith Schippers
https://youtu.be/2pfyMqzm_jI Baudet vs Schippers (VVD) over Eigen Risico
Gepubliceerd op 20 sep. 2017
Thierry Baudet (FVD) zojuist tijdens eigen risico debat: "Edith Schippers (VVD) speelt balletje-balletje met de NL kiezer. Eigen risico blijft gelijk, maar zorgpremie gaat omhoog! FVD wil lager eigen risico ÉN lagere premie door de zorgbureaucratie genadeloos aan te pakken!"
__________________________________________________________________________________________________________________________
De man van Edith Schippers tonnen verdient over de ruggen van patiënten
Redactie van ParkstadActueel.nl | juli 11, 2016
Uit de bron van leefbewust Sander Spijker, de man met wie minister Edith Schippers al twintig jaar getrouwd is, helpt zorginstellingen ‘slimmer’ declareren. Lucratief advieswerk dat in strijd is met de ‘zinnige en zuinige zorg’-agenda van zijn vrouw.
Spijker is het wandelend voorbeeld van marktwerking in de zorg
Spijker zit in de gezondheidszorg sinds zijn vrouw daar minister van is. Eerst als manager van het Slotervaartziekenhuis, dat later in een wolk van rechtszaken ten onder ging. Nu als deskundige die ziekenhuizen leert hoe ze, ondanks de bezuinigingen van Edith Schippers, zoveel mogelijk geld kunnen binnenharken.
Slim stel, die Edith Schippers en Sander!
Hij adviseert instellingen met name over de vraag welke patiënten moeten worden behandeld omdat dat veel geld oplevert en welke patiënten financieel gezien uitbehandeld zijn. Hij verdient geld voor de behandelaar en voor zichzelf.
Hoe Spijker geld verdient voor de behandelaar en zichzelf
Het declareren van de zorg in bijvoorbeeld de GGZ gebeurt vooral aan de hand van diagnosebehandelcombinaties (DBC’s). Aan elke diagnose is een behandeling gekoppeld, die wordt betaald in verschillende tijdvakken. Voor ieder tijdvak geldt een bepaalde vergoeding.
Zo krijgt een behandelaar voor de behandeling van depressie in het tijdvak 3.000 tot en met 5.999 minuten een bedrag van 7.850,67 euro. ‘Je krijgt dus voor 3.000 minuten behandelen evenveel geld als voor bijna 6.000 minuten. Dat is de perverse prikkel in het systeem,’ vertelt een behandelaar.
‘Het levert dus het meeste geld op door laag in een tijdvak te blijven, of wanneer je hoog in een tijdvak zit nog een aantal minuten extra te behandelen, zodat je net in een hoger tijdvak komt dat ongeveer twee keer zo veel geld oplevert’. De adviezen van Spijker zijn erop gericht te werken met de winstgevendste behandeltijd.
De kleur van het stoplicht bepaald de behandelingstijd
De heer Spijker heeft een heel stoplichtsysteem ontwikkeld die aangeeft hoe rendabel het behandelen van een patiënt nog is, waarbij de kleur groen betekent dat de patiënt het meest rendabel is en de behandeling het best gestopt kan worden. De kleur rood betekent het minst rendabel en wordt er geadviseerd om nog even door te behandelen om in een nieuw tijdsvak te komen waardoor de balk weer groen kleurt. Dit levert natuurlijk het meest geld op.
De vraag is hoe ethisch dit allemaal is. De advieswerkzaamheden van Spijker staan in ieder geval niet in lijn met de doelstellingen die zijn vrouw (minister Schippers) probeert te bewerkstelligen, zoals het inperken van de kostenstijgingen in de zorg. Lekker stel die twee. Zij regelt de wet en hij incasseerd de centen.
Dit soort figuren vinden zichzelf altijd heel fatsoenlijk, want van belangenverstrengeling hebben ze nog nooit gehoord.
https://youtu.be/2pfyMqzm_jI Baudet vs Schippers (VVD) over Eigen Risico
Gepubliceerd op 20 sep. 2017
Thierry Baudet (FVD) zojuist tijdens eigen risico debat: "Edith Schippers (VVD) speelt balletje-balletje met de NL kiezer. Eigen risico blijft gelijk, maar zorgpremie gaat omhoog! FVD wil lager eigen risico ÉN lagere premie door de zorgbureaucratie genadeloos aan te pakken!"
__________________________________________________________________________________________________________________________
De man van Edith Schippers tonnen verdient over de ruggen van patiënten
Redactie van ParkstadActueel.nl | juli 11, 2016
Uit de bron van leefbewust Sander Spijker, de man met wie minister Edith Schippers al twintig jaar getrouwd is, helpt zorginstellingen ‘slimmer’ declareren. Lucratief advieswerk dat in strijd is met de ‘zinnige en zuinige zorg’-agenda van zijn vrouw.
Spijker is het wandelend voorbeeld van marktwerking in de zorg
Spijker zit in de gezondheidszorg sinds zijn vrouw daar minister van is. Eerst als manager van het Slotervaartziekenhuis, dat later in een wolk van rechtszaken ten onder ging. Nu als deskundige die ziekenhuizen leert hoe ze, ondanks de bezuinigingen van Edith Schippers, zoveel mogelijk geld kunnen binnenharken.
Slim stel, die Edith Schippers en Sander!
Hij adviseert instellingen met name over de vraag welke patiënten moeten worden behandeld omdat dat veel geld oplevert en welke patiënten financieel gezien uitbehandeld zijn. Hij verdient geld voor de behandelaar en voor zichzelf.
Hoe Spijker geld verdient voor de behandelaar en zichzelf
Het declareren van de zorg in bijvoorbeeld de GGZ gebeurt vooral aan de hand van diagnosebehandelcombinaties (DBC’s). Aan elke diagnose is een behandeling gekoppeld, die wordt betaald in verschillende tijdvakken. Voor ieder tijdvak geldt een bepaalde vergoeding.
Zo krijgt een behandelaar voor de behandeling van depressie in het tijdvak 3.000 tot en met 5.999 minuten een bedrag van 7.850,67 euro. ‘Je krijgt dus voor 3.000 minuten behandelen evenveel geld als voor bijna 6.000 minuten. Dat is de perverse prikkel in het systeem,’ vertelt een behandelaar.
‘Het levert dus het meeste geld op door laag in een tijdvak te blijven, of wanneer je hoog in een tijdvak zit nog een aantal minuten extra te behandelen, zodat je net in een hoger tijdvak komt dat ongeveer twee keer zo veel geld oplevert’. De adviezen van Spijker zijn erop gericht te werken met de winstgevendste behandeltijd.
De kleur van het stoplicht bepaald de behandelingstijd
De heer Spijker heeft een heel stoplichtsysteem ontwikkeld die aangeeft hoe rendabel het behandelen van een patiënt nog is, waarbij de kleur groen betekent dat de patiënt het meest rendabel is en de behandeling het best gestopt kan worden. De kleur rood betekent het minst rendabel en wordt er geadviseerd om nog even door te behandelen om in een nieuw tijdsvak te komen waardoor de balk weer groen kleurt. Dit levert natuurlijk het meest geld op.
De vraag is hoe ethisch dit allemaal is. De advieswerkzaamheden van Spijker staan in ieder geval niet in lijn met de doelstellingen die zijn vrouw (minister Schippers) probeert te bewerkstelligen, zoals het inperken van de kostenstijgingen in de zorg. Lekker stel die twee. Zij regelt de wet en hij incasseerd de centen.
Dit soort figuren vinden zichzelf altijd heel fatsoenlijk, want van belangenverstrengeling hebben ze nog nooit gehoord.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 8 oktober 2017 om 10:27
Zie in onderste filmpje, bij minuut 05:00 is Jeanine Hennis aan het woord:
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g MH17. De Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot
Gepubliceerd op 7 apr. 2015
Het lek is boven. De Geheime Kiev Notulen die het kabinet maandenlang actief in de onderste la hield, zijn opgedoken bij Argos Radio. De strekking: zes ministeries van de regering Rutte waren op maandag 14 juli om 16u52 op de hoogte van raketten in de regio Oost-Oekraïne, maar deden niets met deze informatie. Drie dagen later kwam MH17 naar beneden. Rutte heeft er sindsdien voor gekozen om te downplayen of weerspreken dat de Nederlandse regering over deze kennis beschikte. Maar zowel de NAVO als de regering in Kiev hadden die informatie wél verstrekt. Nu de brief alsnog is opgedoken en de inhoud uitgebreider blijkt dan de regering zei en wilde doen geloven, zal Rutte niet ineens erkennen dat de overheid inderdaad onzorgvuldig met cruciale informatie is omgegaan. Hij zal een nieuwe smoes bedenken. Dat heet escalated commitment: Rutte zit opgesloten in het frame dat het kabinet zelf getimmerd heeft, en kan niet meer terug. Maar hoe kwam het frame ook weer tot stand? GeenStijl maakte een Turbulente Tijdlijn die Alles Zag, die begint op 5 januari.
https://youtu.be/JWZAZZTLx1g MH17. De Kiev-briefing: een diplomatieke doofpot
Gepubliceerd op 7 apr. 2015
Het lek is boven. De Geheime Kiev Notulen die het kabinet maandenlang actief in de onderste la hield, zijn opgedoken bij Argos Radio. De strekking: zes ministeries van de regering Rutte waren op maandag 14 juli om 16u52 op de hoogte van raketten in de regio Oost-Oekraïne, maar deden niets met deze informatie. Drie dagen later kwam MH17 naar beneden. Rutte heeft er sindsdien voor gekozen om te downplayen of weerspreken dat de Nederlandse regering over deze kennis beschikte. Maar zowel de NAVO als de regering in Kiev hadden die informatie wél verstrekt. Nu de brief alsnog is opgedoken en de inhoud uitgebreider blijkt dan de regering zei en wilde doen geloven, zal Rutte niet ineens erkennen dat de overheid inderdaad onzorgvuldig met cruciale informatie is omgegaan. Hij zal een nieuwe smoes bedenken. Dat heet escalated commitment: Rutte zit opgesloten in het frame dat het kabinet zelf getimmerd heeft, en kan niet meer terug. Maar hoe kwam het frame ook weer tot stand? GeenStijl maakte een Turbulente Tijdlijn die Alles Zag, die begint op 5 januari.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
zondag 8 oktober 2017 om 10:31
https://youtu.be/YBRz9F-M5MY Rutte tijdens debat boos over doofpotbeschuldiging - RTL NIEUWS
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
