Actueel
alle pijlers
Minister Hennis opgestapt
dinsdag 3 oktober 2017 om 22:11
donderdag 5 oktober 2017 om 14:36
Dat precies. Dan waren er wel een paar wakker geschrokken.
Maar het gebeurde allemaal niet.
Zojuist is de nieuwe CDS aangetreden. Hem wacht een zware en moeilijke taak. Er moet puin geruimd worden. Er moet weer wat vertrouwen worden teruggewonnen. Hij moet zakken geld vinden.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
donderdag 5 oktober 2017 om 16:08
donderdag 5 oktober 2017 om 16:22
https://youtu.be/MNcTIe_CBuc Minister Hennis reageert op snoeihard onderzoeksrapport - RTL NIEUWS
Ze praat net als Mark Rutte. Op een 'nette' manier antwoorden ontwijken. Met een lach op haar gezicht.
Ze praat net als Mark Rutte. Op een 'nette' manier antwoorden ontwijken. Met een lach op haar gezicht.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 16:24
Zolang de Nederlandse bevolking op partijen blijft stemmen die alleen maar bezuinigingen doorvoeren m.b.t. het Nederlandse leger, partijen die toestaan dat het beetje geld dat er is besteed wordt aan hopeloos over budget gaande verkwisting projecten zoals de JSF in de hoop dat dat voor het bedrijfsleven heel misschien iets op zou kunnen leveren, dan wordt het dus nooit wat.
Het zou veel makkelijker zijn om gewoon de EU afspraken na te komen en die 2% hard te maken. Daarnaast dan ook alleen aanbestedingen doen in bestaande geteste technieken, het liefst gekocht binnen Europees verband van gerenommeerde en vervolgbare bedrijven ipv van de goedkoopste bulkproducent met inferieure materialen.
Had men ipv de JSF de SAAB gekozen, had men een EU machine gehad welke ontworpen was voor de maximale prestaties die een menselijke piloot nog kan weerstaan en robuust genoeg om nog 20 jaar mee te gaan. Of koop zo'n Russische MIG, zo'n analoge, die modellen waar men zo om lacht blijven namelijk gewoon doorvliegen zelfs al gaat er een Nucleaire EMP af op 10 km afstand, terwijl al die moderne gecomputeriseerde vliegtuigen als bakstenen uit de lucht vallen.
Waar Nederland wel ooit echt wereldleider in was, waren onderzeeboten. Helaas kunnen die amper meer bemand worden, want er zijn haast geen jongeren meer te vinden die niet gaan lopen schuimbekken en stuiptrekken wanneer ze niet minstens elk uur online zijn met hun mobieltje, laat staan dat ze in staat zijn om 4+ maanden onder water zonder multimedia door te brengen (en hun vriendinnen al helemaal niet).
Het zou veel makkelijker zijn om gewoon de EU afspraken na te komen en die 2% hard te maken. Daarnaast dan ook alleen aanbestedingen doen in bestaande geteste technieken, het liefst gekocht binnen Europees verband van gerenommeerde en vervolgbare bedrijven ipv van de goedkoopste bulkproducent met inferieure materialen.
Had men ipv de JSF de SAAB gekozen, had men een EU machine gehad welke ontworpen was voor de maximale prestaties die een menselijke piloot nog kan weerstaan en robuust genoeg om nog 20 jaar mee te gaan. Of koop zo'n Russische MIG, zo'n analoge, die modellen waar men zo om lacht blijven namelijk gewoon doorvliegen zelfs al gaat er een Nucleaire EMP af op 10 km afstand, terwijl al die moderne gecomputeriseerde vliegtuigen als bakstenen uit de lucht vallen.
Waar Nederland wel ooit echt wereldleider in was, waren onderzeeboten. Helaas kunnen die amper meer bemand worden, want er zijn haast geen jongeren meer te vinden die niet gaan lopen schuimbekken en stuiptrekken wanneer ze niet minstens elk uur online zijn met hun mobieltje, laat staan dat ze in staat zijn om 4+ maanden onder water zonder multimedia door te brengen (en hun vriendinnen al helemaal niet).
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 5 oktober 2017 om 16:33
bethweeter schreef: ↑05-10-2017 16:08Ze heeft na een jaar al aangegeven dat het niet goed ging maar de anderen wilden dat ze doorging
Zij wou NIET aftreden maar optreden zei ze vorige week nog want defensie was haar ziel en zaligheid. (hoewel ze al langer aast lonkt op Buitenlandse zaken) Zij had meteen aan de rem moeten trekken en 'stop' moeten zeggen toen ze het onderzoeksrapport in handen had. Dan had het ongeluk met de ondeugdelijke granaten niet hoeven gebeuren. Zie het filmpje hier onderen voor meerdere zaken die niet klopten.
https://youtu.be/KHXm0gNpVLY Thierry Baudet spreekt als militair de Tweede Kamer toe | Mali-debat
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 17:13
Ja, dat was vorige week als reactie op dat rapport. Zou raar zijn als ze tegen de pers zegt dat ze gaat aftreden zonder eerst debat te voeren. Ik zei dat toen ze een jaar in functie was ze achter de schermen heeft aangegeven dat ze het niet trok.Fleurtje_5 schreef: ↑05-10-2017 16:33Zij wou NIET aftreden maar optreden zei ze vorige week nog want defensie was haar ziel en zaligheid.
Schandalige vertoning bij een debat waar de dood van twee militairen de aanleiding voor is. Hoe moet dat wel niet voor de nabestaanden zijn?Fleurtje_5 schreef: ↑05-10-2017 16:33https://youtu.be/KHXm0gNpVLY Thierry Baudet spreekt als militair de Tweede Kamer toe | Mali-debat
donderdag 5 oktober 2017 om 17:45
.bethweeter schreef: ↑05-10-2017 17:13Ja, dat was vorige week als reactie op dat rapport. Zou raar zijn als ze tegen de pers zegt dat ze gaat aftreden zonder eerst debat te voeren. Ik zei dat toen ze een jaar in functie was ze achter de schermen heeft aangegeven dat ze het niet trok.
Schandalige vertoning bij een debat waar de dood van twee militairen de aanleiding voor is. Hoe moet dat wel niet voor de nabestaanden zijn?
.
Wat was er precies schandalig? Dat hij liet zien welk materiaal er beschikbaar is? Of de inhoud van het betoog?
Ik lees niets dan bijval van militairen.
En ik stem geen eens FVD.
donderdag 5 oktober 2017 om 18:12
Omdat je een debat voert met woorden (en al helemaal bij gevoelige onderwerpen). Of zou jij het prima vinden als Kees vd Staaij bij het volgende debat over abortus met een paar foetussen aan komt zetten? Of Marianne Thieme eens wat plofkippen mee zou nemen?
Overigens vind ik het opvallend dat er in dit topic nauwelijks wordt gesproken over al die kamerleden die hebben ingestemd met bezuinigingen bij defensie.
Overigens vind ik het opvallend dat er in dit topic nauwelijks wordt gesproken over al die kamerleden die hebben ingestemd met bezuinigingen bij defensie.
donderdag 5 oktober 2017 om 18:36
.bethweeter schreef: ↑05-10-2017 18:12Omdat je een debat voert met woorden (en al helemaal bij gevoelige onderwerpen). Of zou jij het prima vinden als Kees vd Staaij bij het volgende debat over abortus met een paar foetussen aan komt zetten? Of Marianne Thieme eens wat plofkippen mee zou nemen?
Overigens vind ik het opvallend dat er in dit topic nauwelijks wordt gesproken over al die kamerleden die hebben ingestemd met bezuinigingen bij defensie.
.
Ik zie ‘enig’ verschil tussen het laten zien van een geaborteerde foetus en het laten zien van ondeugdelijk en fatsoenlijk werkmateriaal.
Ik vond het zeer informatief, maakte ook heel inzichtelijk waar het o.a. om draait. Had geen idee dat ze met zulk flutmateriaal op pad worden gestuurd. Daar mogen verantwoordelijken zich voor schamen wat mij betreft.
De helft van de kamer heeft boter op zijn hoofd.
donderdag 5 oktober 2017 om 20:01
bethweeter schreef: ↑05-10-2017 17:13.........
Schandalige vertoning bij een debat waar de dood van twee militairen de aanleiding voor is. Hoe moet dat wel niet voor de nabestaanden zijn?
Je meent het. Ik vond het helemaal geen schandalige vertoning. Hij kreeg bijna applaus maar de kamervoorzitter verbood het applaus. Wat dat voor de nabestaanden is dat Theirry Baudet het opneemt voor de militairen?
De nabestaanden zijn geregeld in het nieuws geweest.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 20:01
Dagblad van het Noorden
Nabestaanden Groningse militairen: ‘Inkopers munitie Mali voor rechter’
3 oktober 3 oktober Willem Dekker Drenthe
[FOTO:minister Jeanine Hennis van het ministerie van Defensie. Foto: ANP]
De families van de twee gedode militairen in Mali willen dat de verantwoordelijken voor de aanschaf van gebrekkige mortiergranaten voor de rechter komen.
Het gaat om degenen die de handtekening onder het koopcontract van de granaten hebben gezet, laten de partners en ouders van Henri Hoving uit Winschoten en Kevin Roggeveld uit Groningen weten.
Minister Jeanine Hennis van Defensie heeft afgelopen weekeinde de ouders van de omgekomen militairen gebeld en haar excuus aangeboden. Hennis moet zich vandaag in de Tweede Kamer verantwoorden voor de dood van de twee militairen en het zwaar gewond raken van een militair uit Groningen in juli vorig jaar.
Lees ook: Hennis belde op advies ambtenaren niet eerder
Lees ook: Munitiedepot Veenhuizen liet mortiergranaten nooit testen
Ze wilden tijdens een oefening in Mali een mortiergranaat afschieten, maar die ontplofte in de laadbuis. Hoving en Roggeveld, beiden werkzaam als mortierschutters voor de luchtmobiele brigade in Assen, waren op slag dood. Een derde soldaat die de oefening filmde raakte zwaar gewond.
Fout op fout
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) concludeerde vorige week dat met de aanschaf, de testen en de opslag van de granaten van alles mis was. Defensie stapelde fout op fout. De partners en ouders van de omgekomen militairen verwijten Defensie nu dood door schuld.
Minister Jeanine Hennis van Defensie staat onder zware druk na het verschijnen van het OVV-rapport. De roep om haar aftreden als politiek verantwoordelijke is groot. De partners en ouders van de omgekomen militairen gaan vandaag niet naar Den Haag om de zitting in de Tweede Kamer bij te wonen. Het aftreden van de minister is niet hun doel. De politiek is hen worst, laten ze weten. Ze krijgen er hun mannen en zonen niet mee terug.
Schadevergoeding niet belangrijkste
De partners en ouders zeggen dat een schadevergoeding niet het belangrijkste is. Ze vinden het veel belangrijker dat degene die het licht op groen heeft gezet voor de aanschaf van de foute granaten wordt aangepakt en zich voor de rechter verantwoordt.
Minister Hennis heeft laten weten dat nalatigheid bij het Defensiemunitiebedrijf nader wordt onderzocht. Medewerkers van het munitiedepot in Veenhuizen adviseerden na controle de mortiergranaten niet te gebruiken wegens gebreken, maar dat advies volgde het Defensiemunitiebedrijf niet op. Het doorgaan van de missie in Afghanistan, en later die in Mali kreeg voorrang boven de veiligheid van de militairen. Op beide missies zijn de foute granaten gebruikt.
Ander dodelijk ongeval
Behalve het ongeval in Mali ligt ook het dodelijke ongeval tijdens een oefening van commando’s op de schietbaan in Ossendrecht in maart 2016 minister Hennis zwaar op de maag. Daarbij schoot een commando per ongeluk een 35-jarige instructeur dood in een niet goedgekeurde oefenruimte.
Vijf commando’s deden vorige week aangifte tegen het ministerie van Defensie. Ze verwijten hun werkgever dood door schuld. Ook hier deed de OVV onderzoek. Die concludeerde dat Defensie commandotroepen jarenlang heeft laten oefenen onder gevaarlijke omstandigheden.
Nabestaanden Groningse militairen: ‘Inkopers munitie Mali voor rechter’
3 oktober 3 oktober Willem Dekker Drenthe
[FOTO:minister Jeanine Hennis van het ministerie van Defensie. Foto: ANP]
De families van de twee gedode militairen in Mali willen dat de verantwoordelijken voor de aanschaf van gebrekkige mortiergranaten voor de rechter komen.
Het gaat om degenen die de handtekening onder het koopcontract van de granaten hebben gezet, laten de partners en ouders van Henri Hoving uit Winschoten en Kevin Roggeveld uit Groningen weten.
Minister Jeanine Hennis van Defensie heeft afgelopen weekeinde de ouders van de omgekomen militairen gebeld en haar excuus aangeboden. Hennis moet zich vandaag in de Tweede Kamer verantwoorden voor de dood van de twee militairen en het zwaar gewond raken van een militair uit Groningen in juli vorig jaar.
Lees ook: Hennis belde op advies ambtenaren niet eerder
Lees ook: Munitiedepot Veenhuizen liet mortiergranaten nooit testen
Ze wilden tijdens een oefening in Mali een mortiergranaat afschieten, maar die ontplofte in de laadbuis. Hoving en Roggeveld, beiden werkzaam als mortierschutters voor de luchtmobiele brigade in Assen, waren op slag dood. Een derde soldaat die de oefening filmde raakte zwaar gewond.
Fout op fout
De Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV) concludeerde vorige week dat met de aanschaf, de testen en de opslag van de granaten van alles mis was. Defensie stapelde fout op fout. De partners en ouders van de omgekomen militairen verwijten Defensie nu dood door schuld.
Minister Jeanine Hennis van Defensie staat onder zware druk na het verschijnen van het OVV-rapport. De roep om haar aftreden als politiek verantwoordelijke is groot. De partners en ouders van de omgekomen militairen gaan vandaag niet naar Den Haag om de zitting in de Tweede Kamer bij te wonen. Het aftreden van de minister is niet hun doel. De politiek is hen worst, laten ze weten. Ze krijgen er hun mannen en zonen niet mee terug.
Schadevergoeding niet belangrijkste
De partners en ouders zeggen dat een schadevergoeding niet het belangrijkste is. Ze vinden het veel belangrijker dat degene die het licht op groen heeft gezet voor de aanschaf van de foute granaten wordt aangepakt en zich voor de rechter verantwoordt.
Minister Hennis heeft laten weten dat nalatigheid bij het Defensiemunitiebedrijf nader wordt onderzocht. Medewerkers van het munitiedepot in Veenhuizen adviseerden na controle de mortiergranaten niet te gebruiken wegens gebreken, maar dat advies volgde het Defensiemunitiebedrijf niet op. Het doorgaan van de missie in Afghanistan, en later die in Mali kreeg voorrang boven de veiligheid van de militairen. Op beide missies zijn de foute granaten gebruikt.
Ander dodelijk ongeval
Behalve het ongeval in Mali ligt ook het dodelijke ongeval tijdens een oefening van commando’s op de schietbaan in Ossendrecht in maart 2016 minister Hennis zwaar op de maag. Daarbij schoot een commando per ongeluk een 35-jarige instructeur dood in een niet goedgekeurde oefenruimte.
Vijf commando’s deden vorige week aangifte tegen het ministerie van Defensie. Ze verwijten hun werkgever dood door schuld. Ook hier deed de OVV onderzoek. Die concludeerde dat Defensie commandotroepen jarenlang heeft laten oefenen onder gevaarlijke omstandigheden.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 20:12
Hetvrijewoord schreef: ↑05-10-2017 17:45.
.
Wat was er precies schandalig? Dat hij liet zien welk materiaal er beschikbaar is? Of de inhoud van het betoog?
Ik lees niets dan bijval van militairen.
En ik stem geen eens FVD.
Eens
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 20:20
bethweeter schreef: ↑05-10-2017 18:12Omdat je een debat voert met woorden (en al helemaal bij gevoelige onderwerpen). Of zou jij het prima vinden als Kees vd Staaij bij het volgende debat over abortus met een paar foetussen aan komt zetten? Of Marianne Thieme eens wat plofkippen mee zou nemen?
Overigens vind ik het opvallend dat er in dit topic nauwelijks wordt gesproken over al die kamerleden die hebben ingestemd met bezuinigingen bij defensie.
Jammer dat ik de filmpjes niet kan quoten. Maar lees even wat er staat over die bezuinigingen:
NOS
Nieuwsuur
Excuses Hennis aan nabestaanden mortierongeluk Mali
Zondag, 21:00 Binnenland
Jennifer Schouten wil gerechtigheid voor de dood van haar man Henry Hoving. Hij kwam samen met zijn collega Kevin Roggeveld in Mali om het leven bij de ontploffing van een mortiergranaat.
Het ongeluk kwam uitgebreid ter sprake toen donderdag een kritisch rapport verscheen van de Onderzoeksraad voor Veiligheid (OVV). Daarin staat dat Defensie ernstig tekort is geschoten bij het waarborgen van de veiligheid van Nederlandse militairen in Mali. Volgens de onderzoeksraad deugden de granaten niet en was de acute medische zorg niet op orde.
Schouten voelde voornamelijk veel ongeloof toen ze dit hoorde. "Ik kon er niet bij dat dit uit het rapport kwam. Ik heb Defensie altijd gezien als een mooi bedrijf dat goed is voor haar werknemers. Maar als je instaat voor de veiligheid voor een ander moet je er in eerste instantie voor zorgen dat je personeel veilig kan werken. Met goede spullen."
Excuses van Hennis
Schouten doet nu aangifte en eist een schadevergoeding van Defensie. Het is nog niet duidelijk hoe hoog dat bedrag zal zijn. "Ik wil gerechtigheid voor wat er gebeurd is. De persoon die de munitie heeft gekocht en de persoon die besloot de munitie niet te laten testen: ik vind dat zij verantwoordelijk zijn voor de dood van mijn man."
Inmiddels heeft minister van Defensie, Jeanine Hennis-Plasschaert, contact gezocht met de nabestaanden. Schouten: "Ze heeft contact gezocht met mijn schoonmoeder en de vader van Kevin Roggeveld. Ze heeft haar excuses aangeboden. Dat is wel belangrijk, maar het verandert niks aan ons standpunt. De onderste steen moet boven komen."
De uitzending naar Mali was de vierde missie voor sergeant eerste klasse Hoving. Volgens Schouten had haar man altijd veel passie voor zijn baan. Zo'n tien jaar waren Hoving en Schouten samen. Drie jaar geleden kregen ze een dochter, Fayen. "Als mijn dochtertje het over haar papa heeft, dan bedoelt ze de steen op de begraafplaats. Dat is niet wat je graag ziet voor je kind. Ze had haar vader in haar leven moeten hebben."
Eigen regels
De OVV concludeert in het rapport dat het fatale ongeluk vermeden had kunnen worden, als defensie zich aan zijn eigen regels had gehouden. Dat het zo mis ging zou niet alleen komen door de bezuinigingen, maar doordat het een slecht gerunde organisatie zou zijn waar de mentaliteit en de veiligheidscultuur niet deugt.
Michael Ruperti is de advocaat van Schouten in deze zaak. Hij vindt dat Defensie de zaak snel moet afhandelen. De toekomst van de nabestaanden is in zijn ogen belangrijker dan het politieke lot van minister Hennis. Ruperti: "Ik vind het verrassend dat Hennis nu een intern onderzoek heeft aangekondigd. Het lijkt of ze daarmee tijd koopt voor haar politieke ambities en haar toekomst. Maar het belangrijkst is dat er een heel duidelijk rapport ligt van de OVV. Op basis daarvan moet de zaak worden opgelost."
Michael Ruperti, advocaat van de nabestaanden, geeft zijn reactie aan Nieuwsuur na het Kamerdebat over het mortierongeluk:
"Goed signaal dat Hennis en CDS ten volle de politieke en militaire verantwoordelijkheid hebben genomen. Voor de nabestaanden betekent dit evenwel niet dat zij anders tegen de kwestie aankijken. Zij volharden in hun standpunt dat er een strafrechtelijk onderzoek wegens dood door schuld moet komen. Tevens achten zij de minster van Defensie ten volle aansprakelijk voor de dood van hun geliefden en de schade die zij daardoor lijden.
Wel ben ik tijdens het debat namens de nabestaanden ingegaan op de uitnodiging van Defensie om in gesprek te gaan voor het inzetten van de juridische procedures. De nabestaanden hopen uiteraard dat een langdurige rechtszaak kan worden voorkomen. Onder welke voorwaarden is bespreekbaar.
Ik wil benadrukken dat op de uitnodiging is ingegaan vóór het aftreden van de minister en de CDS. De nabestaanden zijn nooit hierop uit geweest. Voor hen verandert dit aftreden wezenlijk niets aan hun verdriet en leed over het onnodige overlijden van Henry Hoving en Kevin Roggeveld."
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 20:42
Ik zie niets in die artikelen dat mijn argumenten weerlegt. Baudet had zijn mening met woorden duidelijk moeten maken. Zo hoort het in de Kamer.
En ik lees ook niets over kamerleden die toegeven dat ze ingestemd hebben met de bezuinigingen en de missies. Dat maakt Hennis niet minder verantwoordelijk maar het zou wel zo eerlijk geweest zijn. Nu gingen ze prijs schieten op de minister terwijl ze er zelf mee ingestemd hebben.
En ik lees ook niets over kamerleden die toegeven dat ze ingestemd hebben met de bezuinigingen en de missies. Dat maakt Hennis niet minder verantwoordelijk maar het zou wel zo eerlijk geweest zijn. Nu gingen ze prijs schieten op de minister terwijl ze er zelf mee ingestemd hebben.
donderdag 5 oktober 2017 om 22:13
Dat was bij een budgetpolis.
Die heb ik ook, je betaald minder maar voor sommige behandelingen moet ik naar door mijn zorgverzekeraar gecontracteerde ziekenhuizen en ik heb een andere apotheker aangewezen gekregen.
Dat is een keuze, ik had ook een iets duurdere polis kunnen nemen met vrije keuze.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 oktober 2017 om 22:21
jaw schreef: ↑05-10-2017 16:24
Waar Nederland wel ooit echt wereldleider in was, waren onderzeeboten. Helaas kunnen die amper meer bemand worden, want er zijn haast geen jongeren meer te vinden die niet gaan lopen schuimbekken en stuiptrekken wanneer ze niet minstens elk uur online zijn met hun mobieltje, laat staan dat ze in staat zijn om 4+ maanden onder water zonder multimedia door te brengen (en hun vriendinnen al helemaal niet).
Waar baseer jij op dat Nederland wereldleider was met onderzeeboten?
We bouwen ze - de Walrusklasse- maar daar hoef je niet 4 maanden voor onder water te zitten.
Maar inderdaad, het zijn goede onderzeeboten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 oktober 2017 om 22:24
.bethweeter schreef: ↑05-10-2017 20:42Ik zie niets in die artikelen dat mijn argumenten weerlegt. Baudet had zijn mening met woorden duidelijk moeten maken. Zo hoort het in de Kamer.
En ik lees ook niets over kamerleden die toegeven dat ze ingestemd hebben met de bezuinigingen en de missies. Dat maakt Hennis niet minder verantwoordelijk maar het zou wel zo eerlijk geweest zijn. Nu gingen ze prijs schieten op de minister terwijl ze er zelf mee ingestemd hebben.
.
Maar wat was je inhoudelijke argument dan precies? Dat het niet zo 'hoort' in de kamer?
donderdag 5 oktober 2017 om 22:26
bethweeter schreef: ↑05-10-2017 20:42Ik zie niets in die artikelen dat mijn argumenten weerlegt. Baudet had zijn mening met woorden duidelijk moeten maken. Zo hoort het in de Kamer.
Hij deed het met woorden, alleen om het inzichtelijk te maken liet hij wat dingen zien.
De slechte - door defensie verstrekte kleding - vergeleek hij met de beschermende kleding die de militairen zelfs aanschaffen.
Een keurig betoog.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 5 oktober 2017 om 22:59
hollebollegijs schreef: ↑05-10-2017 22:26Hij deed het met woorden, alleen om het inzichtelijk te maken liet hij wat dingen zien.
De slechte - door defensie verstrekte kleding - vergeleek hij met de beschermende kleding die de militairen zelfs aanschaffen.
Een keurig betoog.
Inderdaad een keurig betoog.
Hij deed het met woorden en liet het verschil zien. Zo kon men zien wat het verschil was met de waardeloze vestjes die de militairen van Defensie kregen, en de vestjes die de militairen zelf aanschaften voor hun veiligheid.
Ik vond het vreemd dat de kamervoorzitter het applaus verbood.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 23:13
bethweeter schreef: ↑05-10-2017 20:42Ik zie niets in die artikelen dat mijn argumenten weerlegt. Baudet had zijn mening met woorden duidelijk moeten maken. Zo hoort het in de Kamer.
En ik lees ook niets over kamerleden die toegeven dat ze ingestemd hebben met de bezuinigingen en de missies. Dat maakt Hennis niet minder verantwoordelijk maar het zou wel zo eerlijk geweest zijn. Nu gingen ze prijs schieten op de minister terwijl ze er zelf mee ingestemd hebben.
Heb je de vetzwart gedrukte letters niet gelezen in het artikel dat ik om 20:20 uur heb geplaatst.
"Dat het zo mis ging zou niet alleen komen door de bezuinigingen, maar doordat het een slecht gerunde organisatie zou zijn waar de mentaliteit en de veiligheidscultuur niet deugd"
Daarbij waren het niet de kamerleden maar minister Hennis die het onderzoeksrapport in haar bezit had, en zij had kunnen lezen wat er in stond en meteen kunnen waarschuwen er niet meer mee te werken.
Rotoorlog, ik zeg NEE tegen deze OORLOG.
donderdag 5 oktober 2017 om 23:31
Ik vond hem ook sterk en stem ook geen FVD.Hetvrijewoord schreef: ↑05-10-2017 17:45.
.
Wat was er precies schandalig? Dat hij liet zien welk materiaal er beschikbaar is? Of de inhoud van het betoog?
Ik lees niets dan bijval van militairen.
En ik stem geen eens FVD.
Maar wat jaw schrijft, dat krijg je als je bezuinigt op defensie. Defensie is in Nederland iets wat overbodig Is, lijkt wel. Alsof je elk mogelijk conflict met praten en kopjes thee op kunt lossen.
Hopelijk volgend kabinet iemand met verstand van zaken op die post en niet een vrouw, omdat dat er internationaal zo leuk uitziet.
donderdag 5 oktober 2017 om 23:52
Het defensiebudget bepaald het kabinet en uiteindelijk de Tweede Kamerpiera12345 schreef: ↑05-10-2017 23:31
Hopelijk volgend kabinet iemand met verstand van zaken op die post en niet een vrouw, omdat dat er internationaal zo leuk uitziet.
Hennis vroeg minimaal eens per half jaar om extra geld met wisselende resultaten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
