Actueel
alle pijlers
Minister houdt info over Stint bewust achter
woensdag 25 september 2019 om 21:03
Wat ontluisterend en wat een trap na voor de nabestaanden van het stint ongeluk een jaar geleden...
Minister Cora van Nieuwenhuizen heeft informatie over het niet voldoen aan de veiligheidseisen van de Stint verzwegen voor de kamer. En nog veel meer, zie tweede link.
Ik neem aan dat ze zal moeten aftreden, maar wat moet er verder met zo iemand en andere verantwoordelijken gebeuren?
Strafrechtelijk vervolgen? Iets anders?
Ik weet het niet, wat duidelijk wordt als je alles leest wat er ontdekt is dat hier wel een heel eng gehandeld is. Hulde aan de onderzoeksjournalisten overigens. Anders had vrijwel niemand hiervan geweten.
Klein stukje: De Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW), die de keuring van vervoersmiddelen uitvoert, en de ambtenaren van het ministerie lieten de stint de weg op gaan terwijl ze wisten dat uit de keuring bleek dat bij de bijzondere bromfiets niet alles deugde. De stint had een te lange remweg en had dus helemaal niet de weg op gemogen.
Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat bij de keuring van de stint een verkeerde berekening is gebruikt. Die berekening was gemaakt op basis van concepteisen, die later helemaal niet bleken te kloppen. Dat wisten het ministerie en de RDW al in het voorjaar van 2011, maar toch hielden ze niet tegen dat de stint in september van dat jaar met de verkeerde eisen door de keuring kwam. Dat betekende dat de fabrikant van de stint groen licht kreeg voor de productie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -en-milieu
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... informatie
Minister Cora van Nieuwenhuizen heeft informatie over het niet voldoen aan de veiligheidseisen van de Stint verzwegen voor de kamer. En nog veel meer, zie tweede link.
Ik neem aan dat ze zal moeten aftreden, maar wat moet er verder met zo iemand en andere verantwoordelijken gebeuren?
Strafrechtelijk vervolgen? Iets anders?
Ik weet het niet, wat duidelijk wordt als je alles leest wat er ontdekt is dat hier wel een heel eng gehandeld is. Hulde aan de onderzoeksjournalisten overigens. Anders had vrijwel niemand hiervan geweten.
Klein stukje: De Rijksdienst voor het Wegverkeer (RDW), die de keuring van vervoersmiddelen uitvoert, en de ambtenaren van het ministerie lieten de stint de weg op gaan terwijl ze wisten dat uit de keuring bleek dat bij de bijzondere bromfiets niet alles deugde. De stint had een te lange remweg en had dus helemaal niet de weg op gemogen.
Uit onderzoek van RTL Nieuws blijkt dat bij de keuring van de stint een verkeerde berekening is gebruikt. Die berekening was gemaakt op basis van concepteisen, die later helemaal niet bleken te kloppen. Dat wisten het ministerie en de RDW al in het voorjaar van 2011, maar toch hielden ze niet tegen dat de stint in september van dat jaar met de verkeerde eisen door de keuring kwam. Dat betekende dat de fabrikant van de stint groen licht kreeg voor de productie.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... -en-milieu
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... informatie
woensdag 25 september 2019 om 21:28
Ik word er misselijk van. Dat die arme kindjes waarschijnlijk nog hadden geleefd en hun families niet in puin lagen 
Vreselijk, ik vermoed dat er ergens iemand omgekocht is om even de andere kant op te kijken voor de toelating.
Vreselijk, ik vermoed dat er ergens iemand omgekocht is om even de andere kant op te kijken voor de toelating.
The most exciting, challenging and significant relationship is the one with yourself. And if you can find someone to love the you you love that’s fabulous
woensdag 25 september 2019 om 21:47
Nee..toevallig dacht ik daarstraks ook: wat is dat toch met die VVD'ers??
Partij voor de 'rijkere' mensen en daardoor niet weten hoe het bij de gemiddelde mens er aan toe gaat.
woensdag 25 september 2019 om 22:00
Echt zo schaamteloos! Zal die zo lekker slapen?*TanteSjaan* schreef: ↑25-09-2019 21:53Dat ze dat uit haar strot krijgt geeft aan dat het haar niets interesseert. Wat mij betreft treedt ze af.
Arme, arme ouders, kinderen en andere betrokkenen.
woensdag 25 september 2019 om 22:28
De conclusie die getrokken wordt in dit topic is niet eerlijk. De documenten komen uit de periode dat de huidige minister nog niet op die positie zat. De enige conclusie die getrokken kan worden is dat het ministerie beschikte over die informatie. De vraag is of zij of anderen op het ministerie wisten dat die informatie er was.
Is het triest voor de nabestaanden? Ja.
Is het de schuld van de minister? Waarschijnlijk niet.
Dan ook nog de conclusie trekken dat zij er helemaal niets om zou geven slaat nergens op.
Is het triest voor de nabestaanden? Ja.
Is het de schuld van de minister? Waarschijnlijk niet.
Dan ook nog de conclusie trekken dat zij er helemaal niets om zou geven slaat nergens op.
donderdag 26 september 2019 om 00:07
Liv86 schreef: ↑25-09-2019 22:28De conclusie die getrokken wordt in dit topic is niet eerlijk. De documenten komen uit de periode dat de huidige minister nog niet op die positie zat. De enige conclusie die getrokken kan worden is dat het ministerie beschikte over die informatie. De vraag is of zij of anderen op het ministerie wisten dat die informatie er was.
Is het triest voor de nabestaanden? Ja.
Is het de schuld van de minister? Waarschijnlijk niet.
Dan ook nog de conclusie trekken dat zij er helemaal niets om zou geven slaat nergens op.
je hebt overduidelijk niet de links gelezen, doe dat eerst voordat je over 'eerlijk' begint.
De minister is verantwoordelijk evenals haar ambtenaren. Ook is zij verantwoordelijk voor het achterhouden van informatie als minister zijnde
Zo moeilijk is dat niet.
donderdag 26 september 2019 om 07:28
Het feit dat zij verantwoordelijk wordt gehouden omdat ze nu op die positie zit zegt niks over haar. Ex-minister Schultz is er meer verantwoordelijk voor dan de huidige minister.Hetvrijewoord schreef: ↑26-09-2019 00:07je hebt overduidelijk niet de links gelezen, doe dat eerst voordat je over 'eerlijk' begint.
De minister is verantwoordelijk evenals haar ambtenaren. Ook is zij verantwoordelijk voor het achterhouden van informatie als minister zijnde
Zo moeilijk is dat niet.
Daarnaast, de gelinkte artikelen staan vol met one-liners zonder enige onderbouwing. Nergens blijkt uit dat er bewust informatie is achtergehouden terwijl dit wel wordt beweerd door de schrijver van de artikelen.
Ik begrijp niet dat mensen nieuwsartikelen direct voor waarheid aannemen. Zeker voor media als RTL telt maar één ding en dat is winst maken. Daardoor schrijven ze geregeld sensatie nieuws omdat dat verkoopt.
Zoals ik het lees probeert RTL over de rug van een tragisch ongeval een slag te slaan met een artikel dat de minister met de grond gelijk maakt terwijl RTL daar niets over te zeggen heeft. Laten we eerst maar eens de kamerdebatten afwachten.
donderdag 26 september 2019 om 22:45
"Infrastructuurminister Cora van Nieuwenhuizen, gedeputeerde van de provincie Noord-Brabant Renze Bergsma, de directeur van de veiligheidsregio, en de regiodirecteuren van de NS en ProRail waren ook bij de herdenking aanwezig. Ze legden na afloop bloemen bij het monument, net als de honderden aanwezigen."
Ze was anders wel op de herdenking met een mooi bloemetje
Ze was anders wel op de herdenking met een mooi bloemetje
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
