Actueel
alle pijlers
Minister Vogelaar afgetreden
donderdag 13 november 2008 om 23:11
Vanavond is minister Vogelaar afgetreden. Inhoudelijk kan ik hier niets zo veel over zeggen, maar meer de manier waarop.
Ik zag net haar persconferentie. Nadat ze klaar was met spreken werd ze door een vrouw in een blauw/zwart truitje beetgepakt bij haar arm en letterlijk afgevoerd. Waar is dat nou voor nodig? Ze is toch geen crimineel?
Wie heeft dat ook gezien en vond het ook niet kunnen.
Ik zag net haar persconferentie. Nadat ze klaar was met spreken werd ze door een vrouw in een blauw/zwart truitje beetgepakt bij haar arm en letterlijk afgevoerd. Waar is dat nou voor nodig? Ze is toch geen crimineel?
Wie heeft dat ook gezien en vond het ook niet kunnen.
donderdag 13 november 2008 om 23:41
Wij zaten hier ook al met verbazing te kijken over de manier waarop alles ging. Ze klinkt erg verbittert en er wordt hard tegen haar gesproken.
Ik was het ook niet eens met haar beleid, de keuzes die ze maakte en hoe ze deze keuzes uitlegde aan het volk, maar ze wordt wel echt afgedankt zeg. Ze laat zich ook een beetje kennen maar dat kan ik me wel indenken.
Vraag met af of ons kabinet sterk genoeg is om rondom deze kwestie niet te vallen. Hoop eigenlijk van wel. Alles is nu net op de rails rondom Balkenende naar mijn idee.
Ik was het ook niet eens met haar beleid, de keuzes die ze maakte en hoe ze deze keuzes uitlegde aan het volk, maar ze wordt wel echt afgedankt zeg. Ze laat zich ook een beetje kennen maar dat kan ik me wel indenken.
Vraag met af of ons kabinet sterk genoeg is om rondom deze kwestie niet te vallen. Hoop eigenlijk van wel. Alles is nu net op de rails rondom Balkenende naar mijn idee.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
vrijdag 14 november 2008 om 00:08
quote:Petrokia schreef op 13 november 2008 @ 23:11:
Vanavond is minister Vogelaar afgetreden. Inhoudelijk kan ik hier niets zo veel over zeggen, maar meer de manier waarop.
Ik zag net haar persconferentie. Nadat ze klaar was met spreken werd ze door een vrouw in een blauw/zwart truitje beetgepakt bij haar arm en letterlijk afgevoerd. Waar is dat nou voor nodig? Ze is toch geen crimineel?
Wie heeft dat ook gezien en vond het ook niet kunnen.Ik heb het ook gezien maar ik interpreteer het anders. Volgens mij was het een van haar vriendinnen die haar bemoedigend bij de arm pakte en met haar meeliep.
Vanavond is minister Vogelaar afgetreden. Inhoudelijk kan ik hier niets zo veel over zeggen, maar meer de manier waarop.
Ik zag net haar persconferentie. Nadat ze klaar was met spreken werd ze door een vrouw in een blauw/zwart truitje beetgepakt bij haar arm en letterlijk afgevoerd. Waar is dat nou voor nodig? Ze is toch geen crimineel?
Wie heeft dat ook gezien en vond het ook niet kunnen.Ik heb het ook gezien maar ik interpreteer het anders. Volgens mij was het een van haar vriendinnen die haar bemoedigend bij de arm pakte en met haar meeliep.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 14 november 2008 om 00:53
Een krachtwijf, dat dan weer wel. Ik ben het nooit eens geweest met integratie, ze had een missie die niet opgelost kon worden en is opgeofferd door de PvdA. Ella is onhandig, niet van mijn partij, maar wel oprecht. Ze doet me een beetje denken aan Elske ter Veld, die door Jeltje van Nieuwenhoven (de latere Tweede Kamer voorzitter) getroost werd.
vrijdag 14 november 2008 om 06:24
Als je eigen partij je zó laat vallen dan heb je het er naar gemaakt hoor. Ze voer toch ook gewoon haar eigen koers? Je kan niet eeuwig je eigen gang blijven gaan en je niks van de partijstandpunten aantrekken. Op een gegeven moment houdt dat op, simpel.
E=n daarbij heb ik nog nooit iemand zo zien stuntelen in de media, wat een contact gestoord mens is dat zeg.
E=n daarbij heb ik nog nooit iemand zo zien stuntelen in de media, wat een contact gestoord mens is dat zeg.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
vrijdag 14 november 2008 om 07:56
quote:Donkeyshot schreef op 14 november 2008 @ 00:08:
[...]
Ik heb het ook gezien maar ik interpreteer het anders. Volgens mij was het een van haar vriendinnen die haar bemoedigend bij de arm pakte en met haar meeliep.Of een voorlichter die wilde voorkomen dat "de persmuskieten" haar alsnog te pakken kregen. Gezien de aankondiging vooraf dat er geen vragen gesteld konden worden en die blonde dame na afloop met haar "Geen vragen jongens" (Jongens??? Dat vond ik veel suffer dan het precieze vertrek van Vogelaar. Beetje popie-jopie doen)
[...]
Ik heb het ook gezien maar ik interpreteer het anders. Volgens mij was het een van haar vriendinnen die haar bemoedigend bij de arm pakte en met haar meeliep.Of een voorlichter die wilde voorkomen dat "de persmuskieten" haar alsnog te pakken kregen. Gezien de aankondiging vooraf dat er geen vragen gesteld konden worden en die blonde dame na afloop met haar "Geen vragen jongens" (Jongens??? Dat vond ik veel suffer dan het precieze vertrek van Vogelaar. Beetje popie-jopie doen)
vrijdag 14 november 2008 om 08:00
Overigens vind ik de manier waarop, bepaald geen pluim voor de PvdA. Je haalt zelf zo'n minister binnen. Kennelijk zonder voldoende aandacht te besteden aan kennis, kunde, ervaring, presentatievaardigheden, mediatraining. Die gooi je vervolgens in het hol van de leeuw. En als dan blijkt dat ze een risico voor de partij is, laat je haar vallen als een baksteen en laat je haar per direct volledig in de kou staan. Het had de partij gesierd als ze daar mét haar hadden gestaan want het is niet alleen een falen van een persoon maar het falen van de hele partij die ze vertegenwoordigt.
(maar wat zal de Kamer balen dat zíj haar niet hebben laten struikelen maar dat de PvdA met de "eer" gaat strijken!)
(maar wat zal de Kamer balen dat zíj haar niet hebben laten struikelen maar dat de PvdA met de "eer" gaat strijken!)
vrijdag 14 november 2008 om 08:24
quote:Dhelia schreef op 14 november 2008 @ 07:56:
[...]
Of een voorlichter die wilde voorkomen dat "de persmuskieten" haar alsnog te pakken kregen. Gezien de aankondiging vooraf dat er geen vragen gesteld konden worden en die blonde dame na afloop met haar "Geen vragen jongens" (Jongens??? Dat vond ik veel suffer dan het precieze vertrek van Vogelaar. Beetje popie-jopie doen)
Dat `geen vragen jongens` is tekenend voor het `ouwe jongens krentenbrood` sfeertje dat in politiek Den Haag hangt tussen politici en journalisten. Gezellig samen in Nieuwspoort een borrel drinken en onder geheimhouding gezellig de zaken doornemen.
Dat onze pers onafhankelijk is, laat staan kritisch, is een illusie.
Een rebellenclub als GeenStijl is daarom hard nodig in NL. Je kan ze stijlloos vinden maar ze leggen wel vaak als eerste de vinger op de zere plek, waar de zachte heelmeesters van de zg. kwaliteitskranten nog hardnekkig de andere kant op kijken.
[...]
Of een voorlichter die wilde voorkomen dat "de persmuskieten" haar alsnog te pakken kregen. Gezien de aankondiging vooraf dat er geen vragen gesteld konden worden en die blonde dame na afloop met haar "Geen vragen jongens" (Jongens??? Dat vond ik veel suffer dan het precieze vertrek van Vogelaar. Beetje popie-jopie doen)
Dat `geen vragen jongens` is tekenend voor het `ouwe jongens krentenbrood` sfeertje dat in politiek Den Haag hangt tussen politici en journalisten. Gezellig samen in Nieuwspoort een borrel drinken en onder geheimhouding gezellig de zaken doornemen.
Dat onze pers onafhankelijk is, laat staan kritisch, is een illusie.
Een rebellenclub als GeenStijl is daarom hard nodig in NL. Je kan ze stijlloos vinden maar ze leggen wel vaak als eerste de vinger op de zere plek, waar de zachte heelmeesters van de zg. kwaliteitskranten nog hardnekkig de andere kant op kijken.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 14 november 2008 om 09:43
quote:Dhelia schreef op 14 november 2008 @ 08:00:
Overigens vind ik de manier waarop, bepaald geen pluim voor de PvdA. Je haalt zelf zo'n minister binnen. Kennelijk zonder voldoende aandacht te besteden aan kennis, kunde, ervaring, presentatievaardigheden, mediatraining. Die gooi je vervolgens in het hol van de leeuw. En als dan blijkt dat ze een risico voor de partij is, laat je haar vallen als een baksteen en laat je haar per direct volledig in de kou staan. Het had de partij gesierd als ze daar mét haar hadden gestaan want het is niet alleen een falen van een persoon maar het falen van de hele partij die ze vertegenwoordigt.
(maar wat zal de Kamer balen dat zíj haar niet hebben laten struikelen maar dat de PvdA met de "eer" gaat strijken!)
Grinnik Dehlia met die laatste opmerking ben ik het volledig eens.
Arme kamerleden
Met de rest van je bericht overigens niet.
Deze minister heeft vanaf het begin af aan lopen blunderen. Er is aan alle kanten gebprobeerd haar overeind te houden en haar te behoeden voor nog meer fouten.
Maar ze was gewoon heel erg slecht. Ik heb met regelmaat bij bijeenkomsten gezeten waar zij ook was en heb nooit en dan echt nooit een goede speech van haar gehoord. Ok slechte speechschrijver kan je dan zeggen, maar op papier zag het er dan meestal nog wel redelijk uit, ze moet alleen niet gaan proberen haar interpretatie eraan te geven. Dus ik ben heel blij dat deze incompetente minister weg is. Laten we hopen dat haar opvolger een goede grafdelver is, want er zullen nog genoeg lijken uit de kast komen rollen.
En Donkeyshot, vind ik wel een vergaande conclusie hoor, om dat jongens te koppelen aan drinken in Nieuwspoort. Dat oude jongens krentenbrood sfeertje verdwijnt op het moment dat de 'ouwe jongen' serieus aan het werk gaan. En de journalisten die ik ken zullen zich echt niet laten weerhouden om kritische vragen te stellen, ook al hebben ze het uur daarvoor nog met iemand staan drinken aan de bar in Nieuwspoort. Kijk naar de columns van Peter Middendorp.
Overigens vind ik de manier waarop, bepaald geen pluim voor de PvdA. Je haalt zelf zo'n minister binnen. Kennelijk zonder voldoende aandacht te besteden aan kennis, kunde, ervaring, presentatievaardigheden, mediatraining. Die gooi je vervolgens in het hol van de leeuw. En als dan blijkt dat ze een risico voor de partij is, laat je haar vallen als een baksteen en laat je haar per direct volledig in de kou staan. Het had de partij gesierd als ze daar mét haar hadden gestaan want het is niet alleen een falen van een persoon maar het falen van de hele partij die ze vertegenwoordigt.
(maar wat zal de Kamer balen dat zíj haar niet hebben laten struikelen maar dat de PvdA met de "eer" gaat strijken!)
Grinnik Dehlia met die laatste opmerking ben ik het volledig eens.
Arme kamerleden
Met de rest van je bericht overigens niet.
Deze minister heeft vanaf het begin af aan lopen blunderen. Er is aan alle kanten gebprobeerd haar overeind te houden en haar te behoeden voor nog meer fouten.
Maar ze was gewoon heel erg slecht. Ik heb met regelmaat bij bijeenkomsten gezeten waar zij ook was en heb nooit en dan echt nooit een goede speech van haar gehoord. Ok slechte speechschrijver kan je dan zeggen, maar op papier zag het er dan meestal nog wel redelijk uit, ze moet alleen niet gaan proberen haar interpretatie eraan te geven. Dus ik ben heel blij dat deze incompetente minister weg is. Laten we hopen dat haar opvolger een goede grafdelver is, want er zullen nog genoeg lijken uit de kast komen rollen.
En Donkeyshot, vind ik wel een vergaande conclusie hoor, om dat jongens te koppelen aan drinken in Nieuwspoort. Dat oude jongens krentenbrood sfeertje verdwijnt op het moment dat de 'ouwe jongen' serieus aan het werk gaan. En de journalisten die ik ken zullen zich echt niet laten weerhouden om kritische vragen te stellen, ook al hebben ze het uur daarvoor nog met iemand staan drinken aan de bar in Nieuwspoort. Kijk naar de columns van Peter Middendorp.
vrijdag 14 november 2008 om 09:51
Dat werd tijd, imcompetentie troela! Verbazingwekkend dat ze nog zo lang heeft kunnen "werken" na al haar gebazel.
Gelukkig is ze er nu uitgegooid, na dat rotterdams botendebacle hadden ze al daadkrachtig op moeten treden en deze dame er uit moeten gooien. Je kan niet in je eentje opereren zonder je partijprogramma fatsoenlijk te volgen. MAar een budget van 6 miljoen laten uitlopen naar 200 miljoen is onvergeeflijk, onbeschaamd en vooral ongehoord. Eruit met dat mens!
Jammer van dat wachtgeld....
Gelukkig is ze er nu uitgegooid, na dat rotterdams botendebacle hadden ze al daadkrachtig op moeten treden en deze dame er uit moeten gooien. Je kan niet in je eentje opereren zonder je partijprogramma fatsoenlijk te volgen. MAar een budget van 6 miljoen laten uitlopen naar 200 miljoen is onvergeeflijk, onbeschaamd en vooral ongehoord. Eruit met dat mens!
Jammer van dat wachtgeld....
vrijdag 14 november 2008 om 21:37
quote:supra schreef op 14 november 2008 @ 09:43:
[...]
Grinnik Dehlia met die laatste opmerking ben ik het volledig eens.
Arme kamerleden
Met de rest van je bericht overigens niet.
Deze minister heeft vanaf het begin af aan lopen blunderen. Er is aan alle kanten gebprobeerd haar overeind te houden en haar te behoeden voor nog meer fouten.
Maar ze was gewoon heel erg slecht.
.Ho, begrijp me goed, ik vond haar ook een minister van niks (ik bedoel maar, dat kan ík beter ) maar dat neemt niet weg dat ik het bovenal een falen van de PvdA vind. Ze zit daar niet als privépersoon, maar als afgevaardigde van een partij. Tuurlijk, ze heeft die functie geaccepteerd zonder dat ze over voldoende vaardigheden beschikte, maar de PvdA heeft haar gevraagd zonder dat ze over voldoende vaardigheden beschikte. En zodra ze dat intern niet meer konden rechtbreien, laten ze haar vallen als een baksteen. Op zijn minst een onzorgvuldig personeelsbeleid van de PvdA.
[...]
Grinnik Dehlia met die laatste opmerking ben ik het volledig eens.
Arme kamerleden
Met de rest van je bericht overigens niet.
Deze minister heeft vanaf het begin af aan lopen blunderen. Er is aan alle kanten gebprobeerd haar overeind te houden en haar te behoeden voor nog meer fouten.
Maar ze was gewoon heel erg slecht.
.Ho, begrijp me goed, ik vond haar ook een minister van niks (ik bedoel maar, dat kan ík beter ) maar dat neemt niet weg dat ik het bovenal een falen van de PvdA vind. Ze zit daar niet als privépersoon, maar als afgevaardigde van een partij. Tuurlijk, ze heeft die functie geaccepteerd zonder dat ze over voldoende vaardigheden beschikte, maar de PvdA heeft haar gevraagd zonder dat ze over voldoende vaardigheden beschikte. En zodra ze dat intern niet meer konden rechtbreien, laten ze haar vallen als een baksteen. Op zijn minst een onzorgvuldig personeelsbeleid van de PvdA.
vrijdag 14 november 2008 om 22:24
Dhelia, ik heb nu niet het idee dat ze haar zomaar hebben laten vallen.
Er is een duurbetaalde spindoctor aangenomen, dat doet een organisatie niet als ze denken dat je niet meer te redden bent.
Misschien is het een laatste redmiddel geweest, dat kan.
En ze zal heus niet voor niets de laatste maanden amper aan het integratiedebat hebben meegedaan, er zijn heus wel gesprekken gevoerd over haar functioneren.
Op een gegeven moment is het klaar. Zo werkt dat met elke functie toch als het goed is?
Een organisatie neemt iemand aan omdat ze denken dat het de juiste persoon op de juiste plek is, als je er na verloop van tijd achter komt dat het niet de juiste keuze was dan moet je op een gegeven moment afscheid durven nemen.
En zij heeft ook haar verantwoordelijkheid. Je kan mij niet wijsmaken dat zij niet doorhad hoe het er voorstond. Je wéét toch van jezelf hoe je functioneert, je wéét toch wat er goed gaat en wat niet en naar welke kant de weegschaal uitslaat? Ze had ook zelf haar conclusies kunnen trekken ipv nu het slachtoffer uit te hangen, ze moet gewteen hebben dat ze niet goed was in deze functie.
Zo niet, dan heeft ze zo'n dikke plaat voor d'r kop dat het maar goed is dat ze weg is.
Supra, eens over Peter Middendorp, een verademing vind ik de stukjes van die man.
Er is een duurbetaalde spindoctor aangenomen, dat doet een organisatie niet als ze denken dat je niet meer te redden bent.
Misschien is het een laatste redmiddel geweest, dat kan.
En ze zal heus niet voor niets de laatste maanden amper aan het integratiedebat hebben meegedaan, er zijn heus wel gesprekken gevoerd over haar functioneren.
Op een gegeven moment is het klaar. Zo werkt dat met elke functie toch als het goed is?
Een organisatie neemt iemand aan omdat ze denken dat het de juiste persoon op de juiste plek is, als je er na verloop van tijd achter komt dat het niet de juiste keuze was dan moet je op een gegeven moment afscheid durven nemen.
En zij heeft ook haar verantwoordelijkheid. Je kan mij niet wijsmaken dat zij niet doorhad hoe het er voorstond. Je wéét toch van jezelf hoe je functioneert, je wéét toch wat er goed gaat en wat niet en naar welke kant de weegschaal uitslaat? Ze had ook zelf haar conclusies kunnen trekken ipv nu het slachtoffer uit te hangen, ze moet gewteen hebben dat ze niet goed was in deze functie.
Zo niet, dan heeft ze zo'n dikke plaat voor d'r kop dat het maar goed is dat ze weg is.
Supra, eens over Peter Middendorp, een verademing vind ik de stukjes van die man.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
