Actueel
alle pijlers
Mishandelde grensrechter overleden
maandag 3 december 2012 om 16:53
Ik lees dit walgelijke bericht zojuist op internet:
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
"De 41-jarige grensrechter uit Almere die gistermiddag ernstig werd mishandeld, is in het ziekenhuis overleden. Hij was mishandeld na de wedstrijd van SC Buitenboys B3 (Almere) tegen sv Nieuw Sloten B1 (Amsterdam).
Voetballers van Nieuw Sloten schopten en sloegen hem, waarna hij op de vlucht sloeg. De jongens achterhaalden hem en mishandelden hem opnieuw.
Amulance
Een paar uur na het geweld werd de man onwel en zakte hij in elkaar. Daarna werd hij met een ambulance naar het ziekenhuis gebracht. Daar overleed hij vanmiddag"
Vind het echt shocking, ongelooflijk en verdrietig.
Deze jongens mogen van mij levenslang opgesloten worden, en agressie op sportvelden veel en veel harder worden aangepakt!!!
Toevallig vertelde vorige week een neef van mij, die ook fluit in het amateurvoetbal, dat hij steeds vaker overweegt daarmee te stoppen, omdat hij merkte dat de agressie laatste jaren steeds meer toeneemt. Ook hij heeft regelmatig met bedreigingen te maken.
Misschien dat het me daarom nu wel extra raakt..
woensdag 12 december 2012 om 10:31
woensdag 12 december 2012 om 10:35
quote:wished- schreef op 12 december 2012 @ 10:31:
Als ze zich misdragen Hadda. Terug ermee, wat kan mij het in godsnaam vrekken hoelang ze hier al wonen en of ze 1ste, 2de , derde of vierde generatie zijn. Gedraag je maar dan kun je hier blijven anders niet.
Ach, de andere mogelijkheid is zelf verhuizen he.
Met met bachelor/master systeem word je diploma internationaal erkend en is het makkelijker elders een leven op te bouwen.
De kans is groot dat wij binnen europa verhuizen.
Als ze zich misdragen Hadda. Terug ermee, wat kan mij het in godsnaam vrekken hoelang ze hier al wonen en of ze 1ste, 2de , derde of vierde generatie zijn. Gedraag je maar dan kun je hier blijven anders niet.
Ach, de andere mogelijkheid is zelf verhuizen he.
Met met bachelor/master systeem word je diploma internationaal erkend en is het makkelijker elders een leven op te bouwen.
De kans is groot dat wij binnen europa verhuizen.
woensdag 12 december 2012 om 10:37
quote:wished- schreef op 12 december 2012 @ 10:31:
Als ze zich misdragen Hadda. Terug ermee, wat kan mij het in godsnaam vrekken hoelang ze hier al wonen en of ze 1ste, 2de , derde of vierde generatie zijn. Gedraag je maar dan kun je hier blijven anders niet.Lekker makkelijk, onze criminelen over de grens dumpen. 't Zal in Duitsland bijvoorbeeld lekker druk worden. Of geldt deze speciale behandeling alleen voor mensen die niet-westerse roots hebben? En tot de hoeveelste generatie?
Als ze zich misdragen Hadda. Terug ermee, wat kan mij het in godsnaam vrekken hoelang ze hier al wonen en of ze 1ste, 2de , derde of vierde generatie zijn. Gedraag je maar dan kun je hier blijven anders niet.Lekker makkelijk, onze criminelen over de grens dumpen. 't Zal in Duitsland bijvoorbeeld lekker druk worden. Of geldt deze speciale behandeling alleen voor mensen die niet-westerse roots hebben? En tot de hoeveelste generatie?
woensdag 12 december 2012 om 10:40
quote:Shula schreef op 12 december 2012 @ 10:37:
[...]
Lekker makkelijk, onze criminelen over de grens dumpen. 't Zal in Duitsland bijvoorbeeld lekker druk worden. Of geldt deze speciale behandeling alleen voor mensen die niet-westerse roots hebben? En tot de hoeveelste generatie?
Met het 2e paspoort moet wat te regelen zijn.
Maar er zijn andere mogelijkheden.
1e fout: kleine straf, maar begeleiding
2e fout: lange straf, werkkamp
3e fout: levenslang, werkkamp
En dan bij normale vergrijpen, grensrechter dood slaan is direct exit.
En de werkkampen moet je dan plaatsten in oostblok landen waar de kosten laag zijn.
Moet je eens zien hoe snel dat gajes zich gaat gedragen of gaat verhuizen.
[...]
Lekker makkelijk, onze criminelen over de grens dumpen. 't Zal in Duitsland bijvoorbeeld lekker druk worden. Of geldt deze speciale behandeling alleen voor mensen die niet-westerse roots hebben? En tot de hoeveelste generatie?
Met het 2e paspoort moet wat te regelen zijn.
Maar er zijn andere mogelijkheden.
1e fout: kleine straf, maar begeleiding
2e fout: lange straf, werkkamp
3e fout: levenslang, werkkamp
En dan bij normale vergrijpen, grensrechter dood slaan is direct exit.
En de werkkampen moet je dan plaatsten in oostblok landen waar de kosten laag zijn.
Moet je eens zien hoe snel dat gajes zich gaat gedragen of gaat verhuizen.
woensdag 12 december 2012 om 10:59
quote:Twinkle1001 schreef op 12 december 2012 @ 09:31:
[...]
Nee, ook Sargasso is niet selfsupporting. Leven zich links uit, op kosten van de burger.
Joop.nl = VARA. Extreemlinkse website die draait op staatssubsidie.
Sargasso = VPRO (Tegenlicht). Ook extreem links, en draait dus óók op staatssubsidie.
Jawel, onze 'neutrale' overheid spekt de linkse kant van het politieke spectrum met grote bakken belastinggeld.
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!
[...]
Nee, ook Sargasso is niet selfsupporting. Leven zich links uit, op kosten van de burger.
Joop.nl = VARA. Extreemlinkse website die draait op staatssubsidie.
Sargasso = VPRO (Tegenlicht). Ook extreem links, en draait dus óók op staatssubsidie.
Jawel, onze 'neutrale' overheid spekt de linkse kant van het politieke spectrum met grote bakken belastinggeld.
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!
woensdag 12 december 2012 om 11:02
quote:Lafille schreef op 12 december 2012 @ 10:59:
[...]
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!
Powned is juist ludiek begonnen he. Juist om dat beleid aan te tonen. Ze zijn zelfs met het geld dat ze kregen belachelijke interviews gaan doen op ibiza. Ze lagen te feesten, te zuipen en te lamballen van het geld en lieten dat duidelijk zien.
WNL is van de telegraaf en kan ook haar broek wel ophouden, net als powned. Geenstijl krijgt geen subsidie.
Marokko.nl en ws andere clubjes ook.
[...]
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!
Powned is juist ludiek begonnen he. Juist om dat beleid aan te tonen. Ze zijn zelfs met het geld dat ze kregen belachelijke interviews gaan doen op ibiza. Ze lagen te feesten, te zuipen en te lamballen van het geld en lieten dat duidelijk zien.
WNL is van de telegraaf en kan ook haar broek wel ophouden, net als powned. Geenstijl krijgt geen subsidie.
Marokko.nl en ws andere clubjes ook.
woensdag 12 december 2012 om 11:35
quote:Lafille schreef op 12 december 2012 @ 10:59:
[...]
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!Powned en WNL krijgen net als iedere omroepvereninging subsidie
[...]
Jeetje zeg nee Geen Stijl, Powned en WNL, die nogal rechts zijn krijgen natuurlijk geen staatssusidie.
Ik vind het prima hoor als al die omroepen hun eigen broek moeten ophouden samen met hun leden, maar dan wel IEDEREEN!Powned en WNL krijgen net als iedere omroepvereninging subsidie
woensdag 12 december 2012 om 11:48
quote:farah90 schreef op 12 december 2012 @ 10:40:
[...]
Met het 2e paspoort moet wat te regelen zijn.
Maar er zijn andere mogelijkheden.
1e fout: kleine straf, maar begeleiding
2e fout: lange straf, werkkamp
3e fout: levenslang, werkkamp
En dan bij normale vergrijpen, grensrechter dood slaan is direct exit.
En de werkkampen moet je dan plaatsten in oostblok landen waar de kosten laag zijn.
Moet je eens zien hoe snel dat gajes zich gaat gedragen of gaat verhuizen.
Werkkampen in oostbloklanden?
Echt, ik word hier steeds sprakelozer.
[...]
Met het 2e paspoort moet wat te regelen zijn.
Maar er zijn andere mogelijkheden.
1e fout: kleine straf, maar begeleiding
2e fout: lange straf, werkkamp
3e fout: levenslang, werkkamp
En dan bij normale vergrijpen, grensrechter dood slaan is direct exit.
En de werkkampen moet je dan plaatsten in oostblok landen waar de kosten laag zijn.
Moet je eens zien hoe snel dat gajes zich gaat gedragen of gaat verhuizen.
Werkkampen in oostbloklanden?
Echt, ik word hier steeds sprakelozer.
woensdag 12 december 2012 om 11:56
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 11:48:
[...]
Werkkampen in oostbloklanden?
Echt, ik word hier steeds sprakelozer.
De kosten in oostbloklanden zijn erg goedkoop.
Goed voor ons, en de economie van die landen.
Waarom moeten ze hier in luxe en met veel kosten zitten?
Het is hun keuze crimineel te zijn, moeten ze de consequenties maar aanvaarden.
[...]
Werkkampen in oostbloklanden?
Echt, ik word hier steeds sprakelozer.
De kosten in oostbloklanden zijn erg goedkoop.
Goed voor ons, en de economie van die landen.
Waarom moeten ze hier in luxe en met veel kosten zitten?
Het is hun keuze crimineel te zijn, moeten ze de consequenties maar aanvaarden.
woensdag 12 december 2012 om 12:06
woensdag 12 december 2012 om 12:14
quote:crique schreef op 12 december 2012 @ 12:06:
[...]
Ja, we zijn blijkbaar al op het punt dat het als een verfrissend nieuw idee wordt gezien om mensen naar kampen af te voeren.
Ik word echt oud.
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
[...]
Ja, we zijn blijkbaar al op het punt dat het als een verfrissend nieuw idee wordt gezien om mensen naar kampen af te voeren.
Ik word echt oud.
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
woensdag 12 december 2012 om 12:19
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 12:14:
[...]
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
Je hebt gelijk, my bad
Ik doe mijn best om bij te blijven, maar het valt soms niet mee.
[...]
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
Je hebt gelijk, my bad
Ik doe mijn best om bij te blijven, maar het valt soms niet mee.
woensdag 12 december 2012 om 12:27
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 12:14:
[...]
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
zullen we gevangenissen ook maar afschaffen?
De keuze voor een werkkamp maak je zelf hoor.
[...]
Crique niet zeuren, waar gehakt wordt vallen spaanders. Onze democratie wordt bedreigd door Moslims / criminele Marokkanen, en om onze democratie te beschermen moeten we haar eerst zelf volledig kapotmaken door mensen te deporteren en/of in kampen te stoppen.
Als je dat niet logisch vindt, dan moet je wat minder vaak op extreemlinkse websites komen en de staatstelevisie uitzetten.
zullen we gevangenissen ook maar afschaffen?
De keuze voor een werkkamp maak je zelf hoor.
woensdag 12 december 2012 om 12:30
woensdag 12 december 2012 om 12:42
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 12:30:
[...]
Had je ook al een leus in gedachten om in dat werkkamp in b.v. Polen boven de poort te hangen? Omdat je het al helemaal hebt uitgedacht, verder...
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?
[...]
Had je ook al een leus in gedachten om in dat werkkamp in b.v. Polen boven de poort te hangen? Omdat je het al helemaal hebt uitgedacht, verder...
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?
woensdag 12 december 2012 om 12:59
quote:farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?Gewoon, praten over fatsoen, aangeven wat niet de bedoeling is, wat humor over kampen er tegenaan gooien, en dat is het eigenlijk wel. Toch?
Bullshit macht frei.
*Kom d'r maar in hoor, majorettes*
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?Gewoon, praten over fatsoen, aangeven wat niet de bedoeling is, wat humor over kampen er tegenaan gooien, en dat is het eigenlijk wel. Toch?
Bullshit macht frei.
*Kom d'r maar in hoor, majorettes*
woensdag 12 december 2012 om 13:09
quote:farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
woensdag 12 december 2012 om 13:09
quote:farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?Misschien zelf even uitzoeken waar je het over hebt voordat je een ander bekritiseert? Concentratiekampen is de overkoepelende term, daaronder vallen werkkampen, heropvoedingskampen en vernietigingskampen. Overigens hebben werkkampen (en die bestaan nog steeds) niet als doel om de inzittenden te doden, maar vielen/vallen er wel degelijk veel dodelijke slachtoffers door de mensonterende omstandigheden.
[...]
Ah een referentie naar concentratiekampen, zeg het dan gewoon.
Ben je niet helemaal 100%, snap je het verschil niet tussen werkkampen en concentratiekampen?
In een werkkamp word je elke dag om 7 uur je bed uit gehaald, douchen, werken/leren, eten en dan savonds een beetje sporten.
Tucht en discipline en waarden en normen bijbrengen.
Maar welke oplossing heb jij dan in gedachten?Misschien zelf even uitzoeken waar je het over hebt voordat je een ander bekritiseert? Concentratiekampen is de overkoepelende term, daaronder vallen werkkampen, heropvoedingskampen en vernietigingskampen. Overigens hebben werkkampen (en die bestaan nog steeds) niet als doel om de inzittenden te doden, maar vielen/vallen er wel degelijk veel dodelijke slachtoffers door de mensonterende omstandigheden.
woensdag 12 december 2012 om 13:09
quote:Marla_Singer schreef op 12 december 2012 @ 12:59:
[...]
Gewoon, praten over fatsoen, aangeven wat niet de bedoeling is, wat humor over kampen er tegenaan gooien, en dat is het eigenlijk wel. Toch?
Bullshit macht frei.
*Kom d'r maar in hoor, majorettes*
Ja praten met die etters.
Nee achmed, de grensrecht dood trappen is niet fatsoenlijk, niet meer doen hoor.
Alles is toch al geprobeerd?
Als ze na kleine vergrijpen een jaar keihard moeten bikkelen dan hebben ze een reden om nooit weer de fout in te gaan. Leren ze een vak/studie en discipline.
Wat nog een beter oplossing is is om integratiewijken te maken.
Hierin zet je mensen als cirque, geheimtaal, foxy, etc. In die wijk pleur je dan ook de relmarokkanen en dan mogen zij niet alleen de kosten betalen van het knuffelbeleid maar er ook mee samen wonen. Kinderen mee naar school en de dochters lekker "spelen" met mo an achmed.
Dan is iedereen blij toch?
[...]
Gewoon, praten over fatsoen, aangeven wat niet de bedoeling is, wat humor over kampen er tegenaan gooien, en dat is het eigenlijk wel. Toch?
Bullshit macht frei.
*Kom d'r maar in hoor, majorettes*
Ja praten met die etters.
Nee achmed, de grensrecht dood trappen is niet fatsoenlijk, niet meer doen hoor.
Alles is toch al geprobeerd?
Als ze na kleine vergrijpen een jaar keihard moeten bikkelen dan hebben ze een reden om nooit weer de fout in te gaan. Leren ze een vak/studie en discipline.
Wat nog een beter oplossing is is om integratiewijken te maken.
Hierin zet je mensen als cirque, geheimtaal, foxy, etc. In die wijk pleur je dan ook de relmarokkanen en dan mogen zij niet alleen de kosten betalen van het knuffelbeleid maar er ook mee samen wonen. Kinderen mee naar school en de dochters lekker "spelen" met mo an achmed.
Dan is iedereen blij toch?
woensdag 12 december 2012 om 13:11
quote:lazuriet schreef op 12 december 2012 @ 13:09:
[...]
Misschien zelf even uitzoeken waar je het over hebt voordat je een ander bekritiseert? Concentratiekampen is de overkoepelende term, daaronder vallen werkkampen, heropvoedingskampen en vernietigingskampen. Overigens hebben werkkampen (en die bestaan nog steeds) niet als doel om de inzittenden te doden, maar vielen/vallen er wel degelijk veel dodelijke slachtoffers door de mensonterende omstandigheden.
Het was een verwijzing naar concentratiekampen.
In veel landen maken ze gebruik van werkkampen of stellen gevangen te werk. Vroeger had je internaten en nu bootcamps.
Maar goed, ik woon in een blanke wijk die ver boven het niveau van het tuig en hun knuffelaars ligt dus ik zal er in de toekomst weinig last van hebben, kost alleen weggegooid geld.
[...]
Misschien zelf even uitzoeken waar je het over hebt voordat je een ander bekritiseert? Concentratiekampen is de overkoepelende term, daaronder vallen werkkampen, heropvoedingskampen en vernietigingskampen. Overigens hebben werkkampen (en die bestaan nog steeds) niet als doel om de inzittenden te doden, maar vielen/vallen er wel degelijk veel dodelijke slachtoffers door de mensonterende omstandigheden.
Het was een verwijzing naar concentratiekampen.
In veel landen maken ze gebruik van werkkampen of stellen gevangen te werk. Vroeger had je internaten en nu bootcamps.
Maar goed, ik woon in een blanke wijk die ver boven het niveau van het tuig en hun knuffelaars ligt dus ik zal er in de toekomst weinig last van hebben, kost alleen weggegooid geld.
woensdag 12 december 2012 om 13:13
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 13:09:
[...]
[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
Fijn dat je goed hebt opgelet bij de geschiedenisles foxy. Stickertje.
Nu dan, voor de honderdste keer: wat is jouw oplossing? Graag zonder de suggestie dat er geen probleem is.
[...]
[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
Fijn dat je goed hebt opgelet bij de geschiedenisles foxy. Stickertje.
Nu dan, voor de honderdste keer: wat is jouw oplossing? Graag zonder de suggestie dat er geen probleem is.
woensdag 12 december 2012 om 13:16
quote:foxytoxy schreef op 12 december 2012 @ 13:09:
[...]
[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
Mag je mensen wel opsluiten dan?
Je vergeet trouwens een belangrijk iets.
Van het facisme tot communistische dictaturen was het de bedoeling om dissidenten op te ruimen.
Er is een immens verschil tussen dissidenten en criminelen, snap jij dat?
[...]
[quote]farah90 schreef op 12 december 2012 @ 12:42:
[...]
Farah ik wil je niet beledigen maar heb je goed opgelet bij geschiedenis?
Alle dictaturen maken/maakten gebruik van werkkampen (van Rusland,Cuba,China tot Nazi Duitsland) en het is altijd om mensen tucht, discipline, waarden en normen bij te brengen.
Zo zijn de concentratiekampen in Hitler-Duitsland ook allemaal begonnen, als werkkampen.
Werkkampen zijn het einde van een democratie. Want in een democratie heeft de staat maar zeer beperkte macht over het innerlijk van een individu. Aan heropvoeden doen we dus niet, en al helemaal niet in een situatie waarin burgers compleet machteloos en rechteloos onder een regime worden gesteld dat de absolute macht heeft.
[groot verschil dus met gevangenissen, waarin je van je vrijheid beroofd bent maar niet van je burgerrechten]
Als je mensen de absolute macht geeft over een andere groep, dan eindigt dat altijd in sadisme. Altijd. Er is geen uitzondering op die regel.
Mag je mensen wel opsluiten dan?
Je vergeet trouwens een belangrijk iets.
Van het facisme tot communistische dictaturen was het de bedoeling om dissidenten op te ruimen.
Er is een immens verschil tussen dissidenten en criminelen, snap jij dat?
