Actueel
alle pijlers
Moderator 'Actueel'
vrijdag 9 april 2010 om 01:44
Hallo allemaal!
Een (gedeeltelijk) nieuw Angelteam, een nieuwe pijlerverdeling, een nieuwe avatar....
Reden genoeg voor een nieuw moderatortopic!
Op de pijler 'Actueel' is iedereen van harte welkom om discussies over het nieuws en actualiteiten te voeren, uiteraard met inachtneming van de forumregels. Ik wens jullie dan ook vele leuke en interessante discussies toe.
In dit topic kun je terecht met al je modereervragen/ -verzoeken voor de pijler Actueel.
Daarnaast kun je me ook bereiken via het mailadres vivaangel3@gmail.com én je kunt gebruik maken van het 'toverstokje' om postings/ topics te melden.
Vragen over genomen beslissingen zijn in dit moderatortopic toegestaan, mits het een beetje binnen de perken blijft. De Angels hebben het recht om aan te geven wanneer de discussie een eind moet krijgen. Het niet opvolgen van die aanwijzing kan maatregelen conform het banbeleid betekenen.
Off topics kunnen zonder vooraankondiging worden verwijderd.
De algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum kun je hier vinden.
Als je vragen en/of opmerkingen hebt m.b.t. het beleid, kun je terecht op het topic "Vragen aan Vivamod" op de pijler 'Overig'.
Een (gedeeltelijk) nieuw Angelteam, een nieuwe pijlerverdeling, een nieuwe avatar....
Reden genoeg voor een nieuw moderatortopic!
Op de pijler 'Actueel' is iedereen van harte welkom om discussies over het nieuws en actualiteiten te voeren, uiteraard met inachtneming van de forumregels. Ik wens jullie dan ook vele leuke en interessante discussies toe.
In dit topic kun je terecht met al je modereervragen/ -verzoeken voor de pijler Actueel.
Daarnaast kun je me ook bereiken via het mailadres vivaangel3@gmail.com én je kunt gebruik maken van het 'toverstokje' om postings/ topics te melden.
Vragen over genomen beslissingen zijn in dit moderatortopic toegestaan, mits het een beetje binnen de perken blijft. De Angels hebben het recht om aan te geven wanneer de discussie een eind moet krijgen. Het niet opvolgen van die aanwijzing kan maatregelen conform het banbeleid betekenen.
Off topics kunnen zonder vooraankondiging worden verwijderd.
De algemene voorwaarden en de huisregels van het Viva forum kun je hier vinden.
Als je vragen en/of opmerkingen hebt m.b.t. het beleid, kun je terecht op het topic "Vragen aan Vivamod" op de pijler 'Overig'.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 16 april 2010 om 17:49
Ik heb niet de indruk dat het topic "Zeg maar nee, dan betaal je voor twee" geopend is om ABN Amro zwart te maken. Jaap stelt m.i. een feit aan de kaak (het betalen voor het wisselen) en geeft daarover zijn mening. Dat valt voor zover ik weet niet onder smaad/ laster. Het topic is vervolgens ook niet uitgelopen op een "zwart maak topic". Ik laat het topic dus vooralsnog staan, met als kanttekening dat het topic offline gehaald wordt als de afdeling "juridische zaken" hier een andere mening over is toegedaan óf als het topic wel uitloopt in een topic waarin ABN Amro wordt zwartgemaakt.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 16 april 2010 om 22:10
Angel, ik heb een opmerking: ik zit liever niet op een forum om stuitend dom genoemd te worden door Donkeyshot (omdat hij het nu eenmaal niet eens kan zijn met mijn mening?). Welke visie hij aanhangt moet hij zelf weten en zit ik verder niet mee. Maar stuitend dom genoemd worden vind ik echt beneden alle respect en fatsoensnormen! Zeker als je geprobeerd hebt een normale discussie te hebben met verschillende visies en invalshoeken.
Graag reactie hierop (topic bezuinigen op huurwoningen IDIOOT)
Graag reactie hierop (topic bezuinigen op huurwoningen IDIOOT)
zaterdag 17 april 2010 om 11:22
quote:Viva Angel3 schreef op 16 april 2010 @ 17:49:
Ik heb niet de indruk dat het topic "Zeg maar nee, dan betaal je voor twee" geopend is om ABN Amro zwart te maken. Jaap stelt m.i. een feit aan de kaak (het betalen voor het wisselen) en geeft daarover zijn mening. Dat valt voor zover ik weet niet onder smaad/ laster. Het topic is vervolgens ook niet uitgelopen op een "zwart maak topic". Ik laat het topic dus vooralsnog staan, met als kanttekening dat het topic offline gehaald wordt als de afdeling "juridische zaken" hier een andere mening over is toegedaan óf als het topic wel uitloopt in een topic waarin ABN Amro wordt zwartgemaakt.Het is zeker niet mijn bedoeling ABN AMRO 'zwart' te maken. En in de ogen van sommigen (waaronder de klaagster) slaag ik er vooral in om mijzelf 'zwart' te maken. En anders helpen zij mij wel even een handje. Ik stel actuele praktijken binnen de bankwereld aan de orde vanuit mijn persoonlijke en actuele ervaring, en plaats die in een maatschappelijke context. Het zou smaad zijn als ik het verzon.
Ik heb niet de indruk dat het topic "Zeg maar nee, dan betaal je voor twee" geopend is om ABN Amro zwart te maken. Jaap stelt m.i. een feit aan de kaak (het betalen voor het wisselen) en geeft daarover zijn mening. Dat valt voor zover ik weet niet onder smaad/ laster. Het topic is vervolgens ook niet uitgelopen op een "zwart maak topic". Ik laat het topic dus vooralsnog staan, met als kanttekening dat het topic offline gehaald wordt als de afdeling "juridische zaken" hier een andere mening over is toegedaan óf als het topic wel uitloopt in een topic waarin ABN Amro wordt zwartgemaakt.Het is zeker niet mijn bedoeling ABN AMRO 'zwart' te maken. En in de ogen van sommigen (waaronder de klaagster) slaag ik er vooral in om mijzelf 'zwart' te maken. En anders helpen zij mij wel even een handje. Ik stel actuele praktijken binnen de bankwereld aan de orde vanuit mijn persoonlijke en actuele ervaring, en plaats die in een maatschappelijke context. Het zou smaad zijn als ik het verzon.
zaterdag 17 april 2010 om 13:27
@Schouderklopje, ik vind de vraag van Donkeyshot alleszins meevallen.
Jouw eigen posts naar Lindy toe waren echter bijzonder onvriendelijk van toon en bovendien in deze discussie totaal off topic. Ik heb ze dan ook verwijderd, tezamen met de off topic posts van anderen.
@Lindy, zou je de post die je bedoelt op geld & recht willen melden met het toverstokje?
PS: mijn moderator topic is ook weer opgeschoond.
Jouw eigen posts naar Lindy toe waren echter bijzonder onvriendelijk van toon en bovendien in deze discussie totaal off topic. Ik heb ze dan ook verwijderd, tezamen met de off topic posts van anderen.
@Lindy, zou je de post die je bedoelt op geld & recht willen melden met het toverstokje?
PS: mijn moderator topic is ook weer opgeschoond.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 20 april 2010 om 22:33
@Schouderklopje, zoals zowel in dit moderatortopic als in het huurwoningen topic te lezen is, zijn er meerdere posts verwijderd wegens off-topic & onvriendelijk. Er is in het huurwoningentopic dan ook dringend verzocht door mij enkel nog on-topic en met inachtneming van de regels te posten. Tevens is dit moderatortopic een aantal maar opgeschoond.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 april 2010 om 09:27
@Angel,
ik heb ergens in een post op overig gelezen (op een mod. topic of een nadiscussie topic of weet ik het) dat de reden van mijn ban was, dat ik eerst een waarschuwing heb gekregen. Dat was nl. het verschil tussen mij en nog iemand, die geen ban had gekregen.
Om even duidelijk te maken:
ik heb geen waarschuwing ontvangen!
Dus ik vat dit op als soort liegen, als je dit als antwoord verkoopt aan forummers die daar een vraag over stellen waarom ik een ban heb gekregen. Antwoord van een van de angels (jij?) was nl. dat ik gewaarschuwd was...
Heb ik nu wel of geen waarschuwing gekregen? En had ik niet eerst een waarschuwing moeten krijgen?
ik heb ergens in een post op overig gelezen (op een mod. topic of een nadiscussie topic of weet ik het) dat de reden van mijn ban was, dat ik eerst een waarschuwing heb gekregen. Dat was nl. het verschil tussen mij en nog iemand, die geen ban had gekregen.
Om even duidelijk te maken:
ik heb geen waarschuwing ontvangen!
Dus ik vat dit op als soort liegen, als je dit als antwoord verkoopt aan forummers die daar een vraag over stellen waarom ik een ban heb gekregen. Antwoord van een van de angels (jij?) was nl. dat ik gewaarschuwd was...
Heb ik nu wel of geen waarschuwing gekregen? En had ik niet eerst een waarschuwing moeten krijgen?
woensdag 21 april 2010 om 09:32
En overigens heb ik nog steeds geen antwoord gekregen van jou of wie dan ook, waarom het niet aanstootgevend is als de vraag aan mij wordt gesteld of ik soms stuitend dom ben. Maar als ik de angel vraag of ze stuitend dom is, dan is het wel aanstootgevend. Dus, wat is het nou?
Ik mag wel stuitend dom genoemd worden en een angel niet?
Waarom krijg ik geen antwoorden? Ik heb Naomi op advies van de angels geschreven, maar las ergens dat het maanden kan duren eer je een antwoord hebt. Dus vooralsnog moet ik het met jullie uitleg doen en die krijg ik niet. Als je modereert is het toch niet meer dan logisch dat je ook je handelen kunt onderbouwen en geen valse informatie verstrekt.
Toch???
Ik mag wel stuitend dom genoemd worden en een angel niet?
Waarom krijg ik geen antwoorden? Ik heb Naomi op advies van de angels geschreven, maar las ergens dat het maanden kan duren eer je een antwoord hebt. Dus vooralsnog moet ik het met jullie uitleg doen en die krijg ik niet. Als je modereert is het toch niet meer dan logisch dat je ook je handelen kunt onderbouwen en geen valse informatie verstrekt.
Toch???
woensdag 21 april 2010 om 09:37
woensdag 21 april 2010 om 10:32
Schouderklopje,
* ik heb je vraag over de topic waarschuwing reeds beantwoord. Dat jij een dringend verzoek van een moderator om on-topic en volgens de regels te posten blijkbaar niet serieus neemt en vervolgens off-topic door blijft posten in mijn moderatortopic én een provocerend topic opent terwijl provoceren niet volgens de regels is, lijkt me reden genoeg voor een 24-uurs ban.
Ik heb de Van Dale er even op nageslagen of een dringend verzoek tot on-topic en volgens de regels te posten nu echt zo onduidelijk is.
Welnu: een waarschuwing = een vermaning = een aansporing tot beter gedrag. Een dringend verzoek tot on-topic en volgens de regels posten, lijkt me overduidelijk een aansporing tot beter gedrag.
* Je bent niet enkel geband omdat je de woorden 'stuitend dom' herhaalde, je bent geband omdat je er en passant ook nog een scheldwoord bij gebruikte en ging provoceren.
* De post van Donkeyshot bevatte niet enkel de vraag of je stuitend dom bent, daarnaast gebruikte hij on-topic argumentatie en voerde hij dus gewoon een discussie. Zijn woordkeus kan wellicht als 'minder aardig' bestempeld worden, het is geen belediging, hij ging niet off-topic. Jij doet nu net alsof de vraag "Ben je stuitend dom?" de enige zin was waaruit zijn post bestond, dit is ver bezijden de waarheid.
* Dit moderatortopic is absoluut niet bedoeld voor discussies en dit is al de tweede keer dat je meerdere posts achter elkaar mijn moderatortopic opgooit. (De vorige keer heb ik ze verwijderd.) Ik geef je nu antwoord uit coulance, om nog éénmaal te proberen het aan je uit te leggen omdat je het blijkbaar echt niet begrijpt. Ik ben daar niet toe verplicht. Je zult het dus met dit laatste antwoord moeten doen. Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.
* ik heb je vraag over de topic waarschuwing reeds beantwoord. Dat jij een dringend verzoek van een moderator om on-topic en volgens de regels te posten blijkbaar niet serieus neemt en vervolgens off-topic door blijft posten in mijn moderatortopic én een provocerend topic opent terwijl provoceren niet volgens de regels is, lijkt me reden genoeg voor een 24-uurs ban.
Ik heb de Van Dale er even op nageslagen of een dringend verzoek tot on-topic en volgens de regels te posten nu echt zo onduidelijk is.
Welnu: een waarschuwing = een vermaning = een aansporing tot beter gedrag. Een dringend verzoek tot on-topic en volgens de regels posten, lijkt me overduidelijk een aansporing tot beter gedrag.
* Je bent niet enkel geband omdat je de woorden 'stuitend dom' herhaalde, je bent geband omdat je er en passant ook nog een scheldwoord bij gebruikte en ging provoceren.
* De post van Donkeyshot bevatte niet enkel de vraag of je stuitend dom bent, daarnaast gebruikte hij on-topic argumentatie en voerde hij dus gewoon een discussie. Zijn woordkeus kan wellicht als 'minder aardig' bestempeld worden, het is geen belediging, hij ging niet off-topic. Jij doet nu net alsof de vraag "Ben je stuitend dom?" de enige zin was waaruit zijn post bestond, dit is ver bezijden de waarheid.
* Dit moderatortopic is absoluut niet bedoeld voor discussies en dit is al de tweede keer dat je meerdere posts achter elkaar mijn moderatortopic opgooit. (De vorige keer heb ik ze verwijderd.) Ik geef je nu antwoord uit coulance, om nog éénmaal te proberen het aan je uit te leggen omdat je het blijkbaar echt niet begrijpt. Ik ben daar niet toe verplicht. Je zult het dus met dit laatste antwoord moeten doen. Zoek je hierna nogmaals de discussie op in dit moderatortopic ofwel op andere topics ofwel door het openen van een provocerend topic, kun je een 48-uurs ban tegemoet zien. En even voor de duidelijkheid: dat is een waarschuwing.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 april 2010 om 14:01
Angel, ik schreef dat het ABN-AMRO-topic wel 'dicht' kon. Maar jij zag geen reden. Inmiddels stromen er steeds meer persoonlijke aanvallen binnen die op geen enkele manier iets van doen hebben met het onderwerp. En ik zag dat je mijn reactie op Sarah, die voor de zoveelste keer de gang van zaken verkeerd voorstelde, om zo ruimte te maken voor haar persoonlijke aanval op mij, had geredigeerd.
Ik ga mij niet mengen in jouw beleid, maar je moet toch even duidelijk maken wat nou een 'persoonlijke aanval' is, en wat niet. Ik mag toch hopen dat het niet de bedoeling is om mij met twee armen op de rug gebonden de arena in te sturen om daar aan flarden te worden gereten door de wilde dieren?
Ik ga mij niet mengen in jouw beleid, maar je moet toch even duidelijk maken wat nou een 'persoonlijke aanval' is, en wat niet. Ik mag toch hopen dat het niet de bedoeling is om mij met twee armen op de rug gebonden de arena in te sturen om daar aan flarden te worden gereten door de wilde dieren?
woensdag 21 april 2010 om 14:15
Jaap, ik hou een oog op het topic en heb vandaag al meerdere posts geëdit of verwijderd. Dat waren zeker niet alleen posts van jou, maar ook posts van anderen.
Sarah2ndlife, je post hier is verwijderd. Mijn modtopic is niet bedoeld voor discussies.
Sarah2ndlife, je post hier is verwijderd. Mijn modtopic is niet bedoeld voor discussies.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 april 2010 om 15:47
quote:schouderklopje schreef op 21 april 2010 @ 14:46:
Maar er is toch een topic waar ik ongemodereerd mijn opmerkingen mag/kan plaatsen toch? Iets van 3000 nogwat? Of krijg ik dan ook een ban voor het kritisch willen bespreken? Of is kritisch zijn verboden?Schouderklopje, dat is het Napraat- en uitvecht-topic op de pijler Overig.
Maar er is toch een topic waar ik ongemodereerd mijn opmerkingen mag/kan plaatsen toch? Iets van 3000 nogwat? Of krijg ik dan ook een ban voor het kritisch willen bespreken? Of is kritisch zijn verboden?Schouderklopje, dat is het Napraat- en uitvecht-topic op de pijler Overig.
woensdag 21 april 2010 om 16:00
Mijn moderatortopic is wederom ontdaan van de discussie.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 21 april 2010 om 23:31
quote:jaap schreef op 21 april 2010 @ 14:01:
Angel, ik schreef dat het ABN-AMRO-topic wel 'dicht' kon. Maar jij zag geen reden. Inmiddels stromen er steeds meer persoonlijke aanvallen binnen die op geen enkele manier iets van doen hebben met het onderwerp. En ik zag dat je mijn reactie op Sarah, die voor de zoveelste keer de gang van zaken verkeerd voorstelde, om zo ruimte te maken voor haar persoonlijke aanval op mij, had geredigeerd.
Ik ga mij niet mengen in jouw beleid, maar je moet toch even duidelijk maken wat nou een 'persoonlijke aanval' is, en wat niet. Ik mag toch hopen dat het niet de bedoeling is om mij met twee armen op de rug gebonden de arena in te sturen om daar aan flarden te worden gereten door de wilde dieren?
Angel, ik schreef dat het ABN-AMRO-topic wel 'dicht' kon. Maar jij zag geen reden. Inmiddels stromen er steeds meer persoonlijke aanvallen binnen die op geen enkele manier iets van doen hebben met het onderwerp. En ik zag dat je mijn reactie op Sarah, die voor de zoveelste keer de gang van zaken verkeerd voorstelde, om zo ruimte te maken voor haar persoonlijke aanval op mij, had geredigeerd.
Ik ga mij niet mengen in jouw beleid, maar je moet toch even duidelijk maken wat nou een 'persoonlijke aanval' is, en wat niet. Ik mag toch hopen dat het niet de bedoeling is om mij met twee armen op de rug gebonden de arena in te sturen om daar aan flarden te worden gereten door de wilde dieren?
donderdag 22 april 2010 om 00:00
angel ik constateer dat jij in het ABN wisselgeld topic van Jaap de in jouw ogen persoonlijke aanvallen weggehaald hebt, die van Jaap en mijn reactie er dan op ( dat ik aangeef op het toverstokkie te klikken) vond ik niet persoonlijk maar wel off , kan ik mee leven.
Prima, maar ik zie nu een heleboel persoonlijke aanvallen die niet weggehaald worden, dat geeft mij het idee dat jij denkt dat het iets is tussen Jaap en mij, maar als je even goed gaat kijken en het eens een paar weken gaat volgen zul je zien dat zo een beetje iedereen het zat is en het onmogelijk wordt gemaakt op de handen te zitten, niet alleen in dit topic, overal
Een forum is niet om op je handen te zitten en waar sommige mensen maken dat je dat wel moet doen.
Ik heb gister een luttele paar toverstokjes doorgeseind, ik had er nog wel 100 kunnen klikken, maar je vroeg al wijselijk dat je hiermee niet alle oude topics gaat doorspitten op persoonlijke aanvallen, dat is heel verstandig, want je redt dan je pensioenleeftijdgrens niet.
Prima, maar ik zie nu een heleboel persoonlijke aanvallen die niet weggehaald worden, dat geeft mij het idee dat jij denkt dat het iets is tussen Jaap en mij, maar als je even goed gaat kijken en het eens een paar weken gaat volgen zul je zien dat zo een beetje iedereen het zat is en het onmogelijk wordt gemaakt op de handen te zitten, niet alleen in dit topic, overal
Een forum is niet om op je handen te zitten en waar sommige mensen maken dat je dat wel moet doen.
Ik heb gister een luttele paar toverstokjes doorgeseind, ik had er nog wel 100 kunnen klikken, maar je vroeg al wijselijk dat je hiermee niet alle oude topics gaat doorspitten op persoonlijke aanvallen, dat is heel verstandig, want je redt dan je pensioenleeftijdgrens niet.
donderdag 22 april 2010 om 00:16
Sarah, het interesseert me niet of er vetes zijn tussen jou en Jaap, ik denk helemaal niets daaromtrend. Je hoeft me bovendien niet te vertellen wat ik precies moet volgen en wat niet.
Je suggestie dat ik enkel jullie posts heb geedit dan wel verwijderd is onzin, er zijn eveneens posts van anderen geedit of verwijderd. De reden van mijn strengere modereren is duidelijk: het verbeteren van de sfeer. Mijn beleid is echt niet verzonnen voor jou en Jaap.
Je hebt nu weer twee posts gedaan hier waar geen enkel modereerverzoek instaat. Ik verzoek je dringend hiermee te stoppen, anders kun ook jij maatregelen conform het banbeleid tegemoet zien.
Je suggestie dat ik enkel jullie posts heb geedit dan wel verwijderd is onzin, er zijn eveneens posts van anderen geedit of verwijderd. De reden van mijn strengere modereren is duidelijk: het verbeteren van de sfeer. Mijn beleid is echt niet verzonnen voor jou en Jaap.
Je hebt nu weer twee posts gedaan hier waar geen enkel modereerverzoek instaat. Ik verzoek je dringend hiermee te stoppen, anders kun ook jij maatregelen conform het banbeleid tegemoet zien.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 22 april 2010 om 10:03
@Sarah, post verwijderd.
Mijn moderatortopic is niet bedoeld voor discussie. Met vragen verwijs ik je graag naar het 'vragen aan vivamod' topic, of mail even naar Naomi.
Mijn moderatortopic is niet bedoeld voor discussie. Met vragen verwijs ik je graag naar het 'vragen aan vivamod' topic, of mail even naar Naomi.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 22 april 2010 om 12:44
Hee, angel, waar is mijn bijdrage in het ABN topic gebleven. Ik gaf een treffend voorbeeld over de glazenwasser, maar die zie ik niet meer terug. Ben je iets te rigoreus te werk gegaan? Zo ja, kun je alsjeblieft mijn bijdrage ter verduidelijking terug plaatsen?
willem1959 wijzigde dit bericht op 22-04-2010 12:55
Reden: las onbedoeld onaardig, met een woordje extra is de toon vriendelijker.
Reden: las onbedoeld onaardig, met een woordje extra is de toon vriendelijker.
% gewijzigd
donderdag 22 april 2010 om 13:44
Jaap, dat valt wel mee. Enige post die nu op het randje is, is de laatste van DS, maar die heeft ie al weer ge-edit. De rest had ik vanochtend al opgeschoond.
Willem; ik heb het topic opgeschoond en daarbij jouw post mee verwijderd, die inderdaad (deels) ontopic was, maar deels offtopic. Bovendien werd er nav jouw ontopic-deel weer offtopic gepost, daarom heb ik jouw post óók verwijderd, maar geen waarschuwing uitgedeeld.
Willem; ik heb het topic opgeschoond en daarbij jouw post mee verwijderd, die inderdaad (deels) ontopic was, maar deels offtopic. Bovendien werd er nav jouw ontopic-deel weer offtopic gepost, daarom heb ik jouw post óók verwijderd, maar geen waarschuwing uitgedeeld.
