Actueel
alle pijlers
Moderator Actueel
donderdag 12 maart 2009 om 22:44
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 10-09-2009 21:57
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 7 januari 2010 om 08:16
quote:Donkeyshot schreef op 06 januari 2010 @ 16:52:
[...]
Provoceren is niet verboden.
Oh? Ik zie toch regelmatig aangepaste posts voorbijkomen waarbij een engel iets heeft weggehaald wegens "provocerend".
En volgens mij voegen de provocaties weinig toe aan de discussies. Als dit een keer gebeurt in het heetst van de strijd, a la, maar BowDown heeft er een hobby van gemaakt en dat lijkt me niet de bedoeling.
Maar goed, de engeltjes moeten zelf maar weten wat er verder mee doen. Het was maar een kleine suggestie.
[...]
Provoceren is niet verboden.
Oh? Ik zie toch regelmatig aangepaste posts voorbijkomen waarbij een engel iets heeft weggehaald wegens "provocerend".
En volgens mij voegen de provocaties weinig toe aan de discussies. Als dit een keer gebeurt in het heetst van de strijd, a la, maar BowDown heeft er een hobby van gemaakt en dat lijkt me niet de bedoeling.
Maar goed, de engeltjes moeten zelf maar weten wat er verder mee doen. Het was maar een kleine suggestie.
donderdag 7 januari 2010 om 08:53
quote:nieuwenick1 schreef op 06 januari 2010 @ 18:56:
Je mag niet quoten Devima...
Je mag best quoten. Wat niet meer mag (al ben ik het er niet mee eens maar dat doet niet ter zake) is het quoten van een openingspost.
Dat werd weleens gedaan omdat er soms van die huilies zijn die een topic openen en dan gauw hun OP weghalen als de reakties niet in hun straatje passen. En dan krijg je een raar topic omdat je niet meer kan zien waar men eigenlijk op heeft gereageerd.
Je mag niet quoten Devima...
Je mag best quoten. Wat niet meer mag (al ben ik het er niet mee eens maar dat doet niet ter zake) is het quoten van een openingspost.
Dat werd weleens gedaan omdat er soms van die huilies zijn die een topic openen en dan gauw hun OP weghalen als de reakties niet in hun straatje passen. En dan krijg je een raar topic omdat je niet meer kan zien waar men eigenlijk op heeft gereageerd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 7 januari 2010 om 09:07
quote:Donkeyshot schreef op 07 januari 2010 @ 08:53:
[...]
Je mag best quoten. Wat niet meer mag (al ben ik het er niet mee eens maar dat doet niet ter zake) is het quoten van een openingspost.
Dat werd weleens gedaan omdat er soms van die huilies zijn die een topic openen en dan gauw hun OP weghalen als de reakties niet in hun straatje passen. En dan krijg je een raar topic omdat je niet meer kan zien waar men eigenlijk op heeft gereageerd.
zo dat wist ik nog niet, !!
jammer, want het is irritant als een OP weg is, kan net zo goed het hele topic weg, want alle berichten worden dan sowieso wazig en/of off topic en dat mag ook niet, rare beslissing dus, vind ik.
[...]
Je mag best quoten. Wat niet meer mag (al ben ik het er niet mee eens maar dat doet niet ter zake) is het quoten van een openingspost.
Dat werd weleens gedaan omdat er soms van die huilies zijn die een topic openen en dan gauw hun OP weghalen als de reakties niet in hun straatje passen. En dan krijg je een raar topic omdat je niet meer kan zien waar men eigenlijk op heeft gereageerd.
zo dat wist ik nog niet, !!
jammer, want het is irritant als een OP weg is, kan net zo goed het hele topic weg, want alle berichten worden dan sowieso wazig en/of off topic en dat mag ook niet, rare beslissing dus, vind ik.
donderdag 7 januari 2010 om 09:08
quote:Viva Angel3 schreef op 12 maart 2009 @ 22:44:
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!Angel, welke straf staat op quoten van een OP.
Geintje
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!Angel, welke straf staat op quoten van een OP.
Geintje
donderdag 7 januari 2010 om 21:56
quote:Jaschenca schreef op 07 januari 2010 @ 20:19:
En dan m.n. het bericht van 17.05 uur van vandaag in het topic over de Pedopartij, dit gaat werkelijk alle grenzen te boven. Wat een walgelijk individu is dit!Deze post is wel ge-edit, maar staat nog te lezen in een quote van Starshine. Jammer genoeg.
En dan m.n. het bericht van 17.05 uur van vandaag in het topic over de Pedopartij, dit gaat werkelijk alle grenzen te boven. Wat een walgelijk individu is dit!Deze post is wel ge-edit, maar staat nog te lezen in een quote van Starshine. Jammer genoeg.
vrijdag 8 januari 2010 om 08:48
quote:IlikeFormentera schreef op 08 januari 2010 @ 02:13:
Ik heb een tekstgedeelte uit de quote weggehaald dat Angel 3 in de oorspronkelijke posting heeft verwijderd (waarom hebben de engelen hier overigens een nummer en niet gewoon een naam; triviale vraag maar het intrigeert me !).Uit de Viva faq:
Wie / wat zijn de Viva-Angels?
De Viva-Angels zijn de vrijwillige moderators op het Viva-forum. De Angels zijn forummers met extra moderatorrechten. Samen met de Vivamod en de internetredactie werken zij hard om van het Viva-forum een opgeruimde, veilige omgeving te maken. Let op: de Angels kunnen niet altijd even snel reageren op je e-mail of melding/rapportage. Hou rekening met een reactiesnelheid van 24 uur.
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: geen privénick
Ik heb een tekstgedeelte uit de quote weggehaald dat Angel 3 in de oorspronkelijke posting heeft verwijderd (waarom hebben de engelen hier overigens een nummer en niet gewoon een naam; triviale vraag maar het intrigeert me !).Uit de Viva faq:
Wie / wat zijn de Viva-Angels?
De Viva-Angels zijn de vrijwillige moderators op het Viva-forum. De Angels zijn forummers met extra moderatorrechten. Samen met de Vivamod en de internetredactie werken zij hard om van het Viva-forum een opgeruimde, veilige omgeving te maken. Let op: de Angels kunnen niet altijd even snel reageren op je e-mail of melding/rapportage. Hou rekening met een reactiesnelheid van 24 uur.
Viva Angel1: Vinyl
Viva Angel2: anoniem
Viva Angel3: anoniem
Viva Angel4: AbsoluteEinstein
Viva Angel5: geen privénick
vrijdag 8 januari 2010 om 21:39
Oei, dacht dat ik alle quotes gehad had. Merci voor het aanpassen!
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 10 januari 2010 om 22:59
Jaschenca, merci, eerste topic is verplaatst en tweede samengevoegd.
Willem, ik had het topic al gesloten alleen nog niet gemeld hier!
Willem, ik had het topic al gesloten alleen nog niet gemeld hier!
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
maandag 11 januari 2010 om 09:50
Hallo Angel 3,
Ik weet dat ik deze vraag eigenlijk op het beleidstopic op overig moet stellen, maar daar wordt zoveel gepost dat ik de discussie niet meer kan volgen en deze vraag, denk ik, is ondergesneeuwd. Daarom copy/paste ik de vraag die ik daar heb geplaatst even naar hier. Verwijder maar als je dat niet ziet zitten, maar ik zou blij zijn met wat verduidelijking.
Feesie
Knip/plak:
Ik pik even een andere discussie op, sorry dat het allemaal zo door elkaar loopt.
Mod of Angel, kun je aangeven waarom BowDown wel wordt geband en sommige anderen die m.i. ook onfrisse dingen schrijven niet?
Als ik naar de regels kijk, zie ik dat de volgende dingen verboden zijn:
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
- Discriminatie en racisme
BowDown heeft zich hier zeker schuldig aan gemaakt, geen twijfel mogelijk. Maar het lijkt me dat hij niet de enige is. Ook hijzelf is al vele malen behoorlijk geprovoceerd en beledigd en over de islam en moslims worden hier ook nare (in mijn ogen discriminerende) dingen geschreven. Zonder enige sympathie op te brengen voor de walgelijke dingen die BowDown hier heeft geschreven, kan ik wel enigszins meegaan in zijn argument dat er met twee maten wordt gemeten.
Op de allervriendelijkste, niet- aanvallende wijze gevraagd: kan een van jullie aangeven waar de grens ligt?
Dank!
Ik weet dat ik deze vraag eigenlijk op het beleidstopic op overig moet stellen, maar daar wordt zoveel gepost dat ik de discussie niet meer kan volgen en deze vraag, denk ik, is ondergesneeuwd. Daarom copy/paste ik de vraag die ik daar heb geplaatst even naar hier. Verwijder maar als je dat niet ziet zitten, maar ik zou blij zijn met wat verduidelijking.
Feesie
Knip/plak:
Ik pik even een andere discussie op, sorry dat het allemaal zo door elkaar loopt.
Mod of Angel, kun je aangeven waarom BowDown wel wordt geband en sommige anderen die m.i. ook onfrisse dingen schrijven niet?
Als ik naar de regels kijk, zie ik dat de volgende dingen verboden zijn:
- Het beledigen en provoceren van mede-bezoekers
- Discriminatie en racisme
BowDown heeft zich hier zeker schuldig aan gemaakt, geen twijfel mogelijk. Maar het lijkt me dat hij niet de enige is. Ook hijzelf is al vele malen behoorlijk geprovoceerd en beledigd en over de islam en moslims worden hier ook nare (in mijn ogen discriminerende) dingen geschreven. Zonder enige sympathie op te brengen voor de walgelijke dingen die BowDown hier heeft geschreven, kan ik wel enigszins meegaan in zijn argument dat er met twee maten wordt gemeten.
Op de allervriendelijkste, niet- aanvallende wijze gevraagd: kan een van jullie aangeven waar de grens ligt?
Dank!
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 11 januari 2010 om 10:41
maandag 11 januari 2010 om 12:35
Angel 4 heeft als volgt geantwoord in het beleidstopic:
Ik geef wel antwoord. Naomi heeft nu wel wat anders te doen en anders krijg je je antwoord nooit.
Als je discriminatie en schelden tegenkomt, melden. Dan kunnen we er iets aan doen en dus ook eventueel bannen. We lezen niet alles.
Er wordt dus geen uitzondering gemaakt voor Bowdown, of andere forummers. We zien domweg niet alles.
Ik geef wel antwoord. Naomi heeft nu wel wat anders te doen en anders krijg je je antwoord nooit.
Als je discriminatie en schelden tegenkomt, melden. Dan kunnen we er iets aan doen en dus ook eventueel bannen. We lezen niet alles.
Er wordt dus geen uitzondering gemaakt voor Bowdown, of andere forummers. We zien domweg niet alles.
mahna mahna tuduuuudududu
maandag 11 januari 2010 om 22:24
Hi Feesie,
Ik voel me niet aangevallen hoor.
Wat mijn collega 4 zegt klopt in ieder geval. We proberen alles bij te lezen, maar dat lukt niet altijd, in ieder geval niet op tijd, en zullen altijd meldingen bekijken. De ene keer vinden we het wel en de andere keer vinden we een melding niet gegrond. Maar hoe meer meldingen we krijgen, hoe meer we het forum 'schoon' kunnen houden van dergelijke opmerkingen. Die zijn voor ons erg belangrijk.
Daarnaast komt de ene belediging of uiting van discriminatie harder binnen dan de andere. De optelsom van het stelselmatig discrimineren van bevolkingsgroepen, het belasteren van een overleden persoon, het negatief bejegenen van andere forummers en zo meer deed ons tot de conclusie komen dat iemand met een dergelijke instelling niet meer welkom is op het forum. Laat ik voorop stellen dat de beoordeling van zoiets subjectief is en blijft. Maar als je als moderatorteam gezamenlijk tot de conclusie komt dat dit de meest afdoende maatregel is om verdere moeilijkheden (hopelijk) te vermijden, lijkt me dat wel voldoende grond om daadwerkelijk over te gaan tot zo'n permanente ban.
Ik voel me niet aangevallen hoor.
Wat mijn collega 4 zegt klopt in ieder geval. We proberen alles bij te lezen, maar dat lukt niet altijd, in ieder geval niet op tijd, en zullen altijd meldingen bekijken. De ene keer vinden we het wel en de andere keer vinden we een melding niet gegrond. Maar hoe meer meldingen we krijgen, hoe meer we het forum 'schoon' kunnen houden van dergelijke opmerkingen. Die zijn voor ons erg belangrijk.
Daarnaast komt de ene belediging of uiting van discriminatie harder binnen dan de andere. De optelsom van het stelselmatig discrimineren van bevolkingsgroepen, het belasteren van een overleden persoon, het negatief bejegenen van andere forummers en zo meer deed ons tot de conclusie komen dat iemand met een dergelijke instelling niet meer welkom is op het forum. Laat ik voorop stellen dat de beoordeling van zoiets subjectief is en blijft. Maar als je als moderatorteam gezamenlijk tot de conclusie komt dat dit de meest afdoende maatregel is om verdere moeilijkheden (hopelijk) te vermijden, lijkt me dat wel voldoende grond om daadwerkelijk over te gaan tot zo'n permanente ban.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
