Actueel
alle pijlers
Moderator Actueel
donderdag 12 maart 2009 om 22:44
Een nieuwe angel, een nieuw en schoon moderatortopic.
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
Dit topic is voor al je verzoekjes, vragen en opmerkingen mbt deze pijler. Wil je liever iets per mail vragen, dan ben ik te bereiken via vivaangel3@gmail.com
Aangeraden wordt om ook even aandacht te besteden aan de forum-mededeling van Naomi m.b.t. het quoten van de openingspost van een topic!
Maar bovenal wens ik jullie hier veel plezier, nuttige informatie-uitwisselingen en interessante discussies!
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 10-09-2009 21:57
Reden: toevoeging
Reden: toevoeging
% gewijzigd
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 14 januari 2010 om 10:21
Angel, mijn eerste post in het topic Familie dwingt reanimatie af is in mijn ogen ten onrechte verwijderd en als discriminatie betiteld. Waarom denk je dat ik die opmerking in doorgestreepte vorm heb geplaatst?
Als je dat discriminatie vindt, dan zou je mijn opmerking over Friese kaaskoppen ook moeten verwijderen.
Als je dat discriminatie vindt, dan zou je mijn opmerking over Friese kaaskoppen ook moeten verwijderen.
donderdag 14 januari 2010 om 12:21
Sarah, uitleg staat in het topic zelf. En een vraag om op je woorden te letten is geen waarschuwing. Prima als je het als dusdanig beschouwt, maar het is gewoon geen waarschuwing.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 14 januari 2010 om 12:24
Ikbenanoniem, een suggestie om Marokkanen maar helemaal niet meer te reanimeren vind ik toch wel van een ander kaliber dan een opmerking over Friese kaaskoppen. Het gaat mij om de achterliggende gedachte.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 14 januari 2010 om 13:17
Vleugeltjes in turbo-stand .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 14 januari 2010 om 14:11
quote:Viva Angel3 schreef op 14 januari 2010 @ 12:24:
Ikbenanoniem, een suggestie om Marokkanen maar helemaal niet meer te reanimeren vind ik toch wel van een ander kaliber dan een opmerking over Friese kaaskoppen. Het gaat mij om de achterliggende gedachte.En daarom stond die opmerking direct al doorgestreept in mijn post, als verwijzing het niet serieus te nemen. Jammer dat je er meer van maakt dan dat het was.
Ikbenanoniem, een suggestie om Marokkanen maar helemaal niet meer te reanimeren vind ik toch wel van een ander kaliber dan een opmerking over Friese kaaskoppen. Het gaat mij om de achterliggende gedachte.En daarom stond die opmerking direct al doorgestreept in mijn post, als verwijzing het niet serieus te nemen. Jammer dat je er meer van maakt dan dat het was.
donderdag 14 januari 2010 om 14:38
quote:Ikbenanoniem schreef op 14 januari 2010 @ 14:11:
[...]
En daarom stond die opmerking direct al doorgestreept in mijn post, als verwijzing het niet serieus te nemen. Jammer dat je er meer van maakt dan dat het was.
Wanneer je iets schrijft en vervolgens doorgestreept laat staan, lijkt het logisch dat je de bedoeling hebt om toch te laten lezen wat je wilde zeggen. Maar dan met de schijnheiligheid van 'doorstrepen'.
Had je daadwerkelijk niet gewild dat het er stond, dan had je het gewoon kunnen deleten.
[...]
En daarom stond die opmerking direct al doorgestreept in mijn post, als verwijzing het niet serieus te nemen. Jammer dat je er meer van maakt dan dat het was.
Wanneer je iets schrijft en vervolgens doorgestreept laat staan, lijkt het logisch dat je de bedoeling hebt om toch te laten lezen wat je wilde zeggen. Maar dan met de schijnheiligheid van 'doorstrepen'.
Had je daadwerkelijk niet gewild dat het er stond, dan had je het gewoon kunnen deleten.
vrijdag 15 januari 2010 om 16:53
Off topic berichten zijn verwijderd.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 15 januari 2010 om 17:09
Het topic 'geef geen geld aan Haiti SHO' is verwijderd. Er was al een topic over, en dit was te stemmingmakend t.a.v. de stichting SHO.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
vrijdag 15 januari 2010 om 17:58
He Angel, waarom doe je dat nou?
Er stond een hele lijst aan organisaties die heel dringend donaties nodig hebben, en het enige wat er over SHO is gezegd is algemeen bekende informatie.
God, de humanitaire kant van Viva wordt weer goed geillustreerd. Wat doet Viva eigenlijk voor Haiti? In plaats van topics over hulporganisaties te verwijderen zouden jullie ook een blog aan deze ramp kunnen wijden...
Er stond een hele lijst aan organisaties die heel dringend donaties nodig hebben, en het enige wat er over SHO is gezegd is algemeen bekende informatie.
God, de humanitaire kant van Viva wordt weer goed geillustreerd. Wat doet Viva eigenlijk voor Haiti? In plaats van topics over hulporganisaties te verwijderen zouden jullie ook een blog aan deze ramp kunnen wijden...
Am Yisrael Chai!
vrijdag 15 januari 2010 om 19:58
vrijdag 15 januari 2010 om 22:36
Ik heb in het topic doneren voor Haiti 2 berichtjes geplaatst. In het eerste bericht staat geen complete link en in de tweede wel. Zou je aub het linkje in het 2de bericht ook willen plaatsen in het 1ste bericht?
Ik snap dat het een beetje stomme vraag is maar ik kan niet kopieren en plakken met mijn rechtermuisknop (die doet het niet) en om het nog een keer uit te tikken ga ik niet redden met mijn brandende ogen.
Ik snap dat het een beetje stomme vraag is maar ik kan niet kopieren en plakken met mijn rechtermuisknop (die doet het niet) en om het nog een keer uit te tikken ga ik niet redden met mijn brandende ogen.
zaterdag 16 januari 2010 om 00:01
waarom delete jij deze klacht ?
Daar waar ik aangeef hoe Jaap Telegraaf lezers noemt.
quote:
jaap schreef op 14 januari 2010 @ 14:45:
[...]
Het simplistische Telegraaf stukje dat hier de gemoederen bezighoudt, en andermaal leidt tot felle racistische reacties, ongetwijfeld geheel conform de bedoelingen van Telegraaf propagandist Johan van den Dongen, die geheel in de traditie van dat povere schotschrift uiteraard geen 'wederhoor' toepast, is alleen al daarom een misser van de bovenste plank. Een vilein, hetzerig stuk proza dat nog eens goed laat zien waartoe de Telegraaf bereid is om haar fascistoïde lezerskring te bedienen.
Daar waar ik aangeef hoe Jaap Telegraaf lezers noemt.
quote:
jaap schreef op 14 januari 2010 @ 14:45:
[...]
Het simplistische Telegraaf stukje dat hier de gemoederen bezighoudt, en andermaal leidt tot felle racistische reacties, ongetwijfeld geheel conform de bedoelingen van Telegraaf propagandist Johan van den Dongen, die geheel in de traditie van dat povere schotschrift uiteraard geen 'wederhoor' toepast, is alleen al daarom een misser van de bovenste plank. Een vilein, hetzerig stuk proza dat nog eens goed laat zien waartoe de Telegraaf bereid is om haar fascistoïde lezerskring te bedienen.
zaterdag 16 januari 2010 om 21:41
Hij noemt niet alle lezers met naam en toenaam. Het is aan de provocerende kant, maar te vaag en te algemeen om bewerkt te moeten worden, naar mijn mening.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 17 januari 2010 om 00:25
Okay.
Jouw mening telt.
Maar ik ben het er niet mee eens,zeker als Viva zijnde zou je zoiets niet moeten laten staan uit collegialiteit naar de andere pers.
Maar blijkbaar is er toch nog een stukje vrijheid van meningsuiting overgebleven en wel voor Jaap.
Ik noemde bij de term kutmarrokaan ook geen naam en toenaam, dus ook heel vaag,(al weet iedereen dat ik de bendes bedoel die niet model staan voor de normaal geintregeerde Marokkaan) maar daar val je wel over.
Als Jaap het over Telegraaf lezers heeft dan mag je er ook vanuit gaan dat er een heleboel hier de Telegraaf lezen, dus die kunnen zich ook aangesproken voelen, en dat is wat jou ook tegen zou moeten staan , dat jouw lezers hier zo niet genoemd willen worden.
Jouw mening telt.
Maar ik ben het er niet mee eens,zeker als Viva zijnde zou je zoiets niet moeten laten staan uit collegialiteit naar de andere pers.
Maar blijkbaar is er toch nog een stukje vrijheid van meningsuiting overgebleven en wel voor Jaap.
Ik noemde bij de term kutmarrokaan ook geen naam en toenaam, dus ook heel vaag,(al weet iedereen dat ik de bendes bedoel die niet model staan voor de normaal geintregeerde Marokkaan) maar daar val je wel over.
Als Jaap het over Telegraaf lezers heeft dan mag je er ook vanuit gaan dat er een heleboel hier de Telegraaf lezen, dus die kunnen zich ook aangesproken voelen, en dat is wat jou ook tegen zou moeten staan , dat jouw lezers hier zo niet genoemd willen worden.
zondag 17 januari 2010 om 22:52
Sarah, Marokkanen vormen een afgebakende etnische groep. De lezerskring van de Telegraaf is dermate divers dat je niemand 'vanzelf' in dat hokje plaatst, dat kan een Marokkaanse leraar zijn, een Surinaamse student, een socialistische belastingambtenaar, een miljonair uit 't Gooi of een Poolse gastarbeider. Je weet het niet. En dat is wat ik bedoel. Oke, mensen die De Telegraag lezen kunnen zich aangesproken voelen. Maar dan nog bepaal zo'n lezer zelf wel of je 'fascistoïde' bent of niet. 'Kutmarokkaan' is een discriminerend scheldwoord en is van een ander kaliber dan 'fascistoïde lezerskring'. Ik vind het geen áárdige uitdrukking, maar daar gaat het niet om. Het is niet dusdanig beledigend dat het bewerkt moet worden. Als jij De Telegraaf leest en je voelt je aangesproken door die uitspraak dan is dat vervelend voor je, maar dan nog voel ik me niet verplicht om het aan te passen.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
zondag 17 januari 2010 om 23:35
Ik heb nergens gezegd dat ik mij aangesproken voel, maar ik vind het niet kies dat zoiets gezegd mag worden, maar daar verschillen we duidelijk in mening.Als het nou een term was van ander kaliber, maar deze, nee die vind ik niet kunnen.
Ik vind het dus niet alleen niet aardig, maar ook niet door de beugel kunnen.
Blijkbaar sta jij erachter dat lezers van de Telegraaf die instelling hebben, en dus zo wel benoemd mogen worden, dat vind ik vreemd.
Ik vind het dus niet alleen niet aardig, maar ook niet door de beugel kunnen.
Blijkbaar sta jij erachter dat lezers van de Telegraaf die instelling hebben, en dus zo wel benoemd mogen worden, dat vind ik vreemd.
maandag 18 januari 2010 om 17:21
Sarah, een uitspraak als die over de lezerskring van De Telegraaf valt in principe onder vrije meningsuiting. Als er alleen maar dingen op het forum geschreven mogen worden waar ik achter sta, zou het forum er heel anders uitzien, dat verzeker ik je. Het gaat er niet om waar ik als Angel achter sta, maar a. om wat binnen/buiten de regels valt en b. om wat binnen de wettelijke grenzen geschreven kan en mag worden.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk ben geweest. Bij nog meer vragen/opmerkingen verwijs ik je naar forum@viva.nl, deze discussie is wat mij betreft nu gesloten.
Ik denk dat ik nu voldoende duidelijk ben geweest. Bij nog meer vragen/opmerkingen verwijs ik je naar forum@viva.nl, deze discussie is wat mij betreft nu gesloten.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
dinsdag 19 januari 2010 om 23:15
Angel, het topic Christenunie óók al tegen kamasutrabeurs is stigmatiserend, beledigend en onnodig provocatief. Als je lees waar christenen in het algemeen en de CU in het bijzonder voor uit wordt gemaakt zou ook jij tot de conclusie moeten komen dat er een tollerantiegrens wordt overschreden.
Lees voor het gemak overal maar eens moslims in plaats van christenen of CU.
Ik zou dit topic dan ook graag gesloten zien.
Lees voor het gemak overal maar eens moslims in plaats van christenen of CU.
Ik zou dit topic dan ook graag gesloten zien.
woensdag 20 januari 2010 om 10:10
quote:willem1959 schreef op 19 januari 2010 @ 23:15:
Angel, het topic Christenunie óók al tegen kamasutrabeurs is stigmatiserend, beledigend en onnodig provocatief. Als je lees waar christenen in het algemeen en de CU in het bijzonder voor uit wordt gemaakt zou ook jij tot de conclusie moeten komen dat er een tollerantiegrens wordt overschreden.
Lees voor het gemak overal maar eens moslims in plaats van christenen of CU.
Ik zou dit topic dan ook graag gesloten zien.
Ik wist niet dat je tol moest betalen voor een topic over christenen.
Tja, dan is de grens wel bereikt.
Angel, het topic Christenunie óók al tegen kamasutrabeurs is stigmatiserend, beledigend en onnodig provocatief. Als je lees waar christenen in het algemeen en de CU in het bijzonder voor uit wordt gemaakt zou ook jij tot de conclusie moeten komen dat er een tollerantiegrens wordt overschreden.
Lees voor het gemak overal maar eens moslims in plaats van christenen of CU.
Ik zou dit topic dan ook graag gesloten zien.
Ik wist niet dat je tol moest betalen voor een topic over christenen.
Tja, dan is de grens wel bereikt.
woensdag 20 januari 2010 om 23:41
Willem, ik heb de posting waarin je wordt beledigd bewerkt. Maar het topic sluiten om de redenen die jij noemt gaat me te ver. Desalniettemin zal ik het topic in de gaten houden, want sommige opmerkingen zijn wel op het randje.
En inderdaad, het woord is tó-lerantie .
En inderdaad, het woord is tó-lerantie .
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
donderdag 21 januari 2010 om 11:29
