Actueel
alle pijlers
Moderator.
donderdag 15 februari 2007 om 20:54
Hierin kunnen jullie verzoeken plaatsen en vragen stellen die betrekking hebben op de topics in deze pijler. Wat betreft de opmerkingen rond de gebruiksvriendelijkheid van het Viva Forum, die kunnen jullie plaatsen in de de diverse discussies in de Viva-pijler. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com.
woensdag 9 mei 2007 om 17:21
Ik vind iets niet snel gek, hou niet van discriminatie, maar dit vind ik echt belachelijk.
Sinds 5 mei staat dit topic, met ongecensureerde titel, in de topiclijst. Al die dagen heeft er geen angel ook maar een poging gedaan om er iets aan te veranderen, terwijl zij wel aanwezig zijn geweest. De discussie binnen het topic, over allochtonen, schorem etc. verliep en verloopt zoals het altijd op deze pijler verloopt. Komt er een snoeshaan, Sartan, die geen enkele inbreng in het topic doet, hier klaagt en opeens moet er ontzettend correct gecorrigeerd/gesencureerd worden.
Als er dan bewerkt wordt loop dan ook even alle teksten na en haal daar ook opmerkingen die tegen enig zeer been aan (kunnen) stoten weg. Dan is het pas helemaal correct.
Sanne en angels, ik maak me ook weleens druk om discriminatie. Maar dat was hier, topictitel, totaal NIET aan de orde. Ik vind het dan ook heel jammer dat dit gebeurd en het zorgt alleen weer voor onrust onder de forummers voor wat betreft het beleid. Echt heel jammer.
Sinds 5 mei staat dit topic, met ongecensureerde titel, in de topiclijst. Al die dagen heeft er geen angel ook maar een poging gedaan om er iets aan te veranderen, terwijl zij wel aanwezig zijn geweest. De discussie binnen het topic, over allochtonen, schorem etc. verliep en verloopt zoals het altijd op deze pijler verloopt. Komt er een snoeshaan, Sartan, die geen enkele inbreng in het topic doet, hier klaagt en opeens moet er ontzettend correct gecorrigeerd/gesencureerd worden.
Als er dan bewerkt wordt loop dan ook even alle teksten na en haal daar ook opmerkingen die tegen enig zeer been aan (kunnen) stoten weg. Dan is het pas helemaal correct.
Sanne en angels, ik maak me ook weleens druk om discriminatie. Maar dat was hier, topictitel, totaal NIET aan de orde. Ik vind het dan ook heel jammer dat dit gebeurd en het zorgt alleen weer voor onrust onder de forummers voor wat betreft het beleid. Echt heel jammer.
maandag 14 mei 2007 om 15:22
Tot mijn verbijstering heeft de Angel gemeend er goed aan te doen, de titel van dit topic aan te moeten passen, misschien om allochtonen of anti discriminatie bureautjes niet voor het hoofd te stoten, maar voor mij is dit een teken dat de politieke correctheid nog springlevend is. Met alle gevolgen van dien.bewerkt door moderator,
maandag 14 mei 2007 om 16:05
@Padua, "allochtoon schorum" is niet alleen provocerend maar ook nog eens generaliserend. De titel suggereert dat alle allochtonen schorum zijn terwijl je in je topic een specifieke groep bedoelt. De rest van je posting heb ik verwijderd omdat deze niet in het modtopic hoort en je hem reeds in het topic Bewaakte Kransen hebt geplaatst.
maandag 14 mei 2007 om 16:17
Beste Angel 2,
Het hoeft geen betoog dat er ook goede Marrokanen zullen zijn. Bovendien heb ik de waarheid gesproken, en de waarheid is nou eenmaal uiterst discriminerend, namelijk dat er allochtonen zijn die menen bloemenkransen te moeten vertrappen. Ik moet echter in de titel mijn clou, mijn pointe vermelden, en dan in telegramstijl. Ik kan niet schrijven:
Het spijt me om te moeten zeggen, maar mij is ter ore gekomen, dat er allochtonen zijn die bloemenkransen hebben vertrapt. Dit doet mij erg verdriet. Hier wil ik met jullie over praten. Overigens moet ik ook zeggen dat er ook allochtonen geweest zijn die geen bloemenkransen hebben vertrapt. In dit topic wil ik nadrukkelijk voorkomen dat er mensen gestigmatiseerd worden. Doe dat dus niet!
Maar beste
Het hoeft geen betoog dat er ook goede Marrokanen zullen zijn. Bovendien heb ik de waarheid gesproken, en de waarheid is nou eenmaal uiterst discriminerend, namelijk dat er allochtonen zijn die menen bloemenkransen te moeten vertrappen. Ik moet echter in de titel mijn clou, mijn pointe vermelden, en dan in telegramstijl. Ik kan niet schrijven:
Het spijt me om te moeten zeggen, maar mij is ter ore gekomen, dat er allochtonen zijn die bloemenkransen hebben vertrapt. Dit doet mij erg verdriet. Hier wil ik met jullie over praten. Overigens moet ik ook zeggen dat er ook allochtonen geweest zijn die geen bloemenkransen hebben vertrapt. In dit topic wil ik nadrukkelijk voorkomen dat er mensen gestigmatiseerd worden. Doe dat dus niet!
Maar beste
maandag 14 mei 2007 om 16:24
...angel, ik heb voor jou de volgende uiterst schandalige discriminerende topic titels ontdekt, die jij ook gaat bewerken, neem ik aan:Ook bekend met vrouwenvenijn? (Dit is erg discriminerend voor vrouwen, heel veel vrouwen zijn niet venijnig).Vaccinaties baarmoederhalskanker; ook voor volwassen vrouwen ! (Heel veel vrouwen en mannen hebben geen baarmoederhalskanker, dit topic suggereert dat vrouwen inferieure zieke wezens zijn).Onbeschofte klanten! (ik ben ook vaak een klant en juist erg beschoft).Koninklijke familie mag niet hobbelen (Dit suggereert dat onze koninklijke familie nooit hobbelt, ik denk dat Maxima al hobbelend op Willem Alexander bevrucht is geraakt. Wederom wordt de koninklijke familie als rare mensen weggezet).Vooroordelen over Limburgers, Friezen, Hollanders, Zeeuwen, Brabanders etc.(Dit is het toppunt van discriminatie voor bewoners van deze provincies. Verbieden!).Ik lees graag het aangepaste maatschappij topic, Angel2.
maandag 14 mei 2007 om 17:50
Padua: even voor de goede orde. Als jij je bericht correct wil weergeven, dan heb je twee mogelijkheden:
A: je gebruikt de term (allochtone) jongeren
B: je gebruikt de term schorum
In beide gevallen zeg je wat je te zeggen hebt zonder daarbij te discrimineren.
Allochtoon schorum is wel degelijk discriminerend en stigmatiserend, zeker als topictitel. Zie je het verschil?
A: je gebruikt de term (allochtone) jongeren
B: je gebruikt de term schorum
In beide gevallen zeg je wat je te zeggen hebt zonder daarbij te discrimineren.
Allochtoon schorum is wel degelijk discriminerend en stigmatiserend, zeker als topictitel. Zie je het verschil?
maandag 14 mei 2007 om 18:00
Met de samentrekking "allochtoon schorem" geef ik aan dat allochtonen in principe geen schorem zijn. Anders had ik die toevoeging niet hoeven doen.Voor de taalpuristen, er waren al wat mensen die meenden dat ik geen goed Nederlands spreek:scho·rem (het ~) 1 gemeen volk => tuig Uit het van Dale online woordenboek. Schorum ken ik niet.
maandag 14 mei 2007 om 18:08
quote:
Met de samentrekking "allochtoon schorem" geef ik aan dat allochtonen in principe geen schorem zijn. Anders had ik die toevoeging niet hoeven doen.
Je lult. Schorem (inderdaad, met een e) had volstaan, maar jij vindt het veel te belangrijk eraan toe te voegen dat het om allochtonen gaat. 'Allochtone jongeren vernielen kransen'' had derhalve ook volstaan, maar jij telt die dingen opzettelijk bij elkaar op. Daarom word je terecht op je vingers getikt. Ik ben overigens echt niet Roomser dan de Paus'zo weet ik best dat ik de twee jochies die gisteren vlak voor mijn neus op gewelddadige wijze een vrouw van haar tas beroofden beter voor klootzak dan voor Kut-Marokkaan had kunnen uitschelden. Maar ja, ik kon het niet meer edit-ten. Dat kan hier wel.
Voor de taalpuristen, er waren al wat mensen die meenden dat ik geen goed Nederlands spreek:
scho·rem (het ~)
1 gemeen volk => tuig
Uit het van Dale online woordenboek. Schorum ken ik niet.
Met de samentrekking "allochtoon schorem" geef ik aan dat allochtonen in principe geen schorem zijn. Anders had ik die toevoeging niet hoeven doen.
Je lult. Schorem (inderdaad, met een e) had volstaan, maar jij vindt het veel te belangrijk eraan toe te voegen dat het om allochtonen gaat. 'Allochtone jongeren vernielen kransen'' had derhalve ook volstaan, maar jij telt die dingen opzettelijk bij elkaar op. Daarom word je terecht op je vingers getikt. Ik ben overigens echt niet Roomser dan de Paus'zo weet ik best dat ik de twee jochies die gisteren vlak voor mijn neus op gewelddadige wijze een vrouw van haar tas beroofden beter voor klootzak dan voor Kut-Marokkaan had kunnen uitschelden. Maar ja, ik kon het niet meer edit-ten. Dat kan hier wel.
Voor de taalpuristen, er waren al wat mensen die meenden dat ik geen goed Nederlands spreek:
scho·rem (het ~)
1 gemeen volk => tuig
Uit het van Dale online woordenboek. Schorum ken ik niet.
