Actueel
alle pijlers
Moderator.
donderdag 15 februari 2007 om 20:54
Hierin kunnen jullie verzoeken plaatsen en vragen stellen die betrekking hebben op de topics in deze pijler. Wat betreft de opmerkingen rond de gebruiksvriendelijkheid van het Viva Forum, die kunnen jullie plaatsen in de de diverse discussies in de Viva-pijler. Wil je iets liever niet hier op het forum vragen/regelen, dan kun je dit mailen naar VivaAngel2@gmail.com.
zaterdag 19 mei 2007 om 00:01
Waarom is dat stoffige van belang? Omdat het afgehakte hoofd dan postmortum nog moet niezen?
Pleinargument had je ook al eerder genoemd en was ook al op gereageerd. Ik vind het shockerender dat jij plaatjes kunt googlen van een onthoofding en de hele wereld dat dus kan dan dat een onthoofding op een plein plaatsvindt. Dat eerste is volgens mij veel meer 'en plein public'.
Pleinargument had je ook al eerder genoemd en was ook al op gereageerd. Ik vind het shockerender dat jij plaatjes kunt googlen van een onthoofding en de hele wereld dat dus kan dan dat een onthoofding op een plein plaatsvindt. Dat eerste is volgens mij veel meer 'en plein public'.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook 
zaterdag 19 mei 2007 om 00:09
quote:
Ik weet niets van begeleidende fotootjes over abortus. Maar nu daar toch over begint. Aborus is moord. En pas bij het zien van fotootjes en/of bij een plastische omschrijving komen de voorstanders tot het besef dat dat inderdaad zo is.
Onthoofdingen op marktpleinen gelijk trekken aan executies in bijvoorbeeld de VS wordt pas rudicuul bij het zien van een fotootje. Begrijp me goed, ik ben niet voor de doodstraf. Maar de enige manier om te laten zien hoe de overtreffende trap van barbaars er uit ziet is door begeleidend beeldmateriaal. Anders blijft het kromme vergelijk getrokken worden. Eén plaatje zegt tenslotte meer dan duizend woorden. Of niet soms? Kijk dan nog maar eens goed naar "The Green Mile"
Uberhaupt het feit, dat jij, Willem1959, googled op onthoofdingen, klinkt mij al niet fris in de oren.
Ik heb daar geen behoefte aan.
Ik weet niets van begeleidende fotootjes over abortus. Maar nu daar toch over begint. Aborus is moord. En pas bij het zien van fotootjes en/of bij een plastische omschrijving komen de voorstanders tot het besef dat dat inderdaad zo is.
Onthoofdingen op marktpleinen gelijk trekken aan executies in bijvoorbeeld de VS wordt pas rudicuul bij het zien van een fotootje. Begrijp me goed, ik ben niet voor de doodstraf. Maar de enige manier om te laten zien hoe de overtreffende trap van barbaars er uit ziet is door begeleidend beeldmateriaal. Anders blijft het kromme vergelijk getrokken worden. Eén plaatje zegt tenslotte meer dan duizend woorden. Of niet soms? Kijk dan nog maar eens goed naar "The Green Mile"
Uberhaupt het feit, dat jij, Willem1959, googled op onthoofdingen, klinkt mij al niet fris in de oren.
Ik heb daar geen behoefte aan.
zaterdag 19 mei 2007 om 00:16
Bedankt Willem. Ik check nog ff het forum en ik krijg ie foto van je niet meer van netvlies.
Ik weet dat mijn slapeloze nacht in het niet valt bij dit soort barbaarse handelingen, maar toch.
En dan, zit je nu echt serieus op google naar dit soort plaatjes te zoeken? Dat je een pagina vol dergelijke foto's krijgt en de meest walgelijke eruitzoekt?
Kan jíj nog wel slapen na het zien van dergelijke beelden?
Ik weet dat mijn slapeloze nacht in het niet valt bij dit soort barbaarse handelingen, maar toch.
En dan, zit je nu echt serieus op google naar dit soort plaatjes te zoeken? Dat je een pagina vol dergelijke foto's krijgt en de meest walgelijke eruitzoekt?
Kan jíj nog wel slapen na het zien van dergelijke beelden?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 19 mei 2007 om 00:17
quote:Kan wel wezen, maar dat gebeurt niet op een stoffig marktplein.Klinkt heel anders dan: een levensgroot (levens-groot wel ironisch trouwens) verschiln. Kennelijk vind je het verschil dus zelf ook best meevallen en is het je ergens anders om te doen, want opeens in het feit dat het op een stoffig plein gebeurt weer belangrijker dan de manier waarop.
Wat Supersmollie zegt vind ik ook
zaterdag 19 mei 2007 om 00:22
De foto is verwijderd omdat hij tegen de regels is:
Wat is niet toegestaan op het forum?
.......
Het plaatsen van pornografisch en/of shockerend beeldmateriaal
...........
@Willem, bij deze dan ook een waarschuwing van mijn kant, bij het herplaatsen van dergelijke afbeeldingen volgen er maatregelen.
Wat is niet toegestaan op het forum?
.......
Het plaatsen van pornografisch en/of shockerend beeldmateriaal
...........
@Willem, bij deze dan ook een waarschuwing van mijn kant, bij het herplaatsen van dergelijke afbeeldingen volgen er maatregelen.
zaterdag 19 mei 2007 om 00:36
Kjong, dearest, ik vraag het in het algemeen. Wat ik ervan vind, moge duidelijk zijn, gezien de titel.
Sis, ik kan ook verdomde veel hebben. Het was erg dus, als jij het ook al niet kunt hebben. Had werkelijk niet verwacht dat er gruwelijke plaatjes geplakt zouden worden. Snap de toegevoegde waarde ook niet.
Maar dat heb ik kennelijk wel vaker niet gesnapt. So be it.
Wat ik wel heel goed snap is dat het een fucking kutland is.
Sis, ik kan ook verdomde veel hebben. Het was erg dus, als jij het ook al niet kunt hebben. Had werkelijk niet verwacht dat er gruwelijke plaatjes geplakt zouden worden. Snap de toegevoegde waarde ook niet.
Maar dat heb ik kennelijk wel vaker niet gesnapt. So be it.
Wat ik wel heel goed snap is dat het een fucking kutland is.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
zaterdag 19 mei 2007 om 00:47
zaterdag 19 mei 2007 om 07:14
quote:
Er is een levens groot verschil. Kijk eens hoe Hans reageerde in het bewuste topic: Ik veroordeel de doodstraf in Saoedi-Arabië, maar ook de doodstraf in de VS.
Ik vind de doodstraf, uitgesproken door nationale rechtbanken, nog steeds fout. Of dat in Saoedi-Arabië gebeurt of in de VS, maar later heb ik in dat topic wat nuance aangebracht. Het lijstje vergrijpen waarop de doodstraf staat is in Saoedi-Arabië vele malen langer dan het lijstje van de VS.
Er is een levens groot verschil. Kijk eens hoe Hans reageerde in het bewuste topic: Ik veroordeel de doodstraf in Saoedi-Arabië, maar ook de doodstraf in de VS.
Ik vind de doodstraf, uitgesproken door nationale rechtbanken, nog steeds fout. Of dat in Saoedi-Arabië gebeurt of in de VS, maar later heb ik in dat topic wat nuance aangebracht. Het lijstje vergrijpen waarop de doodstraf staat is in Saoedi-Arabië vele malen langer dan het lijstje van de VS.
World of Warcraft: Legion
zaterdag 19 mei 2007 om 19:54
zaterdag 19 mei 2007 om 21:33
Integendeel, ik ben niet uit op een ban.
Angel schreef: "bij het herplaatsen van dergelijke afbeeldingen volgen er maatregelen."
Ten eerste wordt er niet over een ban gesproken. Ten tweede wil ik weten of een schilderij van Bol als shockerend beeldmateriaal wordt bestempeld. Dat is ter beoordeling aan de angel.
Dat jij meteen het woord ban ik de mond neemt lijkt op de voetballer die zijn tegenstander een gele kaart probeert aan te naaien. Ook dat levert een gele kaart op.
Angel schreef: "bij het herplaatsen van dergelijke afbeeldingen volgen er maatregelen."
Ten eerste wordt er niet over een ban gesproken. Ten tweede wil ik weten of een schilderij van Bol als shockerend beeldmateriaal wordt bestempeld. Dat is ter beoordeling aan de angel.
Dat jij meteen het woord ban ik de mond neemt lijkt op de voetballer die zijn tegenstander een gele kaart probeert aan te naaien. Ook dat levert een gele kaart op.
maandag 21 mei 2007 om 12:48
quote:Zeg angel, Ferdinand Bol heeft in 1650 een schilderij gemaakt: "Consul Titus Manlius Torquatus laat zijn zoon onthoofden". Dat schilderij is eigendom van het Rijksmuseum in Amsterdam. Mag de afbeelding van dat schilderij gebruikt worden als ondersteuning van mijn betoog?Als er een topic geopend is over kunst en Ferdinand Bol wordt hierin genoemd dan zou plaatsing van zijn schilderij wat aan de discussie kunnen toevoegen, niet in het topic waar wij het over hebben, plaatsing betekent dus maatregelen. Als jij afbeeldingen nodig hebt om jouw standpunt te verhelderen zou je misschien wat aan je discussietechniek kunnen doen.
maandag 21 mei 2007 om 16:32
quote:
quote: willem1959 reageerde
Zeg angel, Ferdinand Bol heeft in 1650 een schilderij gemaakt: "Consul Titus Manlius Torquatus laat zijn zoon onthoofden". Dat schilderij is eigendom van het Rijksmuseum in Amsterdam. Mag de afbeelding van dat schilderij gebruikt worden als ondersteuning van mijn betoog? Als er een topic geopend is over kunst en Ferdinand Bol wordt hierin genoemd dan zou plaatsing van zijn schilderij wat aan de discussie kunnen toevoegen, niet in het topic waar wij het over hebben, plaatsing betekent dus maatregelen. Als jij afbeeldingen nodig hebt om jouw standpunt te verhelderen zou je misschien wat aan je discussietechniek kunnen doen.
Hear, hear, Vief 2!
quote: willem1959 reageerde
Zeg angel, Ferdinand Bol heeft in 1650 een schilderij gemaakt: "Consul Titus Manlius Torquatus laat zijn zoon onthoofden". Dat schilderij is eigendom van het Rijksmuseum in Amsterdam. Mag de afbeelding van dat schilderij gebruikt worden als ondersteuning van mijn betoog? Als er een topic geopend is over kunst en Ferdinand Bol wordt hierin genoemd dan zou plaatsing van zijn schilderij wat aan de discussie kunnen toevoegen, niet in het topic waar wij het over hebben, plaatsing betekent dus maatregelen. Als jij afbeeldingen nodig hebt om jouw standpunt te verhelderen zou je misschien wat aan je discussietechniek kunnen doen.
Hear, hear, Vief 2!
