Actueel
alle pijlers
Moeder betrapt tijdens mishandelen kind (video)
vrijdag 14 maart 2008 om 12:50
http://www.garagetv.be/vi...e=gtv-nb&utm_medium=email
Verschrikkelijk, zo'n hoge druk reiniger gaat bijna door je huid heen. Loeder van een wijf, ziek in je hoofd ben je dan toch?
edit: inladen duurt even, geduld
Verschrikkelijk, zo'n hoge druk reiniger gaat bijna door je huid heen. Loeder van een wijf, ziek in je hoofd ben je dan toch?
edit: inladen duurt even, geduld
vrijdag 14 maart 2008 om 20:56
Wat zouden jullie eigenlijk doen? Ik bedoel wat dénk je dat je zou doen? Kan me voorstellen dat als je daar staat dat je dan toch weer anders reageren zou maar toch.
Als ik het me nu zo bedenk zou ik echt even 2 tellen in shock zijn. Serieus, klinkt dom maar ik vind het zo shocking dat zoiets gebeurd en dan ook nog voor je neus dat ik denk dat ik echt 2 seconden zou staan te bedenken of het wel echt gebeurd.
Nou ja en daarna in een opwelling zonder na te denken waarschijnlijk het kind bij haar weg sleuren en politie bellen.
.. denk ik.
Maar het aller aller aller minste is toch het nummerbord noteren.
Als ik het me nu zo bedenk zou ik echt even 2 tellen in shock zijn. Serieus, klinkt dom maar ik vind het zo shocking dat zoiets gebeurd en dan ook nog voor je neus dat ik denk dat ik echt 2 seconden zou staan te bedenken of het wel echt gebeurd.
Nou ja en daarna in een opwelling zonder na te denken waarschijnlijk het kind bij haar weg sleuren en politie bellen.
.. denk ik.
Maar het aller aller aller minste is toch het nummerbord noteren.
vrijdag 14 maart 2008 om 21:02
Ik denk ook dat ik, als ik zoiets zou zien, het kind weg zou trekken en de moeder aan zou spreken. Ik weet vrij zeker dat ik niet NIKS zou doen.
Het filmpje kijk ik overigens heel bewust niet, omdat ik niet zou weten wat ik eraan zou kunnen doen. Dan heeft het enkele kijken dus voor mij geen zin, want ik hoef geen beeld bij een dergelijk bericht te hebben, mijn hart huilt zo ook wel voor dat kind. Maar meer dan dat (huilen dus), valt er niet aan te doen, ergo: ik kijk niet.
Het filmpje kijk ik overigens heel bewust niet, omdat ik niet zou weten wat ik eraan zou kunnen doen. Dan heeft het enkele kijken dus voor mij geen zin, want ik hoef geen beeld bij een dergelijk bericht te hebben, mijn hart huilt zo ook wel voor dat kind. Maar meer dan dat (huilen dus), valt er niet aan te doen, ergo: ik kijk niet.
.
vrijdag 14 maart 2008 om 21:30
Ik zou niet op die vrouw zijn afgestapt; ze is klaarblijkelijk gek en in staat tot agressieve handelingen, en ik wil mn eigen hagje niet om zeep helpen. Dat vind ik zelf ook laf, maar zo is het nou eenmaal. En helaas is het waarschijnlijk het verstandigste om te doen.
Wat ik wel zou doen is als de wiedeweerga het kenteken opschrijven en de politie bellen.
Wat ik wel zou doen is als de wiedeweerga het kenteken opschrijven en de politie bellen.
vrijdag 14 maart 2008 om 21:33
Wat jij zegt Nijn is als je goed nadenkt natuurlijk écht wel te verantwoorden. Inderdaad is zij gestoord natuurlijk én... hoe walgelijk ook, het zal niet de eerste keer zijn dat ze dit soort dingen doet dus wie weet wat je gebeurd als je er heen stormt.
Als een dolle stier op haar afrennen lijkt me niet echt een doordachte actie maar geloof dat ik zo stom verbaasd en geshockeerd zou zijn dat ik helemaal niet goed zou nadenken en er maar op af zou stormen.
Als een dolle stier op haar afrennen lijkt me niet echt een doordachte actie maar geloof dat ik zo stom verbaasd en geshockeerd zou zijn dat ik helemaal niet goed zou nadenken en er maar op af zou stormen.
vrijdag 14 maart 2008 om 21:45
Wat vaak voorkomt is dat er meer mensen in de buurt zijn. Pompbediende, andere tanker ed. En dat mensen daardoor denken dat 'die ander' ook niets doet dus dan zal het wel meevallen. Of 'die ander' moet maar ingrijpen, het is niet mijn tankstation of whatever. Zgn bystander-effecten.
En dat vind ik vaak het griezelige, dat er zoveel mee kan spelen dat uiteindelijk niemand iets doet. Al hoop ik dat die wetenschap (dat die processen meespelen) mij zullen helpen wel iets te doen en niet af te wachten of de verantwoordelijkheid af te schuiven.
En dat vind ik vaak het griezelige, dat er zoveel mee kan spelen dat uiteindelijk niemand iets doet. Al hoop ik dat die wetenschap (dat die processen meespelen) mij zullen helpen wel iets te doen en niet af te wachten of de verantwoordelijkheid af te schuiven.
vrijdag 14 maart 2008 om 22:18
Het oordelen over een moeder op drieduizend kilometer hier vandaan gaat iedereen gemakkelijk af. Het kostte mij moeite om het filmpje voor driekwart te bekijken, daarna heb ik het afgebroken. En de tranen stonden me in de ogen. Het leek mij beter niet te reageren, maar ik doe het toch.
Het is voorzien van typisch Amerikaans commentaar, en werd uiteraard in 'prime time' als 'nieuws' uitgezonden. Die moeder (?) is duidelijk het spoor bijster. In het filmpje wordt verondersteld dat het kind waarschijnlijk 'a little accident' had gehad in de auto, dus in haar broek had geplast. Bewijs had de 'expert' of de omroep er niet voor, uiteraard, maar zo kwam het nog wat uitzinniger over?
Een toenemend aantal ouders is het spoor totaal bijster. Ik lees hier eerder al dat je net zo fout bezig bent als je je kind slaat. En daarmee is de toon wel gezet. We kunnen speculeren tot we een ons wegen, maar we hebben geen benul wat die vrouw bezielde. Dat het buitengewoon gevaarlijk is wat ze doet, dat behoeft geen betoog. En het is in die zin ook zeker mishandeling.
Tegelijk krijg ik het zuur als mensen meteen de gelegenheid te baat nemen om hun eigen stokpaardjes te berijden in het verlengde van zo'n uitbarsting, en menen nog even te moeten aanhalen dat het slaan van je kind in dezelfde categorie valt.
Zeker, het is mogelijk kinderen door hen te slaan te mishandelen. En in de zin van de recent aangepaste wet in Nederland is dat zelfs per definitie zo. Zoals het ook mogelijk is dat te doen door ze op te sluiten, van hun ouders te scheiden, te negeren, of een trauma aan te praten door eindeloos te blijven herhalen hoe verschrikkelijk veel verdriet ze mamma hebben gedaan. En toch worden veel van dat soort sancties aan de lopende band gebruikt door 'moderne' ouders en gepropageerd door pedagogische types die geen moeite hebben met een etterende wond op de ziel van een kind, zolang ze maar geen sporen van een fysieke reprimande aantreffen.
Hiermee wil ik helemaal niet zeggen dat je niet deugt als je je kind nooit straft. Integendeel, als je de mazzel hebt dat dat nooit hoeft, dan ben je een gezegend mens, want zo leuk is dat niet. Anderzijds maak je je ook aan mishandeling schuldig, in mijn ogen, als je je kinderen wél zou moeten straffen, voor hun eigen bestwil, maar je het niet doet, en dat straffen aan de samenleving overlaat, zodat je zelf als ouder mooi weer kunt spelen.
Nogmaals, voor alle duidelijkheid: Ik verdedig die moeder dus zeer zeker niet. Ik hoop voor haar en haar kind dat ze niet begreep waar ze mee bezig was, en dat ze zich de pestpokken schrikt als ze beseft aan welk gevaar ze haar kind blootstelde. Maar ik walg van dit soort publieke lynchpartijen en al die huichelachtige commentatoren. Morgen schreeuwen diezelfde types de longen weer uit hun lijf tegen hun kinderen, en overladen ze ze met vuige dreigementen. Als ze zelf al tijd besteden aan de opvoeding van hun kinderen, en dat niet hebben uitbesteed aan de 'nanny', hun vrouw en de juf op de Basisschool.
Het is voorzien van typisch Amerikaans commentaar, en werd uiteraard in 'prime time' als 'nieuws' uitgezonden. Die moeder (?) is duidelijk het spoor bijster. In het filmpje wordt verondersteld dat het kind waarschijnlijk 'a little accident' had gehad in de auto, dus in haar broek had geplast. Bewijs had de 'expert' of de omroep er niet voor, uiteraard, maar zo kwam het nog wat uitzinniger over?
Een toenemend aantal ouders is het spoor totaal bijster. Ik lees hier eerder al dat je net zo fout bezig bent als je je kind slaat. En daarmee is de toon wel gezet. We kunnen speculeren tot we een ons wegen, maar we hebben geen benul wat die vrouw bezielde. Dat het buitengewoon gevaarlijk is wat ze doet, dat behoeft geen betoog. En het is in die zin ook zeker mishandeling.
Tegelijk krijg ik het zuur als mensen meteen de gelegenheid te baat nemen om hun eigen stokpaardjes te berijden in het verlengde van zo'n uitbarsting, en menen nog even te moeten aanhalen dat het slaan van je kind in dezelfde categorie valt.
Zeker, het is mogelijk kinderen door hen te slaan te mishandelen. En in de zin van de recent aangepaste wet in Nederland is dat zelfs per definitie zo. Zoals het ook mogelijk is dat te doen door ze op te sluiten, van hun ouders te scheiden, te negeren, of een trauma aan te praten door eindeloos te blijven herhalen hoe verschrikkelijk veel verdriet ze mamma hebben gedaan. En toch worden veel van dat soort sancties aan de lopende band gebruikt door 'moderne' ouders en gepropageerd door pedagogische types die geen moeite hebben met een etterende wond op de ziel van een kind, zolang ze maar geen sporen van een fysieke reprimande aantreffen.
Hiermee wil ik helemaal niet zeggen dat je niet deugt als je je kind nooit straft. Integendeel, als je de mazzel hebt dat dat nooit hoeft, dan ben je een gezegend mens, want zo leuk is dat niet. Anderzijds maak je je ook aan mishandeling schuldig, in mijn ogen, als je je kinderen wél zou moeten straffen, voor hun eigen bestwil, maar je het niet doet, en dat straffen aan de samenleving overlaat, zodat je zelf als ouder mooi weer kunt spelen.
Nogmaals, voor alle duidelijkheid: Ik verdedig die moeder dus zeer zeker niet. Ik hoop voor haar en haar kind dat ze niet begreep waar ze mee bezig was, en dat ze zich de pestpokken schrikt als ze beseft aan welk gevaar ze haar kind blootstelde. Maar ik walg van dit soort publieke lynchpartijen en al die huichelachtige commentatoren. Morgen schreeuwen diezelfde types de longen weer uit hun lijf tegen hun kinderen, en overladen ze ze met vuige dreigementen. Als ze zelf al tijd besteden aan de opvoeding van hun kinderen, en dat niet hebben uitbesteed aan de 'nanny', hun vrouw en de juf op de Basisschool.
vrijdag 14 maart 2008 om 22:25
Ga je nu echt een filmpje op internet plaatsen waarop je kunt zien hoe een kind mishandeld wordt? Dat gaat toch veel te ver?
Het is al te triest dat kindermishandeling voorkomt, zo'n kind hoeft ook niet door een stel sensatiezoekers als een soort freak op de kermis tentoongesteld te worden. Getverdemme!
Het is al te triest dat kindermishandeling voorkomt, zo'n kind hoeft ook niet door een stel sensatiezoekers als een soort freak op de kermis tentoongesteld te worden. Getverdemme!
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 14 maart 2008 om 22:28
Kan me goed indenken dat mensen het filmpje niet willen zien en die klikken dan dus ook niet op de link. Vind het onzin om mensen te het wel bekijken te bestempelen als wrede sensatie beluste freaks o.i.d.
Dit had ik dus niet eens gelezen. Het gaat mij om dat kind. Hoe zou jij het vinden als er een filmpje van hoe jij wordt afegtuigd op internet wordt gezet?
Dit had ik dus niet eens gelezen. Het gaat mij om dat kind. Hoe zou jij het vinden als er een filmpje van hoe jij wordt afegtuigd op internet wordt gezet?
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 14 maart 2008 om 22:31
vrijdag 14 maart 2008 om 22:33
vrijdag 14 maart 2008 om 22:37
Geen idee, ik vind het gewoonweg walgelijk. Als het puur om herkenning gaat dan is een auto, nummerbord en het gezicht van die moeder genoeg, dat hele filmpje heeft totaal geen nut.
Verder vraag ik me af of de politie dat filmpje uit handen heeft gegeven of dat de maker zo nodig moest.
Verder vraag ik me af of de politie dat filmpje uit handen heeft gegeven of dat de maker zo nodig moest.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
vrijdag 14 maart 2008 om 22:41
Maar wat kun je voor dat kind, of die moeder betekenen door naar dat filmpje te loeren? Wat had die 'nieuws-zender' in gedachten toen ze besloten dit uit te zenden? Andere ouders te waarschuwen tegen het gebruik van een hogedrukspuit om een kind te straffen? Ouders er nog eens op te attenderen dat 'Big Brother' je overal scherp in de gaten houdt, en als je zoiets van plan bent, je eerst moet kijken of er ergens camera's hangen?
Als ze 'gewoon' haar verstand verloor, nadat ze alle tips van de tekstboek-specialisten van de omroep en de overheid al had opgevolgd, dan was ze niet te redden, evenmin als de ouders die in haar voetsporen zullen treden en hun kinderen wat aandoen omdat ze de grip op hun kroost volledig kwijt zijn. Tegen dat laatste helpt alleen dat ze niet wordt opgezadeld met té hoge verwachtingen van wat haar kind kan op die leeftijd, en hoe ze haar effectief moet helpen om zich die vaardigheden eigen te maken. En dat kinderen niet tegen hun ouders worden opgezet om hen te bezien als levensbedreigend. Komen we dat tegen in dit filmpje? Nee.
vrijdag 14 maart 2008 om 22:49
vrijdag 14 maart 2008 om 22:53
dat gevoel had ik overigens ook heel sterk toen Peter R samen met de moeder van Nathalee zat te kijken naar Jorans verhaal. Ja ik zapte niet weg en dat had ik wel kunnen doen dat is waar maar wat vond ik dat tenenkrommend erg. Om die moeder zo gebroken te zien zitten.
Overigens net als in dit geval. Als iemand later dat stukje film van die moeder plaatst en zegt hoe erg ze dat stukje vond ga ik natuurlijk niet alles omdraaien en zeggen dat zij als TO dan iets verkeerd doet. Ik snap in dat geval (net als ik nu zelf heb gedaan) dat zij wil laten zien wat haar (of hem) zo heeft gestoord/verwonderd etc.
Overigens net als in dit geval. Als iemand later dat stukje film van die moeder plaatst en zegt hoe erg ze dat stukje vond ga ik natuurlijk niet alles omdraaien en zeggen dat zij als TO dan iets verkeerd doet. Ik snap in dat geval (net als ik nu zelf heb gedaan) dat zij wil laten zien wat haar (of hem) zo heeft gestoord/verwonderd etc.
zaterdag 15 maart 2008 om 07:33
zaterdag 15 maart 2008 om 09:09
Kom op Nijn, niemand zegt hier dat de ouder in kwestie niet vreselijk fout is. Dat staat toch compleet los van de filmer, de media etc?
Ik snap sowieso niet dat je gaat staan filmen als er voor je neus een kind wordt mishandelt. Een kínd godbetert, het gaat niet om 2 volwassen kerels, het gaat om een kínd. Dan ga je toch niet staan filmen dan grijp je toch in? Je belt 112 en je probeert het te stoppen, desnoods vang je zelf maar een paar klappen op. Je hoopt toch ook dat jouw kind wordt gered mocht ie klappen krijgen?
Maar goed, het is gefilmd en misschien nog uit het oogpunt van bewijsmateriaal. Maar waarom die hele film op internet
zetten? Ik kan me er niks bij voorstellen dat de overheid zoiets plaatst, die zenden zoiets toch niet in z'n geheel uit?
Daar moet je of een sensatiezoeker voor zijn óf een op kijkcijfers en geld beluste omroep. Kan je dat lekker gaan uitmelken, vaak herhalen, flink opkloppen en centjes binnenhalen.
Ik ben het wel eens met de vergelijking omroep / vampiers.
Ik snap sowieso niet dat je gaat staan filmen als er voor je neus een kind wordt mishandelt. Een kínd godbetert, het gaat niet om 2 volwassen kerels, het gaat om een kínd. Dan ga je toch niet staan filmen dan grijp je toch in? Je belt 112 en je probeert het te stoppen, desnoods vang je zelf maar een paar klappen op. Je hoopt toch ook dat jouw kind wordt gered mocht ie klappen krijgen?
Maar goed, het is gefilmd en misschien nog uit het oogpunt van bewijsmateriaal. Maar waarom die hele film op internet
zetten? Ik kan me er niks bij voorstellen dat de overheid zoiets plaatst, die zenden zoiets toch niet in z'n geheel uit?
Daar moet je of een sensatiezoeker voor zijn óf een op kijkcijfers en geld beluste omroep. Kan je dat lekker gaan uitmelken, vaak herhalen, flink opkloppen en centjes binnenhalen.
Ik ben het wel eens met de vergelijking omroep / vampiers.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
zaterdag 15 maart 2008 om 09:10
Zuss, het is niet door iemand gefilmd, het is opgenomen door een camera die daar hing voor de beveiliging.
Volgens zeggen heeft het personeel een dag later de band bekeken en het toen pas gezien. Dat is tenminste wat er gezegd werd.
Volgens zeggen heeft het personeel een dag later de band bekeken en het toen pas gezien. Dat is tenminste wat er gezegd werd.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
zaterdag 15 maart 2008 om 09:13
zaterdag 15 maart 2008 om 09:32
Er staat nog een vrouwelijk (volwassen) persoon naast en kijkt toe. Die persoon hoort bij dat gezin. Weet niet of het familie is of een vriendin, er wordt niets over die persoon gezegd. Je ziet de gezichten ook niet goed, het is opgenomen van een (beveiligings)camera die in een hoek van het plafond hangt.
Het is een afgesloten ruimte waar de auto staat om gewassen te worden. Dus alleen maar muren aan de zijkant. Zo te zien (verder) geen getuigen.
Als je tot je oren in de soep zit, zie je de gehaktballen pas naast je drijven.
