Actueel
alle pijlers
Moszkowicz dumpt Sander V.
woensdag 8 december 2010 om 19:45
woensdag 8 december 2010 om 19:49
quote:Groll schreef op 08 december 2010 @ 19:32: Levert eer op; je toont je kunnen, dus aanzien in je beroepsgroep stijgt.
M. mag dan heel bekend zijn in de media en bij het volk, of zijn aanzien in de beroepsgroep nou zo groot is weet ik niet hoor
En wat de oorzaak betreft: geen idee, maar het kan ook evengoed dat meneer V. iets verzwegen heeft tegenover meneer M., en dat dat nu aan het licht gekomen is. En dat meneer M. daardoor nu geen zin meer in de zaak heeft.
Ik geloof er in elk geval niks van dat hij ineens morele bezwaren krijgt. Strafrechtadvocaten verdedigen nou eenmaal moordenaars en verkrachters, dat is hun werk. Als ze het idee niet zouden onderschrijven dat ook die mensen recht hebben op een goede verdediging, zouden ze dat werk niet zijn gaan doen.
M. mag dan heel bekend zijn in de media en bij het volk, of zijn aanzien in de beroepsgroep nou zo groot is weet ik niet hoor
En wat de oorzaak betreft: geen idee, maar het kan ook evengoed dat meneer V. iets verzwegen heeft tegenover meneer M., en dat dat nu aan het licht gekomen is. En dat meneer M. daardoor nu geen zin meer in de zaak heeft.
Ik geloof er in elk geval niks van dat hij ineens morele bezwaren krijgt. Strafrechtadvocaten verdedigen nou eenmaal moordenaars en verkrachters, dat is hun werk. Als ze het idee niet zouden onderschrijven dat ook die mensen recht hebben op een goede verdediging, zouden ze dat werk niet zijn gaan doen.
woensdag 8 december 2010 om 19:49
quote:luna1 schreef op 08 december 2010 @ 19:48:
Maar het gebeurt niet zo vaak dat die advocaat er binnen een week(of twee) er weer de brui aan geeft.Hoe weet jij dat dan? In - zeg maar - 95% van de gevallen wordt zoiets door het grote publiek niet eens opgemerkt, alleen in de grote strafzaken is het te zien.
Maar het gebeurt niet zo vaak dat die advocaat er binnen een week(of twee) er weer de brui aan geeft.Hoe weet jij dat dan? In - zeg maar - 95% van de gevallen wordt zoiets door het grote publiek niet eens opgemerkt, alleen in de grote strafzaken is het te zien.
woensdag 8 december 2010 om 19:51
woensdag 8 december 2010 om 19:54
woensdag 8 december 2010 om 20:23
quote:Snormel schreef op 08 december 2010 @ 19:49:
[...]
M. mag dan heel bekend zijn in de media en bij het volk, of zijn aanzien in de beroepsgroep nou zo groot is weet ik niet hoor
Nou dat weet ik wel... Zijn aanzien is zeker niet groot. Ik ken geen advocaten die hem hoog hebben zitten. Hij laat alles over aan zijn advocaat-stagiairs, staat daarom ter zitting regelmatig met zijn mond vol tanden en is veel te mediageil.
Ik zou hem niet eens willen als hij me pro deo zou willen verdedigen.
[...]
M. mag dan heel bekend zijn in de media en bij het volk, of zijn aanzien in de beroepsgroep nou zo groot is weet ik niet hoor
Nou dat weet ik wel... Zijn aanzien is zeker niet groot. Ik ken geen advocaten die hem hoog hebben zitten. Hij laat alles over aan zijn advocaat-stagiairs, staat daarom ter zitting regelmatig met zijn mond vol tanden en is veel te mediageil.
Ik zou hem niet eens willen als hij me pro deo zou willen verdedigen.
woensdag 8 december 2010 om 21:45
quote:Groll schreef op 08 december 2010 @ 19:32:
Ben het eens met Zwuppelienn. Dat is vooral voor de juridische victorie bedoeld. Levert eer op; je toont je kunnen, dus aanzien in je beroepsgroep stijgt....In dit geval denk ik dat het voor Bram een zwaar gezichtsverlies zou kunnen zijn....vandaar zijn keuze misschien?
Ben het eens met Zwuppelienn. Dat is vooral voor de juridische victorie bedoeld. Levert eer op; je toont je kunnen, dus aanzien in je beroepsgroep stijgt....In dit geval denk ik dat het voor Bram een zwaar gezichtsverlies zou kunnen zijn....vandaar zijn keuze misschien?
